Clase
De la clase de rugby que dieron ayer los Highlanders ante Jaguares. De eso escribí en La Nación de hoy.
De la clase de rugby que dieron ayer los Highlanders ante Jaguares. De eso escribí en La Nación de hoy.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Los blazers se deben enojar con estas notas. Toda la razón del mundo Jorge. Ayer nos dieron una clase de rugby. Abrazo!
En mi opinión, los atletas tienden a manejar mejor una derrota ante un contrincante CLARAMENTE mejor que cuándo se enfrentan a alguien a quién pudieron (debieron) ganarle.
Los Highlanders (y en forma más general, los Kiwis) están a otro nivel del resto del mundo. No es pecaminoso no tener ese mismo nivel.
Claramente la temporada de los Jaguares ha sido una decepción. Pudiera ser menos decepción si le ganan a los Lions la semana que viene, pero sea cómo sea, seguirá siendo una decepción.
Desde el punto de vista del Super Rugby/competencia profesional, lo que toca en el 2017 es (a) Contar con más jugadores en los Jaguares (casi todos concordamos que se necesitarán más jugadores para todo un año de Rugby de alto nivel);
(b) Mejorar los salarios a ciertos jugadores jóvenes que claramente han denotado tener un grandísimo nivel (Isa, Matera, Cordero, Boffelli son claros ejemplos), para que sean la piedra angular de los Jaguares a futuro;
(c) Tratar de colocar jugadores Argentinos en otras franquicias de SR, para tener un poco más de opciones en algunos puestos (he dicho múltiples veces que la UAR debe evaluar algún plan en que se cubra parte del salario de esos jugadores, para que sean más atractivos para las franquicias Saffa o Australianas);
(d) Evaluar la posibilidad de colocar jugadores más jóvenes en pasantías en la Currie Cup o la ITM. Aquí también funciona la idea de que la UAR patrocine todo o buena parte del salario de estos jugadores.
Si bien hay algunas cosas positivas que se están haciendo para ir subiendo jugadores (ARC, Nations Cup, etc.), es evidente que hay un escalón entre todas esas competencias y el SR. Lograr introducir jóvenes promesas a un nivel más alto que no sea SR puede ser positivo (pienso que esto se podría hacer con varios Pumitas de Bronce);
(e) Reevaluar el equipo técnico a nivel Jaguares. No tengo nada en contra del DT Pérez, pero hubo varios momentos durante la temporada (v.gr., tras la derrota con los Kings) en que se percibía que había perdido la paciencia con el grupo. Y cuándo eso pasa, es muy posible que se haya perdido control del mismo.
Nuevamente, una idea podría ser tratar de colocar entrenadores y coaches en otras franquicias. Ver y aprender para crecer.
(f) Mejorar la disciplina y las plataformas fijas.
De las tarjetas y penales creo que no tengo que decir mucho (aunque curiosamente ayer no fue un tema).
Sobre las plataformas, el Scrum no fue mayor problema ayer. El line si lo fue, particularmente cuándo entró Montoya (un jugador que me gusta mucho, pero que parece que tiene una gran debilidad en tirar los lines).
Por el lado positivo, no me parece haber leído una sola crítica a la parte logística/organizacional de los juegos de los Jaguares en Buenos Aires. Dicho de otra forma, no he leído quejas en la prensa Saffa, Australiana o Kiwi, lo cuál es muy bueno (las cosas que se hacen bien silenciosamente también suman).
Y tampoco he oído cosas malas de las giras de los Jaguares (incluyendo la larga gira por NZ y luego Japón).
Organizacionalmente parece que se trabajó bien, así que si bien deportivamente los resultados no fueron los esperados, no se tiene también que lidiar con una avalancha de críticas de temas ajenos al deporte.
Un último comentario: los 15 minutos de Kremer no parecen haber sido un trauma o debacle para él. Lo menciono porque la semana pasada se especuló mucho sobre la inclusión de Kremer en los Jaguares (si bien queda el juego contra los Lions la semana que viene).
Sr. Búsico,
Tomo de su nota un párrafo en el que habla de los “errores repetidos, como la pérdida del control de la pelota, desconcentraciones, fallas en el primer tackle” al que le sumo “decisiones mal tomadas más la falta de inteligencia en la búsqueda del espacio que rompe la marca contraria”.
Scrum, line, tres o cuatro movimientos ejercitados para toda iniciación de un ataque, entre otras cosas, son formaciones y movimientos que se generan y mejoran con técnica y trabajo.
Control, tackle o decisiones correctas, responden a la actitud, que casi todos tienen, e inteligencia, de la que varios carecen.
Aunque alguno puede no aceptarlo, estas virtudes naturales también las desarrolla un grupo de coaches que sepan llegar al grupo y lograr, con claridad, que sus jugadores entiendan, acepten y asimilen todo lo que se les transmita.
Creo Sr. Búsico, que para este grupo la fórmula uno es el próximo Championship. Ganar o perder con All Blacks, Wallabies o Bocks, será lo mismo si al enfrentarlos, los Pumas (nuestro histórico equipo de fórmula uno) logran hacer todo lo posible, y aún más, en su actitud, en su disciplina y en los valores y conductas mencionados.
Lo que no se entiende es el planteo sabiendo que se enfrentaba a quizás el mejor equipo del Super Rugby. No se entiende la displicencia de los pases rever, el drop inútil, las pataditas pedorras de Isa, los agarrones de M17 haciéndose los guapos…
Hay materia prima Argentina muy buena pero para jugar al primer nivel en serio hay que cambiar muchas cosas para 2017… a mi juicio (desde de la comodidad de mi sillón y opinando porque es gratis):
(1) los entrenadores (Pumas y Jaguares), demostraron no estar a la altura de los nuevos desafíos;
(2) el capitán, no solo no es titular indiscutido (Montoya es mejor) sino que no sabe hacer de capitán… ignora al referee, no maneja el partido.
(3) el medioscrum, esto quizás sea un gusto personal pero no me gusta como juega Landajo, que ha crecido mucho pero no creo que le de al equipo el rumbo adecuado… hay que contratarlo a Cubelli y seguir a los que vienen abajo
(4) hay que contratar un entrenador de penales (para evitarlos), y quizás un psicólogo para Lavanini
(5) hay que recuperar el poder del scrum… o sino cambiar el perfil de nuestros 1ra lineas para que sean mas tipo 3ra lineas …
(6) hay que contratar un entrenador de humildad…
(7) hay que hacerle el partido homenaje a JMH, crack tremendo pero ya fue… hay que hacer luto y esperar tener otro genio así en 10, 20 o 30 anos…
(8) dejarse de boludeces y para LP convocar a las glorias de Europa
ATOMO
Hay un párrafo que me llamó la atención”..Casi no necesitaron de un scrum sólido ni de un line contundente..”
Aquí hay una cultura que en mi opinión, se sobre dimensiona las formaciones fijas, en especial el scrum. Los clubes dedican un tiempo desmedido a estas formaciones, comparado con el juego dinámico.
Las estadísticas del superrugby indican que en las fijas, el campeón tiene un 90% de eficacia, y el último un 80%, es decir, no basan su diferencia en las formaciones fijas.
No son cuestiones del juego a desatender, pero si creo conveniente que se le dedique menos tiempo tiempo a estas formaciones para atender con mayor dedicación la zona del breakdown y la capacidad de decidir y ejecutar avanzando en velocidad.
Saludos
Inglaterra demolio a Australia desde el Scrum. Saracens gano todo en Europa desde el scrum. Los All Blacks no ganaron ningun mundial hasta que tuvieron un scrum decente( y en 2011 tal vez el mejor) con mike Crown..
Y hoy en Los Pumas y demas no se entrena scrum por lo cual el verso de que usan mucho tiempo en entrenarlo es verso. Tal como decir que en el SR y los Kiwis no lo entrenan. Sigan buscando culpar y destruir al scrum no lo van a lograr salvo que cambien las reglas o busquen ver rugby league
Juan Ramon, siempre un placer leerte y por eso me permito hacerte esta pregunta:
Vos decis que la temporada fue una decepcion, y me imagino que son varios los que opinan como vos.
Mi pregunta seria, que no hubiese sido una decepcion? Estamos mas calientes por la cantidad de partidos perdidos o por la falta de respuesta en ciertas facetas del juego?
Yo sinceramente, y me considero conservador, no esperaba una temporada muy diferente, ni desde el juego ni desde los resultados.
Me parece que no se esta poniendo en relieve el cambio violento entre temporadas anteriores y estas, considerando lo estrictamente rugbistico y todo lo que rodeo a algo tan novedoso como esto.
Gracias!
Tarasca, comparto 100% tu comentario. El scrum fue y es fundamental tanto como fuente de obtencion como desde lo mental. Dificilmente alguien que vio los scrums desde afuera entienda lo que importa un scrum ganado o perdido….Sin ir mas lejos, Racing gana el top 14 robando una scrum en contra en sus propias 5….fijate si no es importante!
Por otro lado, no me llama la atencion ya que tengo contacto cercano con los jaguares y la manera de entrenar y los medios con los que cuentan….No es sorpresivo que con medios argentinos y con METODOS argentinos nos vaya como nos va cuando competimos con gente mas meticulosa, detallista….Gente que hace el ABC hace años de manera impecable y nosotros todavia tenemos dificultades en lo mas basico (desde el juego) hasta lo disciplinario y lo humano (staff poco preparado, jugadores soberbios, etc). Lamentablemente, el 4to puesto en el Mundial, lejos de servir, fue un lastre en donde mas que llevar a un replanteo de que habia que mejorar, profundizo un modelo que a mi forma de ver, no era el mas adecuado para esta competicion.
Los resultados estan a la vista. Creo que mas que los RESULTADOS, duros y frios datos estadisticos tal vez, no muestran lo que son los Jaguares: un equipo que juega un FEO rugby, aburrido, lento….no se ve una mejora. Al mal juego, sumado a los malos resultados, hay para que la gente le pegue desde donde quiera y con razon…los resultadistas tienen motivos para discutir y los que se quieran centrar en la involucion del juego tambien!
Gordo Chocho:
Gracias por leer lo que escribí.
Antes de contestar tu pregunta, creo que vale tomar en cuenta que lo que escribí en este piso es parte de un espectro de comentarios que he hecho a la fecha. Uno de los comentarios que había hecho previamente es que el nivel del Super Rugby ha resultado ser mucho más alto que el yo visualizaba previamente (mucho más cercano del de las selecciones nacionales, particularmente en caso de NZ).
Eso lo menciono porque las expectativas para los Jaguares hay que ponerlas en contexto.
Así las cosas, mis expectativas iniciales para el 2016 era que los Jaguares iban a estar compitiendo para entrar en los playoffs. No necesariamente iban a llegar a los playoffs, pero si iban estar compitiendo para entrar en ellos.
Aún ajustando expectativas (tomando en cuenta que el nivel del SR resultó más alto del esperado, más el hecho que el manejo del recurso humano – particularmente la mega gira a NZ y Japón – era un tema inédito), pienso que una temporada 7-8 u 8-7 hubiera sido un resultado aceptable para los Jaguares.
(Hoy por hoy, los Jaguares van a terminar 3-12 o 4-11).
Y no era tan difícil haber logrado ese resultado: ganar ambos juegos contra los Kings y el juego contra los Sunwolves solito hubiera garantizado 5 victorias. Las dos restantes pudieron haber salido de varios partidos que se perdieron por poco (el juego que ganó McKenzie en Velez, los juegos contra los Sharks, hasta el juego contra los Stormers, etc).
Desde el punto deportivo, a mi me decepcionó la falta de adaptabilidad que tuvo el equipo y el staff. El juego contra los Bulls parece haber marcado una importante corrección parcial (fue un juego mucho mejor planteado), aunque la caída contra los Highlanders pone en entredicho esa mejoría. Veamos que pasa contra los Lions.
Y si bien pienso que si se mejoraron destrezas este año (hubo una secuencia por allá por el minuto 52 / 53 contra los Bulls que no llegó a generar puntos, pero que fue maravillosa, con cómo 6 pases que me sorprendió muy gratamente, especialmente en un juego en que llovía).
Para cerrar (ya escribo mucho de por sí), destaco que los Jaguares han sido competitivos contra los equipos Saffa (con la excepción de la derrota contra los Lions). Y sospecho que con la posible excepción de Brumbies y Waratahs jugando a su máximo nivel, seguro que se sería competitivo contra los equipos Australianos.
Destaco esto porque percibo que el resultado de los Jaguares este año se ve empañado porque este año hubo gira por NZ (quiénes todos están a años luz de los demás seleccionados). Pero no veo que la brecha contra SA o Oz se haya crecido.
Veremos en el RCh, pero yo no descartaría ganarle algún juego a SA u Oz si todo sale bien para los Pumas y si estos equipos no juegan a su nivel (mi interpretación de la victoria en Rosario contra Australia en el 2014 y la victoria contra los Boks en Durban en el 2015 es que los Pumas jugaron bien y los rivales no jugaron cerca de su nivel). A los ABs si lo sigo viendo lejos, muy lejos.
Perfecto, visto desde ese punto de vista, no me parece descabellado decir que una temporada 7-8/8-7 hubiese no solo sido satisfactoria sino posible. Pero esta bueno poner numeros o expectativas detras de lo que se considera par o sub par.
Reitero, destaco mas por ser conservador que por ser un tipo arriesgado en lo que trata del rugby argentino y sus selecciones, y por eso sigo sosteniendo que TODO lo que paso este anio es de un impacto enorme en los jugadores y que me hubiese parecido algo muy inesperado estar en discusiones de play off.
Siguiendo esta linea, creo que el RCH va a ser complicadisimo, y creo sinceramente que los tres equipos mandando su equipo B a Buenos Aires se aseguran las tres victorias, pero bueno, el tiempo lo dira.
Jorge relataste el espíritu del juego Kiwi como “Una Religión y una Fiesta”. Nada tan cierto, tengo una platea en fila 7 en Vélez y no sólo veo sino que escucho lo que los jugadores dicen durante el partido. Me llamó mucho la atención la forma descontraída y natural en que los Highlanders toman el juego, tanto así, que en una patada al cajón muy exigente que Tuculet, apurado por Naholo despejó corta como pudo, Aaron Smith, que estaba por mitad de cancha se mandó una carcajada de festejo como las que proferíamos hace unos años en nuestros partidos de veteranos, lo que generó que varios desubicados lo putearan aludiendo a su raza…
Clarísimo ejemplo de como viven estos muchachos el mismo deporte por el que los nuestros estaban tan exigidos y al límite que lo menos que se puede decir es que hayan disfrutado el partido…El cierre saludando a la gente, esta vez de buena onda, con el saludo de Islandia los muestran como los jugadores que alguna vez esperamos tener aquí…
Gordo Chocho:
Estoy de acuerdo contigo que el año ha sido muy pesado para todos. Estos jugadores van a llegar a final de año prácticamente hechos trisas (aunque viene un descanso importante gracias a no ir a los playoffs de SR9.
Sobre el RCh, ya te di mi opinión: es posible un 0-6, pero también es posible una victoria (o hasta dos) contra uno de SA o Australia. No te digo que se les va a ganar. Te digo que se les puede ganar, si todas las estrellas se alinean.
Otra cosa, esto de que hay que “acostumbrarse al SR” no estoy tan de acuerdo, está jugando el seleccionado nacional contra equipos provinciales.
De los Jaguares lo que dicen afuera es que han sido un ENORME DECEPCION, esperaban mucho mas de un seleccionado nacional.
No estuvo mal JMH pateando ese drop. Enfrente tenía al mejor equipo del torneo, estábamos en 22, frente a los palos, era una excelente oportunidad para marcar puntos. Que no haya entrado no quiere decir que no estuviera bien patearlo.
Yo tampoco pienso que la idea del drop haya sido mala en ese momento del partido
Mucho peor es irse sin anotar puntos (la estrategia de los drops fue muy astutamente aplicada en Paris en noviembre 2014).
Leyendo los comentarios de los bloggeros la verdad que no puedo decir mucho más de que comparto lo dicho por todos. Además me gustaría rescatar que están habiendo muy buenos intercambios sin agresividad.
A mí de todos los balances posibles el que más me preocupa es el balance de los jugadores, eran y siguen siendo enormes proyectos varios de estos jaguares. Ver que han renunciado a mucho (trabajo, estudio, grandes sumas en Europa) todo para vestir la celeste y blanca y estar finalizando el año con tanta decepción, me asusta un poco que los pueda dejar muy mal anímicamente para el futuro.
Hay que ver cómo repercute en ellos un bajón así. Yo les puedo poner la firma que ellos arrancaron el torneo con la ilusión y esperanza de ser campeones, y estar así a estas alturas puede ser muy negativo.
Sincersmente no creo que la culpa de no saber qué hacer adentro de una cancha sea de ellos, creo que en una ínfima parte es de ellos y la mayor culpa la tienen los entrenadores y los blazers. Pero bueno, los que se comen el carro son ellos.
Mis mayores ánimos para nuestros jugadores!! En la adversidad se fortalece!!
Carlitos:
Casi todos (por no decir todos) los bloggistas apoyamos a los jugadores. Sufrimos con ellos las derrotas y les deseamos el mejor desempeño posible en los juegos y Tests que faltan este año.
Ahora bien, creo que no es correcto decir que la mayor culpa fue de los entrenadores y los brazers. El número de “Handling Errors” de los Jaguares fue muy alto en el 2016. Los “knock-on” fueron mucho más de lo que debieron ser. Y los penales e indisciplina (incluyendo las tarjetas rojas a Lavanini y Herrera en el segundo juego contra los Kings) son responsabilidad de los jugadores (en el juego con los Highlanders hubo unas dos entradas al menos de Lavanini donde uno pensaba: “Coño, ¡Entra con los brazos, no con los hombros!”).
Tengo la esperanza que el 2017 será mucho mejor para los Jaguares y que todas estas experiencias darán muchos frutos, pero para que haya frutos, se necesita aceptar que hay que mejorar a todos los niveles. Incluyendo los jugadores.
MUY PREOCUPANTE!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.rugbyfun.com.ar/2016/07/dos-a-italia/
2 jaguares o sistema UAR que se van a Italia!! no se van a poder retener a los jugadores..MUY PREOCUPANTE!!!
Yo sí creo que el drop fue un error. porque se da en una jugada de varias fases continuadas donde los Jaguares tenían el control y estaban bien parados frente a una defensa que a pesar de ser muy buena, ofrece espacios luego de varias fases, como pasó en el try de Hernández. Lo de Francia en aquel partido fue muy diferente, aquella era una defensa que no te dejaba jugar, te enlentecía las fases y existía la posibilidad de perder el control en cada movimiento, un partido mucho más cerrado. Es comparable a patear a los palos un penal esquinado en mitad de cancha, según las condiciones del partido algunos dirían que es mejor ir a un line en 5 yardas. En evaluar la situación y contemplar adecuadamente las probabilidades radica una buena toma de decisiones.
En cuanto a los errores de manejo e indisciplinas, sostengo que siendo ambas cometidas en definitiva por una sola persona, son producto de un problema de equipo. Si en un movimiento de ataque improvisado, como son la mayoría de los que tiene este equipo, un jugador que no sabe qué hacer, le pasa la pelota a otro que tampoco sabe donde esperarla, lo más probable es que se caiga. Obviamente hay muchas que pudieran haberse evitado con una mejor respuesta del jugador, cosa que queda en la habilidad de cada uno, pero el problema está en donde se genera no en quien no tuvo la capacidad de resolverlo una vez generado. Igual pasa con la indisciplina, hay jugadores que tienen mejor capacidad para manejar su temperamento y la presión que otros, pero ante una situación sumamente adversa, donde la presión y la frustración son muchas, sumado a la exigencia de actitud, forman un buen caldo de cultivo para que a los más inexpertos y menos preparados se les salte la chaveta. Obviamente nada es justificable y caso aparte es lo de Lavanini, quien evidentemente tiene un problema que tratar. Pero otra vez, es decisión del staff la de no tener profesionales que asistan psicológicamente a los jugadores y les den las herramientas para tener una cabeza fuerte ante la adversidad.
Comparto Juan Ramón! Pero también hay culpa de los entrenadores en eso, de los entrenadores y de los blazers. Como puede ser que no se trabaje con psicólogos en dos personas con una tendencia tan grande a salirse de foco y cometer indisciplinado graves? O cómo puede ser que no se les imparta una sanción ejemplar para que se les acomoden un poco las ideas..
Con respecto a los errores de manejo es todo un tema, por un lado la pareja de medios no se caracteriza por ser buena en ese aspecto. Landajo suele ser displicente a la hora de pasar la pelota y Sánchez ni hablar.
No obstante, muchos errores de manejo furon por no tener ideas en la cabeza para ser ejecutadas, y en la imprivisacion por esa falta es que revoleavan la pelota, se tiraron pizzas, quedaba una pelota bollando y se venía el try de contra, etc.
Por otro lado, como dije en otros pisos, consideró un error tremendo de los entrenadores no trabajar en los aspectos básicos del juego, en el ABC. Trabajaron demasiado los biceps pero no desarrollaron lo suficiente pasar la pelota o tirarla derecha al line.
Los entrenadores son responsables de cómo se administra el tiempo de entrenamiento. Algunos nacen dotados (Hernández) otros necesitan horas y horas de trabajo duro.
..voy a dejar mi humilde opinión, desde mi ignorancia, y aun más, desde mi poca experiencia en el blog y el rugby.
A simple vista, los equipos de Nueva Zelanda, juegan un rugby colectivo y dinámico, todos hacen carreras rectas, tanto en apoyo como con pelota, absorben marcas y descargan. TODOS. Juegan a la tocata, se divierten, y disfrutan crear espacios a sus compañeros, que siempre están corriendo hacia esos espacios en apoyo. Dinámica, velocidad, juego en equipo, “el try lo hace el compañero”.
Creo, desde mi punto de vista, que justamente eso es lo que les hace falta a los Jaguares, y claramente a muchos equipos del Super Rugby. Los kiwis han sorprendido a todos, incluso a ellos mismos con el nivel que están teniendo. Que, como creo haber escuchado, buscan más darle una velocidad equivalente al Rugby League.
Mientras nosotros tardabamos una eternidad en sacar la pelota de los rucks, y armabamos celulas de ataque que iban siempre a chocar, ellos, volaban en los rucks y distribuían hacia afuera mucho mas rápido.
No fue nuestro mejor resultado éste Super Rugby. Es una lastima que éstos jugadores terminen el campeonato tan desgastados de la cabeza. Pero aun así, creo que, y espero que, éste sea el inicio de nuestra franquicia para el resto de la historia del Super Rugby, y del rugby Argentino. Los errores quedan a la vista, está en nosotros querer empezar a mejorarlos.
No deseo caerle a Landajo más de lo que ya se lo ha criticado, pero creo que tendría que corregir esa tendencia que tiene a llegar a los rucks y empezar a dar órdenes a sus compañeros para que se desplieguen por acá o por allá y mirar repetidamente, perdiendo de vista la pelota en muchas ocasiones. En cualquier otro equipo del SR se ve que los medios llegan con desesperación y abren rápidamente.
Alguien sabe si Lions finalmente va a traer a su equipo titular?
Lo que tendria que hacer Landajo es pedir perdon por lo que hizo fuera de la cancha la foto semidesnudo de la semana pasada fue una verguenza para todo el rugby argentino
Tarasca,
Me cae extremadamente mal Landajo como persona por lo canchero y soberbio que es, por sus caritas, por mandar al frente a los compañeros, etc etc. No me parece buen jugador, tira malos pases y no tacklea, vive cuidando su fisico..
Pero caerle por una foto, que como el, hicieron varios deportistas y otros años otros rugbiers me parece al pedo
Carlitos:
Creo que todos estamos conscientes de que hubo errores de preparación, planificación, etc. Cómo puse al principio de este piso, yo comparto la opinion de que hay que reevaluar el equipo técnico de Jaguares (eso en Panameño corporativo es un eufemismo para básicamente decir que hay que deshacerse de ellos, o al menos de la mayoría).
De los “blazers” no opino mucho porque entra en y forma parte de una evidente guerra civil que tiene el Rugby Argentino. Y allí poco puedo opinar, más allá de comentarios cómo hice al principio de que se necesitan más jugadores, que hay que mejorar el salario a algunos jugadores evidentemente descollantes y que se manejó mal el recurso humano en la gira de NZ/Japón.
Sobre el comentario de trabajo psicológico, he leído varias veces que el equipo técnico de los Jaguares y el equipo técnico de los Pumas no cree en psicólogos deportivos. De ser esto cierto, es una profunda estupidez.
También he leído en otros pisos que en temas nutricionales los Jaguares están años atrás que otras franquicias (y por extensión, los Pumas para con los otros SANZARicos). Todas esas cosas tienen que mejorarse, y allí es donde pienso que puede ser bueno tratar de colocar personal en clubes/franquicias de otras latitudes para lograr un proceso de inmersión (los Waratahs fueron bastante abiertos en mostrarle a Hourcade cómo entrenaban por allá por el 2015. De repente se puede hacer el mismo ejercicio en el 2017 con los Kiwis, con quién no se jugaría en temporada regular).
Para el 2017, voy anunciando desde ya que los Jaguares deben poner cómo primer objetivo lograr un récord ganador en temporada regular (entiéndase, al menos 8-7). No es imposible, especialmente si se planifica bien la temporada.
Gato, creo que la segunda o tercer bola que abre Ezcurra, ve que al portador de la pelota lo estan por pescar y entra a ruckear con mucha vehemencia.
Dame eso toda la vida.
Estoy de acuerdo con que el objetivo de 8-7 no es imposible si tenemos en cuenta que habrà 5 juegos ganables en los papeles incluso hoy (2 con Kings, Sunwolves, Reds y WF).
Igual, el problema sigue siendo que los Jaguares son Los Pumas. Habria que trabajar en 2 lineas:
– Dar una flexibilidad a la regla de jugadores del Hemisferio Norte. Yo pondria un limite de 3 jugadores por partido. Te permitiria contar con los mejores y no bajaria el estimulo a jugar en el HS
– Impulsar que haya mas jugadores (ademas de Cubelli y Leonardi) que jueguen en el SR. Si es verdad que Isa y Cordero pueden pasar a alguna franquicia australiana, creo que es una buena noticia pero deberia haber mas jugadores elegibles para Los Pumas.
Con estas 2 medidas, Jaguares seria la base de Los Pumas pero no Los Pumas.
Cachi5 en el ultimo piso (Idas) tire un comentario que me hizo un compañero de trabajo.
Es referente al mal momento de la franquicia Saffa de Southern Kings.
Porque la UAR no le propone a la SARU forjar una alianza comercial y en conjunto buscar un socio comercial (por ej VISA) que aporte capital para sostener esta sexta franquicia Saffa.
A cambio, se podria armar un plantel de 20 jugadores Saffa con 20 jugadores Argies (por ej) que compitan en el SRy adicionalmente te permitan integrar (por ej) 10-12 jugadores argentinos (jovenes) en el equipo de Kings que juega en la pre-Currie Cup.
Con esta medida, que creo que puede llegar a ser plausible, ya podrías tener entre 25-35 jugadores argentinos que empiecen a jugar y a formarse en el SR.
En esta franquicia podrían ir jugadores como Joaquin Paz (que se fue a Italia) o Segundo Tuculet/Axel Muller (por ej), repatriar jugadores que en estan ProD2 o en la segunda inglesa.
Es una idea, no se que les parece.
Creo que no es un objetivo que Jaguares no sea Los Pumas, no veo nada malo en eso mientras le vaya bien a Los Pumas y a Jaguares. O sea que el objetivo es que le vaya bien a Los Pumas y a Jaguares.
Hoy la UAR debería hacer el máximo esfuerzo posible por garantizar que Jaguares tenga el equipo más competitivo que se pueda, hay 15-20 jugadores que son necesarios.
No me parece eso de nutrir otras franquicias con lo mejor que tenemos, si se van que sea porque no se los pudo retener, no como política al menos en este momento.
Nico, te contesté algo arriba, agrego acá que me parece fantástica la idea, además podrían quedarse también para la Currie Cup.
El objetivo deportivo deben ser los pumas, a quien carajo le importa Jaguares?
JRVJ,
Estimado Panameño.
Solo se trata de una observación básica pero importante.
En tus claras notas razonás con tu habitual objetividad sobre algunos errores de Jaguares como, por ejemplo:
a) de preparación y planificación.
b) de una actualización y revaloración del equipo técnico.
c) de aumentar la cantidad de jugadores.
d) de mejorar los salarios
e) del mal manejo en los recursos humanos cuando el equipo viaja al exterior.
f) de promover técnicos del staff en otras franquicias para aprovechar experiencias.
g) finalmente; de que no creer en apoyos psicológicos es propio de estúpidos.
Por un tema de responsabilidades que nada tienen que ver con una posible “guerra” de poder y permanencia, deberías opinar sobre los dirigentes de UAR (Blazers) pues son ellos los “estúpidos” gestores de cada error mencionado.
Virtudes y defectos de Seleccionados Nacionales o equipos de franquicias, conducidas por la UAR, necesitan de un análisis objetivo y crítico de sus dirigentes (Blazers), de su administración y de sus decisiones políticas.
Solo que, como en el juego, se debe criticar con agresividad y sin violencia.
Slds. M4.
Los fantasticos ABs arman sus equipos por rendimiento, no por nombres. Obvio q tienen 5 jugadores first class por puesto. Pero a lo que voy es que Dagg, de muy buen nivel en 2016, quedó afuera de la RWC 2015 por tener un SR flojo.
Eso hace que se maten, que sepan que nadie tiene el puesto comprado.
Me parece que Landajo, Sánchez, Creevy y varios otros no sienten que tienen ahí atrás a alguien serruchándoles el piso
Los Saffas y creo los otros tambien tienen cupos para extrangeros, cuando tuvimos a Vergallo y Leonardi ahi habia tambien otro par de extrangeros de Namibia y algun otro lugar lo que resulto en que Leonardi jugo poco y nada de SR encima para empeorar las cosas se los excluyo de Los Pumas.
A kings y Jags les costo mucho llegar al SR y ambos necesitan que todos sus jugadores contratados y de sus academias tengan todos los minutos de SR que se pueda.
Los Saffas y creo los otros tambien tienen cupos para extrangeros, cuando tuvimos a Vergallo y Leonardi ahi habia tambien otro par de extrangeros de Namibia y algun otro lugar lo que resulto en que Leonardi jugo poco y nada de SR encima para empeorar las cosas se los excluyo de Los Pumas.
A kings y Jags les costo mucho llegar al SR y ambos necesitan que todos sus jugadores contratados y de sus academias tengan todos los minutos de SR que se pueda.