Cuartos
Los Pumas cayeron frente a Los Springboks 24-13 y no pudieron lograr la medalla de Bronce. Igualmente hicieron un buen Mundial, con una buena propuesta y con un equipo que promete de cara a lo que viene. Hoy fue su peor partido de Inglaterra 2015 frente a un rival muy sólido.
- Faltaron ideas: Los Pumas nunca le encontraron la vuelta a una tremenda defensa como es la sudafricana. Tuvieron más la pelota pero no encontraron espacios. Tal vez hubiese sido productivo usar el pie estrategicamente a las espaldas de los wines.
- Contacto: Algo a mejorar para competir con las potencias. Louw y Vermeulen, unas bestias en el Breakdown.
- Imprecisiones: muchos errores de manejo que podrían haber terminado en puntos. Malas tomas de decisiones.
- Falta de apoyo: Muchos jugadores que lograron romper la línea de ventaja no tenían un compañero para descargar.
- Agotamiento: Se noto mucho desgaste físico, pero sobre todo mental. Sudáfrica hizo sentir el rigor.
- Corazón: falto físico y juego pero sobró corazón. Siempre intentaron ir para delante y llevarse puesto a Los Springboks. El try del final fue el premio.
- Lavanini jugó otro partidazo. Presente y futuro fenomenal. Gran vuelta de Figallo, que a pesar de no estar tan bien físicamente demostró que es indispensable. Moroni puso siempre el equipo adelante y redondeó un gran torneo. Sánchez no tuvo un buen encuentro en debut como capitán, pero tiene un corazón gigante. Seguramente terminará como goleador. Pesaron las bajas de los lesionados
- Último partido en Los Pumas de una Leyenda del rugby argentino como Juan Fernández Lobbe. También disputó su último encuentro un gran jugador de gran trayectoria como Horacio Agulla
Fue el peor partido porque fuimos con el equipo mas flojo, además de un evidente cansancio que habla de que quizás nunca pensamos en jugar todos los partidos, los tres últimos de una intensidad física inusitada.
Con Ayerza, Creevy, Senatore, Matera, Hernández, Bosch, Imoff, Tuculet y alguno que se me escapa, en la cancha y en un razonable estado físico, hubiéramos terminado mas arriba, acorde con el esfuerzo y con la imagen de un equipo que tuvo picos de rugby soberbios
Mis felicitaciones a todos, jugadores y técnicos. Pusieron mas alto que nunca al rugby argentino
Soy de los que creen que hay futuro pero ojalá no haya que reveer la postura adoptada respecto a jugar en la franquicia para estar en los pumas. Entiendo que no se puede competir económicamente competir con el mercado europeo pero me parece que hay que trabar ciertas excepciones.
Estamos de cara al futuro prescindiendo de jugadores VITALES para ganar en experiencia, rodaje, aprendizaje de los más chicos e incluso de resultados que harán profundizar cualquier proyecto.
LP hicieron un gran mundial y perdimos con los 3 mejores equipos del mundo. Creo que el camino a seguir es el correcto.
Hoy se notó claramente que el bocho no estaba 100% y SA, sin hacer demasiado, nos ganó con justicia.
Llegó el final del Mundial y aún no se que significa el término BREAKDOWN. Tal vez alguien, con un poco de paciencia, quiera explicarmelo.
En cuatro años más, estos Pumas tendrán mayor desarrollo muscular, potencia física, destrezas individuales y colectivas, una experiencia de varios RCH y SR a cuestas, habrán jugado juntos un mínimo de 27 partidos de nivel internacional al año, lo que les dará el dinamismo y la consistencia que hoy no pueden sostener durante 80′.
Felicitaciones a todos aquellos que intervinieron en este exitoso ciclo!.
No sé si Hourcade sigue como HC, si no fuere así, considero que su aporte fue brillante, y si la UAR decide reemplazarlo por otro, espero que su elección sea la más acertada.
Aguanten Los Pumas, aguanten!
Sinceramente se termino el mundial muy mal. Da una sensación fea que no le den al chelo la posibilidad de jugar su último partido. El dt demostró que es mala persona. Con Cubelli me pasa lo mismo. Se gano el puesto en la cancha y se tiene que fumar a un boludo que lo pone cuando tiene ganas. Dejo mucho que desear.
Malos planteos de los partidos. Desde cuando se ataca desde nuestro ingoal. Hasta el peor técnico del mundo sabe que se ataca de mitad de cancha para adelante. El partido con Australia se pierde por eso. Sino veamos las pelotas que tiene Cordero en la mano. En fin. No se termino nada bien.
Creo que la mejor definicion de nuestro seleccionado la hizo el Tano en el otro piso. Para mi fue un mundial correcto donde se cometieron errores tanto en lo tactico como a nivel toma de decisiones dentro de la cancha y tambien aciertos, lo bueno es que hay un gran futuro.
Gustavo, el breakdown, o breakdance en la jerga JB, es lo que seria la zona de post tackle, cuando el tackleado va al piso y la defensa intenta pescar la guinda, antes de que se forme ruck.
Un poco mas calmo mi opinion. Se perdio sistematicamente en los duelos . En el contacto SA fue muy superior y eso que ellos repitieron jugadores y vienen de mas batallas que nosotros . Para peor a los 4 minutos con la amarilla a Cubelli perdimos el rumbo . Nos dejaron tener la pelota pero como era de preveer nos impusieron la defensa bien arriba con lo que cortaron la generacion y lo que HH llame sistema que es ataque dinamico . La realidad que no tuvimos pelotas de calidad nunca . No anduvo nada la base del scrum . No pudimos romper los avances del maul . Con el maul nos liquidaron fisicamente . Muchos penales e indisciplina y mucha queja al arbitro en el 1T . Errores de manejo y handling . Los backs parados y tratando de resolver lo parados que estaban solo buscaban la espalda y cada vez retrocediamos mas .
No me parece acertado dejar de analizar al rival y ser flexible a jugar a como me combiene de acuerdo a quien tengo enfrente . Eso de creerse que puedo siempre proponer y jugar de una sola forma agotando lado con dinamica y atacando de todos lados no me parece UTIL y eficiente . Hay que variar la tactica de acuerdo a quien tengo enfrente .
Hoy con la defensa alta de SA habia que insistir y atacar cerca de las formaciones que tanto pasarme la pelota pero yendo para atras en el campo . Y sino uso estrategico del pie. No vi de vuelta el partido apriori pero a diferencia de los otros partidos que HH le rindio poner siempre algun gordo mezclado con los backs en este partido fue imposible.
Los mejores el Lengua – Chipi – Montoya – Moroni – el Mamut y de los 9 me quedo con Landajo hoy .
Perdón por mi ignorancia quien son el Lengua y el Mamut?
Sebastian son Lavanini y Socino en ese orden
Gracias Marista, Mamut me imagino porque a Socino, pero Lengua a Lavanini no, Lavanini y Etzebelt nos van a regalar tardes de box en conjunto esta proxima decada hoy fue un aperitivo.
de nada . Suerte con el proyecto . Te voy a ayudar con los maragatos . Como te trato la lluvia esta semana ? abrazo
Que mundial de los pumas!! felicito a los jugadores, entrenadores, colaboradores de todo tipo por este éxito absoluto y muy esperanzado por el futuro
Shapo para los que se retiran y dieron todo por el seleccionado, piel de gallina verlos jugar este mundial y les deseo lo mejor para su futuro
Por ultimo destacar el orgullo cubano de tenerlo a tute en este equipo y haber disfrutado verlo jugar, todo el club lo espera para darle el reconocimiento que se merece
Jorge gran mayoría mundial tuyo también
Durísimo jugar contra SA un 3er puesto, matados a esta altura físicamente (7 partidos en 40 días!). Mi duda era si ellos repitiendo su mejor equipo no se iban a morir a los 50. Pero no; fue de entrada nomás para ellos y nos jugamos mal.
De nuevo, mejor planteo táctico de su parte (los mejores equipos son fantásticos estudiosos de rivales y a nosotros nos cuesta, al menos aplicarlo). Nos dominaron el contacto, la defensa, el maul. Yo no hubiera puesto a varios más que ya estaban ¨quemados¨ a esta altura: Herrera, Nico, Corcho (me equivoqué acá con Lavanini que es un animal; atención: no hay que romperlo y que juegue todo-siempre este pibe de ahora en más!!). O quizás los hubiera puesto 30´ apenas y despedirlos (incluyendo al Chelo), pero tan así en rugby esto no se hace… Hubiera hecho jugar mucho más a Rete y a Socino (porque LGA con todas sus destrezas, de fullback no me gusta a este nivel). E igual, creo que nuestros suplentes aún habiendo mejorado MUCHO, muchos juntos no dan la talla para jugar contra estas bestias.
El fixture nos favoreció; sí. Pero no empaña en nada el Mundialazo que jugamos. Marcó un nuevo ADN Puma me animaría a decir, con un calendario y un equipo tremendo por delante para seguir en alza (y no como broche final que resultó lo del 2007).
Otra buena y notoria es que, además de que tipos como NZ o Aust ponderen tu juego ofensivo, es que LP deben haber inspirado a varios a jugar así a partir de ahora y eso es bueno para el rugby mundial.
Y es baño de realidad fría? También. Y recuerden que es bueno para los argentinos siempre volver a la humildad. La elite del rugby es estrecha y la vara es alta. Estamos entre los 8 mejores y podemos mantenernos, bajar o subir. Hay que recordar que INGL, SA, GAL y NZ han sacado los mejores equipos en los últimos mundiales M20. Y a la vez que estamos en un lugar donde, con toooodo esto, es la primera vez que vamos a llegar a un Mundial en 2019 con aspiraciones serias y reales de alcanzar semifinales y pelear por el título.
Abzs,
B
Mil gracias Gordo Marchelo por la explicación !!!
Me pongo 4 años atras, despues de perder en 1/4 contra los All Blacks y me preguntaba, se podrá a volver a jugar una semifinal como se hizo en Francia?.
Me quedo boyando la respuesta.
Quede esperanzado a los pocos meses de haber terminado ese mundial 2011 al recibir la gran noticia de que íbamos a participar en el Tri Nations y el torneo se iba a rebautizar como The Rugby Championship.
Siempre me decía mi viejo, ya fallecido, y luego mi suegro (kiwi), que la única manera de mejorar el juego de lo que sea, es jugar contra los mejores. Ahi estábamos, ya en el 2012 preparándonos a ver partidos de buen rugby, y por que no esperando comernos carros.
Se les empato a los Springboks, se perdió contra los otros dos monstruos, el primer año. Llego el 2013 y ya empezaron los quilombos, quizás debido a “las derrotas dignas”, sumamente desmoralizares, como las empezaron a bautizar algunos. Después llego ese día fatídico en Soweto, donde sufrimos un vergonzoso 71-13. Apenas terminado ese partido, olí un tufo a gato encerrado, donde se vio claramente que el plantel estaba fraccionado.
Termino ese RCH y antes de la gira de Noviembre del 2013 se reemplaza al HC.
Si ahi me proponían los apuestadores de Las Vegas, que en menos de dos años en el futuro, y mas precisamente para el Mundial del 2015, la Argentina o Los Pumas iban a llegar a las semifinales del mundial y que pagaban 1000 a 1 si eso pasara, no agarraba viaje ni en pedo.
MIRA QUE BOLUDO QUE FUI. Con una luca me hacia millonario.
Pero en realidad
N A D I E == N O B O D Y
lo veía de la manera en que transcurrió realmente.
Que fue lo que paso?
Fue un hecho al azar?
Fue un hechizo?
Se puedo contestar, en realidad hace unas pocos días.
Fue el resultado de un trabajo extraordinario de personar ordinarias, que le pusieron un empeño ejemplar que tenia un plan de trabajo espectacular.
Ellos sabían que agarraban una posta que estaba al rojo vivo, como casi bailar con la mas fea, o como estar forzado a darle un beso a la hermana, para parafrasearlo a Heineken (buena birra).
Tuvieron que hacer lo que tuvieron que hacer.
Pero el objetivo lo obtuvieron.
Yo vi toda la televisaron de estos partidos, transmitidos por comentaristas de habla inglesa (desde kiwis, a aussies, a ingleses, irlandeses, galeses) y TODOS, estuvieron encantados con el juego de los Pumas, Dandole marcas de alto rendimiento a los grises del plantel, Cordero, Moroni, Matera, Isa, Lavanini, Petti, Por supuesto Creevy, Imhoff y hoy a Ortega Desio.
YO APLUDO DE PIE A TODO ESTE PLANTEL PUMA QUE INCLUYE AL CUERPO TECNICO.
HOY POR HOY EXISTE
A NEW WORLD ORDER IN RUGBY
DONDE EL SUR ES EL NUEVO NORTE.
GRACIAS PUMAS.
firmado
elMike
Se terminó una era. Que tristeza me dá saber que no están mas Fernandez Lobbe, Agulla, Ayerza, Bosch. Pero que esperanza saber que se vienen los Cordero, Isa, Petti, Lavanini. Espero que se quede Hurcade. Se viene LA transición.
Personalmente estoy muy triste.
Siento que en un partido tiraron por la borda todo lo buenos que construyeron en los últimos 2 años.
No conocido en nada con JB. Yo vi un equipo apático, Sin ganas de jugar el partido, sin abre de victoria. Un equipo que no quería estar en cancha, que no se quería golpear ni sacrificar por el compañero. No hicieron nada por ganar el partido. Quizás los últimos 20 minutos cambio un poco, comenzar a traspirar la camiseta. Pero entraron a la cancha si ganas en el primer y en el segundo tiempo. Brazos caídos, miradas para abajo.
Por eso salio así el partido, en ataque se paraban profundo pero recibían parados. Por instinto de preservación safaban de un tackle pero los apoyos no llegaban. En defesa esperaban, no se reposicionaban. Las impresiones eran típicas de quien no esta metido en el partido. La cantidad de veces que se les cayo la pelota por un tackle rival demuestra que no están enchufados.
No me gusta tirar acá, banco el proyecto y los jugadores, pero si jugas el tercer puesto de un mundial tenes que salir con las mismas ganas que si fuera la final, mas si sos argentina. Me encanto que hayan venido a salir campeones, así tiene que ser, no podes apuntar a menos. Pero si quedaste en la puerta y te queda un partido tenes que dejar todo en el que te queda, por mas que tu intensión haya sido jugar el la final.
No nos engañemos con nuestro promisorio futuro, no olvidemos de donde venimos, no perdamos la humildad.
Los tres primeros mundiales no fuimos ni competitivos, cuatro veces no clasificamos, dos cuartos de final los perdimos claramente, ni cerca estuvimos de pasar, y las dos semifinales las perdimos con la misma claridad. Entonces no podes despreciar un tercer puesto como si fueras NZ, AU o SA.
Lamento por los que se estén fumando mi malestar.
Abrazo
Estimado RORO:
Como siempre pasa, cuando se agrede, siempre hay un NICK = Cobardía.
Entiendo que sea fanático de CUBELLI.
Puedo estar de acuerdo o no. Puede endiosarlo si quiere. Para mí, no es medio scrum. Es demasiado jugador para sí mismo.
No me gusta, pero valoro su entrega y coraje
Lo mismo que con LANDAJO, que cuando juega hace lo que mejor sabe y deja todo en la cancha.
Puede no gustarle, pero de ahí a tratarlo de BOLUDO se descalifica Ud. sólo por desubicado y creo que con actitudes así que sobra en el Blog.
Atte.
LAKES
Los Pumas perdieron con los 3 del hemisferio sur y le ganaron a Irlanda, despues no jugaron contra nadie. Para destacar solo el nivel de juego en ataque y para criticar los episodios que ya estab instalados: Llamar a un jugador de urgencia que ni siquiera estuvo en la etaoa previa de preparacion, en la etapa de barbarians franceses.
El futuro costara mas de lo pensado: No es ni por asomo lo que dejo el Mundial de 2003 ni el de 2007.
Costara demasiado, maxime con jugadores que no pueden jugar a estd nivel.
Daniel, dejame que yo te explico.
Irlanda gano las dos ultimas versiones del Seis Naciones, 2014 y 2015 y había sido el favorito en las encuestas y los centros de apuestas lo daban como ganador contra Argentina.
Saca las conclusiones que quieras, que no se le gano a nadie.
No tenes que ser Einstein para entender con ganarle a Irlanda, como se le gano, era decir que se dejo de ser un país ubicado en el 8vo puesto del Ranking de la vieja IRB.
Los Pumas están ahora en ell 4to puesto y no le veo ninguna razón para dudar de ese nuevo Ranking o decir que estamos en ese ranking de pedo.
Lakes, the pills!! it’s late!
100% con Tucumano – eso no quita que haya sido un buen mundial. No me genero ni 1/4 de la emoción de lo que vivimos en Francia 2007 …
lo importante es que hay un futuro que promete llevarnos a donde nunca hemos llegado…
mil cosas podrían ser mejores, pero hay que valorar todo lo bueno que se hizo y todo lo que se logró! que no es poca cosa…
El fixture ayudo pero es verdad que también tuvieron grandes actuaciones vs. AB e Irlanda.
Otra cosa para reconocer es todo el rugby que se puede ver por TV … ojalá mantengan las señales de ESPN que pasan rugby todo el dia.
Finalmente creo también que hay que agradecer a todos los periodistas que dejaron a sus familiar por 50 / 60 días para que podamos saber todo lo que pasaba por allí. A todos ellos mis muchas gracias, incluyendo of course a Jorge B.
Cuando sabremos mas noticias de la franquicia? queremos saber!
Ya en el otro piso di mi sincero reconocimiento y agradecimiento a todos los jugadores que nos representaron en el equipo nacional.
No tengo intenciòn de realiza ningùn tipo de crìtica sobre el partido de hoy, ya està, conseguimos el cuarto puesto y todo el mundo contento.
Pensaba simplemento en un jugador que deslumbrò a toda la aficiòn en dos paradas bravas que se cubrieron de èxito, contra Francia en la ventana de noviembre y contra Sud Àfrica en el RCH. Me refiero a Tomàs Lezana que a pesar de su corta edad disputò esos dos partidos como el mejor veterano. Y en mi parecer no tenemos otro nº 6 natural como èl ¿ Porque hago esta reflexiòn ? me parece que contra Australia y hoy se notò la dureza de la tercera lìnea rival.
Gente asi como hoy estuvieron con los pumas, mañana con la seleccion de la union de cada uno.
De ahi es donde siempre salieron los mejores jugadores y hay michos pladares
El mike se le gano a Irlanda muy disminuido, dicho esto la victoria fue enaltezida por la forma en que se le gano, creo que eso fue lo que llamó la atención. Sin oconnell, omahoney, obrien, Sexton y bówe duro 5m, dicho esto se gano jugando bárbaro. Me quedo mal por este último partido.
Dicho esto, un breve análisis del mundial propio:
Cosas positivas:
– se mejoró en el juego en ataque.
– hasta la semifinal el equipo demostró un buen poder de Try, y de jugadas en equipo.
– aparecieron y confirmaron sus rendimientos algunos jugadores: montoya, Petti, Moroni fueron los 3 que más me sorprendieron para mí a mi.
– se llevó a semifinales y con un juego agresivo.
– hay futuro.
– se volvió a creer, ahora hay esperanza. nos quedamos todos calientes en semifinales Xq creíamos q podíamos ganarle a Australia algo imposible ántes.
Negativo:
– se bajó el rendimiento mucho en los dos partidos más importantes, donde se fsllo en lo que se venía haciendo bien.
– algunos jugadores bajaron su nivel mucho este partido.
– el tackle creo que quedo en el debe, más allá de buenas defensas el equipo promedio Más de 25 tackles errados por partidos.
– creo q se leyeron mal los últimos dos partidos, hay q mejorar el uso del pie no se puede hacer Try de ingoal a ingoal.
– el estado fisico:
– creo q algunos necesitan de los grandes para andar mejor. Herrera necesita de Ayerza. Moroni seguro ande todavía mejor con un 12 experimentado. Cordero anduvo mejor en defensa con bosch de 13. Espero se revéa a futuro el tema de los europeosz
Slds
Lo mejor de este mundial es la camada Pumita excepcional que está tomando el lugar de los Pumas de Bronce. Hay futuro y el techo esta alto. Por otro lado el Staff técnico demostró que ya alcanzó su techo, luego de años (Vodacom, pacific etc) y decenas de partidos no puede romper la inconsistencia y jugar y ganar 2 partidos seguidos ante rivales más fuertes. El esquema de morir con la nuestra sin tener no siquiera a Los titulares en cancha y frente a equipos superiores es mandar al muere a Los jug adores. Y para poner las cosas en perspective, la cantidad de partidos a ganados vs Tier1 en RWC: 2007: 4, 2011: 1, 2015: 1 e Irlanda diezmada pot lesiones. Si ganas un partido y sos cuarto tuviste un buen fixture. Si no contratan a un coach pro es como tener un F1 y seguir poniendo a Tito y amigos para que lo preparen…
en serio benja?
no me vengas con excusas, con tu explicacion de la derrota de Irlanda ante los Pumas.
Ningun merito de los Pumas?
No coincido con JB. Vi un equipo apatico y sin ganas hoy. Es mas, durante el partido se me cruzo por la cabeza un post de alguien en el piso de la formacion que decia que el toro estaba bien, pero que se bajo por lo de bosch. No tengo ni idea si es asi, pero se me cruzo por la cabeza cuando vi a un equipo que no tenia ganas de jugar, que no dejaba todo, vi un equipo con problemas internos que tenia mas ganas de estar en bs as que jugando por el 3er puesto. Probablemenge este diciendo una idiotez y no tengo nada para aceverar que esto es asi, pero pense eso.
ElMike no me leíste?
Dije que el mérito fue la forma pero tampoco podemos dejar de ver que estaba diesmado Irlanda.
Como los pumas estaban diesmados hoy, es el mismo equipo sin Ayerza Creevy Hernández imhoff y tuculet? Mmm no.
Lo mismo pasa a Irlands sin los que te nombre.
Si o no?
Slds
tucumano coincido totalmente con vos, me leiste la mente con tu comentario…
me dio esa sensacion… pero bueno, creo que el orgullo peso al final…
no es por ser aguafiestas, pero no tenemos que perder la humildad y nunca olvidar de donde venimos, creo que el camino a 2019 va a ser mucho mas duro de lo que pensamos, mucho viaje, cansancio , muchos partidos, golpes…
que si bien es lo mejor que podemos tener, va a estar bravo el tema, y es aca cuando digo que es necesario que todavia esten algunos jugadores de europa… es un desperdicio dejar afuera a un tipo como FIGALLO, IMHOFF, GALARZA, SOCINO, CAMACHO (SI CAMACHO QUE NO JUGO EN SU CLUB PARA ESTAR EN LOS PUMAS Y SE LESIONO) Y OTROS MAS QUE PUEDEN Y SON TITULARES… pero bueno esa es otra historia… ( y no nombre a los de siempre que son los “polemicos”)
hay que estar tranquilos y que elMike , hace dos años ni loco nos imaginabamos estar debbatiendo si salimos 3ros o 4tos o si casi pasamos a la final…
un abrazo grande
De nada Gustavo. Si Marista aca el miercoles se llovio todo, pero por suerte el jueves se seco un poco la cancha donde entrenamos( una ex cancha de hockey sin pasto jaja) y pudimos entrenar lindo, los pibes estan muy metidos tanto en lo fisico, tecnico y con el tema de los valores, la verdad agradezco en lo que puedas ayudar, ya me contacton varias personas que en su momento les agradecere publicamente y me ofrecieron su apoyo en lo que sea.
Necesitar necesitamos de todo, los pibes son humildes en su mayoria pero les estamos enseñando que hay que sacrificarse, cada practica somos mas( el otro dia eramos 35 entre mayores y m18), falta que se sumen mas infantiles y eso, pero bueno mejor que sea de apoco, sobre todo porque tenemos solo 9 pelotas que compramos los entrenadores y 1 sola bolsa de tackle mas unos conos.
Alguien sabe si la UAR aun no siendo afiliado por ahora( la idea es entrar en la URS) tiene algun programa de ayuda a clubes que recien comienzan? Estos dias ya vamos a ponernos a trabajar en la cancha, en cocinar pollos para juntar plata para la pilcha y los aptos medicos.
Después de hacer unas horas de relax y vuelta a la normalidad, creo que podemos empezar el análsis. En líneas generales, comparto lo que expresaron Tucumano y Átomo D. El peor mal en cualquier actividad competitiva (aún en las que uno compite consigo mismo) es ser autocomplaciente. Dejo algunas apostillas, y tal vez mañana o pasado pueda hacer un análisis más fino, y evaluar en perspectiva lo que resulta de estos siete partidos.
* El partido contra SA se jugó muy mal. Puede que la cabeza de los jugadores estuviese en otro lado, que hubiera una crisis de confianza, o uno de esos malos días que le sucenden a todo grupo humano. Pero hoy pareció que no se hubieran aprendido las lecciones con las que paso a paso se construyó un equipo mejor.
* El planteo táctico sudafricano se caía de la obviedad. El plan A debía ser el de contrarrestar ese planteo evidente (del que SA dio muestras a lo largo de 6 partidos) y no se logró.“Con defensa que te presiona no podés arrancar parado“ es parte del ABC del rugby.
* Si hubo déficit físico hay defecto de preparación. SA venía de partidos durísimos con el mismo equipo, mientras que dos tercios de los jugadores argentinos estaban descansados. No hay excusas.
* Sin Hernández el juego con el pie de LP hace agua. No es posibile que un equipo que aspira a ser de los 5 primeros del mundo no tenga kicking táctico.
* Ninguno de los dos medio scrums tiene el brillo que hace falta para un equipo entre los 5 mejores del mundo.
* Nicolás Sánchez es un gran jugador, emboca penales, tacklea implacablemente y tiene un corazón enorme. Pero le falta capacidad para conducir el juego, y más aún para calzarse las botas de capitán. Al margen, su obra teatral futbolera en la carrera con Habana me pareció, por decirlo moderadamente, de mal gusto.
* Dos actitudes me preocuparon mucho: falta de confianza colectiva y de solidaridad. La primera se expresa en el hecho de que muchos prefirieron jugarse la propia en lugar de confiar en sus compañeros. La heroica está bien para las películas, pero este es un juego colectivo. La segunda se manifiesta en la exasperante lentitud de los apoyos cuando alguien corría derecho y encontraba el hueco. Al menos la mitad de las pescas de SA se debieron a la llegada tardía de los apoyos.
* Sin Ayerza y/o sin Figallo no se le gana un empuje ni a las Niñas Exploradoras. ¿Quén va a tener que bancar el peso de la 1 en la franquicia?
* El Corcho, un jugador admirable (y admirado), hoy me pareció como desilusionado. No tuvo un buen partido para sus estándares, aunque eso no lo quita su grandeza. Me pareció, y disculpen si me meto en terreno que no es mío, que estaba haciendo un duelo personal por dejar una camiseta que a esta altura lleva tatuada en la piel. Comparen nomás la sonrisa con la que salió por última vez de la cancha otro grande como Schalk Burger, y el rostro de amargura de JMFL.
* La disciplina, que había mejorado contra Australia, se fue otra vez a los caños: 15 penales en contra. Buena parte de ellos viniero de la falta de apoyo inmediato en las situaciones de contacto.
* Más allá de los desaciertos o de las virtudes individuales, y de los méritos del rival que los tiene y muchos, debe tomarse como enseñanza el resultado de la pobreza táctica en dos partidos seguidos.
No sería justo si no destacase algunos puntos altos, altísimos, que deslumbraron aún en la opacidad general de hoy y que dan muchas esperanzas para el futuro:
* Moroni hizo un progreso enorme, de su primer partido con Tonga en que estaba algo más que medio perdido hasta acá. Con un buen trece, lo quiero de wing al menos hasta que Cordero pueda sumarle inteligencia y posicionamiento defensivo a sus cualidades naturales.
* Montoya hizo muy buen partido, y en todas las veces que le tocó estar en la cancha a lo largo del campeonato la rompió. Le falta aprender a hookear :) para cuando el scrum recula, y tenemos el titular para la RWC 2019.
* Lavanini es “un mostro”. Vamos a ver otras sesiones de intercambio de cariñitos con Etzebeth, como alguien ha señalado. Pero su par en el futuro es DeJager: ambos son los segundas líneas con más futuro que he visto en esta RWC.
* Isa es otro destacado. Cumplió con creces cada vez que le tocó llegar desde el banco. Ortega Desio estuvo muy bien hoy, potente en ataque, firme en defensa, y buena alternativa en el line.
* Hoy hicieron lo correcto y un poquito más De la Fuente, Rete en el ratito que estuvo, Alemanno, Petti en su reemplazo (aunque insisto en que a ese chico hay que correrlo una línea más atrás y en dos años es tan bueno como Fardy o Kaino).
Hay otros destacados a lo largo de la RWC y en el partido de hoy, cuya ausencia por razón de una política inexplicable lamentaremos en el futuro. De los de hoy: Socino, que hoy fue el único con la inteligencia de irrumpir en velocidad y buscar ángulos; y el Chipi, que solo necesitó diez minutos de cancha la semana pasada y una semanita de trabajo para volver a mostrar por qué tiene bien ganado su prestigio.
Finalmente, en términos generales respecto de la actuación de LP en esta RWC: ni papelón ni hazaña. Se cumplió un objetivo modesto y realista: ganarle a un equipo rankeado por encima y no perder con ninguno rankeado por debajo. Hay futuro brillante, y también algunas sombras. Hay abundancias esperanzadoras y carencias que deben ser atendidas con premura. Con el sombrero de hincha, seguiré aguantando los trapos y quedando afónico. Con el de analista aficionado diré: han sonado unas llamadas de alerta temprana y es imperioso atenderas antes de que se conviertan en alarmas.
Los Pumas tienen una gran tercera línea pero los terceras de Australia y SA nos dieron una lección , físicamente todavía estamos lejos de los grandes del sur , y tienen mucho que aprender jugadores y técnicos, ni tan cerca ni tan lejos
Vamos Pumas que hay Futuro !
Ver llorar a Juan Martin Fernandez Lobbe, Diosss … no solo Él siente un vacío al dejar la camiseta, a los Pumas también le costará llenar el vacío que deja , sin temor a equivocarme el mejor tercera línea que dió el Rugby Argentino
Yo vi jugar a Juan Martin Fernandez Lobbe
Gracias Enrique por tu análisis , coincido y estoy aprendiendo “ser complaciente no ayuda a crecer “, no se jugó bien nada bien, me preocupa que no se haya tomado nota de lo sucedido frente a Australia volviendose a cometer los mismos errores , igualmente creo que cualquier equipo sufre con 9 bajas,
Dudas ? Quien tomará la posta del liderazgo?
100% de acuerdo Petti hay que probarlo de 3ra
Montoya tiene un gran futuro, Moroni tiene sangre Maorí ? Es Crack ! que mas se puede decir de Lavaninni e Isa que no se haya dicho?
Y Cordero .. hay que esperarlo su actitud lo va a ayudar pero sería bueno que definan si va a jugar Seven o XV y una vez definido pueda trabajar sobre sus puntos débiles.
María,
El Corcho es uno de los jugadores más notables que ha dado este país, y para testimonio de ello baste decir que no hay muchos en el mundo con su curriculum: 86 partidos en el Top 14, 30 en la Heineken, 44 en la Premiership, 10 en la Challenge y 6 en la Anglo-Welsh, campeón de Francia, dos veces campeón de Europa … Pero aún siendo “Corchista“ fanático, y teniendo en cuenta que solo tres terceras líneas argentinos tienen un lugar entre los primeros 20 de cualquier categoría en la RWC, me parece necesario recordar también a los otros dos, también extraordinarios, también fanáticos de la celeste y blanca, que tal vez lucieron menos a nivel global por esas cosas del profesionalismo: Rolando Martin y el “Chalo” Longo.
Antes que nada, eternas gracias a Los Pumas por el Mundial que nos regalaron, con la entrega como principal bandera, fiel a la historia de esa camiseta. Mas alla de que a veces el juego pretendido salio muy bien y bien a veces y regular o mal, en otras. Todo sirve para seguir creciendo.
Coincido con el excelente analisis tactico que acaba de hacer Enrique sobre el partido. En lineas generales tambien creo que se jugo mal, pero se lucho hasta el final y me encanto que terminaran con el merecidisimo try.
Solamente, estimado Enrique, discrepo en dos cosas. Me parece que no es justo comparar las caras de Burger y del Corcho al salir de la cancha. Burger se va porque el quiere y sabe que termino su ciclo. Al Corcho, en cambio, y como todos sabemos, ‘le cortaron las piernas’, como diria ‘el Diego’. Me parece ridicula la decision de la UAR, especialmente para esta primera etapa y teniendo solo una franquicia en el SR.
La otra, me parece que un chico como Petti, quien jugo un gran Mundial y con una enorme personalidad pese a su juventud, va a necesitar un poco mas que dos años para reiventarse como un tercera linea del nivel de Kaino o Fardy. Va por el buen camino, pero a mantener los pies sobre la tierra, sin por eso tener que dejar de soñar.
slds y gracias a todos por TODOS los aportes a lo largo de todo el Mundial!
Enrique después de Corcho en mi lista está Tomas Petersen Y te Tomo al “Chalo” Longo pero ambos unos centímetros mas atras que JMFL
Me olvidaba de algo que tambien queria destacar. Por favor no dejen de fijarse las estadisticas del torneo en la pagina oficial de World Rugby. Tanto a nivel colectivo como individual, Los Pumas quedaron en niveles destacadisimos en casi todas las categorias.
Sanchez no solo fue el maximo anotador del torneo (Pollard estuvo cerca de pasarlo hoy), sino tambien el jugador argentino que mas tackleo (en sexto lugar general).
Segundos en puntos (imposible que Oz le meta 51 domani a los ABs en la final) detras de NZ, pero ademas segundos, detras de NZ tambien en tries (aunque ahi si Oz nos puede alcanzar o pasar manana), pero ademas segundos en tackles (a pesar de todos los que erramos, si Enrique jeje) detras de los Boks. Ademas, primeros en carries y en pasar linea de ventaja, en offloads por afano, en cortadas (clean breaks) y en metros ganados (ahi destaco mucho a nivel individual Cordero). Y mas y mas numeros para destacar. Impresionante.
Felicitaciones Pumas!
ElsoPetty,
(1) Corcho: Por eso digo que me pareció que estaba haciendo duelo. No se tome como una crítica al Corcho, que no precisa jugar en los Pumas para demostrar su calidad y que por pasión por la camiseta se bancó cosas que otros no hubieran soportado. Todos sabemos perfectamente a quién le corresponde por mérito, capacidad y trayectoria la capitanía de LP. De algún modo, me alegra por él que hasta Lacey (contra quien probablemente haya jugado) hoy se lo reconociera.
(2) Petti: Acá todos inflan a sus pollos. Dejame inflar un poco al mío :)
Por lo demás, tenés razón. El oficio no se hace en dos años… ¡pero que pedazo de candidato tenemos!
María,
Es que con Tommy alguna vez intercambiamos sopapos :)
Fuera de broma, sí, me lo olvidé imperdonablemente. Un magnífico jugador y un gran tipo (y creo que los sopapos los empecé yo).
Jeje, todo bien, Enrique con lo de Petti. Mejor que estemos hablando de pollos que de ‘viudas’ (estoy con perca en esa), no?
En cuanto a los ‘pollos’ fue notable como se afirmaron en este torneo al maximo nivel Lavanini y Matera, dos jugadores cada vez mas importantes para Los Pumas, y del notable jugador de impacto que fue Isa. Sin dudas con Isa, Matera y Lezana los Pumas tienen tercera para rato y con un techo ilimitado si siguen asi. Entre los backs me quedo con la firmeza de De la Fuente (que va a ser crack) y el crecimiento de Moroni.
Con todo y eso, el que mas me llamo la atencion en el nivel que tuvo en el torneo fue Montoya. Yo fui de los que antes del Mundial pedia que llevaran a Guinazu de opcion como suplente de Creevy (ademas de su polifuncionalidad) porque pensaba que Montoya estaba verde y no estaba todavia a la altura de semejante torneo. Y realmente me tapo la boca. Tuvo un nivel notable y jugo con una confianza tremenda. Que tackle le puso a Burger, por Dios!!!
Por ultimo, coincido con lo que decis de los medios. Ojala venga alguno que pueda romper con el molde y sea realmente crack para nivel top.
slds
Enrique,
Valoro mucho tus conceptos y explicaciones porque me haces ver cosas que no veo.
No puedo dejar de preguntarte algo sobre los 9 porque Cubelli es mi “pollo” jaaa
Vos decis que ninguno de los dos 9 tiene brillo para estar entre los 5 mas grandes. No crees que esta rotacion constante que hace el HC les termina jugando en contra a los 2? Personalmente me encanta Cubelli y creo que a diferencia de Landajo no tuvo la cantidad de partidos y la confianza de sentirse titular para jugar “relajado”. Recien hace 1 año jugo por primera vez 2 partidos de titular. Con esa minima confianza termino haciendo partidos como el de Durban..
No puedo parar de pensar que si lo vinieron a buscar Gregan y Larkham para ser el 9 titular de uno de los equipos mas fuertes del SR es porque tiene ese brillo y que por decisiones del HC (¿?) no lo pudo demostrar…
Al igual que la mayoria, no puedo creer lo de la prohibicion de jugar en LP para los europeos. Mejor dicho, no entiendo la decision. Creo que es necesaria para que los europeos no vengan a buscar a los pibes que van apareciendo, pero si buscas alguna forma que le permita a los 5,6,7 jugadores que todos nombramos (cantidad de caps, estar en europa antes de que se haya armada la franquicia, etc) estar en el equipo es muy positivo para los pibes. Como decia alguien arriba, que mejor para Noguera que aprender de scrum al lado del toro?? Todavia no puedo creer como nos vamos a perder a uno de los mejores wings en la historia de LP como Imhoff que esta en la edad justa..
Longevo: sería bueno recordar que la UAR viene avisándoles a los Pumas que juegan en Europa que por un problema de calendarios cruzados entre el Hemisferio Sur y Europa, y a raíz de que para poder insertarnos a pleno en dicho rugby hay que ajustar calendarios con los del Sur, los jugadores europeos debían tomar una decisión, lo hicieron con tiempo y cada uno, tengo entendido, tomó la que a su entender es la correcta. Todos los que se quedan afuera de Los Pumas hoy, lo sabían desde hace dos años…tuvieron el tiempo de pensarlo detenidamente y eligieron, de hecho, JMH, Legui , LGA, Sánchez y varios otros optaron por jugar en la franquicia sabiendo los sacrificios que conlleva…sería injusto con ellos permitir que una regla que rige para unos, se flexibilice para otros.
De otro modo es seguir otorgando ventajas deportivas a nuestros socios-rivales del RCH…además de lo complicado que resultaba presentar un equipo competitivo en la ventana de Junio de cada año, con la consiguiente pérdida de puntos en el ránking, prestigio, etc.
Ya lo explicaron desde la UAR varias veces, expusieron las razones, atendibles, de dicha decisión.
El que avisa no traiciona…a todos nos duele que jugadores claves como Juancito Imhoff o el Toro Ayerza y tantos otros ya no sean elegibles para Los Pumas, pero es lo decidido por la UAR y rige para todos.
Una alternativa que ya sugerí hace tiempo es que los no-elegibles negocien sus contratos europeos por dos años, ingresen a la franquicia por dos años, jueguen el mundial y luego regresen a Europa por otros dos años…el sacrificio económico y físico sería menor y los contratos serían más jugosos para cada uno de ellos, porque el SR es al rugby lo que la NBA es al básquet: la mejor vidriera internacional.
Gracias Gordo por explicarme el brakedance que con mucha verguenza no me animaba a preguntar en todooo el mes…
Gracias Todologo explicarme los de la UAR
gracias , ven, algo se aprende…
y leen esto !! :
JONAH LOMU
?
@JONAHTALILOMU
Sth Africa may have won the game but most colorful supporters and shown how much rugby has grown .
Goes to Argentina
Estadisticas para los señores del exito. Grandes maestros de la desesperanza. Argentos de pura cepa, todo lo de afuera es mejor. VIbrantes y gozosos de la vida. Rebosantes de valores, de la boca para afuera. Oportunistas del fracaso. De tanto agazapados que ya genuflexos. Momias inertes del olvido. Para ustedes. Algunos números. Vamos Pumas. Gran Mundial. Nos vemos en Japón
Estadisticas del partido con Australia.
Arg Aus
577 Metres Made 358
18 Clean Breaks 8
7 Offloads 6
56 Carries Crossed 43
Gainline
SA ARG
367 Metres Made 560
8 Clean Breaks 7
3 Offloads 10
44 Carries Crossed 82
Gainline
Yo siempre apoyé este proyecto y a los jugadores.
Pero ayer los vi muy mal, jugaron el peor partido del mundial.
No sé si es que faltaron muchos jugadores claves, o cansancio, pero me parece que en realidad fué un fallo anímico. Desde el minuto 1 del partido, no me gustó el lenguaje corporal de los jugadores.
Imagino que estaban convencidos de jugar la final, y el golpe de quedarse afuera fué muy duro para ellos y no lo pudieron superar.
Pero realmente ayer se vió un equipo sin alma.
Esto no invalida todo lo bueno que nos dieron durante el mundial, hay que seguir apoyando, pero también sería importante que se tome correcta nota de lo ocurrido, se analicen las causas y como evitar que vuelva a ocurrir.
Con respecto a no convocar a los europeos, es una decisión que duele mucho, pero creo que a largo plazo es lo cerrecto.
Esto no quita que si al acercarce el mundial de Japón 2019, y existan jugadores argentinos que sean estrellas en europa, piensen en llamar a alguno (como hizo Australia).
También quiero mencionar, para aquellos que dicen que “no le ganamos a nadie” y que quitan mérito al triunfo frente a Irlanda, porque Irlanda jugó sin 3 o 4 de sus titulares, entonces hay que medir con la misma vara y reconocer, que ayer los pumas jugaron diezmados y sin sus principales figuras: Ayerza, Creevy, Hernandez, Himoff, Tuculet, Bosch y otros más.
Calavera, están buenísimos esos números, porque sirven para analizar en que nos equivocamos y/o fallamos. Una que tengo en la cabeza, es no haber tenido en cancha a un Martín Palermo como Imhoff, que huele por donde se va a ganar la línea de ventaja y está ahí apoyando para terminar la jugada. Otra es que quebramos mucho cerca de nuestro ingoal, lo cual suma en las estadísticas pero no llega a try porque una segunda linea de defensa te frena. Otro error que veo, es que a pesar de que vemos estas estadísticas durante el partido, no nos damos cuenta que de esa manera no logramos marcar puntos, y no buscamos un cambio de estrategia (el jogo bonito es buenísimo, pero no siempre gana partidos). No hay que ser derrotista ni triunfalista, porque ninguno de ellos aprende.
ElsoPetty, totalmente de acuerdo con tu valoraciòn de Montoya, un crack el pibe.
Solo le falta aprender a pescar como Creevy ajajaja
gran mundial de los pumas, no solo por el 4to puesto sino por el juego que se vio
los que mas me gustaron a mi durante el mundial fueron
1) tuculet, lavanini, matera
2) bosch, moroni, jmh, ayerza, herrera, creevy, corcho
luego todos los demas muy parejos,
no hubo ningun jugador que diga, no dio el nivel-
Ahora que bajó un poco la espuma de la derrota de ayer y los agoreros de siempre, vengo a este piso a disfrutar los comentarios de “los de siempre” del blog (Marista, Perca, Maria, Cecilia, Elsopetty, Dax, Todologo y muchos más que me olvido, sepan disculpar)… ¡Que lindo hablar de Rugby! Aprovecho para preguntarle a Enrique, sos entrenador? Porque leo siempre tus análisis y tienen un nivel de detalle y estudio muy importante, da gusto leerte por los fundamentos y detalles que brindas. Por algún comentario que hiciste entendí que sos Zanjero… eso explicaría muchas cosas jejeje Es un club que siempre admiré por el nivel de sus jugadores y entrenadores.
Disculpen mi ignorancia: qué es ser zanjero? vivo en un pueblito de Salta y el término me es desconocido…
Perdón Todologo, así les dicen a los hinchas del San Isidro Club acá en Buenos Aires
A mi el 3 linea que mas me gusto por lo que representaba dentro de la cancha, por lo que dio, y porque era el unico amateur ya en pleno profesionalismo fue el Tati Phelan.
Tal vez de haber jugado en Europa hubiera estado en la consideracion de todos como el Corcho.
El Tati por edad podria haber jugado el mundial del 2007.
Comparto con Perca: todos dieron la talla, algunos con mayor brillo, otros con un poco menos, pero nadie desentonó, lo que habla del proceso de selección y preparación previos.
Los Pumas deberán encontrar, para ganarles con cierta periodicidad a los 3 gigantes del Sur, nuevas armas para contrarrestar las diferencias físicas en el contacto uno a uno…todavía nos ganan ese metro, que acumulado en varias fases, nos termina poniendo en defensa…
En este mundial, y la zona que batallaron los Pumas, hubo equipos muy fuertes a los que no se los arrea con el poncho, se saben fuertes y lo hacen sentir.
El sistema que promueve Hourcade debe ser ejecutado con precisión y velocidad, cuando los adversarios ralentizan nuestro juego, el sistema pierde eficiencia. Eso quedó claro con los NZ, Aus y SA.
Paradoja: pensar que antes de Hourcade los Pumas salían a ralentizar el juego de ellos, ahora es al revés!
Vamos Los Pumas carajo!
Gracias por tanto!
1- Tati Phelan
2- Corcho Lobbe
3- Pochola Silva
4- Yanki Martin
5- Tomy Petersen (hoy seria una estrella)
6- Pablo Camerlincks (el mejor 8 que dio el pais)
7- Pablo Garretton
8- Ernesto Ure
9- Georgie Allen
10 Cristian Viel Temperley( lo que jugo en 1995 fue tremendo era un experto en el breakdance un gran jugador)
aaaah, gracias OFF SIDE SIN INTENCION!!! ja! yo fantaseaba con cualquier disparate!
Hola.
Buen Mundial de los Pumas. No hubiese sido lo mismo si se perdía con Irlanda, por mas que se termine con dos derrotas.
Ayer Sudafrica aprovecho la falta de los dos centros y el fullback titular, lo que nos saco kick tactico. Jugó a que nos cansemos, hagamos el desgaste, robar y correr.
Yo creo que el Mundial de transición fue este. No habrá Pumas de bronce en Japón, pero si estructura y plan de juego (estemos o no de acuerdo con ese plan).
Me sorprendieron (por no conocerlos) Moroni, Cordero y Montoya. Y Senatore siempre me tapa la boca.
Creo que muchos jovenes demostraron que son realidad, y lo serán un par de mundiales (Matera, Lavanini, Imhoff, Tuculet, Petti, Alemano)
Durante una de las transmisiones del mundial, Coccia dijo por ESPN que seguramente haya algún tipo de excepción para que (el nombro a ) Imhoff pueda jugar en los pumas el año que viene. No se si sera deseo de el o información verídica. Y si en todo caso, sera el único, o habrá otras excepciones.
Esa es una de las cosas a develar, así como que tipo de jugador usara la 12. Un apertura corrido a centro o un 12 clásico, como JdlF.
Coincido con Marchello:
Yo seguro sea un poco mas joven que muchos, pero cuando empece a jugar, para mi el Tati Phelan era una inspiración, un ejemplo a seguir. ( O era lo que podían hacer mis entrenadores para motivarme a que tacklee)
Coincido Gordo Marchelo Tomas Petersen era un 3 ra línea moderno para su época Hoy sería una estrella
Mi Top 5
1-JMFL
2-Tommy Petersen
3-Tati Phelan
4- Pochola Silva
5- Ernesto Ure
Y no pudo dejar afuera a Jorge Allen
Bueno son 6 ..
Decisiones del arbitro Lacey.
Alguien mas vio este tackle sin brazos que le hizo Kriel a Legui????, despues de la corrida de Cubelli a los 25-26 minutos del primer tiempo, cuando los Pumas empezaron a arinconar a los Boks en sus 22??
Ninguna llamada TMO, los jueces de linea mudos.
Hubiera sido un momento clave si SA se quedaban con 14 y los Pumas jugando como lo estaban haciendo en ese momento.
Definitivamente existen muchisimas cossas a corregir en cuanto a referatos se refiere.
Tommy hubiera sido estrella seguro, mas que nada por su movilidad, tackle y pesca. Altura hubiera sido lo que lo joedria en el rugby de hoy. Media un poco menos del 1.80.
Siguiendo con Tommy, estaria dentro de la categoria de ala tipo Hooper, Pocock y al favorito del Gordo, Brussow.
elMike,
Sip. Lo recuerdo unos centímetros más bajo y con unos kilos menos que yo. El incidente de los sopapos lo resolvimos ahogándolo en el tercer tiempo,. Muchos años después me lo encontré en San Martín de los Andes y aprovechamos para continuar ahogándolo.
Para Calavera, cuya pasión por los adjetivos iguala su falta de capacidad para discutir racionalmente, y ambas se emparejan con su grado de dificultad para ver las múltiples facetas de la realidad, las dos estadísticas que importan:
ARG 15 – 29 AUS
RSA 24 – 13 ARG
Los demás números solo son importantes si se reflejan en estos que acabo de escribir.
Enrique no coincido , Cuando se evalúa un proceso los números no son tan absolutos , eso lo dejaría para el 2019 hoy se está a mitad de camino
Ah! Un detalle , mi hijo se llama Tomas por Tomas Petersen increíble jugador
Ja! tengo la costumbre de usar nombres de jugadores , tambien tengo un perro que se llama Kieran Read
María,
Lo se, y más tarde haré un análisis de los números y sus lados buenos y malos. Se ha dado un paso positivo, sin duda, pero ver todo color de rosa no ayuda a dar los pasos positivos que faltan. Mi respuesta, en realidad, tiene que ver con que el sujeto ya agotó mi paciencia y no con mi evaluación personal del paso de LP por esta RWC.
Aclaro que al Tati lo puse primero por romanticismo, el tipo era el unico amateur de LP practicamente ya en la era profesional del rugby (Agulla en 2007 fue otro) y aun en inferioridad fisica y en todo sentido le jugaba de igual a igual a tipos que tenian otra preparacion y vivian de esto. Jugo 2 Mundiales y 45 Test dando esa ventaja y se retiro con solo 29 años de la practica de este deporte, tal vez si hubiera dado el salto a Europa antes o ese mismo 2003 hubiera jugado el mundial del 2007 con 33 años y seria aun mas reconocido, para mi crack crack fuera y dentro de la cancha.
Creo que de jugar hoy como Petersen seria una estrella del calibre de Poccock, Hooper y Broussow, porque era una bestia tackleando y en la zona del post tackle. Creo que Lezana esta mandado a ser quien sigua con el linaje de Tomy y el Tati
Impecable Enrique.
Que lindo recordar tantos terceras líneas emblemas de Los Pumas!! Todos los nombrados muy buenos. En lo personal creo que los tiempos en los que jugó cada uno hacen muy dificil compararlos, pero creo que Pochola Silva tiene que estar en el top 3. Por lo que significó como lider y lo que transmitía en la cancha, me parece que marcó una era y está por encima de JMFL, por ejemplo. Aclaro que por cuestiones generacionales solo lo vi jugar a Silva por videos y me guio por comentarios de gente que lo vio jugar. Despues merecen un lugar Tomy Petersen (otro distinto, crack total), corcho, tati, el Yankee Martin y muchos otros injustamente olvidados.
En el Top 7 incluyo a mi papa que jugaba de 3ra !
Si de números hablamos pidamos que vuelva el Tati. Perdió cuartos con All Blacks campeón 2011 por 15 “puntos. Inglaterra por 4 puntos. Le ganó a Escocia, Rumania, Georgia. El Tano Lofredda ni hablar si el condujo el equipo dónde jugaba uno alto recamarillo,un irrespetuoso de los técnicos, no mejor que no vuelva porque la verdad jugaba un ruby que daba asco pateaba demasiado ,además de estudiar a los rivales. Fijate calavera te tire un par de hechos para que pues enrostrarselos a los sin códigos,a los sin valores,a los sin memoria.
Gracias pichot,hourcade y espn por refundar el ruby nacional. También gracias Bielsa por morir con la tuya y que hoy en día todos quieran morir con la suya.
Ah marchello dejate de joder con el tec llegó la era del ruby lee. Perca dejate de hinchar con la uar y los clubes hacete socio del casi amigate con piyot y armste un choricarro en parque sarmiento que se viene la franquicia. Enrique fijate si hablas con coccia y armas ” hablemos de ruby” pero eso si sin criticar el breckdance y el despejar desde la 22 nuestra y no maltrates más a los mozoz. Abrazo a todos de un sin valor
Jajajaja
Cabeza de termo ponete mejor….espejo retrovisor tambien te puede ir….no vos sos un gran valor, te falta calabro para presentarte
Es duro dejar los sentimientos de lado para poder ser objetivos.
Definitivamente fue un gran mundial para Los Pumas, demostraron haber ampliado la base de jugadores, demostraron un “plan/idea/sistema” de juego (lo pongo entre comillas porque no se bien cómo se tiene que decir técnicamente) y que realmente hay futuro en el seleccionado. Y si volvemos un poco al pasado, demostraron que la inclusión en el RCH fue muy buena y hay futuro con el SR.
Pero siendo objetivos, me parece que Los Pumas no tuvieron ninguna hazaña en este mundial en cuanto a resultados. En definitiva, de eso se trata un mundial. Ganarlo.
Se les ganó a equipos de nivel muy inferior (Tonga, Nambibia y Georgia) y se le ganó a un Irlanda que si bien era el bicampeón, también venía muy golpeado (la misma excusa nuestra de los suplentes contra SA se les aplica a ellos).
Para terminar quiero decir que siempre de los grandes se esperan grandes cosas. Los Pumas son grandes, y por eso se esperan grandes cosas de ellos.
Alguien podrá explicar porqué Argentina quedó quinta en el ranking por debajo de Gales!!!???
Que calabro? Ileana,Marina o Juan Carlos? En verdad podes opinar lo que quieras este es un blog de rugby. Si tenes ganas de ir a ezeiza a esperar al equipo con una bandera de gracias Huevo y gritar como un loco. Hacelo todo bien. Si queres pensar que por jugar un rugby medianamente lirico ahora somos los nuevos kiwis. Decilo tranqui seguramente la mayoria va respetar tu opinion. Si tenes ganas de pensar que la uar es la isla de la fantasia con ricardo montalban y tatu incluidos.. pero esta de fiesta loco… la verdad hace lo que quieras yo leo a todos, tus intervenciones seran leidas por mi ,como me parece por la mayoria de los visitantes de este blog con pasion como la mayoria que le gusta y vive el rugby..
Pero cuando por defender tu postura entras a defenestrar atacar o hacerte acredor del medidor de valores sociales..La verdad me parece de cuarta ..igual esta en tu derecho de pensar lo que quieras.. Y SI NO TENES HUMOR Y TE PONES LOCO EN UN BLOG DE RUGBY.. ya esta man no tenemos mas nada que hablar.
Te aclaro que HOURCADE me parece un gran head coach, el mejor equipo argentino que vi jugar rugby fue el primer Pampas ganador de la vodacom. Ademas de Hindu de los ultimos tiempos y Duendes del nacional de clubes…
Juan Carlos obviamente. Todo bien
Menos mal Juan Carlos . Antes de finiquitar don calabro andaba medio cabreado con las tilingiadas que se mandan las hijas. Aunque hay que reconocer que las hijas están más que prolijas. Perdón a las señoras del blog. Saludos.