URBAXL
Súper fin de semana largo de definiciones en la URBA, con el foco puesto en los cuartos de final del URBA Top 14, que comenzarán mañana con el duelo CUBA-Pucará, a partir de las 16.10, en el CASI, y que continuarán el domingo con el enfrentamiento Newman-Belgrano, en el mismo horario y escenario.
El Top 14 también arrojará la definición por el séptimo puesto, que significará ingresar al Nacional de Clubes y avanzar directamente al Top 14 2015. Mañana, a las 13.30, jugarán Atlético del Rosario-Alumni, mientras que el lunes, a las 15.30, en el Atlético de San Isidro, habrá nueva edición del CASI-SIC.
En cancha estarán dos Pumas que vienen de jugar el Rugby Championship: Manuel Montero será titular como centro en Pucará, mientras que Santiago González Iglesias llevará la 10 en Alumni. En el caso de Montero, renunció a su contrato con la UAR, lo que no sucedió con Martín Landajo y Tomás Cubelli, quienes después del Nacional de Clubes volvieron a reestablecer su vínculo profesional con la UAR.
El fin de semana tendrá además los playoffs del resto de las Superiores, con éste programa: Hindú-La Plata, mañana a las 13.30, en Hindú y CASI-CUBA, el domingo a las 13.30, en CUBA (Intermedia); Belgrano-Alumni, el domingo a las 12, en Belgrano Virrey del Pino y SIC-CUBA, el domingo a las 12, en CUBA (Preintermedia A); Pucará B-SIC B, el sábado a las 12, en SIC Central y Atlético del Rosario B-CUBA B, el domingo a las 13.30, en CUBA (Preintermedia B); Newman-SIC B (10.30) y Alumni-SIC A (12), en lunes, en Newman.
Mañana, desde las 13.30, por otra parte, se jugará la 13ª fecha de la Reubicación Grupo I, los cuartos de finales de las Reubicaciones II, III y IV y la semifinal de Desarrollo.
Formaciones para los encuentros del Top 14:
CUBA: Juan Cruz González; Pedro Bence Pieres, Matías Moroni, Rodrigo Ávalos, Felipe Benegas; Bautista Güemes, Joaquín Hardoy (capitán); Tomás De La Vega, Santiago Iramain, Lucas Piña; Lucas Ponce, Sebastián Médica; Nicolás Quadri, Joaquín Aleman, Pablo Quadri.
Pucará: Agustín González Amorosino; Diego Palma, Manuel Montero, Joaquín Paz, Germán Villamil; Valentín Cruz, Santiago Serra; Leandro Urriza, Matías Romano, Agustín Delle Donne; Federico Gandolfo (capitán), Gerónimo Albertario; Jonathan Marchetta, Tomás Kelly, Tulio Alberto Sosa.
Newman: Gonzalo Gutiérrez Taboada; Germán Mignone, Tomás Rauch, Nicolás Piccaluga, Agustín Gosio; Felipe Contepomi, Marcos Bollini; Ricardo Becú, Miguel Urtubey, Carlos Uranga; Javier Urtubey (capitán), Nicolás Rodríguez Larreta; Luciano Borio, Marcelo Brandi, Alberto Porolli.
Belgrano: Agustín Lopez Isnardi; Francisco Grosse, Matías Masera, Tomás Venter, Santiago Uriburu; Sebastián Gastaldi, Francisco Cubelli (capitán); Alejandro Galli, Mateo Olivari, Julián Rebussone; Mauro Rebussone, Julián Tisminetzky; Benjamín Espinal, Francisco Ferronato, Santiago García Botta.
Atlético del Rosario: Sebastián Dorigón; Santiago Domínguez, Juan Pablo Estellés, Sebastián Baetti (capitán), Ignacio Poet; Sebastián Poet, León Delannoy; Gastón Moreno, Rodrigo Bruno, Santiago Casals; Facundo Ferrer, Martín Chiappesoni; Daniel Almeira, Carlos Ciochetto, Marcos Julián Díaz.
Alumni: Carlos Di Masi; Franco Vallone, Santiago Frontini, Santiago Bottini, Rafael de Santo; Santiago González Iglesias, Tomás Passerotti; Tobías Moyano (capitán), Javier Alegre, Miguel de Achával; Jaime Arocena, Alex Terzian; Francisco Molinari, Mateo Balduciel, Federico Abente.
CASI: Francisco Sansot; Nicolás Cotella, Ezequiel Valy, Bruno Devoto, Franco Fasano; Ignacio Almela, Ricardo Gaitán; Juan Francisco Ymaz, Mariano Zinani, Felipe Muslera; Pablo Collarini, Juan Ignacio Campero (capitán); Martín Sabatté, Mathias Pérez Güimil, Martín Brousson.
SIC: Federico Serra; Lucas Bustos, Facundo Fernández Madero, Marcos Rosasco, Federico Tinari; Benjamín Madero, Ramiro Tuñon; Antonio Ahualli, Alan Kessen, Cristián Etchart (capitán); Marcos Borghi, Mariano Miguens; Marcos Gatica, Tomás Ramallo, Marcos Piccinini.
Cubelli y Landajo están en sus respectivos bancos de suplentes?? alguno sabe??
No, porque siguen bajo contrato de la UAR.
Leyendo los titulares de los 4 equipos hay dos temas que me gustaría distinguir:
a) Un gran voto a favor a Felipe Contepomi, titular en este partido y todo el 2014, después de las “boludeces” que se dijeron a fines de la pasada temporada.
b) Cariñosas felicitaciones a Silvia, con dos hijos titulares en la superior de Plaza (¿salvo que el wing se trate de un sobrino?).
Abzo. Pilar.
Gracias JB.
Pilar ST: Felipe jugó todo el año, creo que no le sacaron ninguna amarilla y fue determinante en un montón de partidos. Creo que hay varios que tienen que lavarse la boca.
otras cosas más:
1- lindo duelo en el centro de la cancha de CUBA-PUCARA: 3 “pladares” + ávalos (jugador distiinto nivel urba)
2- le conviene al SIC clasificar al NC 2015?? me parece que es una buena oportunidad para rearmarse, darle horas de vuelo a los más chicos, encontrar las posiciones clave de los tipos que se le fueron retirando/emigrando en los últimos años y no han conseguido reemplazo (hookers: pietranera, lauría – FB: serra – centros: soiza, dominguez – 3ra línea: leonardi, ortega desio, g.bonorino – 2da: artese)
3- como revaloriza los playoffs por el NC el clásico de los clásicos. si no fuera por ello, es una verdadera payasada.
Cuba, al igual que al año pasado, llega con su equipo ideal (salvo Bosch) y con ritmo. Pucara depende mucho de su obtencion, para despues si hacer diferencia con los animales que tiene afuera.
Me parece que Cuba se va a hacer muy fuerte con el scrum, line, maul, etc y desde ahi no lo va a dejar la pelota a Pucara.
Newman – Belgrano durisimo, no hay favoritos pero me quedo con una victoria del Bordo.
Montero de centro???
Jorge, el partido Alumni Belgrano, de PRE A, es a las 11 de la mañana en Virrey del Pino, hay un error en tu información.
Por fin empieza el torneo para #CUBA MANDA –
Por lo menos 20 (veinte )puntos de diferencia en la victoria.
#VAMOS POR EL TRI- VAMOS A SER EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA.
Se los anticipo.
Gracias CASI por ALQUILAR LA CATEDRAL. es un placer jugar ahi , y mucho mas que lo miren de AFUERA.
Montero de centro? justo frente a Moroni? lindo duelo. creo que con el tackle de montero, moroni tiene que buscarlo. AHora en defensa moroni va a demostrar lo que es
No subestimen a Montero… está a otro nivel. yo creo que a pesar de tener a Moroni en frente puede llegar a hacer mucha diferencia. Perdón a los cubanos, pero no me lo imagino a Pitu Bence Pieres, a Feli Benegas o a Joton Gonzalez pudiéndole hacer frente físicamente. va a tener que salir a buscarlo la tercera línea completa en todas las defensas. estoy seguro que Lasala no lo va a dejar librado al azar.
Miguel opino como vos en muchos sentido. Pero montero de centro no entiendo el punto. creo que puede dañar mas en las puntas. Ahora en defensa para mi gusto es flojo
Miguel, Benegas defensivamente es un animal, jugó siempre de Ala, estuvo en muchos seleccionados URBA y no fue pumita por la altura. Me animo a decirte que es el mejor tackleador que tiene el club.
A Bence Pieres lo encara el Tren Belgrano, y no se como hace, pero te lo baja
Saludos
#VamosPorElTri
Con tefencia a Montero. Si cuba fuese digno com en tiempos pasados no presemtaria a su equipo a jugar el partido de ,añana.
Me refiero aca a la situacion de Manuel Montero, un crack de los Pumas que tuvo que renunciar–por segunda vez en 2014– su contrato con la UAR, para simplemente jugar en su club…
Mientras que ME ENCANTAN los avances del rugby argentino (su insecion al Rugby Championship, su inclusion imminente en el Super Rugby, el Pladar etc.), hay una cosa que nunca he entendido y nunca entendere… Porque, madre mia, PERSISTE la URBA en SOLO permitirles jugar a sus Pumas si RENUNCIAN su contrato con la UAR?
Por el amor del dios rugbistico: dirigentes de la URBA, favor de pensar en grande!! Y favor de unirse con los demas del rugby argentino, que estan avanzando un lindo Plan de Alto Rendimiento, que en parte permitio la victoria historica de los Pumas frente a los Wallabies ese sabado pasado…
En mi modesta opinion, la postura actual de la URBA es contraproducente, mediocre, elitista, poco coherente y de miras estrechas… Basta de poner otros palos en la rueda del plan del rugby argentino!
Chris,
respuesta corta, hoy los estatutos no lo permiten.
primero, si se quiere habría, que cambiarlos.
saludos,
Delorte soy fanatico tuyo !! Vamos Cuba !!
La clave de CUBA-Pucara va a estar en la obtencion. El que prevalezca ahí tiene medio partido ganado. Y me parece que en ese aspecto CUBA tiene ventaja…
Delorte
entiendo tu fanatismo por CUBA, y coincido plenamente en que tanto bence pieres como benegas son dos cracks, ambos jugadores de grandes agallas. Pero ahora estoy diciendo que Montero está a otro nivel físico. viene de hacerles try por potencia física a los tres grandes del rugby mundial, jugadores de más de 100kg. Hoy montero debe andar por los 100kg y la realidad es que me cuesta creer que los dos puedan bancarle los 80min a un tipo de estas características.
Pecher:
tenía que elegir para poner de centro a montero, villamil o palma. prefirió hacer un solo cambio y que directamente entre montero por ormson sin tocar el resto del equipo. no me parece mala. lo que sí, me parece que si los dos winges no se buscan trabajo por su cuenta, no le van a llegar tantas pelotas con montero y paz de centros.
Igualmente, me parece que CUBA tiene bastante más oficio para estas instancias, y tiene un pack de fw de altísimo vuelo, con la sola baja de bosch, muy bien reemplazada por aleman. el resto de los fowards viene jugando junto hace mucho tiempo. Son fuertes, ágiles, se conocen mucho y saben de jugar instancias finales.
Va a ser un partido espectacular me parece.
Belgrano-Newman, en cambio, me parece que va a ser muy aburrido, al ritmo de galli y felipe (dos cracks capaces de llevar el juego a su ritmo). belgrano intentará hacer lo de siempre y newman pecará en lo que viene haciendo el resto de los años. jugar bárbaro todo el año para intentar un juego más austero y amarrete cuando entra al playoff. una lástima.
eso sí, acuérdense cuando al cardenal se le caía medio equipo en julio porque se iban a esquiar, ganaba campeonatos de juveniles, metia pumitas en grandes cantidades y luego en primera no hacía nada. de destacar el cambio de cabeza que se hizo en estos últimos 4/5 años. vienen siendo una fija en playoff.
delorte,
temo por la salud de bence pieres y el otro wing…..montero los puede lastimar fuerte….esta a otro nivel fisico. si pucara puede aprovechar sus pelotas, montero va a hacer la diferencia.
sldos.
Pilar sin tapones, Ignacio también es hijo mío ( el del medio).
Saludos #VamosPlazitaQuerida, que nerviosssssssss
Muchachos, jugue contra Montero un par de veces a Nivel URBA. y les puedo asegurar que a este nivel, no es flojo en los tackles y pone sus lindos golpes aprovechando carroseria.
A nivel Pumas, para mi es flojo a nivel tackle, pero para la urba le sobra. Va a jugar contra moroni, avalos, bence pieres… distinto es a lo que viene jugando en RCH.
slds
No es en algún punto peligroso que en un deporte de contacto como el rugby se mezclen jugadores con preparación full time o profesionales como Montero con jugadores amateur como la mayoría del plantel de CUBA?
Entiendo que en este caso es un wing y más alla de la diferencia que pueda marcar, difícilmente lastime a algún rival, pero casos como este (o el de Felipe el año pasado) permitiría en un futuro que se enfrenten por ej. un hooker pro con otro amateur, y creo que ahi si habría peligro cierto, no es el caso de CUBA pero todos hemos visto primeras líneas que juegan en la URBA que realmente no tienen la preparación para enfrentar a profesionales.
Mañana seguramente no pase nada, incluso va a ganar
CUBA pero un día un amateur saldrá lesionado feo por enfrentar a un profesional, ¿habrá que esperar eso para plantear este tema?
gracias benja por compartir tu experiencia con todos nosotros.
Cómo hace Joaquín Paz para jugar en Pucará y en Jaguares al mismo tiempo ? O son dos jugadores que se llaman igual ?
Slds
navegante genio de la vida!!!! hay un joaquin paz en pucará y otro en cordoba athletic. lo genial es que juegan casi de las mismas posiciones.
Gracias por desasnarme Miguel. Abrazo.
Miguel sos de Newman? Pareciera que los tenés bastante estudiados…
Gana Newman por algunos puntos, bastante sobrados. Yo creo que con la llegada de Felipe Newman va a dejar de ser amarrete en playoff..
Cuba también gana… Pero se lleva alguna amarilla roja que le saca gene para la semi
Montero no avanzara mas de 2 o 3 metros con la pelota. Se los adelanto. Esta todo entrenado.
Le mostraremos a la Pantera antes del partido una foto de MORONI , para que pueda verlo ya que durante el partido no lo va a poder agarrar.
# CUBA MANDA – VAMOS POR EL TRI
Hasta Miranda te caga a tackles en CUBA. Que lindo va a estar mañana. El desafío de tenerlo en frente a Montero, a Moroni Benegas y Avalos se les hace agua la boca.
Gana CUBA.
yo de newman??? NOOOOOOOOO. igualmente los aprecio.
Admiro a los hinchas de CUBA y la fe ciega que le tienen a sus jugadores. la verdad se sabrá mañana en cancha 16.10hrs. Yo sostengo que montero está a otro nivel físico. habrá que ver qué pasa (igual es vox populi que lo que tiene de físico también lo tiene un poco de pecho fresco).
Que lindo que nos den de punto!!!! Los de Cuba y algunos otros parecen estar mas pendientes de La Plata que el partido con Pucará. No vaya a ser que se lleven una sorpresa!!!
Dario vos que post estas leyendo?
Miguel lo que te dicen los hinchas de CUBA es 1/3 de lo que le pasas a los jugadores por la cabeza. mañana vamos a ver que pasa #vamosquevamos
Dario ningun punto. estamos hablando de Montero y cuanto puede influir en el desarrollo. El que tiene que salir a demostrar es Pucara… que gran año esta teniendo. Pero enfrente tienen un equipo que salio campeon de URBA Y NDC
Mañana Moroni se lo come a Montero, pero se lo como crudo eh! gana Cuba tranquilo.
El domingo partido parejo, lo gana el que de un paso adelante con los forwards, deberia ser Belgrano pero veremos.
Newman tiene a Felipe y Belgrano al Oso Galli. tatan tatan!
Ossoooo Oooossssoooooo Ooooosoooooooooo!!!!!!!
Los Forwards de Newman ganan Scrum y Line el domingo. Con eso ganan el partido…
15 puntos de diferencia
Según la página de Pucara en FB Montero y Palma los wines.
I. Gonzalez Amorosino y Paz los centros y Villamil el F. Back.
Si a Montero lo ponen de centro le van a pintar la cara. Le cuesta la marca de wing que lo unico que tiene que hacer es no cerrarse se piensan que puede marcar de 13 (la marca mas difícil de todas).
No creo que vaya de centro y si juega de 13…..no tiene chances frente a Moroni. Ahora de wing….si el apertura de Pucara llega a hacer un cuadruple salteo es imparable. Es un animal pero no lo veo para nada de centro.
No tiene chances Pucara vs CUBa, gana CUBA tranquilo
Va Villamil 15 Montero de 11 ,V Cruz 10 Paz 12 G Amorosino de 13 Palma 14
“Llegan las finales y vuelvo con la reflexión y pedido de todos los años: por favor basta de “hinchas” totalmente borrachos en las tribunas 8muchos son menores!).Creo que la URBA debe tomar cartas en el asunto, es un tema serio pero parece que todos miramos para otro lado..”. Excelente mensaje que encontre en otro post, un tema del que nadie habla pero que empaña la fiesta.PUEDO DAR FE QUE EL ESTADO DE MUCHOS EN LA TRIBUNA ES LAMENTABLE,NO SE MANTIENEN EN PIE
Los pro deberían jugar sin ningún impedimento.En el interior si pueden jugar.
La URBA tendría que dejarlos jugar sin que renuncien al contrato con la UAR. Ojala cambien para el prox top 14.
CUBA-Pucara va a ser un partid azo,pero a Montero lo veo mejor de wing.Como centro no lo veo.La obtencion de la pelota va a ser clave
Gana CUBA
Belgrano-Newman va a ser un partido peleado hasta el final. Belgrano va a tener que salir con todo y meter presión con los fowards.
Master Yoda, lo que habría que hacer para que los pro jueguen sin ningún impedimento es simple.
Debemos cambiar el estatuto y permitir que los jugadores profesionales jueguen en los clubes amateurs. Algo que se cansaron de decir que jamás pasaría … ese era el límite cuando en el kilombo becas, miles y miles de argumentos que nos decían que la beca no era similar a jugador profesional. Profesional era como mala palabra que juegue y por eso hasta diferenciaban la beca de un pro. Te acordás?
Que en el interior jueguen, no quiere decir que estemos de acuerdo a la normas
Es tiempo de sincerarnos, y hasta tal vez ayude a eliminar el marronismo, pero de aceptar que jueguen jugadores profesionales en los clubes y listo. Que lo propongan y que se vote, y listo.
Pero no digamos que sólo pueden jugar los profesionales que paga la uar, porque me pregunto, si mañana le paga Ford a 5 jugadores la misma o menos guita a 5 chicos que no contratado por la Uar, en definitiva en que se diferencian?
Porque sólo un jugador profesional uar podría jugar y no un jugador profesional equis. La mezcla de profesional uar o profesional ford, con jugadores amateur es distinta?
Caso Montero, mas allá de que haya renunciado, cosa que creo que ya hizo (puedo equivocarme) Para la urba, estos jugadores contratados se asimilan reglamentación de pases internacionales, con lo cual, la urba debe de haber efectuada una excepción, ya que para jugar, si renunció hace unos días a la paga, debería esperar 30 días, y encima sus primeros partidos no podrían ser los play off.
Así es la norma actual. No digo que sea buena o mala, pero es la norma votada por asamblea de clubes, para mí, y mas allá de que me guste Montero, que sea un solo caso, que pucará haya pedido, y hasta para mí el consejo no tendría atribución para dar una excepción al artículo 3 del estatuto.
Seguramente luego de esta excepción, llamen a una asamblea y se cambie el estatuto, y se permita que jugadores profesionales jueguen en los clubes. Veremos ahí que queremos de todo esto, y si sale votado, saldrá votado, pero las cosas hagamoslas como corresponde, mi humilde proposición. Sino vivimos de excepción en excepción, según el criterio y prisma del dirigente de turno.
Off-topic: Tremendo debut de Los Pumas 7′. Vencieron 21-19 a Inglaterra, equipo que siempre es candidato en cada etapa del circuito mundial. Saludos!
Que ganas de que pierda CUBA, están muy agrandados. Poca humildad ahí, me aburren y aparte no me gusta el poco FairPlay. Por suerte no apareció más ese Maguire que era el ejemplo más grande de la soberbia y show
Lindos partidos!!!
Perca.
Lo que puse respecto a los jugadores Profesionales es solo lo que pienso con respecto al tema.Las reglas tienen que ser iguales para todos los jugadores contratados por la UAR y los que no, pero perciben algún ingreso.
Hoy por hoy no queda otra que ajustarse al reglamento adoptado por la asamblea (Como el caso de Montero,que renuncio pero puede volver a restablecer su vinculo con la UAR como hizo T.Cubelli en el Nac de clubes).
Es cierto lo de Montero,en realidad no puede jugar….pero esta vez hubo una excepción. Leí que el consejo directivo acepto el pedido de Pucara y le dio la habilitación a Montero,a cambio de que renuncie a la UAR.
Master, ahi averigué sobre que argumenta El Consejo de la urba en poder dar esta vez la excepción … dicen que fue por artículo 25 inciso o) y 2.3.4 y 5 del reglamento de pases.
Artículo 25º Habla de las atribuciones y deberes del Consejo y el inciso “o” dice: o)- Resolver todo asunto no previsto en estos Estatutos, de los cuales es el único intérprete.
Pregunto: cómo que este asunto no estaba previsto?
O sea que no esta previsto en el estatuto urba si un profesional puede jugar en un club amateur?
pero bueno, sigo averiguando y veo que para mi sorpresa esta taxativamente previsto en el reglamento de pases este caso
Ergo … como decía el gran filosofo chino wai vichi chan luache “argumenta con varios numeros de articulos e incisos que la mayoría ni en pedo va a la fuente ni se fija una chagar ,y harás lo que se te cante el upite.
REGLAMENTO DE PASES
5 ,.- Rehabilitación de Jugadores Provenientes de al U.A.R.
Todo jugador perteneciente a esta Unión de Rugby de Buenos Aires que a partir del 1/1/2010 sea convocado y se incorpore al sistema denominado Pladar o a cualquier sistema de Alto rendimiento de la Unión Argentina de Rugby, y que por tal motivo haya quedado inhabilitado para participar en las Competencias y Torneos URBA podrá volver a participar en ellas siempre y cuando se dieren las siguientes circunstancias.-
5.1. Presentar a la U.R.B.A. la solicitud de rehabilitación respectiva en el formulario establecido por el Consejo Directivo.
5.2. Conformidad por escrito del Presidente y/o Secretario del Club URBA en la que el Jugador solicita su rehabilitación.-
5.3. Certificación de la UAR de la que surja la fecha de desvinculación del jugador, la de su última competencia en equipos UAR y su situación disciplinaria.-
5.4. Cumplir todas las demás condiciones que habilitan a un jugador a participar en los torneos y competencias URBA
5.5 El jugador que solicite su rehabilitación antes del 31 de Marzo de cada año quedará habilitado para Jugar en los torneos y competencias URBA transcurrido un mínimo de 30 días corridos de haber cesado su vinculación con la UAR.-
5.6 El jugador que solicite su rehabilitación después del 31 de Marzo de cada año habiendo jugado partidos oficiales en la temporada que solicita su rehabilitación, quedará habilitado para jugar en los torneos y competencias URBA a partir del 1° de enero del año siguiente.
5.7. Quedará exceptuado de lo establecido en 5.6 el jugador que solicite su rehabilitación para incorporarse a jugar en el mismo Club en que hubiera jugado antes de su inhabilitación, pudiendo hacer uso de este beneficio una única vez.- La excepción de la presente disposición no será aplicable para el jugador que pretenda rehabilitarse para jugar en los 4 últimos partidos y las instancias eliminatorias (semifinal y final) si las hubiera, de cualquier torneo organizado por la URBA.-
perca sos un capo,es cierto a esta hora todos esos incisos no tengo ganas de leerlos,abrazo
Moroni no viaja con los jaguares para jugar este playoff?? Sin conocimiento de causa pero que lindo seria que tratara con todo de dar el salto mas que dedicarse al cabotaje
Vamos rojo!
jajaja Chris Saunders pareces mas argento que el dulce de leche vas bien con el español !!!!!
Tenes razon pelado, es al pedo leerlos, que poco marketinero es pedir que se cumplan las normas … me siento un retrógrado jajajaj
y ni se te ocurra leer el art 3 del estatuto uar
Es muy jodido cumplir la norma, tenes razon!!!
Perca,creo que son flexibles.
Comparto con vos y Pelado
Ovalados, algún link para ver los playoffs fuera del país, que no sea la poronga de espnplay.
Perca ¿que significa “chagar”?
garcha al reves, nadie se fija una garcha …
gracias,impresionanteeeeeeeeeeeeeeee
Master Yoda, flexibles somos nosotros que nos cambian las reglas y seguimos tolerandolo. Todo el mundo dice está mal y nadie pone la firma para oponerse, y encima te quieren hacer creer que con la unanimidad del consejo, eso les da legitimidad.
Despues no nos quejemos, no pasa por el tema específico que hablamos ahora, es mas grave, ya que la utilización de la excepción en forma recurrente como metodo de gestión, es muy peligroso, y desvirtúa lo que debe ser según la norma.
algunos ejemplos:
excepción para que un entrenador suspendido por menos del plazo que habilita pedido de clemencia se le baje la sanción. Entonces se sienta precedente para que ante toda sanción se pueda pedir clemencia y te la van a tener que otorgar, y no van a poder decir que el consejo no la puede tratar, ya que lo han hecho y sería discriminatorio no hacerlo.
excepción para que un jugador que pidio el pase de un club a otro a mitad de año, se le otorgue la excepción para jugar en el nuevo club en la misma temporada.
han sentado un precedente tremendo que ahora un jugador podrá llegar a jugar en tres clubes diferentes en la misma temporada, ya que las causales de expecion argumentadas carecen de fundamento alguno en este caso y listo, se debiera acabar esto de limitar en el tiempo el tema pases.
excepción para incorporarlo a montero, cuando explicitamente estaba previsto que no. Cualquier jugador que vuelva de afuera, a la semana dice que no cobra y juega para su club de origen y si llega para la final del play off, lo tienen que habilitar.
Perca: algo hubo con Felipe el año pasado… Te acordas como se resolvio? Honestamente no me acuerdo. Abzo.
Un robo que ESPN transmita estos partidos en un canal aparte que tenés que pagar!
Yo ya pago cablevisión, que le paga a ESPN, que tiene de sobra para comprar los contenidos y todavía ganar mucha mucha guita, manga de chorros!
Felipe era jugador libre y ya se había retirado definitivamente de LP
@Chris Saunders: “Mientras que ME ENCANTAN los avances del rugby argentino (su insecion al Rugby Championship, su inclusion imminente en el Super Rugby, el Pladar etc.), hay una cosa que nunca he entendido y nunca entendere… Porque, madre mia, PERSISTE la URBA en SOLO permitirles jugar a sus Pumas si RENUNCIAN su contrato con la UAR? ”
Coincido totalmente!!! Te agrego un adjetivo a tu descripción de la postura de la urba: infantil!!!
Hay un rugby de 12 Clubes que manejan la política, la competencia y las reglas del juego y manipulan la comercialización global (afianzada en sus propios intereses) con su socio ESPN.
Pueden corregirme pero, respaldados por ser fundadores y tradicionales, forman dos grupos “supuestamente enfrentados” en la conducción de URBA.
Y con incondicionales en la UAR.
Por un lado Hindú, CUBA, CASI, Plaza, Pucará y Regatas.
Por el otro Belgrano, SIC, La Plata, San Luís, Alumni y Lomas.
Pelean por la razón del amateurismo pero se unen a la hora de tomar decisiones que tocan a su interés común.
Son las que responden a la ventaja, ambición, egoísmo y sordidez que caracteriza a un grupo mínimo de Blazers, perpetuos dueños de su conducción (URBA) desde principio de siglo.
Cuando de política se trata, últimamente escuchamos que la corrupción se vio sobrepasada por la impunidad.
Y es esta, la impunidad, la que les permite “utilizar la excepción en forma recurrente” (gracias Perca) para exceptuar reglas claras en su concepción amateur (este uno de acuerdo o no) o, simplemente, modificar la norma de una fecha por el casamiento de un hijo dilecto.
Pilar creo que Pucará el año pasado votó en contra de la inclusión de los contratados
Anticuba LTA.
Pilar, nuestro deporte exige un férreo cumplimiento de la norma en la cancha, porque al ser tan de contacto, si no lo hiciéramos tendríamos muchísimos lesionados y bataolas.
Lo mismo debiera ser fuera de la cancha, pero parece que es mas importante la coyuntura de un club, de un jugador, del un lobby, del proyecto de elite, que lo que debe ser.
Cuando hablan que salió por unanimidad una excepción, despues vienen y te dicen mi club no estaba de acuerdo, pero se decidió que lo que dicte la mayoría sale y arrastra la votación y sale por unanimidad, como si eso diera un mayor valor a la excepción …
Donde queda la dignidad del que no estaba de acuerdo? Porque que ganó la otra posición cambia su voto y avala lo que no está de acuerdo? Creen que por eso se demuestra una mayor unidad?
Me da un poquito de vergüenza ajena, que no se pueda sostener una posición y se escondan luego diciendo y bueno nos ganó la mayoría y cambiamos el voto.
El rugby me enseñó que siempre lo mejor es ir de frente, correr derecho, tacklear dentro de la norma, y si te toca perder, no es la muerte de nadie, porque acá esto sigue siendo un juego que dentro de la norma es noble, fuera de la norma deja de serlo.
pilar y yendo a la interna política de la urba y la conformación del Consejo, este consejo tiene la mayoría y la minoría, es la llamada lista bordó, y gano en buena ley las elecciones, donde no se permitió votar en blanco porque había una sola lista y salieron que un dictamen que impidió votar en blanco.
María,
por eso pedí que me corrijan si era necesario.
No estaba muy seguro de que Pucará, que tuvo a Parlatore como consejero por el grupo de Gradín, Rigui, Luaces y Cia. hubiera cambiado su posición.
Aunque tu mención de que Pucará votó en contra de la inclusión de los contratados es ir de la mano del amateurismo “puro”.
Por eso es igual de confusa la actitud de los de Burzaco con la inclusión de Montero como la de Newman con Felipe en el 2013.
Es cierto tu observación de que Felipe se había retirado de los Pumas pero un equipo amateur juega las finales con los titulares (y banco de suplentes) que se esforzaron durante el año para llegar a esa posibilidad.
María, Pilar, no creo que pucará haya votado algo el año pasado ya que no hubo votación alguna sobre inclusión o no de los llamados contratados. Luego de muchas discusiones se llegó al sistema de los becados y asimilar la situación de contratados a un jugador que está fuera del país (con tiempos de espera y especificaciones sobre play off), sin permitir que jugadores profesionales jueguen en los clubes, en concordancia con los artículos 3 del estatuto urba, que está en concordancia con el articulo 3 de la uar. Por mas que muchos no estén de acuerdo. No hago apreciación de valor, por mas que sí tengo postura tomada que ya la conocen, y aparte de decir que se avanza en contra de lo legislado de dos maneras: haciendo caso omiso a la norma, o generando excepciones de dudosa validez, por carecer a mi criterio el consejo de tales atribuciones
Pilar Pucara tenía a Capiello lesionado(ligamentos cruzados ) Felipe Del Mestre (Desgarro), Ormson en jaguares , pero estoy de acuerdo , no creo en la frase de Groucho ” estos son mis principios si no te gustan tengo otros .. Aunque nos perjudique igualmente creo que Montero no hubiera jugado si alguno de los lesionados hubiera estado en condiciones de jugar
Bueno, yo un comentario más, no es para armar polémica, honestamente… ni siquiera estoy muy interiorizado en el tema, pero pregunto, alguien me podría decir qué argumentos hay en contra de permitir que los jugadores que están cobrando por jugar en la selección, pero no en el club, jueguen para el club también, si el club así lo decide, cuando no estén con compromisos de la selección?
Yo no veo relamente algo que supere lo poético, o filosófico, si se quiere, podrían ponerse otros adjetivos, con diferentes cargas semánticas, pero pregunto con la mejor onda, como decía, no para armar polémica, cada cual tiene sus opiniones y hay que respetar eso. Pero hablar también sirve, no es cierto? como dice el dicho, hablando se entiende la gente.
Abrazo
Chabón,
Personalmente no estoy en contra de que los jugadores que cobran por jugar para equipos de la UAR y no tengan compromisos tomados con equipos del exterior, jueguen cuando puedan en su Club de origen.
Pero vos me distes dos razones mágicas para no aceptar la decisión de un Club, su Coach, su capitán y sus jugadores del equipo superior, de aceptar que un titular que jugó todo el año, deje su lugar para que se sume en playoff, un jugador que jugó gran parte del año en equipos de selección.
Dos razones que vos deslizaste; la poesía y la filosofía del espíritu amateur del rugby, un juego de equipo.
Chabon,
Me parece que es un tema de estatuto/reglamento. Atras de ese estatuto o reglamento estaran en todo caso las cuestiones filosoficas y poeticas.
Hasta que no se cambien el estatuto/reglamento, es todo desprolijo y discrecional, y las cuestiones filosoficas y poeticas se acomodan segun la conveniencia del caso.
Esto va mas alla de la postura que uno tenga. En esto estoy totalmente de acuerdo con Perca que lo repite cada vez que puede.
La respuesta que se me ocurre es porque son profesionales y en los clubes argentinos, se practica rugby amateur. (palabra desvirtuada si la hay y hasta estratégicamente incorrecta para sostener esta postura, pero a las cosas por su nombre)
Trato de hacer empatía y no ser necio, y entiendo que lo que se quiere es darle competencia a estos jugadores seleccionados, que han decidido adultamente ser profesionales y vivir del rugby. Acá entra el argumento que apela al romanticismo de que son seleccionados, que defienden la celeste y blanca como si fueran menos profesionales que aquel que no es convocado por la uar.
Hay diferencia entre un jugador profesional full time seleccionado por la Uar, a un jugador que le paga la FAMRA (Fundación de ayuda para mejoramiento del rugby argentino) de jugadores no convocados para la selección?, o de un jugador al que Fiat o Ford paga para que los jugadores de sus equipos amateurs sponsoreados mejoren? o un jugador que le pagan por abajo de la mesa dirigentes inescrupulosos (vil marronismo).
Mi postura es la que menos vende, la que muchos tildan de anti puma, y nada que ver, porque pareciera que desfavorece al desarrollo del rugby profesional de alta elite. Y no la veo así, creo que sí se puede mantener en forma separada con una retroalimentación logica y conveniente para ambos.
Como lo veo son dos objetivos distintos el practicar el deporte por placer de forma seria en competencias amateurs que practicarlo en forma profesional. Mismo juego, mismas reglas pero distintos objetivos, donde las mismas conductas que son aceptadas y de sentido común en uno (no hablo de valores), no lo son en el otro. No es lo mismo tener jugadores empleados en un club, que tener socios jugadores.
Entonces veamos las posibles consecuencias de seguir avanzando en incorporar en los clubes a jugadores profesionales, consecuencias que tal vez es lo que quiere la mayoría y es que se profesionalicen los clubes, como en el basquet, o el futbol.
Sin lugar a dudas que si le pagamos a mas jugadores, que se dediquen full time al rugby y al no haber liga profesional los hacemos jugar en los clubes amateurs, nuestro seleccionado tendrá mas base para encontrar jugadores de elite, pero pareciera que desde el discurso y la norma se trata de que los clubes sigan siendo amateurs, o por lo menos eso es lo que dicen todos, y niegan que se quiera profesionalizar el rugby de clubes.
La discusión es mas profunda, no pasa por montero, por poner un apellido, sino que definamos que formato de rugby profesional queremos. Respetemos que el amateur, ve como avanza el profesionalismo en sus clubes, con todo lo bueno y lo no tan bueno y tiene el derecho de no quererlo.
Sinceremos el formato en que unos creen que culmina el proceso de profesionalización, porque de esto se trata lo que está pasando, y la discusión será mucho mas adulta, sin prejuicios y constructiva. Mientras sigamos con éste híbrido (en el buen sentido y definición de híbrido) porque seguimos en un proceso de adaptación.
@Pilar:Pero vos me distes dos razones mágicas para no aceptar la decisión de un Club, su Coach, su capitán y sus jugadores del equipo superior, de aceptar que un titular que jugó todo el año, deje su lugar para que se sume en playoff, un jugador que jugó gran parte del año en equipos de selección.
Dos razones que vos deslizaste; la poesía y la filosofía del espíritu amateur del rugby, un juego de equipo.
Ah, sí, perfecto, pero son dos cosas diferentes.
El jugador juega en la UAR, vuelve al club, el club le da prioridad al jugador que no fue a la selección, es un tema del club (yo no comparto para nada esa filosofía, que me parece implicar que los clubes son más importantes que la selección).
Ahora, el otro tema es, el jugador vuelve del compromiso con la selección, el club lo quiere poner? No, tiene que renunciar a la selección…. o sea, de nuevo, lo que yo leo es que la urba hace ver a la selección como algo que viene después de los clubes, una cosa de locos.
@Perca:
A mi me parece perfecto, estoy de acuerdo que hay que respetar el rugby amateur, no me gustaría para nada ver que los clubes se terminen tranformando en entidades privadas como los clubes de fútbol.
Ahora bien, me parece que cometés un error, cuando decís que los jugadores de la urba se estarían profesionalizando. Y esto no es así en el caso de los que se van a selección que mencionábamos, los jugadores serían jugadores amaterus (en sus clubes), iguales a sus pares (en sus clubes, porque no ganan guita, o ganan la guita por abajo, o de sponsors, como decís). Éste que va a selección y recibe remuneración, es un profesional sólo en la selección, no se “manchó” de profesionalismo para siempre o algo así… muchhos rugbiers, me imagino, serán profesionales en otras actividades laborales, habran estudiado y trabajan y no por eso el estatuto no los deja jugar, no quedan manchados de profesionalismo por eso, y el tema es que vivimos en un mundo donde cobrar plata es una necesidad real, no una cuestión poética.
Y bueno, sabemos que estudiar para la facu, jugar en tu club y además participar en la selección y tener un trabajo para poder cubrir tus necesidades no va a funcionar jamás, o haces una o dos, o hacés las cuatro a medias (o menos que a medias), o vivís a base de cocaina o qué sé yo y te morís a los 25.
Chabón,
pero es que lo más importante es la persona.
Y la primera persona, es el jugador que vuelve de los Pumas que por “afecto” al grupo y por “respeto” al Club, debe hacer hincapié para que juegue la final aquel que fue titular en todo el proceso de llegar a esa final.
Es la “persona” que debe ver el partido desde el alambrado y apoyar a la división superior de su Club.
En esta decisión querido Chabón, no hay regla que respetar.
Hay poesía, hay amor, hay un fondo filosófico.
Casi te diría que hasta hay, pajaritos y mariposas.
Los podes encontrar en la vida de Cafiero (no se si tuvo contacto con el Rugby). Un Peronista que ayer se fue ha seguir haciendo buena política con el Barba …y el General.
chabon, para mi un jugador no se “mancha” por profesionalizarse y vivir del rugby.
Como dice Juancho razones estatutarias y reglamentarias que como debe ser reflejan el espíritu filosófico y cultural de lo que se quiere reglar, dicen que la práctica es entre amateurs.
Que los jugadores contratados por la uar son sólo profesionales cuando juegan en la selección y amateurs cuando juegan en sus clubes, no lo comparto.
Distinto es decir, no pude darle competencia, dejen que jueguen profesionales con amateurs, cambien los reglamentos, y por ende cambien los estatutos de los clubes.
Hay argumentos legales (estatutarios, de responsabilidad civil y penal que no son joda), deportivos (que por definicion tiene que dar ventaja deportiva de un jugador preparado en el alto rendimiento que vive y cobra por ello con otro que lo hace en forma amateur) y filosóficos que avalan lo que sostengo.(estos últimos tienen que ver con algo muy subjetivo de cada uno, pero dos son los que sostiene Pilar y que comparto, pero acá cada club se maneja como quiere).
Estamos de acuerdo los dos, sobre lo que no queremos que pase en los clubes, y por es tuvo que ver como la Uar redacto la modificación del articulo 3 del estatuto, donde sólo podrán los rentados jugar en selecciones nacionales, no así para uniones provinciales y clubes. Lo triste es que no lo hagan cumplir.
http://www.uar.com.ar/union/estatutos.asp
un placer debatir así.
Hay diferencia del jugador pro Montero, con Creevy o el Pato Albacete.?
Montero (lo tomo como ejemplo) eligio ser profesional, y está mas que bueno, pudo no aceptar el contrato y que se lo beque, o ni eso, pero él y sus circunstancias personalísimas, y de las que no tiene que rendirle cuentas a nadie, hicieron que tome la decisión de ser profesional del rugby, como lo hicieron cientos de jugadores que se fuerona a europa, (muy a medio pelo fui uno de ellos) y todos sabíamos y sabran las consecuencias que si decidis ser profesional del rugby o pedís pase internacional cuando vuelvas tendrás que acogerte al reglamento. Es cuestión de decisiones.
No pasa porque en el rugby no jueguen abogados o almaceneros que ganan plata, sino por la diferenciación de cobrar por jugar o no cobrar por jugar. Eso es lo que diferencia lo que es amateur de profesional en el deporte. Ninguno mejor que otro, sólo distintos objetivos.
@Pilar: “Chabón, pero es que lo más importante es la persona. Y la primera persona, es el jugador que vuelve de los Pumas que por “afecto” al grupo y por “respeto” al Club, debe hacer hincapié para que juegue la final aquel que fue titular en todo el proceso de llegar a esa final.
No estoy necesariamente en desacuerdo, pero me parece que no es el tema central. O sea, si se deja a cada club, con su entrenador que verá unas ciertas cosas, el jugador que vuelve que tenrá otra visión y sus compañeros, decidir por su cuenta si juega o no, está perfecto. Ahora el tema central es que la urba se inmiscuye en esa decisión, estableciendo que tienen que deshacer su contrato con la uar.
Ahora, por el lado de lo filosófico, bueno, cada club y grupo de personas tendra su visión, su ideología si se quiere, y no sólo eso, depende de cada caso, porque vos lo ponés en un ejemplo fácil, el jugador se fue todo el proceso a la selección y vuelve para el playoff y le “roba”, casi que deslealmente, el puesto a otro que se rompió el lomo todo el año, bueno, eso es un escenario, difícil no ponerse del lado del que se rompió el lomo, si uno tiene una mínima de noción del honor, pero qué pasa si el jugador también fue parte del proceso, simplemente se ausenta unas semanas o meses para representar al país (todo un logro y algo a lo cual, a mi modo de ver, deberían aspirar todos los jugadores, para mejorar, para progresar)… y bueno, cada club debería elegir entonces si decirle “bienvenido de vuelta! estamos orgullosos de tener un integrante del club en el seleccionado! tu puesto en el plantel por supuesto fue guardado mientras atendías tan importante llamado, aunque el coach tiene la última palabra sobre tu titularidad y demás, lógicamente…. o decirle “así que volviste, que bonito eh, el Barrio (con mayúscula) te necesitaba y vos lo abandonaste para representar nada al país (con minúscula), en fin, ahora a mirarlo por tv querido”…. y bueno, cada club y cada persona sabrá cómo se comporta, tendrá sus códigos, sus valores, sus visiones. Y las cosas no son blanco y negro, por lo general, o prácticamente nunca.
Y precisamente en ese sentido, dejar a cada club manejarse como le parezca me parece lo más adecuado, mientras no se viole el principio de que los clubes de la URBA no le pagarán a sus jugadores.
@Perca:
Gracias por el enlace. Interesante el reglamento, no comparato la rigidez de algunos puntos, como el artículo 13. (y origen me parece de mucho de lo que se llamó marronismo si no me equivoco? en fin, quiero decir plata por debajo de la mesa)
O sea, según el 3 y únicamente el 3, según lo interpreto, los rentados por la uar pueden jugar, pero es el artículo 13 el que viene a dejar afuera la posibilidad….
El tema acá es el desarrollo y la expansión del rugby, me parece… y la guita tiene que estar para que eso pase, pero al mismo tiempo no queremos que termine e puterío, con los clubes erigidos en empresas y los jugadores transformados en empleados… es un tema delicado…
Pero yo creo que se pueden congeniar ambas cosas, con un poco de flexibilidad y criterio.
Creo que el articulo 3 lo define claro al decir que el juego del rugby constituirá en el país una actividad AMATEUR, practicada por aficionados, y que sólo la UAR puede contar con equipos SELECCIONADOS RENTADOS,
Creo que se hizo para que los pumas, puedan ser profesionales para competir contra otros profesionales, y excluye de tal posibilidad a equipos de uniones y de clubes que la integran.
Este es el artículo que marcó el límite, coincidamos o no con su flexibilidad, su rigidez o lo que fuera.
Pero para mí es muy claro cuando dice que la actividad que rija en el país será amateur.
El artículo 13 habla de premios para jugadores y clubes, que si bien se puede interpretar como dinero, me parece que no se refiere al pago de un sueldo, honorario o relación de dependencia laboral. Puede que este artículo sea complementario del artículo 3, y extiende a premios para que no se busque la vuelta rara como decís en el marronismo, y lo marca para que clubes y jugadores lo hagan en forma amateur, sin percibir nada a cambio.
En definitiva vos hablás del desarrollo y la expansión del rugby, y eso lo queremos todos, el punto es ver qué camino se toma.
Algunos creemos que ya se podrían armar 6 equipos/ selecciones de alto rendimiento, con jugadores becados, contratados e invitados, que se armen flor de torneo, por fuera de los clubes, y se les de competencia interna entre pares. Pero la uar armó su mejor torneo interno al nacional de clubes, y allí permiten que los jugadores profesionales puedan jugar, cosa que creo viola la norma. Por mas que a todos nos guste ver el mejor torneo posible.
Complejo el tema, no creo que estemos descubriendo nada y en definitiva estamos hablando de un rugby que debe ser un buen negocio para que genere divisas y los jugadores, empresarios, representantes y mucha gente viva de él, como actividad lícita comercial, como lo es en francia o las franquicias del super XV. El punto es que allá hay inversores que arriesgan.
El rugby de clubes amateur, no tiene esos objetivos comerciales, uno no viene al club para llevarse nada material, sino para dar y jugar, pero será el que proveerá de jugadores al profesionalismo, con lo cual veo la mejor solución que la uar encapsule al profesionalismo y apoye con inversiones adecuadas para la promoción, desarrollo del rugby de las uniones (la uar es una union de uniones) y éstas puedan apoyar y promover a sus clubes amateurs que son quienes conforman las uniones provinciales.
Me parece muy razonable lo que decís.
Un nacional de clubes amateur (o podrían considerarse becas para jugadores de clase baja que no podrían desarrollarse sin una ayuda económica? No sé si existe, se podría mal interpretar como remuneración, pero a mi me parece que sería favorable en post de la expansión del deporte, principalmente en zonas “carenciadas”)
Y un torneo profesional, que se nutrirá de jugadores los clubes amateurs, o tendrá sus “proyectos” de jugador propio.
Claro que tiene que ir de la mano los dos proyectos y ser parte de un mismo mundo, no andar disputandose la supremacia o algo así, debería haber un espíritu de camaradería y pertenencia a una causa común, en mi opinión.
Perca, creo que Montero, al jugar por amor en Pucará, está arriesgando mucho mas que los demás que jugaron. Si pensas que una lesión le puede generar una NO contratación nueva, es decir es que arriesga mas “ingresos futuros”. Es otra visión diferente, que al menos a Mi me hace pensar.
A mí me hace mucho más ruido los juveniles que juegan competencias internacionales y que al domingo siguiente enfrentan a chicos a los que además pueden llevarles hasta dos años de diferencia de edad. No tengo soluciones al respecto pero me preocupa que un pilar pumita M19 categoría 96 que enfrentó a equipos internacionales enfrente a uno categoría 97 que nunca asistió a un plan de alto rendimiento. Esto podría darse por ejemplo el año que viene en la primer parte del torneo M19 donde hay una etapa de nivelación donde puede pasar que SIC A (Alumni, Newman, Pucará o cualquier otro equipo protagonista) enfrente a equipos C donde las diferencias son de 60 puntos y donde hay real peligro de lesiones graves.
tenes mucha razon en el tema que planteas . Deberian armar las zonas 2015 teniendo en cuenta los niveles que clasificaron este año siendo M18 y aprovechar que siguen siendo 96 y 97 para evitar cruces de 1era ronda que puedan ser desparejos y con peligro fisico de lesiones. Otra seria que cada club proponga su nivel pero es mas dificil porque todos buscamos jugar con los de mejor nivel .
@chabon: coincido, debe ser parte de dos proyectos, (que no deben ser antagónicos, deben ser complementarios) y me hacés pensar … dos proyectos, buena definición, porque no es lo mismo el proyecto de un club amateur, que la de un club profesional o un proyecto comercial como una franquicia.
pichi: no hablo de quien arriesga mas, pero es tal cual lo que decís, un jugador profesional, donde el financiador invierte dinero, por lo general no le permite que juegue partidos donde se exponga, a lo sumo piden seguros etc etc.
El mundo profesional, por lo general, exige distintas conductas que un aficionado no debe cumplir, tienen multas por no cumplirlas
Fijate lo que pasó con los jugadores nba que iban a jugar para la selección de basquet, que no podían jugar hasta que no se les saque una póliza que satisfaga y cubra sus inversiones en caso de lesión. .
Ahora si un jugador profesional arriesga o no, es parte de su decisión profesional, muchos lo verán bien que juegue por amor a su camiseta y otros no lo verán así.
abz
Marista: coincido con lo de armar niveles y si los clubes quieren jugar donde no les da el pinet, allá ellos, pero la primer etapa de nivelación inicial insisto en que no sirve y es peligrosa. Sería como si la primera de Hindú jugara contra la pre intermedia de Belgrano. ¿Cómo saldría el partido? Si eso no pasa en plantel superior, ¿por qué se admite en juveniles? E insisto en reclamarle a Jorge más espacio en este blog para los juveniles.
Juveniles: hace años que no se le encuentra la vuelta, se cambo el puntaje, luego se volvió, el formato clasificación y nivelación, las edades de las div.
Lo de g1 y g2 según cantidad de jugadores muchas veces complica a los clubes con 30 y pico de jugadores en una camada, y se hace muy dificil contener a jugadores porque no todos juegan el fin de semana.
Debe ser muy muy dificil contentar a todos, pero por muchos años se juntaban dos camadas por división, y tal vez, el motivo principal de separarlas haya sido la diferencia física.
A mi me gustaría un torneo profesional con franquicias que representen regiones de argentina (aunque sus jugadores en realidad puedan ser de otra región), preferiría con nombrew menos aburridos que Buenos Aires Cordoba, por ejemplo, algo con mas onda. Y el de clubes amateur por otro lado… El regional pro estimularía la expansión a nivel nacional y sería la opción para que los mejores rugbiers argentinos tengan un contrato con un club profesional y esten preparados para dar el salto a los pumas. Con el paso del tiempo estas franquicias podrían sumarse a un super algo con sudáfrica y quien sabe otros países. A mi me cierra en todo, claro que no contemplo, porque no dispongo de conocimientos, lo económico.
Perca: para mí en juveniles hay que pensar “fuera de la caja”. Tal vez armar niveles donde se juegue con reglas bien diferentes donde se priorice más que nunca la seguridad, que las B jueguen su torneo como lo hacen las intermedias, etc. El año que viene es una buena oportunidad para armar niveles de oficio en M19 ya que serán las mismas camadas 97 y 96. El formato actual está bueno salvo por la primer etapa de nivelación que debería ser de oficio. Y no mezclar equipo A del top 14 con equipos C. Sé que es difícil pero no se trata de contentar a todos sino de velar por la seguridad. Abrazo de blog.