Pumas (Salta)
Juan Martín Hernández por Santiago González Iglesias y Lucas González Amorosino por Horacio Agulla. Esos son los dos cambios que Los Pumas tendrán para el test del sábado ante los Springboks con respecto al XV que salió en Pretoria. El partido en Salta comenzará a las 16.40.
Los únicos que salen de los 23 son González Iglesias, ya que al banco va Jerónimo De la Fuente, y Lucas Noguera Paz, reemplazado por Bruno Postiglioni.
Este es el equipo que designó Daniel Hourcade:
1. Marcos Ayerza
2. Agustín Creevy (capitán)
3. Ramiro Herrera
4. Mariano Galarza
5. Tomás Lavanini
6. Pablo Matera
7. Juan Martín Fernández Lobbe
8. Juan Manuel Leguizamón
9. Martín Landajo
10. Nicolás Sánchez
11. Manuel Montero
12. Juan Martín Hernández
13. Marcelo Bosch
14. Lucas González Amorosino
15. Joaquín Tuculet
Suplentes:
16. Matías Cortese
17. Bruno Postiglioni
18. Nahuel Tetaz Chaparro
19. Matías Alemanno
20. Leonardo Senatore
21. Tomás Cubelli
22. Jerónimo De la Fuente
23. Horacio Agulla
A pesar que rete Iglesias jugo muy bien en Pretoria, quiero verlo a juan hernandez en dupla con el chelo bosch, mucha experiencia en el centro de la cancha y con mentalidad ofensiva contra un equipo que ya va a estar mas que avisado de lo que pueden hacer los pumas. partido dificil pero no imposible y que juani se acueste hasta el sabado..
En otra pagina lei que Gonzalez Iglesias iba al banco, pero aca sale que va De la Fuente. Creo que esta bien, un centro puro como alternativa, ya serian demasiados aperturas..
Todavia no puedo entender por que juegan en Salta, tiene sólo capacidad para 20 mil personas y es bastante feo sin butacas y con alambrado.
Se jugó con Escocia donde había muchos sumpletes en un estadio gigante como el de Córdoba y esté con Sudáfrica lo jugan en uno muy chiquito.
Hay estadios mejores, Santa Fe, Rosario y Córdoba!
Basta de jugar en estadios con rejas que no somos ganado.
Me gustaría ver un Hernandez pleno (como se lo vio en el amistoso con grenoble en el CASI) y no dando lástima como el año pasado. lo pido por favor. supe tener empapelado el cuarto con la foto de su drop a Irlanda en el 2007. quiero verlo bien.
Me podrian ayudar y decirme como puedo ver el partido de Los Pumas en la compu ? Hay algun link ? Como se hace x ESPNplay si estas en Thailandia ? Gracias a todos
Abrazos
Vamos Pumas !
Espero que confirmen lo bueno insinuado el sabado pasado.
Que ganas de ver a JMH y Bosch juntos en el centro!.
South Africa: 15 Willie le Roux, 14 Cornal Hendricks, 13 Damian de Allende, 12 Jean de Villiers (c), 11 Bryan Habana, 10 Handrè Pollard, 9 Ruan Pienaar, 8 Duane Vermeulen, 7 Juan Smith, 6 Francois Louw, 5 Lood de Jager, 4 Even Etzebeth, 3 Jannie du Plessis, 2 Bismarck du Plessis, 1 Gurthrö Steenkamp
Replacements: 16 Adriaan Strauss, 17 Tendai Mtawarira, 18 Frans Malherbe, 19 Bakkies Botha, 20 Marcell Coetzee, 21 Francois Hougaard, 22 Morné Steyn, 23 Lwazi Mvovo
Steenkamp por The Beast y Etzebeth por Botha
el pronostico muestra cielo totalmente despejado y temperatura en mediados de 20 gds. Que lindo.
me gustan los 3/4 pumas.
Sudafrica no deja de ser el claro favorito, asiq manteniendo objetividad y mesura, apunto a ver un buen laburo en las formaciones fijas, y un lindo juego desplegado, con eso me iria muy contento, con realmente proponer lo que este equipo viene sugiriendo hace un tiempito como plan de juego. Dsp si se alinean los planetas y ademas ganamos, fiesta.
Me gusta poder decir: me cerraron la boca Los Pumas el sábado ante Sudáfrica.
Creo que la vuelta de Marcos Ayerza influyo de una manera mayor a la que cualquier podía imaginar.
A cuidarse ahora, no por nada meten a Steenkamp, Etzebeth y Smith de una lo Books.
Un buen desafio para ratificar lo hecho el fin de semana pasado, y que no fue una mera casualidad por la lluvia. Se espera buen tiempo en Salta, espero que si se mantiene la buena obtención los tres del fondo puedan mostrar lo que tienen.
Sin embargo, creo que Montero no esta para este equipo. Deja todo en la cancha no hay dudas.. pero le falta tackle, es desordenado, no tiene convicción, mide 1.90 pico, no te baja una pelota de arriba, se comio un try y les metieron uno por su desobediencia a Landajo, debería ir en penitencia al banco.. prefiero a Cordero y que arme quilombo con el cambio de paso que tiene.
Por ultimo, remarco lo dicho por Ariel, ellos nos mandan a jugar a uno de los estadios mas emblemáticos del mundo del rugby, deberíamos devolverles lo mismo.
Sin afán de ofender, si no hay estadios en las provincias que puedan bancar un espectáculo de estas características, volvamos a jugar en el Monumental.
El sábado estan pronosticados 34°C!!! Pobres pumas va a estar zofocante!
ariel , en la opcion de salta debe influir el señor billetin ; )
30 grados en salta el sabado –
Evidentemente Pichot y cia tienen gran relación con Urtubey. También hay que decir que a pesar de no tener un gran estadio como otras plazas, la ciudad tiene un desarrollo turístico como pocas en el país, eso debe influir.
Cancha chica, menos despligue saffa, se achican espacios.
Acabo de regresar de unas semanitas de vacaciones sin Interné – conseguí que me abran el piso “Springboks-Pumas (Ustedes)” y “leí” el partido en diferido. Excelente la labor de la bloguería, gracias JRJV y bueno leerlos a todos (bué, casi todos). Gracias.
Me gustó mucho el hecho que en los últimos minutos estábamos atacando. Salta con 30 grados y unos Boks emputecidos va a estar dificilísimo, pero se puede. Y este RCh viene pintando bien, con el empate en Oz y los Safas sin Punto Bonus en casa.
Cancha chica, se achican los espacios, se requiere mayor precisión ¿prevalencia del juego de forwards?
Mas infracciones, mas scrums, ahí los Pumas podrán confirmar esta formación ¿Y los lines?, supuestamente de visitantes dominaron los Pumas.
Vuelve Hernández, vuelve el mago para jugar de 12, le sobra calidad y recursos, esperemos que no esté displicente ni fastidioso.
Recuerden los méritos son de los jugadores, las responsabilidades de los entrenadores
Como me gusta este equipo !
Tenemos una cuenta pendiente desde las semi del mundial del 2007 y el desafío de lograr el primer triunfo del RCh.
Este sábado estamos listos para celebrar los 50 caps de Ayerza con un triunfo que ya se huele.
Vamos Pumas carajo !!!!!
Tijeras entonces que vuelva Phelan total es lo mismo.
Les copio un comentario que podría ser premonitorio:
“Anyone else think SALTA is an acronym for South Africa Lose To Argentina. -“
Chacho seguramente estará chocho con estos datos.
Por cuestiones personales, no me fío tanto de las estadísticas, pero en este caso asumo que sirve para explicar con datos duros el partido de Pretoria.
Ataque
SA-ARG
Tries
1 100% 0% 0
Metres
264 54.2% 45.8% 223
Carries
69 45.1% 54.9% 84
Defenders beaten
8 38.1% 61.9% 13
Clean Breaks
3 60% 40% 2
Passes
71 49.3% 50.7% 73
Offloads
3 50% 50% 3
Turnovers conceded
17 47.2% 52.8% 19
DEFENSA:
Tackles
82 61.2% 38.8% 52
Missed Tackles
13 61.9% 38.1% 8
Turnovers won
9 64.3% 35.7% 5
PATADAS
Kicks in Play
43 55.1% 44.9% 35
Conversions
1/1 (100%) 100%0% 0/0 (0%)
Penalty Goals
2/2 (100%) 60%40% 2/3 (66.7%)
Drop Goal
0/0 (0%) 50%50% 0/0 (0%)
Breakdowns (reposiconamiento post tackle?)
Rucks Won
44 41.5% 58.5% 62
Rucks Lost
3 42.9% 57.1% 4
Rucks Won (%)
93.6% 49.9% 50.1% 93.9%
Mauls Won
8 66.7% 33.3% 4
FORMACIONES FIJAS
Lineouts Won
16 50% 50% 16
Lineouts Lost
2 40% 60% 3
Lineouts Won (%)
88.9% 51.4% 48.6% 84.2%
Scrums Won (propios?)
7 70% 30% 3
Scrums Lost
0 0% 100% 1
Scrums Won (%)
100% 57.1% 42.9% 75%
Y por ultimo ellos hicieron 10 penales y nosotros hicimos 11
Fuente (y mucho mas prolijo):
http://www.sanzarrugby.com/therugbychampionship/match-centre/?season=2015&competition=214&match=2760
Alcides, no para nada, en la cancha se ha visto que Hourcade es muchísimo mejor que Phelan.
En cuanto a las responsabilidades te doy un ejemplo: en el try de los saffas la estructura de defensa fue mala.
¿Se entiende?
Gilbert paciencia, paciencia y a no premonitorear nada.
También puede significar (las proposiciones no se abrevian):
Sud Africa Listo para Tomarnos por Atrás.
Ya empezamos mal.
Dearafue va a la cancha y está mal.
Si perdemos, es porque él no mantuvo la cábala.
Si ganamos, vamos a tener que hacerle una vaquita para que vaya a todos los partidos.
Tijeras que Montero no vaya aunque lo llamen ¿ Es tambien responsabilidad de Hourcade? Si querés la otra opción: ¿ Que Landajo no taclee al portador es responsabilidad de Hourcade?
OFF TOPIC:
OJALA TODOS LOS REFERIS ANONIMOS DE ESTE FORO LO TOMEN COMO EJEMPLO EN LUGAR DE CONTESTAR CON SOBERBIA EN TODOS LOS TERCEROS TIEMPOS
Papyer se disculpa con los All Blacks
Según reveló el entrenador Steve Hansen, el árbitro sudafricano del partido Australia-Nueva Zelanda reconoció que tuvo un mal día y se equivocó en la amonestación del pilar Wyatt Crockett. “Fue una buena conversación, lo respeto por su honestidad”, dijo Hansen.
NOTA COMPLETA
http://aplenorugby.com.ar/site/nota.asp?IdSeccion=522&IdNota=25893
Varias cosas. Primero, yo prefiero toda la vida a un centro como De la Fuente que a un Gonzalez Iglesias, pero no entiendo bien como uno pasa de titular en el debut a no ser convocado siquiera una semana despues. Si es por la abundancia de aperturas, entonces porque De La Fuente no iba a viajar a SA? Celebro el cambio de todas maneras.
Tema cancha, estoy de acuerdo en que es muy importante dar una buena imagen a la TV afuera pero no jodamos, la infraestructura en argentina es pauperrima, y esto es lo que hay. A mi me gusta mas alguno de los mundialistas (son estadios de 1978 con algun maquillaje), pero el unico que esta a la altura es el monumento a la corrupción de la provincia de buenos aires, tambien llamado unico de la plata. Mas que las rejas, me preocupa que la cancha en si, el cesped, tenga las dimensiones adecuadas. No da jugar con in-goals de 2 metros…
En el juego, lo mismo que el sabado pasado, juega un top 3 contra uno que esta fuera del top 10. Puede haber sorpresa, pero con ganar nuestras bolas, no sentir diferencia en el uno a uno y que sigan mejorando las destrezas individuales (pelota viva, que no se caiga la bola en un 2 a 1 con destino de try) me voy contento.
Creo que es el partido que Los Pumas con mas confianza llegan en todo el RCH.
Pero ojo.
– La cancha va a estar seca. No habra tantas errores de manejo. Los Pumas no podran jugar unicamente el line out a la primera posicion y seguramente Sudafrica si nos salte en defensa para exigir a Creevy lanzar a la cola. Se trabajo en la semana como se hizo previo al test alla, mucho el line out. Esta claro que es una debilidad de Creevy. Lo primordial es obtener la pelota. En cualquier posición.
-Cancha mas chica como dijeron arriba favorece a los Sudafricanos. En el 1 vs 1 son muy superiores. Punto para ellos.
– Calor y localia. Puntos a favor nuestro. Creo que puede ser determinante.
– Duelo de aperturas. El sudafricano sera un crack, pero tuvo un primer test con muchas dudas y tuvieron que ratificarlo. El Argentino la rompio. A aprovechar las dudas que debe tener el chico sudafricano.
– Tercera linea. Ellos mejoran muchisimo con Smith. Argentina tiene uno de sus puntos mas altos ahi. Sera clave esta batalla.
– Banco de suplentes. Claramente salimos perdiendo. En nivel y en que los relevos de Sudafrica ingresan a partir de los 10 minutos del 2T y los argentinos faltando 10 minutos.
– Tema Hernandez. Yo soy uno de sus “criticos“ ( no soy quien para criticarlo tampoco ) porque a mi entender desde el 2007 que no hace meritos ni en su club ni en el seleccionado para seguir siendo convocado. Seguramente si no pudo jugar hace 5 días es porque no llegara al 100%. Sin embargo me parece que en los Pumas de Nº12 es donde mas puede rendir. De 10 esta demostrado que ya no puede jugar y para 15 tampoco le rinde a este equipo mas con el nivel de Tuculet.
– Espero que Los Pumas logren estar en partido y este buen envion animico que traen nos lleve a una primera victoria. Pero ojo. Sera durisimo. Y un partido sin obtención puede terminar en una paliza historica. Con obtención, como dije la semana pasada, es otra historia.
La victoria de local es un hecho, a soñar con el BONUS.
Se por que lo digo , si nosotros vamos primeros e INVICTOS. Se puede.
Carlos ojalá sigas igual con tus pronósticos y que Montero la rompa toda.
Tengo fé, la voy a tener siempre. Es dificil pero nunca imposible.
Vamos Pumas!!!!
tijeras, en el try de los saffas la estructura es buena si.. el problema es que hubo un error humano, montero no subio cuando landajo lo llamo y se genero el 2-1.
abrazo
uno se emociona y tiene fe, pero es MUY dificil ganarle a estos flacos. Son mejores que nosotros, en la parte fisicia, tactica, y tienen un rodaje que por ahora nosotros no tenemos. Seguimos en inferioridad de condiciones.
ojala hagamos un buen partido, digno al menos. Si ganamos es batacazo increible!!
Mucha gente putea contra las “dignas derrotas” en estos partidos, yo las aplaudo.
P. Sciarretta, ahi lo tenes a tu pollo en el Banco… para que dps no digas que está “Excluido”.
Sorprende Noguera Paz afuera de todo y también en el banco ver a tu otro pollo Postiglione!
Me da la impresión que dps de un buen partido de los Pumas, todos quieren el triunfo e incluso lo ven hasta fácil… (en esto me sumo a JP Angelillo). Parece que se olvidan de que jugamos vs Sud Africa!!
Incluso los cambios son, reemplazos “ofensivos” JMH x Gonzalez Iglesias y Gonzalez Amorosino x Agulla, dejando a Montero en cancha…
Personalmente hubiera sacado a Montero -de los más flojo para mi el sábado pasado- y hubiera conservado a Agulla.
Impresiona el cambio de formación en Sud Africa en función del partido de Los Pumas allá! Se ve que tomaron nota incluso sacando a Twarira y poniendo a Smith… se viene una aspera parece.
VAMOS PUMAS CARAJO!!! y que quede constancia que para mi un desempeño similar al del sábado pasado va a ser un éxito! y que los muchachos entren con el mismo cagazo y compromiso a la cancha y sin creer que van a ganar asi nomás! Abzos y slds.-
Puma para Espn Play tenes que ver si tu provedor de cable ahí te ofrezca Espn play , y la otra opción streaming
Para mi y por todo el despempeño del último año. Este partido es Punto de quiebre. Si ganan, puede ser el despegue de un equipo y un sistema. Si pierden, lamentablemente a seguir remando en dulce de leche …
ehhhh, no sera mucho Dax?? Es todo la gloria o devoto justo este partido? No estoy de acuerdo… Si no hay goleada aplastante tipo Soweto o Rosario el año pasado, o dicho de otro modo, si los Pumas logran estar “en partido” durante los 80 minutos para mi siguen siendo pasos en la dirección correcta.
Del partido del sabado pasado no s epueden sacar muchas conclusiones, llovia demasiado.
Respecto de la sede….no me molesta que jueguen en Salta o en Bariloche o Parana lo que si es un papelon los estadios y canchas donde los hacen jugar. Canchas sin pasto, alambrado oxidado, tribunas de cemento despintado, canchas semi vacías…
Por otro lado el precio de las entradas, no es mejor vender 40.000 entradas a $150 que 20.000 a $ 300? Por ahi en el RCH llenan las canchas pero en los amistosos esta pasando eso. Perdon pero soy muy inocente, me quede cuando llevabas a todos los nenes del club gratis y pagabas $20 de entrada.
El equipo me gusta (sigo sin entender como no esta Albacete por algo extradeportivo), Hernandez…mmm creo q ya fue no? Como lei por ahi…hay que considerarlo un reemplazo de lujo mas que un titular indiscutido. Montero en defenza….hay que darle tiempo, tranquilos. Imhoff esta lesionado pero sino tiene que ser titular si o si. El resto me gusta.
Las medidas del estadio serían 105 x 70, las mismas que el monumental………………
Alegría ¿ Las medidas del los estadios safas son más grandes ?
Sino los hacemos jugar en el estadio Diego Armando Maradona que tiene 100 x 65, inundamos la cancha y les hacemos la lucha grecoromana en el barro.
Los safas se vuelven a sus pagos pidiendo por su mami.
Y por qué no le pedimos asesoramiento a Caruso Lombardi de cómo achicar espacios y reventar la pelota para adelante.
Alcides sinceramente no conozco las medidas de los estadios safas.
Será que entendí mal, pero había entendido que el que el estadio sea pequeño BENEFICIA a los Pumas (Maudi lo interpreta 180º distinto).
De paso, veo que Salta tiene casi la misma altura que Pretoria (200 msnm menos), así que no debe haber diferencia discernible por altura.
Me gusta el equipo.
Me gusta Hourcade (más que Caruso Lombardi).
Me gusta el estadio.
Me gusta la temperatura media.
Me gusta la posibilidad de jugar de igual a igual con el Nº 2 del mundo.
Huelo un partido especial, duro, agresivo, de sopapos, para Pumas valientes que jueguen rugby de gran disciplina táctica e inteligencia estratégica.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
“Boards Don’t Hit Back”
https://www.youtube.com/watch?v=usdcpWXPaDY
La IRB pone como limites maximos para el area de juego los 100 mts (de in-goal a in-goal) y con una maximo de profundidad de ingoal de 22 mts y no deben ser menores a los 10 mts “donde pueda aplicarse”. Ademas no el terreno de juego no puede exceder los 70 mts de ancho.
Twickenham tiene 125 x 70mts
El Millenium tiene 120 x 79mts
El Stade de France tiene 105 x 70mts
El Unico de La Plata tiene 105 x 70mts
El Martearena tiene 105 x 70 mts
El Kempes tiene 106 x 70mts
El Malvinas Argentina tiene 105 x 70 mts
Osea, o es la TV que hace que las canchas parezcan mas chicas en Argentina o deliberadamente se achican para el rugby. Las dimensiones estan.
Gracias Maria….lo pasan es que tengo que ver como grabarlo que direct t.v. me pa tiene esa funcion.
Monagal, se que suena existista Pero estos jugadores necesitan si o si ganar….independientemente de las condiciones climáticas el envíon anímico del partido pasado lo tienen que capitalizar. Son momentos, oportunidades que creo que hay que lograr. Dejaron heridos a los saffas el partido pasado, ahora salí a liquidarlos….en el juego demostraron que estuvieron cerca, ahora de localeS mantene eso y convéncete que los pasas por encima….
Puma, por ahora no esta anunciado, pero podes probar mañana y el sabado a la mañana por si aparece algun link.
http://coolsport.se/
Chas gracias, Perro. Me quedo con las estadísticas del tackle: Los Safas hicieron 82 y nosotros metimos 52; esa diferencia causa muchísimo desgaste.
Some Argies Lose To Anyone
SudAfrica La Tiene Adentro
y siempre tenemos la esperanza hasta ultimo momento de que Black Sheep nos tire un link
el gran paso adelante de estos pumas fue la obtención, ese es el camino,la labor de los fowards fue estupenda, creo que montero no está para este nivel, flojo en defensa, landajo lo llamo 5 veces y se quedó clavado,nos hicieron un try de m 15 al minuto de juego,a pesar de lo de Albacete y compañía le doy la derecha al huevo,menos mal que se limpiaron a reggiardo y mejoro el scrum , esperemos al sábado para una mejor evaluación.
Gracias Oso. El tema que justo tengo que trabajar los sabados aunque salgo temprano.
Estoy 100% con Dax. Este es el momento. Vamos por la hazania.
La estadistica del Chacho me hace saltar los ojos. Los saffas metieron mas tackles que nosotros ???
No puedo creer y apuesto lo que quieran es la primera vez en un Rugby Championship….Vamos Huevo !!….
“Auspicioso” to say the least.
Espero que el equipo lo cuide y le responda al Tucumano porque el sabado el que rinde examen mas que nadie es Huevo.
puma/maria : espn play no funciona desde el exterior ( por lo menos yo no lo he podio hacer andar)
la que mejor resultado me da es esta pagina : http://livetv.sx/en
slds ¡¡
No olvidemos que jugamos contra Sudafrica. No quiero ser pesimista pero en este blog se dan manija y dsps capaz perdemos con sudafrica por 20 puntos ( que es mas que razonable) y los matan a todos.
Dax vos decis que estamos equiparados en el juego?? Yo creo que todavia estamos lejos, como bancan de pie, como ruckean como nos someten en el 1 a 1 y destrezas tanto en defensa como ataque son muchisimo mas. El nivel de reemplazos en algunos casos es diferente.
El scrum con Herrera no va a venir bien. Los que tiramos nostros por lo menos, los de ellos con ayerza se los vamos a complicar.
Hay que poner 15 tipos que tacklen. En este equipo por lo menos 2 juegan a la mancha. Mucha diferencia.
Igualmente por suerte estamos en ete torneo, para seguir aprendiendo y mejorando.
Abz
Monagal, esas medidas que posteás, son incluyendo el ingoal (por eso Twickenham llega a los 125, que pueden ser 100 + 25 de ingoals), el Millenium excedería el ancho (79 en lugar de 70), y hay que ver en los 105/106 de nuestros estadios de que medida d eingoal estamos hablando, no? O entendí cualquiera?
Me preocupa el Gordo Marchelo.
Nadie nada no?
Igualmente espero que no aparezca el lunes porque quiere decir que nos pasaron por arriba…
Excacto Carlos, en todos los casos contando el total de superficie del terreno de juego (pasto) de cada estadio, no necesariamente marcado para rugby. Es decir, Twickenham o el Unico de la Plata pueden poner una cancha de 100 mts mas 5mts por ingoal, y probablemente entre 65 y 68 de ancho.
En el caso del Milenium, pueden poner una cancha de 70mts de ancho sin problemas. O en el caso del Eden Park que tienen 1.6 hectareas de pasto que calculo terminan sienda canchas mucho mas anchas.
Pq lo sacaron al rete??????? si se la banco bastante bien.
Que complicado debe ser para Bosch que le esten cambiando constantemente de compañero.
Ariel, por los comentarios que tengo, la UAR no puede alquilar estadios para los partidos de Los Pumas, ( Falta de presupuesto), por eso invita a las provincias a que le den un estadio a 0 costo, donde poder jugar.
Si bien parece loco, es la explicación que me ha dado gente de la UAR.
Yo creo que la cancha chica nos perjudica, no somos Australia ni Francia, pero nos conviene esquivar a estos tipos no ir al 1a1.
Ellos toda la vida jugaron a intentar pasar por arriba de la materia.
slds
Los mingitorios de uso público del Twickenham Stadium (82.000 spectators) son los “Churchill & Tacher” medida 30.5 diam. X 55 cms., de acero inoxidable, con descarga de un solo click y sistema de riego por canaleta que asegura una rápida evacuación de la orina.
Los del estadio Padre Ernesto Martíarena (para una muchedumbre de 20.000 almas) son urinarios ecológicos biodegradables Urtubey & Pigsa Hermanos, calibre 28, medida 28.5 diam. X 52 cms., acabado en cerámica blanco fluido desagüe NPT que evita filtraciones y escape de malos olores.
Milenium y Eden Park utilizan los mismos “Churchill & Tacher”.
Más adelante paso las medidas de los inodoros de uso público e individual.
Estoy ansioso.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
A cruzar los dedos ajajaja
Pensar que el otro sábado nos terminaron ganando con los 3/4.
Parece que ahí está nuestra debilidad. A veces los tackles no están.
Esperemos que los Pumas prgogresen y usen el tackle para sacarle la pelota a los contrarios, un tackle agresivo, una línea de tackle ambiciosa, bien arriba
¡ Vamos Pumas Carajo!
No estoy de acuerdo Maudi, cancha chica no creo que favorezca a los boks. Cancha chica en mi experiencia siempre favorece al que tiene menos volumen de juego desplegado, cancha chica es juego agrupado, juego corto, sacar menos la pelota para afuera.
No sé si este es el caso, pero me imagino que el nivel que hablamos no hay elecciones inocentes.
Costa de marfil , el sábado pasado LP demostraron que cambiaron la cabeza. Analíticamente los saffas van a ganar 99 de cada 100 partidos. Pero el próximo es para LP.
La diferencia debería ser de +20 puntos para Sudáfrica. Tengo grabado el primer maul que meten los Springboks, que Lavanini trata de cortar agarrando de los hombros al ocho de ellos y el tipo se lo saca de encima con una mano y lo revolea y sigue avanzando. Son mejores y más fuertes y nos van a salir a meter un rigor infernal. Históricamente la potencias corrigen y ajustan después de un susto. Sería un mérito enorme hacerles un partido de 10 puntos de diferencia.
No compren humo
Beast viene de un párate no está para jugar 2 tests seguidos de arranque
Etzebeth vuelve de lesión y es titular.
Smith es mucho más que el reemplazado
No creo que lo hagan pensando en los Pumas sino pensando en ellos
Ojo que Agulla no llega al 100%
Qué buena info que tira Pilar sin Tapones!!!
Paso un link para recordar un poco, entusiasmarnos, y ya que estamos ver un poco de la dimensión del campo de juego en Salta y la posibilidad de igualmente desplegar juego a las puntas.
http://www.youtube.com/watch?v=68LTVdkOsYo
lamentablemente no encontré ningún link donde se pueda apreciar la info de excelencia aportada más arriba por “PIlar sin Tapones”, jeje,
¡ Cuántos Fernandos !
¿ O será uno solo ?
El calor favorece a los Boks dejemonos de joder, estos tipos juegan en el calor Africano de Pretoria, Johanesburgo, y los nuestros en Paris, Londres, etc…..
Cancha chica favorece a LP, menos recursos y menos velocidad, a la larga, el rugby es uno de los pocos deportes donde normalmente gana el que mejor juega ese dia.
Hace 2 semanas los Boks nos metian 60, ahora somos favoritos???
LP van a tener un poco mas de confianza, pero no pidamos milagros, como bien dijeron mas arriba, estos equipos aprenden de los errores y no suelen tener 2 partidos malos.
Preguntenle a los Galeses, les hicieron un partido barbaro y a la semana siguiente se comieron mas de 30.
Para ganarles LP necesitan un dia perfecto y un dia regular o malo de ellos.
Suerte PUmas!! que los ataquen de todos lados, en juego desordenado pifian tackles y empiezan a reprocharse entre ellos, hagan que Etzebeth se caliente y que se coma alguna amarilla.(al final yo les pido de todo, contradictorio lo mio no?)
Una linea de juego clara, que se animen a atacarlos cuando se pueda, que saquen los lines y scrums propios. No hacer penales infantiles. Que nadie saque el hombro y plantarse en el 1 a 1. Con eso me voy feliz.
No nos olvidemos de donde venimos!. El ultimo partido de jerarquia ganado por los pumas fue en Noviembre de 2012 a Gales, a partir de ahi se jugaron 18 partidos, de los cuales ganamos 2, y no precisamente a potencias: Georgia e Italia, y tampoco fue que dominamos ampliamente esos dos partidos, si recuerdan bien. En ese lapso hicimos 20 tries y nos comimos 63!!!.
Me encanto ver a los pumas enteros y con hambre de atacar el sabado pasado, y espero que confirmen lo bueno que insinuaron en el diluvio, ya que se viene un partido mucho mas jodido.
Los pumas pueden perder con SA por alrededor de 20 puntos aun jugando bien, ellos son mejores y tienen mas banco. A seguir creciendo, si las cosas se hacen bien, ganar es una consecuencia logica. Y ya que estamos, parece que las cosas empezaron a hacerse bien dentro de la cancha, ojala eso se traslade a los escritorios tambien!. Y no me vengan con la chicana de que lo que se ve en la cancha es consecuencia del laburo en los escritorios, porque si bien hay una buena parte de verdad en eso, no es todo, para muestra ver lo que paso con la generacion dorada en basquet (el equipo argentino mas exitoso de la historia, nada menos) y la dirigencia de la federacion.
Vamos Pumas carajo!
Estoy leyendo rápido porque me quiero ir cuando antes de Santiago. Viaje largo. Hay varias cosas para comentar (welcome back CHACHO!). Pero quiero contestarle a perro: si mañana perdemos, es lo esperable por ranking y realidad de equipos, soy neutro. Si ganamos, que es lo que espero, será mérito de los jugadores y del cuerpo técnico de Hourcade. Pero, por las dudas, por una cuestión de equilibrio universal y de mi probada calidad de pata de conejo XXL, si quieren ver a Los Pumas bien arriba, tendrán que ir armando la vaquita para que yo pueda ver todo el RCH…
¡VAMOS PUMAS!
Los boks x 20 puntos dice la lógica, y yo estoy de acuerdo que si los pumas son competitivos y todos las mejoras de obtención y defensa siguen ahí deberíamos estar conforme.
Por 10 puntos dice planet-rugby:
http://www.planetrugby.com/story/0,25883,16024_9433614,00.html
( Al menos no nos quemaron dándonos una victoria)
Comentan que nunca le fue fácil a los boks jugar en Argentina: un empate y una victoria difícil en los años previos.
Nuestro corazón nos dice otra cosa :)
¡¡¡ VAMOS PUMAS CARAJO !!!!
Dearafue, cada uno hace lo que puede desde el lugar que le toca.
Aceptá que estás alterando el orden natural de las cosas.
Si entre estas líneas ves algo de envidia, nada que ver.
Por ahí siento algo de pena porque contaba con este partido en Mendoza y tenía todo 100% planificado para ir allá.
Con otros buenos muchachos nos iriamos para allá, con casa incluida (garroneada), solo para nosotros, con horno de barro, asador, pileta y guardacoches por el eventual granizo.
El combustible estaba cubierto por el presupuesto de los acompañantes, con quienes nos turnaríamos para cambio de piloto por las 10 horas de viaje.
Estaba conversado el muchacho que siempre nos consigue el chivito.
Contaba con el ok de la bruja, la venía conversando desde hace un año!!!
Mi alimentación se hubiese basado en jamón crudo y chivito, nada de verduras (papas fritas si, ojo), y unas cuantas pastillas de alupurinol y colchicina por las dudas.
Por 3 días hablando de rugby sin que nadie diga rompa.
En esos 3 días nos íbamos a volver a sentir machos del conurbano, sin mas responsabilidad que de marcar territorio ajeno (entre nos, la próstata).
Toooooodo planificado.
Y luego que?
Los muertos de la uar ME cambian la sede!!
Y para colmo que si se dá que ganemos, medio que voy a dudar -en forma seria- de la buena estrella de tu presencia.
Listo, lo dije.
Ah y la tercera en mendoza hubiese sido la vencida.
De hecho si hablamos de conejos, el animalejo que representa a mendoza en rugby, es el conejo, fijate, mas que pata, el conejo entero.
Mañana a putear en gay mode (y en voz baja) y mirar el partido desde la ventana cada vez que me prendo un pucho!!!!!!!!!!
Los pumas ganarán en Salta:
Lo afirmo no desde el deseo que ganen, sino por un análisis de los antecedentes y las estadísticas.
No, no me he vuelto loco, las estadísticas dicen que Los Pumas nunca le han ganado a los Springboks. Pero esta es una lectura de las estadísticas muy simple y elemental.
Permítanme exponer mi análisis de los números.
Olvidémonos de todo el historial y analicemos solo los antecedentes del “The Rugby Championship”.
Año 2012:
Con la dirección técnica Phelan, tenemos un equipo sin preparación, sin un plan de juego definido y con jugadores que no jugaban habitualmente juntos.
En Ciudad del Cabo gana Sudáfrica 27 a 6, o sea por 21 puntos.
En la revancha en Mendoza empatan 16 a 16, o sea Los Pumas “acortaron” una diferencia de 21 puntos jugando como locales.
Año 2013:
El mismo cuerpo técnico, sin ideas y sin un plan definido, sin un equipo que se conozcan bien entre ellos y además, jugadores y cuerpo técnico enfrentados y divididos.
En Soweto gana Sudáfrica 73 a 13, o sea por 60 puntos.
En la revancha en Mendoza gana Sudáfrica 22 a 17, o sea por 5 puntos. Los Pumas “acortaron” una diferencia de 55 puntos jugando como locales.
Año 2014:
Nuevo cuerpo técnico, con un plan de juego bien armado, con una base de jugadores que han jugado casi todo el año juntos (Pacific Cup, Sudamericano, ventana, etc), y aparentemente con buena sintonía entre ellos.
En Pretoria gana Sudáfrica 13 a 6, o sea por 7 puntos.
Vemos que en el 2013 Los Pumas “acortaron” un diferencia de 21 puntos jugando como locales, en el 2014 “acortaron” una diferencia de 55 puntos, y este año tienen que “acortar” esa diferencia en “solo” 7 puntos.
Por lo tanto con el análisis de los antecedentes en TRC, estoy convencido que los pumas ganan.
Arriesgo que ganan por entre 10 y 15 puntos.
Espn Scrum en Inglés reconoce que hay posibilidades que los Pumas ganen a los Boks, pero en conclusión, piensa que los Boks ganen por 7.
En resumen: reseñan que Argentina trabajó muy duro en Loftus y que los dos últimos Tests en Mendoza fueron muy competitivos.
Mencionan que Nico Sánchez manejó muy bien las condiciones de Pretoria y que ahora debe tener a JMH jugando a su lado, que debe ayudar su creatividad.
En el área a prestar atención, mencionan que Hourcade ha estado haciendo un esfuerzo para que los Pumas jueguen un estilo más dinámico de ataque, por lo que esta semana se debe ver un choque entre el ataque Argentino y la defensa Saffa.
http://tinyurl.com/ox34w38
South Africa might have emerged winners from the swamp-like Loftus field, but it was far from a straightforward victory for the home side in Pretoria last weekend. In fairness, the sodden conditions made good rugby almost impossible to play, but Argentina grafted hard and forced the Springboks to battle for their points. Saturday’s return fixture in Salta is likely to be a much drier affair, but the Pumas will be eager to show they are closing the gap on their Rugby Championship rivals.
And the hosts have every chance of doing that. Since their debut in the competition, Argentina have hosted South Africa twice, playing out a 16-16 draw and a narrow 22-17 loss to the World’s No.2 ranked side. Could this be a case of third time lucky for the Pumas? While a South African victory is still the most probable outcome, the visitors cannot afford to be complacent.
In form
Argentina’s Nicolas Sanchez coped better than most with the testing conditions in Pretoria last weekend. The fly-half made the most metres for the Pumas while beating more defenders than any man on either side at Loftus Versfeld stadium. With the veteran Juan Martin Hernandez due to slot into the inside centre role, the creative juices will certainly be flowing for the home side in Salta.
.
Key area to watch
The back-row will always be an important area when the Springboks are involved, particularly now they welcome the great Juan Smith back into the fray. But after last weekend’s showing, a key battleground is likely to be the broader struggle between the Argentine attack versus the South African defence. Despite emerging losers in Pretoria, the visiting Pumas looked more willing in their offensive game than the Springboks, whose array of young attacking talent could only muster one try between them. Daniel Hourcade is gradually encouraging Argentina to shake off their legacy of brutal effectiveness, instead aiming for a more adventurous game, and South Africa will have to remain organised in defence to keep the Pumas out in Salta.
Stats
The stats from Pretoria tell a tale of an Argentina side who were prepared to give it a go: the Pumas beat 13 defenders to the Springboks’ eight, made 84 carries to 69 and missed just eight tackles compared to 13 from the home side.
Prediction
South Africa had a tougher time overcoming Argentina in Pretoria last weekend than many had predicted but, while the Pumas have a decent record against the Springboks on home soil, they are yet to register a win against tomorrow’s opposition. It will be close, but South Africa should pinch it by seven.
Ya más arriba mencionaron la predicción de Planet Rugby, pero reseño lo más importante
Muy en resumen, dicen que SA ha entrado confiada a los 2 últimos Tests en Argentina, y se ha ido decepcionada a la casa, aunque no haya perdido. En esta ocasión, Argentina les va a hacer muy difícil la cosa.
Mencionan que los medios Boks no les fue bien con sus patadas, pero que Nico Sánchez hizo un buen trabajo, ya que su confianza fue incrementando durante el Test y fue quién más metros logró por Argentina. Mencionan que ahora irá acompañado por JMH, por lo que los Pumas tendrán más variedad que los Boks en los puestos 10, 12 y 13.
Mencionan que Tuculet, LGA y Montero deben ver mucho más la bola, y más de Habana, Leroux y Hendricks que en Pretoria.
En el frente a frente, reseñan a LGA contra Habana. Dicen que cuándo LGA está en óptimas condiciones, su juego buenísimo, por lo que se puede ver mucha acción en cancha seca de estos dos (LGA y Habana).
http://tinyurl.com/p8gkxgl
On both occasions South Africa have entered confident and both times they have gone home disappointed despite being undefeated. One feels this could again be the case as the Argentines on home soil – naming arguably an improved line-up that ran out in Pretoria – should push them close. Indeed, Argentina have decent odds for causing an upset at 15/4.
…
Falling short in their kicking game was an area the Boks were found wanting as Ruan Pienaar and Handrè Pollard were put under a great deal of pressure by the Pumas, who adjusted the better to the rain. Opposing fly-half Nicolás Sánchez’s performance was a good indicator of that fact, with his confidence improving as the game wore on as he made the most metres for his side whilst beating more defenders than anyone at Loftus.
Sanchez is this week joined by 32-year-old Juan Martín Hernández in the home backline as El Mago returns after being a late withdrawal before Round One. And with Marcelo Bosch at outside centre, the Pumas arguably have more of a blend of variety than those Boks wearing 10, 12 and 13.
Hernández is not the only change to Argentina’s backline as the elusive Lucas González Amorosino comes into the back-three alongside Joaquín Tuculet and Manuel Montero at the expense of a benched Horacio Agulla. In 33°C heat and with 0% chance of rain, we can expect much more ball being seen by the trio and those opposing them – Bryan Habana, Cornal Hendricks and Willie le Roux – at the Padre Ernesto Martearena Stadium.
…
For Argentina: El Mago hasn’t reached the heights of his 2007 form for a good while but in a new position for his national side, Juan Martín Hernández’s move to inside centre is an intriguing one. As happens with everyone, they lose a yard of speed as the years tot up, but Hernández has an opportunity to rediscover his intelligence in possession and also excellent kicking out of hand. If he plays well the Pumas do have a chance of recording victory on Saturday. His arrival also takes some of the pressure off Nicolás Sánchez, who was solid last week.
…..
Head-to-head: Two players who love to run clash on the wing in Salta as Lucas González Amorosino and Bryan Habana face off. Amorosino, in for Horacio Agulla, was a surprise call from coach Daniel Hourcade but one that could pay off as the former Montpellier runner is superb when on top form. On a fast track expect these two to look for work and whoever wins their battle, the viewer will be smiling either way.
Me gusta tu Trend Analysis, Magnesio…
Rugby Blog ve a SA ganando por 15. Igual que la semana pasada, ponen puntaje a todos los jugadores. No lo puedo copiar, pero aquí está en vínculo:
http://tinyurl.com/jvmlolx
Encuentro interesante que cambiaron su puntuación de la semana pasada, la cuál se puede ver aquí:
http://tinyurl.com/oxae7qp
Los cambios: – Creevy bajó de 7 puntos a 6.5. (por alguna razón piensan que tuvo un mal Test en Pretoria, lo cuál no me parece),
– Herrera subió de 6.5. a 8;
– Matera subió de 7 a 7.5;
– JFL subió de 8.5 a 9;
– Landajo bajó de 6.5 a 6;
– Nico Sánchez subió de 6 a 7 (solamente);
– Montero subió de 7 a 7.5;
– Tuculet subió de 6 a 6.5.
Monagal: los ingoles tienen que medir como mínimo el 10% de la distancia entre las Haches.
Muy interesante tu analisis Magnesium, es evidente que algo les pasa a los boks cuando juegan en Argentina. Ojala se cumpla tu pronostico!
No me animo a discutir de ingoles con alguien de La Plata, pero estamos diciendo lo mismo. Si el minimo de cancha son 100mts, el 10% de esa distancia es 10mts, que es el minimo que establece la IRB “donde sea posible”.
PERRO,
sin ánimo de frotarte el espinazo o presionar tu punto G detrás de la oreja.
Días atrás, Ricardo S. me avivó un par de lagrimones. Fue cuando apuntó a un gesto de Creevi en su rol de líder del scrum.
Tu crónica de lo que “no fue”, me hizo llorar como un niño.
Un maravilloso “into the wild”. Y arreglado con la “bruja”!!!.
Como te enseña el rugby.
No para morirte muriendo solo, sino para disfrutar viajando con tus Joe Pesci, De Niro, Liota y Paul Sobrino.
Tus buenos muchachos.
Bancamos las mentiras, los negocios y la corrupción. Pero esto no!!!.
Es imperdonable.
Varios del Blog te damos una mano. Prendamos fuego la UAR. Con todos adentro yn zona liberada por los Bomberos.
Sigo ansioso.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
Monagal,
dame tiempo.
Ya te paso medidas y características de los inodoros de Twickenham, Eden Park, Millenium y el Padre Ernesto Martíarena y como pueden influir en el juego.
Magnesium, ojalá se cumpla tu pronóstico, pero dejáme decirte que tiene menos rigor científico, técnico y rugbístico que Maradona hablando de física cuántica. Si se gana o se pierde, no va a ser por una estadística pedorra de 2 partidos!!!! jajajajaja. Saludos. Buen fin de semana.
el analisis de Magnesium me hizo acordar a esto :)
https://www.youtube.com/watch?v=neLlBvN_D8k
Que bien nos vendría un triunfo.
Fuimos a parar a la mierda, estamos 12º detrás de Escocia, Samoa, Japón y Fiji.
Esperemos que sea el festival del tackle. Si alguno arruga y no pone el hombrito ¡pa fuera perro !
A ver si le podemos bajar el copete a los boers y cía.
¡ Vamos Pumas !
Me parece que el que haga menos penales gana.
¡ Vamos Pumas !
Magnesiumm:
Resultado: Arg 16 SA -15,
jaaja qué buenas publicidades brasileras!!!
Lo único que digo es esto: si lo Pumas ganan lo van a hacer sobradamente bien y con punto bonus. Esto lo digo porque en cuanto los Saffas asuman mentalmente que van a perder la verguenza y la impotencia los van a bloquear completamente.
Si esto no se da, lo veo difícil. Aunque creo que lo primero es lo que va a ocurrir…
No veo problemas con el análisis de Magnesium. Es más está tomando una población más homogénea que la historia completa de los enfrentamientos.
Pero ya saben alguien dijo: “Están las simplemente mentiras … están las grandes mentiras y luego …. las malditas estadísticas” …
jajajaj muy buenos los videos brazucas!
Magnesium para mi te inspirastes en esos videos.
No sé no estoy para tirar pronósticos, demasiado nervioso para eso, no tengo ni idea que puede llegar a pasar mañana.
VAMOSSSSSSSSSSS PUMASSSSSSSSSSSS CARAJOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Magnesium, estas en pedo…. pero me encantaría que tu análisis se haga realidad!
VAMOS PUMAS CARAJO!!
Pueden reírse de mi análisis, pero todos sabemos lo que se potencia cualquier equipo jugando de local.
Los hechos me demuestran que los pumas se han potenciado mucho jugando en casa, a decir verdad los dos últimos partidos jugados en Mendoza contra Sudáfrica se pudieron ganar perfectamente, no se dio la victoria por detalles.
Y no nos olvidemos que por algo la IRB (que de esto sabe un poco) para calcular los puntos que otorga un partido en el ranking, le otorga +3 puntos al ranking del que juega como local.
Off topic:
Las casas de apuestas por Internet pagan 5 a 1 por la victoria de Los Pumas, yo me jugué una moneda.
Después del partido hablamos.
Que risa estos blogs….tan buenisimos….
empezo creo con pilar sin tapones hablando de los inodoros de los estadios que me hizo largar la carcada….una irrelevancia muy astuta….jaj
despues el analisis de magnesium fuera de joda….
sus numeros son incontestables….hablan….dicen cosas….
describen una clara tendencia desde el comienzo de nuestra odisea con los boks en el 4Naciones que es irrefutable y que si se sostiene….
…y para colmo remata su analisis con lo bien que pinta este proceso del Huevo….
ojo…. el partido massa critica que cambia y nos renueva frente a los boks…. es decir que el proceso se viene dando desde el inicio de la era Tati….y ahora al fin alcansa el tan ansiado punto de bifurcasion…. pa la hitoria de estos dos equipos de aqui en mas….
perdon no….pero no tanta risa….
despues el viaje de perro viejo que no fue….
“Con otros buenos muchachos nos iriamos para allá, con casa incluida (garroneada), solo para nosotros, con horno de barro, asador, pileta y guardacoches por el eventual granizo.”
me hace acordar de mis estadias en san rafael y cuando insinuaban los nubarrones como los autos por las calles se parecian a las abejas de como zumbaban a toda velocidad para llegar a un refugio….
gracias a todos y al blog de jorge….joyitas.
y si recien describe el lado leve del blog….que insisto no es lo mismo que la frivolidad…. el laburon y la prolijidad de JRVJ para condensar lo que se dice en el exterior sobre los partidos de los Puma….el yang….
sin desmerecer a todos los demas aportes obvio….pero si no fuera por JRVJ lo que tendriamos que remar en el web para encontrar estas cosas….sinceramente….a toda la comunidad del blog….chapeu….trasiende el rugby o el deporte….es un espacio cultural….
sori que me emocione tanto es que vivo lejos….otra….
gordo te conteste y te escribe y no me contestaste….uffa….acordate que vimos juntos el partido de los pampas y los pumitas por mas que haya sido live streaming ehh ??….abrazote
De la pagina oficial del Rugby Championship!!! se me puso la piel de gallina!!
Me conformo con poco defensapuma?? Pilar sin tapones??
….”Bajada scrum returns
Oh what a sight in the early stages when the Argentinean scrum splintered the Springboks forwards, driving up the middle in a coordinated drive, notable for how the ‘side’ of the pack drives towards the front row to create a spear like push.
Many suspected that the experienced and almost brutal South African frontal contingent would be too strong on home soil, with such potential advantage amplified by the rain which always brings a smile to a forward’s face.
However there were times when Los Pumas almost bullied the Springboks pack, playing with an enthusiasm that may have come from the selector’s decision to leave almost all front line players out of the June Internationals.”
y lo corona este videito https://www.youtube.com/watch?v=-RLVk-54AC0
Fede….que cuadrito nos mandas !….lindo….aqui va la traduccion….
Ay que delicia para los ojos ver en las primeras etapas del partido cuando el scrum argentino quiebra en mil astillas a los forwards Boks;
Arriandolos como ganado por el centro de la cancha en un empuje cordinado, notable por como las alas del pack saben formar y empujar hacia el centro de la primera linia creando el efecto de un lanza.
Muchos pensaban que la formidable y practiamente brutal primera linia sud africana seria un desafio imposible en el alto veld de pretoria.
Y que con la lluvia esta ventaja de los Boks sobre los Pumas se pondria aun mas dificil, amplificando aun mas el fenomeno, dibujando sonrisas sobre los rostros de los feroces jugadores boers.
Pero no. Hubo momentos que parecia los Pumas agredian a los ninios inocentes del pack sud africano con un entusiasmo sin equivalencias, casi abusivo.
Como explicar ? Quizas el entusiasmo se deba a la decision del seleccionador de descansar sus jugadores de primera linia durante los partidos de Junio. (Ayerza, Lobbe, Matera, Leguizamon)
Recién llegado a Salta. Bañito y me voy a dormir media horita antes de salir a palpitar esto en la calle.
perro: me conmoviste con tu relato del frustrado viaje. Yo he ingresado en las amplias filas de los pollerudos. No tuve que negociarlo con mi jabru. Allá por el mes de marzo, me dijo que tenía el regalo de mi cumpleaños pero era para más adelante. Vos sólo comprate la entrada, me dijo, todo lo demás corre por mi cuenta, completó.
Algo bueno debo haber hecho en la vida, aunque no sepa qué.
Me cambio al piso “Linda”.
¡VAMOS PUMAS!