Histórico
Hay que instalarse 30 años atrás para comprender de alguna manera lo que el rugby argentino, a través de Los Pumas, consiguió en aquel 31 de julio de 1983. Tiempos de poca competencia internacional para el seleccionado, al punto que el año anterior había tenido 2 tests y 2 derrotas ante Francia, en Toulouse y París, en noviembre, y una victoria en Madrid contra España. Pero 1982 también produjo aquel sensacional triunfo ante los Springboks, en Bloenfontein. Claro que con otra camiseta, la de Sudamérica XV, vestida por 15 argentinos.
No sólo eran tiempos de poco contacto internacional para el rugby, sino que la Argentina estaba saliendo de su etapa más oscura en aquel 31 de julio de 1983 con los últimos días de la dictadura militar. Pero vamos a ubicarnos todavía más: Los Pumas emprendían por primera vez un viaje a Australia. Larguísimo viaje, ya que para llegar a Sydney, la delegación tuvo que ir vía Los Angeles, tardando casi 2 días en arribar a suelo aussie.
Tiempos en los que no había computadoras. Mucho menos celulares ni TV por cable. Las comunicaciones se establecían por el DDI (Discado Directo Internacional) o por el triple 0 (operadora internacional). Apenas un puñado de enviados especiales con sus máquinas de escribir portátiles y el fax, pero con una diferencia horaria de 14 horas que hacía que todo llegase tarde. La vía más directa para saber lo que pasaba allá con los argentinos eran Nicanor González del Solar y Guillermo Alonso, periodistas de las radios Continental y Rivadavia, respectivamente.
Tiempos de férreo amateurismo en el rugby argentino y de marronismo en las potencias.
Los Pumas iban con un equipazo. La base del 82, salvo Jorge Allen, quien estaba jugando y trabajando en Sudáfrica, más el agregado del cordobés Enrique Rodríguez, Gustavo Milano, José Palma y Alejandro Campo, quien volvía al seleccionado, al igual que Tomás Petersen y Gabriel Travaglini.
Australia, que venía en alza en su juego, que ya había empezado a mostrar su perfil innovador en el rugby mundial, ni se planteaba una derrota. Ni los Wallabies ni la prensa ni sus hinchas.
La gira comenzó con un gran triunfo ante el siempre difícil New South Wales, curiosamente rival ahora de Los Pumas en su preparación con vistas al Rugby Championship. Todo venía bien hasta que se toparon con ACT, en Canberra. Más que nada se toparon con David Campese, de quien no tenían noticias. “No lo podíamos agarrar. Nos volvió locos”, dijo luego Andrés Perica Courreges. Seis tries en contra y un contundente 9-35 parecían presagiar lo peor. Al partido siguiente, en Brisbane, se ganó, pero se perdió a Martín Sansot, cuyo hombro marcó el final. Esa noche lo reemplazó Bernardo Migüens y al terminar el encuentro, el gran Sansot lo ayudó al joven fullback de CUBA a sacarse las medias en el vestuario. Mística Puma.
Otro triunfo, ante NSW Country, por 46-3, templó todavía más el ánimo. Hasta que llegó la tarde del 31 de julio, en Ballymore, Brisbane.
Rodolfo Michingo O’Reilly mandó a la cancha este XV: Serafín Dengra, Andrés Courreges y Enrique Rodríguez; Gustavo Milano y Eliseo Branca; Tomás Petersen, Ernesto Ure y Buenaventura Minguez; Alfredo Soares Gache y Hugo Porta (capitán); José Palma, Rafael Madero, Marcelo Loffreda y Marcelo Campo; Bernardo Migüens. En el banco, Juan Baeck, Pablo Devoto, Gabriel Travaglini, Marcelo Larrubia, Guillermo Varone y Daniel Baetti.
Los Wallabies tuvieron éste equipo, entrenado por Bob Dwyer, luego campeón del mundo en 1991: Stan Pilecki, Bill Ross y Declan Curran; Duncan Hall y David Hillhouse; Chris Roche, Simon Poidevin y David Codey; Dominic Vaughan y Mark Ella (capitán); Brendan Moon, Michael Hawker, Andrew Slack y David Campese; Roger Gould. Suplentes: Bruce Malouf, John Meadows, Steve Williams, Tony Parker, Michael Lynagh y Ross Hanley.
Los Pumas marcaron el paso desde el comienzo. Especialmente desde el primer scrum. En esa formación se inició lo que terminó siendo un partido perfecto. “A ellos les crujían los huesos y se quejaban de dolor”, contó el Chapa Branca. “Los masacramos. Cada vez que entrábamos, Perica nos arengaba para que los matáramos”, recordó Serafo Dengra. Fue una paliza, con el pack yendo para adelante y desmoralizando a los Wallabies.
Así llegó el primer try, que lo apoyó Tomy Petersen. Y así llegó el último, sobre el final, con el árbitro marcando try penal. Y el pié mágico de Porta. Y la presión asfixiante en todos lados, con Rafa Madero y el Tano Loffreda yendo de punta contra los veloces backs australianos. Y la tercera línea, con el estandarte del Flaco Ure, tackleando todo.
Fue un 18-3 tan inapelable como mentiroso, porque Los Pumas merecieron ganar por más. Ocurre que los Wallabies casi que no pasaron la mitad de la cancha.
Resultó la primera victoria de Los Pumas en el exterior con la camiseta argentina. Resultó la vuelta del ADN del scrum y el tackle. Resultó otro hito de una camada gloriosa, quizá no del todo reconocida, que se cargó a los Springboks y a los Wallabies de visitantes y que, luego, en 1985, le ganó a Francia y le empató a los All Blacks.
Tan impresionante fue el scrum que los 2 pilares titulares, Dengra y el Topo Rodríguez, se quedaron en Australia. Más aún: al año siguiente, el cordobés fue parte fundamental del Grand Slam que conquistaron los Wallabies en su gira por el Reino Unido. Sí, a ese equipo que Los Pumas vapulearon, al otro año venció en fila a Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda.
La revancha, jugada en Sydney, fue un bochorno por el arbitraje del inglés Clive Norling (el mismo que lo había castigado a Hugo Porta con 10 yardas más en el test de 1978 contra los ingleses, en Twickenham, y que casi cuesta la derrota), quien sancionó un insólito try penal tras una obstrucción de Petersen a 40 metros del ingoal, además de castigar permanentemente al equipo argentino cada vez que atacaba.
“Cuando cobró el try penal me puse adelante de la pelota en la conversión y no me moví. Quería que viniera a explicarme lo que había cobrado. Así estuve un rato largo”, me contaba Perica después de mucho tiempo.
“Teníamos un gran grupo, muy unido. Y muy convencidos de lo que queríamos. Entre todos logramos cosas muy importantes y esa gira fue maravillosa”, recordó Porta, la estrella del rugby mundial en aquellos tiempos, admirado en cada lugar que pisaba.
El buen humor privó en aquellos tiempos de giras larguísimas, en los cuales la buena convivencia era clave para estar tantos días juntos y tan lejos de sus familias, mujeres, novias, amigos, clubes, estudios y trabajos. Otra de las postales que quedaron de aquel periplo fue cuando lo dejaron desnudo a O’Reilly en medio de un entrenamiento. La foto recorrió el mundo…
Hoy, mientras preparaba este post, pensaba en un fantasioso partido entre ese equipo y el del 2007. ¿Cuál ganaría? No lo sé, realmente. Ambos tenían cracks en todos sus puestos. También me pregunto si ese equipo hubiese tenido un Mundial en ese momento. Creo que era capaz de ganarle a cualquiera.
Tres décadas pasaron. Todo cambió en ese tiempo. Todo menos la memoria.
No viví esta época del rugby argentino, pero la crónica me traslado durante un rato a la tribuna, en 1983. Excelente relato!
Jorge:
Evidentemente es imposible saber si un equipo o un jugador de una época le puede ganar a un equipo o jugador de otra época.
Como comentario general, el nivel físico de los atletas (sea cuál sea la disciplina) de hace 30 años no es el mismo que hoy en día (o 2007, para usar los Pumas de Bronce cómo punto de referencia).
No me parece que en el Rugby esto funcionaria bien, pero en el beisbol de la grandes ligas (MLB), se ha desarrollado una forma de analizar el tema, que es medir al jugador (bateador o lanzador) contra el promedio de su tiempo (el beisbol es quizás el deporte más apto para comparar desempeño y estadísticas, por razones propias del deporte).
Dicho de otra forma, se puede medir que tan mejor era en relación a sus contemporáneos un bateador de los años 1920s (por ejemplo, el icónico Babe Ruth) vs. que tan mejor es en relación a sus contemporáneos un bateador de esta época.
Evidentemente no todo el mundo se sentirá conforme con esta forma de comparar jugadores, pero es una forma interesante de abordar el problema.
Partidazo! me hiciste revivirlo Jorge, muchas gracias!
Muy buena nota Jorge!
JRVJ, dejá soñar un ratito imaginándonos un partido entre esos dos equipos, y dejá la calculadora de lado por un segundo! Cero romanticismo el tipo… y eso que te lo dice un ineniero, jeje.
Jorge, excelente artículo. Los dos párrafos que describen el partido me pusieron la piel de gallina. Qué equipazo era ese.
Puedes soñar todo lo que quieras, que mi comentario no contenía cafeína.
Jorge, justamente ayer El Topo Rodriguez recordaba ese partido y un poco su historia en el rugby en una nota que le publicamos ayer. 2 tries de scrum. Abrazo
Perdón por mi falta de memoria, pero me parce que el try penal que le cobran en contra a Petersen fue por un knock on intencional cerca de mitad de cancha. Algún memorioso podría confirmarlo ?
Saludos a todos
Muy linda nota y mejores recuerdos.
Muchas gracias Jorge!
Saludos
Aprovecho este recuerdo para expresarle mi admiracion a mi primer idolo Puma, el Topo Rodriguez, que se que sigue el blog.
Empece a jugar en infantiles en esa epoca en el club que fue mi segunda casa, con los amigos que fueron mi segunda familia, el Tala. En ese entonces, tener un Puma en un club del interior era algo excepcional. Y ni hablar de tener uno tan relevante como lo fue el Topo, que en ese momento se lo considero uno de los mejores pilares del mundo.
Obviamente todos los discursos motivacionales de los entrenadores sobre el teson, el laburo duro como el medio fundamental para superar las adversidades y lograr tus objetivos, siempre lo tenian al Topo de ejemplo. Con anecdotas seguramente exageradas sobre las cosas que el hacia y los padecimientos que sufrian sus oponentes, pero que en la mente de un chico no eran otra cosa que el norte hacia el cual apuntar. No solo en el juego, sino tambien en la vida, ya que de eso se trata el rugby.
Asi, habiendo sido un choto no solo en el juego, sino en muchas otras cosas, siempre he terminado contento, aun en la derrota, cuando se que puse todo mi esfuerzo. Y por el contrario me he visto como un mediocre, incluso en el triunfo, cuando supe que no puse todo lo que tenia para dar.
Al Topo, y a los miles de ejemplos que cada uno de nosotros hemos tenido durante la vida, asi como a quienes nos han contado las leyendas solo con el objetivo de hacernos mejores, SALUD!
no me caben duda que enigualdad fisica, el equipo de los 80s hubiera ganado al el 2007 y a cualquier equipo Puma que se le hubiera puesto adelante, esta gente tenia ademas de mucha clase, algo que se nace, GARRA ; PASION; MISTICA. Rodriguez, Porta, Branca, Petersen, Dengra, etc etc de haber convivido con el rugby actual pro y con el marketing y todo lo que hoy vemos, hubieran sido cracks mundiales, Porta lo fue aun sin esto que digo asi que imaginen lo que fue como jugador aquellos jovenes de hoy que se comen el relato de Napoleon que el rugby argentino nacio en 2007…. Este equipo como dice JB, gano a todos y compitio en todas las canchas siendo amateurs y estando claramente mas aun cuando pasaban los años en desventaja ante el falso amateurismo de los grandes. Yo a esta generacion y a la siguiente la de los 90s que no fue tan exitosa ( a pesar de triunfos como en Nantes 92 o Australia 97) pero que ufrio ya una importante desventaja ante el hiper profesionalismo encubierto las tengo en mi corazon y las respeto mucho mas que el equipo del 2007.
jrvj el rugby como tantos deportes hoy priva los fisico antes que la tecnica, el choque la potencia antes que las destrezas, el rugby actual es esto, chocadores (y te lo dice un gordo que le encanta chocar) el rugby viejo era aspero, pero era muy tecnico, a pesar de no haber las tecnicas de entrenamiento que hay hoy ni el tiempo, Serafin Dengra pasaba la guinda mejor que un back actual, corria la cancha mejor que un 3 linea actual, Porta tenia calidad en una uña que no la tiene ningun back argentino en todo el cuerpo, sumale la actitud, la garra, el jugar solo por un ideal no por plata, ahi tenes el ADN PUMA algo que vos siendo extranjero seguramente no vas a poder entender nunca( y te lo digo con respeto) ojo tampoco lo entienden muchos chicos que estan formandose en este rugby actual argentino amateur pero que en los hechos es semi pro, el rugby ya dejo de ser un medio en muchos niveles para ser un fin.
No digo que sea peor, (para mi si) pero son diferentes.
Vos ibas a ver a estos Pumas o a los de los 90s y sabias que perdiendo y como en el caso de los de los 90s a veces por paliza salian de la cancha dejando todo… hoy a mi no me pasa lo mismo y solo hay ciertos jugadores como Albacete y alguno mas que me transmite esa misma mistica dentro y fuera de la cancha.
Para terminar, fijate lo fisico que es este rugby actual, que los pocos diferentes que hay como Wilt Genia, chiquitito pero que busca los espacio, se hace picnics contra gente que va solo a buscar la materia.
Cresci viendo esos Pumas, como no amar el Rugby, cuando tu equipo Nacional era liderado por el gran hugo porta, que cuando pedia palos, los fowards ya se daban vuelta para ir a la salida de mitad de campo, un genio, un diferente y un humilde.Despues esos 8 delanteros que eran terribles, centro de la cancha tackleador si los habia !!!!
El relato como siempre impecable y realmente de todas las comparaciones que generalmente son odiosas, esta es linda de analizar, linda de soñar o imaginar
Gracias jorge por llevarnos unos años atras justo en este momento donde toda la familia del rugby esta expectante con nuestro segundo 4 naciones !!!
Por estas historias y por nuestro corazon, creo que vamos a ganar algun partido en este RCH2013 !!!!
Abrazos
GM:
Gracias por la explicación, que encontré sumamente ilustrativa. Reitero,se agradece inmensamente.
En realidad no estoy en condiciones de hacer una comparación cualitativa del Rugby actual con el de hace 30 años (las primeras memorias que tengo del Rugby son de Serge Blanco en el Mundial de 1991 haciendo puro Rugby Champagne).
Pero en la parte física y de entrenamiento, en casi todos los deportes (por no decir todos), el nivel de los atletas es increíblemente superior al actual (obviamente, entre más tiempo atrás te remontas, mas notable es).
Me recuerdo haber visto hace unos años la famosa Semi-Final Alemania – Italia del Mundial de Futbol de 1970, y luego la Final Brasil – Italia, y me quedé impresionado con lo L-E-N-T-O que era el juego en ese entonces.
Algo similar me paso viendo un juego de Tennis de Bjorn Borg con Jimmy Connors de final de los 70s (ojo – eran fantásticos esos juegos, pero lo que se hacía con esas raquetitas de madera no era comparable con lo que se hace hoy en día).
Ahora bien, no pretendo desacreditar a los que jugaron cualquier deporte en años anteriores. Solo pretendo mencionar que desde el punto de vista FÍSICO, los atletas de hoy en día están varios escalones por encima de los de antaño.
Yo sueño y soy un romántico (medio vejete) pero que esos Pumas ponían la piel de gallina es algo ciéntificamente comprobado. Como dice el GM, esos Pumas tenían un espíritu distinto…no… mejor dicho: tenían espíritu. Ahora mucha publicidad y demás. La gran mayoría no tiene ese espírítu (salvo Corcho, el Pato, Camacho, y algunos pumitas como Matera que tienen una pasta Puma increíble).
Ver a Los Pumas (cuando se podía) era algo religioso, y la pucha cómo lo extraño.
Jorge seguí, te lo pido por favor, levantando notas así pero hacelas más largas….nos quedamos con las ganas.
A veces siento lástima viendo a las nuevas generaciones comiendose estos pumas Nike… tambien extraños las Tres Tiras… Uribarri… etc..
Para que hoy se tenga este presente, mas alla de si es bueno, mejor o peor rugbísticamente, sin lugar a dudas todas estas glorias del rugby argentino y a las anteriores, les debemos una red formidable de clubes, que hacen que muchísimos chicos y no tan chicos, jueguen este deporte fenomenal.
Los que tuvimos el orgullo de jugar contra algunos, ir a verlos o el día de hoy escucharlos, somos unos privilegiados.
Es bien complejo hacer una comparación para adelante (2007) o para atrás (1970/4, por ejemplo); pero que en Los Pumas hubo SIEMPRE valientes inconmensurables; no admite discusión. Loyola, Pochola, el Trompa, el Gato, desde allí no pararon de asombrarme con su guapeza; dudo que haya unos, más cojonudos que otros. Atte. DP
JRJV, si es verdad hoy son atletas todos los deportistas, pero siempre digo lo mismo a estos deportes se juega con tecnica, mas alla que no niego la importancia del fisico ( de hecho yo soy instructor de Gym) pero es que tanto fisico, tanta masa muscular tanta suplementacion y muchos se olvidaron de enseñar destrezas y que a todo deporte aun hoy marcan diferencias aquellos que tienen capacidad de pensar y calidad) , o sea gran IQ. pasa en el futbol, pasa en el rugby ( Genia, Carter, Cooper, Mc Caw, etc) pasa en el basquet, pasa en todo deporte.
FIjate que en el basquet Lebron James una bestia fisica nunca antes vista, empezo a ganar realemente anillos cuando entendio a leer ese deporte… y juntando fisico, tecnica, inteligencia es desde hace años el mejor jugador del mundo.
O sea estoy con vos fisicamente estan varios escalones, pero a nivel tecnico, destrezas amor al deporte actitud etc los de ayer estan años luz de los de hoy, te repito Wilt Genia un chiquilin marca diferencia no por su fisico patovica, sino porque piensa y es un jugador tecnico.
Consulta a la blogueria toda…
¿Serafo era tan bueno como lo venden o tiene mucha manija encima?
A que nivel se puede decir que estaría respecto del Topo Rodriguez, Cash, Noriega, Roncero, o Figallo por citar algunos…
No quiero adelantar mi opinión que la tengo, pero lo veo en muchos de los “equipos ideales” de la historia de Los Pumas, y quizás el equivocado soy yo… (ya la adelanté…)
Abrazo. Slds.-
Jorge,
Qué recuerdos…yo creo que la bases de los dos equipos se habían enfrentado en Ferro en el 79, con un test para cada uno, muy parejos los dos seleccionados…El despegue de Australia se da justo después de la visita de LP en el 83, y los ayuda a crecer el Topo “revelando” los ultrasecretos del scrum argento, que le costó muchos insultos y golpes (sobre todo de ex-compañeros y la platea de Ferro) en posteriores visitas.
Abrazo al blog
GLR en Leyendas de Rugby hay una entrevista al Chapa Branca y comento todo lo que le dijeron al topo Rodriguez dentro del campo de juego cuando jugo contra LP con la de los canguros puesta. Se acordaba y se reía solo.
GM:
Gracias por tus comentarios.
Mira que quería usar de ejemplo al básquet, pero no sabía que tan familiarizados estarían con ese deporte (se que Jorge B mencionó en Twitter hace unas semanas que el básquet no era lo suyo, creo que durante las finales de la NBA).
Ahora bien, lo que dices de Lebron (en que tienes toda la razón), no es nuevo. En cierta forma algo así le pasó a Michael Jordan (*), quién tuvo que aprender a jugar en equipo y ser un jugador mucho más inteligente para poder lograr que sus equipos ganasen campeonatos.
Hay una teoría del pensador de EE.UU. Malcom Gladwell que dice que para volverse un experto en cualquier área (no solo en deportes), se necesita practicar por lo menos unas 10,000 horas en la misma. Pienso que aún a los Lebron del mundo les hace falta la experiencia, porque por mucho que sean mutantes súper humanos, la experiencia te da un sexto sentido, una sagacidad incomparable.
Ya volviendo al Rugby, me parece que Brian O’Driscoll era un claro ejemplo de un jugador que fue cambiando su estilo de juego con los años y experiencia, aunque cómo se vio en el reciente tour de los Lions en Oz, llega un punto que la experiencia no puede compensar el efecto de los calendarios.
(*) Jordan en muchos sentidos es un jugador que jugó en dos épocas distintas de la NBA, porque inició en los tiempos de jugadores hyper esbeltos cómo Michael Cooper (de los Showtime Lakers de los años 80) sin nada de entrenamiento físico/pesas y se retiró ya jugando contra otra generación de especímenes que evidenciaban un nivel físico totalmente distinto al de la NBA de 1984/1985.
Si lo vi, gracias Cristian!
Y también vi como lo llenaron de piñas, creo que el guante de oro se lo llevaron compartido Georgie y Courreges…
Gran tipo el Chapa, fue el único que escuché hacer un mea culpa ético sobre la gira de SXV en tiempos del apartheid…
Lindísimo recuerdo George Bushico!
Leyendo la formación me trae a la memoria que TODOS esos gladiadores jugaban aca.. en SIC, CUBA, Puey, CASI, San martin… que rugby el de aquella época!! Los pumas eran de aca y volvían aca!! por eso es que tenía más arrastre.. Ni mejor ni peor solo diferente..
Otra reflexión cuando se habla de que Los equipos grandes bajan el nivel al jugar con los 24.. es que la verdad los mejores están afuera..Imaginense el SIC de esa época sin Petersen, Loffreda, Madero, Angelillo Cash, Cuesta silva.. contra un Curupa o un Cirano con todos sus jugadores… salía un partido parejo..no?
Peteco, yo lo que no le perdono a Nike es habernos dejado sin las medias rayadas de Los Pumas!
Hace poco veia un documental sobre la ascencion de los wallabies al podio del rugby mundial, hasta el 84 (grand slam que se menciona mas arriba) Australia perdia seguido con cualquier equipo del norte, no era la potencial que es hoy.
Esto no desmerece es paliza que los forwards le dieron a los Aussies, en ese video de los wallabies mencionan como el scrum, que era su punto debil lo trasnformaron en arma de ataque en el 84, con una primera linea que metia miedo (topo, Tommy Lawton y Andy Mc Intyre) y que le metio try scrum a Gales en Cardiff.
Yo no creo que sean distintos LP de esa epoca a los de ahora, pero en los 80 jugaban 5 tests x anio como mucho, hoy andan x los 15, ergo imposible compararlo
Hoy nadie piensa en esas ventajas en el scrum, simplemente no existe mas.
Pero esos Pumas tambien perdian seguido con escocia, Inglaterra, Gales, etc.
Los ultimos anios (bah, hasta el 2007) para LP era costumbre ganarle a tooodos los del norte, cosa que LP de los 80 no hacian.
En otras palabras, ni mejores ni peores, diferentes epocas.
va un link donde muestran uno de los try’s
http://www.youtube.com/watch?v=7rycuaoAVaM
Inside, así es, si hoy todos los argentos que estan afuera jugaran como antes acá, que campeonato por Dios!!!! pero eso ya jamás será igual, ni aún haciendo un campeonato pro nacional, ya que los mejores, como pasa en todos los deportes, migran para otros lares, ya sea por buscar mas competitividad, que obviamente está ligado donde hay mas guita.
Kanguro, ojo que hoy los pumas (es decir el equipo titular) no tienen 15 partidos, sí tienen a diferencia de lo que decís una competencia regular todos los años desde la RCH en un torneo, pero ni en pedo se juntan a jugar 15 partidos al año, ya que los empleadores no te largan los jugadores, por mas
que la norma así lo indique.
Hasta tanto no volvamos a tomar los básicos de modo serio, la preparación exclusiva y física servirá para equiparar la técnica.
En el 83, un pack, mucho mas liviano que el francés, le hizo un city tour por buenos aires, técnica vs. fuerza.
Los mejores son mejores porque primero dominan la técnica y luego le imprimen mas fuerza y resistencia que los competidores.
Hace unos añitos, un tal Arquímides dijo: «Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo»
A mi modesto entender, la buena preparación física potencia la técnica, es una relación sinérgica entre ambos conceptos. Sugiero a todos la lectura del libro de Mackey, Entrenando Movimientos, para más datos. Llevo entrenando equipos desde hace más de 30 años, y pude apreciar la evolución de los entrenamientos, y de algunos jugadores a los que no les salía NADA bien, hasta que comenzaron a prepararse físicamente como corresponde. Esto no significa convertirse en un pato vica, sino en trabajar seriamente y con profesionales actualizados. Un ejemplo: podés tener la mejor técnica para el cambio de paso, pero si la fuerza de piernas no te da, te quedás clavado en el lugar.
Dos cosas, Kanguroland:
Lamentablemente, esas diferencias en el scrum pueden existir hoy en dia. No sé si viste los partidos de los Pumas contra los ingleses. el pack argentino fue para atras con rueditas como ese dia los australianos.
otra cosa. los pumas de los 80 le ganaron a los spirngboks y a los wallabies y le empataron a los all blacks. y del norte se abrocharon a Francia y Inglaterra. Con gales, irlanda y escocia no jugaron en esa epoca.
saludos a la muchachada
Jorge,
Muchas gracias por este nota y este recuerdo, que ganas de ver ese partido? estarà el video completo en algun lado, seguro que Nicanor o Gonzalo Bonadeo ( el de mejor archivo deportivo del mundo) lo deben tener, seria bueno que alguno pueda subirlo a youtuve o que la UAR en un pagina arme una biblioteca por streaming o alguna otro metodo, donde se puedan ver los partidos historicos de los pumas!! que lindo seria no?
por otro lado, JB veo que hace un tiempo, venis remarcando y machando la importancia del scrum, hoy mas vigente que nunca. gracias! a todos los que somos fanatico de esta formacion, es bueno que se reconozca. Serà que tu Cubita tiene hoy una gran campaña y obviamente un muy buen scrum y te enamoraste de vuelta del mismo?
Vuelvo a leer la nota y se me pone la piel de gallinas, Madero y loffreda en el centro de la cancha..por Dios.
pensar que Loffreda y Tommy Petersen no fueron al mundial 87..por Dios..siempre por temas politicos..asi no fue.
es obvio que la tecnica puede mejorarse con el entrenamiento biomecanico, pero hay destrezas que se enseñan de chico como pasar la guinda, la postura de un pilar, entender el juego que es una destreza que pocos entienden, xq atacan siempre la materis y no el espacio, en las inferiores hoy a los chicos los cargan de gimnasio, le dan suplementos hasta estano en lygar de que cultiven el iq rugbistico, se desprecia entrenamientos basicos como un simple rondin x creerse que es anticuado para niños o chicos, cuando despues veo a la primera del Sic hacerlo en los calentamientos, eso de sacar las manos debe ser ignato xq se entreno, entrena, pero hay jugadores pro de Lp y demas q no saben hacerlo… como aprender a caer etc, todo se entrena nada es librado al azar, en argentina somos extremistas en todo pasamos de hacer 20 años casi nadie iba al gym a ir todos…cuando jugaba en m15 iba yo solo hoy van todos.. no esta mal porque fisico mas tecnica es lo ideal, pero en Nz primero enseñan destrezas tecnicas y a leer el juego luego viene lo otro…en argentina los chicos hoy estan tan preocupados en ganar que los coachs de inferiores se olvidan que a esa edad hay que divertirse y formar a los chicos. esa es la realidad.
Marchelo ibas al gimnasio a los 15 años? cuando yo tenía esa edad ni siquiera se nos ocurría y muchos años después… tampoco.
Gordo Marchelo, concuerdo 100% con este comentario tuyo: “en argentina los chicos hoy estan tan preocupados en ganar que los coachs de inferiores se olvidan que a esa edad hay que divertirse y formar a los chicos. esa es la realidad”.
A los 15 años yo digo menos gimnasio y más tocata.
No solamente para que disfruten y se diviertan más, sino que para que jueguen un mejor Rugby de grandes.
Como diría el gran Pierre Conquet; menos escuelitas de perfeccionamiento y más potrero (la place), en la infancia. El combate y su preparación atlética, con las tetosterona del desarrollo (15, 16, 17, a veces después). Mi subjetiva opinión, Atte. Diego Puente
A LA BARRA DE ADMIRADORES DE BUSICO:
Muy lindos los comentarios, comparaciones, teorias, filosofias, etc. etc. Con cierta experiencia en el tema les digo o sugiero: Las comparaciones para que tengan algo de equidad y sentido deberian ser sobre un periodo de no mas de 10 anos maximo. Por supuesto comparen lo que quieran.
ACLARACION: Sobre el comentario de las trompadas y patadas revanchistas que ligue en 1987 en la cancha de Velez Sarsfield, supuestamente por “REVELAR LOS ULTRA-SECRETOS DEL SCRUM”?
Primero y principal, una tecnica de lo que sea en un deporte no es propiedad privada! – Ustedes mismos han estado comentando sobre la paliza/leccion de scrum que le dimos a Australia en 80 minutos en Ballymore. Esto fue y es propiedad UNIVERSAL. El partido quedo filmado, documentado y fue estudiado por todos los expertos de scrum DEL MUNDO.
Algo que se de buena fe porque tengo muy buen oido: Michingo O’Reilly y el Ruso Sanz para arengar y motivar a los Pumas primero me gritan en Cipolletti cuando Australia juega con el Seleccionado del Interior en la cancha de Marabunta: “MATENLO AL CIPAYO HDP”. Y despues en BAires les habran dicho REVIENTENLO A ESE TRAIDOR (yo lo escuche)
Me causo muchisima gracia cuando uno de los forwards en el medio del partido dijo: El TOPO HDP nos descubrio las jugadas del lineout! Digo yo, en 5 anos no se les ocurrio cambiarle el nombre a las jugadas?
No se exactamente a que se debio pero todo esto me suena un poco como a: complejos, envidia, broncas ajenas o mediocridad.
Solo me queda decirles 26 anos despues: El tanteador es el mismo, Felicitaciones muchachos nuevamente por el 2o test match ganado y la serie tambien! tOPO