Apenas tres minutos de calor
Los Pumas se despidieron de Argentina por esta temporada empatando un partido discreto. Algunas actuaciones individuales para destacar pero un funcionamiento colectivo discontinuo alejaron al seleccionado de la victoria. Argentina 28 – Australia 28.

El try de Kiki Mendy, un poquito de calor. Foto: UAR / Gaspafotos
Como decía un comercial de la prehistoria de la TV Los Pumas en tres minutos calentaron el ambiente. Fue entre los 36 y los 39 del primer tiempo, cuando con dos tries (Matera y Mendy) empataron el partido que había amanecido muy fácil para Australia. De la misma manera lo congelaron en dos minutos de la segunda etapa cuando dos penales burdos de Cinti y Carreras dejaron el test con 13 pumas en cancha y el resultado igualado por el try penal que derivó del error del hoy fullback cordobés. Por si hiciera falta en el gélido atardecer mendocino, Los Pumas, por errores propios, se vieron obligados a poner en el freezer un partido que a esa altura era muy ganable. Como la semana pasada y como muchas semanas, otra vez la inconsistencia.
El equipo salió a la cancha desconcentrado y lo pagó caro porque los Wallabies con tries de Wilson y Jorgensen sacaron ventajas. Ahí se despertó Argentina y llegaron los tres minutos calientes (buena jugada de line en el try de Mendy). Incluso en la última acción pudieron sacar ventaja. En el segundo tiempo Australia mostró efectividad y volvió a tomar ventaja pero Los Pumas, en su mejor tramo del partido, lo dieron vuelta liderados por Pablo Matera, la figura de la cancha. Lamentablemente los penales burdos de Cinti y Carreras dinamitaron esa levantada y en los últimos minutos tuvo que aflorar la garra para aguantar el resultado.
Lo positivo se limitó a algunas actuaciones individuales. Pablo Matera jugó un patidazo confirmando que es el líder del equipo en el juego y en la actitud. Bien Ignacio Ruiz, Efraín Elías y Rodrigo Isgró, que se lució en su provincia. También fue positivo el ingreso de Juan Martín Scelzo.
En las declaraciones post partido el capitán y el head coach argentinos eludieron referirse a lo ocurrido en los 80 minutos de hoy y pusieron énfasis en las cinco semanas que pasaron juntos incorporando al grupo a los jóvenes que se van sumando al plantel. No está mal que hagan el foco ahí porque para llegar fortalecidos al mundial del año próximo es fundamental ampliar la base.
Se cerró la etapa “argentina” de la temporada con resultados adversos y el juego que no termina de consolidarse. En noviembre, con el regreso de varios titulares, Los Pumas afrontarán el segundo tramo del Nations Championship en Europa.
Síntesis






Siguen devaluando al producto pumas, la vaca dorada. Tienen q jugar los mejores siempre y en canchas q estallen de gente, con buena imagen para vender a los pumas en todo el mundo. Ni me meto en el juego o en los caprichos de contempomi. Ok con el rugby amateur de clubes pero para sostenerlo hace falta pumas hiperprofesionalizados.
El Juego de Los Pumas les interesa “0”,
No hay proyecto, por eso los rendimientos son tan inestables,
Solo tienen que esperar que la inmensa red de clubes amateur siga produciendo jugadores como todos los años, y los clubes del exterior luego los profesionalizan…es un negocio bárbaro y seguro, vas a estar siempre en el TIER 10 con nuestra estructura de Clubes Amateur…cantera eterna…el PLADAR es saraza…
El “ProDucto PumA” les reditúa 10 m U$S promedio (llegaron a entrar 25M en lo buenos tiempos). por año…les sobra…son pocos para repartirlos……y son jóvenes…tenemos unos 20 años mas de esto seguroi…
Hemos jugado con los supuestamente titulares en otras oportunidades y tampoco nos fue bien,por supuesto que tienen otra jerarquía pero no creo que sea un problema de jugadores para mí pasa por el cuerpo técnico que no está a la altura de un plantel que necesita demostrar de una buena vez todo lo que insinua, la verdad que no sé quién puede cambiar este presente tan desolador,los pumas están tirando a la basura tantos años de gloria y prestigio por la tozudez de un entrenador que no se da cuenta en el lugar que está,como jugador me saco el sombrero pero como líder de un equipo está demostrando que no sirve,me da pena ver un equipo que deambula en la cancha y que se está acostumbrando a perder
El entrenador de los pumas habla todo el tiempo que los resultados no son lo más importante y no se está dando cuenta que cada vez estamos peor en el ranking un 8 puesto lamentable y con posibilidades concretas de seguir bajando, hasta cuando nos va a mentir ,en algún momento los pumas fueron 5 y cerca de los equipos top y hoy penamos por no caer al 10 lugar todo gracias a este muchacho Contepomi que ya no sabe que excusas poner ,yo le pediría que le haga un favor al equipo y presente la renuncia porque no da para más y los pumas están perdiendo mucho prestigio
Vas a jugar un Pumas – Wallabies y ponés a Roger de apertura?
Todo bien con el pibe, no es mal jugador, pero eso dice todo de la capacidad del entrenador.
Un club de amigos el staff bancado por Pichot.
Que hace Bertranou en Los Pumas en 2026? No se ha desarrollado otro 9 en todos estos años? Es vergonzoso.
Alguien lo putea a Cinti y a Carreras por cagarle el partido a sus compañeros?
Los tipos se golpean 80 minutos y estos 2 que ni siquiera están entre los novatos , les arruinan el partido.
Para ser potencia tenemos que dejar de hacer estás boludeces.
No es mal jugador??? Queremos estar en el top 4 del mundo y vos consideras que Roger puede ser titular contra Australia?? En serio?? Yo pense que el nabo aca era Felipe, pero veo que tiene varios discipulos.
Hay un tipo que se llama Domingo Miotti, al que estuvieron un año boludeando, mientras llamaban a Roger ( que es un jugador de cabotaje y ya ni siquiera es joven) y que cuando finalmente llamaron, ya el tipo habia arreglado otra cosa, porque en un año ( 1 año!!!) jugando finales de copa de Europa, nadie, pero nadie de la UAR lo habia llamado.
Y el muy caradura de Felipe dice que el estilo de juego de Miotti no le gusta. El de Roger si???
Ademas, ponele que no te cierra su estilo de juego.
Cual es el estilo de juego de SA? el de Pollard o el de Sacha Mgomezulu??
Para jugar un mundial tenes que tener variantes por puesto y distintas prestaciones.
Una tonteria monumental lo que esta haciendo este staff.
Solo le ganaron a Gales, que ya esta afuera del top 10 y no le pudieron ganar a Australia en 2 partidos, que estaba 8 y ahora esta arriba nuestro.
Seguimos cavando nuestra propia fosa.
Y veo que muchos acompañan
En un momento de furia, despues de la gira por Gales-Escocia-Inglaterra me anote y compre entradas para el mundial….Pumas-Fiji….cada dia menos ganas de ir….
Que partido mediocre. Un primer problema fue el mal desempeño de los medios, Benítez C sigue lento para jugar y Roger tuvo una mala tarde, se lo notaba muy presionado a pesar de la experiencia que tiene. Solo rescatable algunos de lo nuevos, Wenger ya indiscutido suple el tamaño con la técnica, muy bien Elías hace todo de un 4 y juega como un tercera, el tamaño de Szelzo es interesante y jugó bien, Moreno va a seguir creciendo como 3. Ahora barajar y dar de nuevo, opino que hay que buscar un cambio en los entrenadores de fw, el scrum no funciona y el line cada vez peor.
Buen punto, 9 y 10 son grandes atletas, buenos jugadores de rugby pero en LP necesitas otro nivel y velocidad. Con BC solo podes jugar al pick and go como lo hicieron los últimos tres partidos…inentendible que juegue por Moyano si queres desplegar el juego…lo mismo Roger al lado de SC. Supongo que el plan fue cerrar el juego lo máximo posible, entonces lo estratégico estuve bien planificado…jugaron un estilo diferente de lo que proponia el HC hasta el año pasado?.
Grandes atletas?? Pero que sos, el tio de Nico Roger??
Los dos jugaron horrible. Benitez Cruz no tiene nivel internacional, y Roger, muchisimo menos. Un jugador 5 puntos aun en el escenario local.
Si pensamos que este staff, porque no lo gustaba el estilo del 10 que mejor esta jugando en Francia, dejo a Miotti, para darle chances a este pibe, es para matarse.
Roger nunca va a volver a jugar de titular en Los PUMAS, y ademas, tiene 26 años. Por algo juega en un club amateur de Argentina.
Las cosas como son.
Por otro lado, es tiempo de ir parando con los caprichos y llamar a Isa, a Bruni, a Bosch, a Mensa, etc.
Pensar que no tenemos recambio de hooker y dejamos a Bosch, que tiene 35 años, cuando Erasmus llama a un jugador que tiene 39 para que juegue de hooker.
Una cosa es armar un plantel y darle desarrollo a jugadores.
Otra cosa es ser un pavote caprichoso, y dejar a tipos como Miotti, Bosch, etc. afuera.
Felipe va convirtiendose en un Osatura II.
Y todo autoinflingido.
Lamentable.
La gente ya le da la espalda al equipo, no genera ningun entusiamo y el muy caradura dice que jugaorn muy bien algunos minutos…
Dios mio.
Claro que son grandes atletas los mejores del bronco tests pero no para jugar en LP…si lees lo que escribo no puedo creer que haya dejado fuera a Moyano siendo que en Jujuy lo metió 19 minutos con el equipo ya muerto…y justamente porque no impactó lo saca de los 23. Igual SC fué el mejor 10 de LP los últimos años…por arriba de Albornoz, Prisciantelli, Roger y el que quieras de la urba…pero no SC no es apertura pero que barbaridad…Miotti bue….Mensa?…
Pero a quien le importa el bronco???
Estamos hablando de rugby.
El que mejor numeros tiene en bronco es Mendy. Por eso lo sacamos a Mateo Carreras, a Isgro o a Delguy??
Benitez Cruz es un jugador 5 puntos. Roger ni siquiera califica.
Santiago Carreras, al igual que Prisciantelli, es fullback. Y juega en esa posicion en Bath y antes en Gloucester. (solo jugo de 10 unos pocos partidos).
Albornoz es un buen 10 pero no tenemos recambio. EL unico recambio era el finalista del TOP 14 y campeon de la challenge. Pero a Felipe no le gusta su estilo de juego. Como si un buen jugador tuviera un solo estilo de juego, o un equipo solo jugara a lo mismo.
Yo me pregunto si Felipe en serio cree que en cuartos o semis de un Mundial el 10 va a atacar la linea sin parar todo un partido, o no era una opcion inteligente tener al mejor 10 argentino, te guste su estilo o no.
Y Mensa la rompe en Oyonnax en el pro D2, que te aseguro que es bastante mas duro que que nuestra SLAR.
Que hace Felipe, llama a S. Valarolo, que es otro pibe al que no le da el nivel para ser un jugador internacional.
Llamalo a Fraga, a cualquiera de los del 7.
No, el nuevo Osatura llama a Valarolo, a Roger, etc.
Asi nos va.
Hay que empezar a hablar las cosas en serio, y cuando toca ser criticos, ser criticos.
Los Pumas son de todos, juegan con nuestra camiseta.
Con la adversidad del calendario y la imposibilidad de poner a la mayoría de los titulares, creo que esta serie en Argentina es un gran éxito.
Debutaron jugadores, muchos tuvieron minutos. El juego puede no ser bueno y el producto comercial tiene que mejorar.
Pero hay que mirar las cosas con perspectiva, con este plantel le hicimos partido a Sudáfrica y Australia. Hay muchísimo material. En noviembre tendría que irnos bien.
La única persona razonable en este piso.
Un exito total. Perdimos con Escocia con todos nuestros titulares. Inglaterra nos paso el trapo, y apenas le ganamos a Gales, que esta en el ranking abajo de FIji y Japon.
Y luego, con el equipo que quiso poner Felipe, no le pudimos ganar dos veces a Australia de local. Pero por suerte probamos a jugadores que no van a jugar nunca mas, como Valarolo o Roger.
En lugar de probar a tipos, como hace Erasmus, que estan en buena forma, como Bosch o Mensa.
Un exito barbaro.
Y encima el pana te dice que es el comentario mas razonable.
Asi estamos, viendo todo al reves.
Me voy a limitar a preguntar, ¿Cómo jugó Escocia la semana siguiente de jugar contra los Pumas en julio?
Para ver si el “Pana” prestó atención.
No se a que le prestaste atencion. Tal vez tengas que prestar mas que atencion, porque despues de jugar con nosotros, se comieron 40 puntos con los saffas B y despues perdieron con Fiji.
Me cuesta entender tu argumento.
Puse el pana sin comillas, si te disgusta lo uso con comillas.
Saludos
No sé que se puede sacar de positivo de esta actualidad de los pumas porque para mí es un año para el olvido,el juego del equipo involuciono en comparación con el año anterior me podrán decir que la historia hubiese sido diferente con los titulares no lo sé pero yo veo un equipo sin reacción y con un plan de juego muy limitado,la aparición de algunos jugadores podría decirse que es lo poco rescatable,moro , scelzo,Elías , moreno, rapetti pero el rugby es un juego colectivo y lamentablemente hoy los pumas están en un nivel muy preocupante y sin respuestas y se vienen rivales más complicados a futuro por eso me da mucha bronca las declaraciones del entrenador como no dándole importancia a los resultados y haciéndonos creer que está todo bien,la situación es crítica y a él no se le mueve un pelo ,no quiero ver a los pumas así pero mientras tengamos a Contepomi como entrenador las cosas seguirán igual
Para completar esta debacle del rugby argentino el segundo equipo del país pierde con chile la final del sudamericano,ya está apaguen la luz y cierren todo , Galindo, Contepomi y compañía, el rugby argentino se desangra y nadie hace nada , crónica de una muerte anunciada
No vi el partido pero ARG XV perdió con CHI XV recién…claramente los resultados de los seleccionados han sido decepcionantes este 2026, Arg xv, Pumitas y LP . Me pregunto si los HC son los adecuados…Galindo estaba bien en pumitas y lo mandaron a Tarucas, FMiranda me parece encajaría mejor en Pampas ya que representa la urba y Legui es parte del Noa así que podría estar en Tarucas…cual es la función de Meneses en todo esto…es de urba y está al lado de Contepomi…quien diseña el norte donde van los seleccionados nacionales y a que juegan?…Nos atraviesa el amateurismo y es nuestra fortaleza pero en el profesionalismo no hay tiempo para formar tomadores de decisiones…quien juega, a que se juega…debe estar planificado con antelación y sostenido en base a resultados. Argentina exportadora de materia prima solamente es un proyecto mezquino.
Una humilde reflexion .
Como encaja nuestro amauterismo con el ultraprofesionalismo ?
Me lo he preguntado varias veces , y no encuentro una respuesta mas o menos logica.
Mas alla que la mayoria de nuestros jugadores estan en ligas profesionales , estamos en desventaja en varios aspectos :
1: nuestra posicion geografica .
2: la mayoria de los jugadores de los otros equipos juegan en sus ligas , estan cerca , no deben viajar un dia entero de ida y vuelta coomo para empezar.
3: ademas , los clubes obviamente no quieren saber nada con este torneo y nuestros jugadores , hasta cuando van a liberar a los jugadores a los cuales les pagan ?
4: si a esto le sumamos falta de planificacion nuestra , estamos en el horno.
5: y para terminar , si a todo esto le agregamos nuestros torneos , cambiamos fechas , horarios , dias , etc , como va a salir bien ??
Desde el año 76 , que con 9 años fui con mi viejo a Ferro a ver Pumas – All blacks , por cierto la primera visita a nuestro pais , que tengo mi amor por el rugby. Y tengo la sensacion que no aprendimos casi nada , que estamos organizativamente y dirigencialmente igaul , solo nos salva la pasion de los jugadores , los entrenadores y quien llevan adelante los clubes , o sea , los padres.
Si queremos competir con las potencias , debemos cambiar nosotros, ellos no van a cambiar.
Si nuestros jugadores se siguen yendo , imposible armar un EQUIPO .
Rugby amateur ? rugby profesional ? Hay economia financiera para hacer un torneo profesional que iguale al menos a las ligas europeas ?
Como escribi antes , no lo tengo claro , lo que si se es que asi no podemos seguir.
Aunque si tengo que elegir , me quedo toda la vida con nuestra maravillosa vida de clubes .
Santiago
Vergonzoso lo que está sucediendo con el rugby argentino y lo peor es que nadie se hace cargo,estamos totalmente a la deriva sin saber hacia donde queremos ir , pumitas, Argentina xv,pumas están siendo el fiel reflejo de la gran desorganización que hay y mientras tanto seguimos desprestigiando a nuestro querido rugby,ya estoy harto de tanta hipocresía y gente que está solo para Figurar y acomodarme en un cargo político, estoy muy triste por este presente y por ver qué a nadie le importe un carajo saludos
“En los Pumas deben jugar los mejores” y “Hay que ampliar la base” son conceptos directamente antónimos