Garra sin ideas
Inglaterra venció a los Pumas, que tuvieron una mala tarde en Santiago del Estero. En un partido deslucido y caótico, con la única virtud de una defensa sólida el seleccionado de la Rosa se llevó la victoria. Argentina 24 – Inglaterra 31.
Joaquín Oviedo, de lo poco rescatable en la ventana de julio. Foto: UAR / Gaspafotos
Con una defensa firme mas la ayuda de Angus Gardner al final y la inestimable colaboración de Los Pumas en varios pasajes del partido Inglaterra se llevó de Santiago del Estero una victoria que no quedará en el recuerdo. Fue un partido desnaturalizado por largas deliberaciones con el TMO y 7 amarillas, que dejó muy poco para destacar.
Luego de un pésimo primer tiempo de Los Pumas con abundancia de tackles errados, formaciones fijas superadas sin despeinarse por los ingleses que en el try scrum entraron caminando al ingoal y dependencia absoluta de algunos pocos arranques individuales, en el comienzo de la segunda etapa parecieron resucitar cuando a los 3 minutos Tomás Albornoz con un sombrero exquisito abrió el camino para el primer try. Fue el mejor pasaje de Argentina que a los 15 se puso a tiro con un try penal que, además, dejó a Inglaterra con 13 jugadores (el festival de amarillas ya había comenzado). Pero como suele suceder en el seleccionado, la ventaja numérica no fue aprovechada, cosa que sí hicieron los ingleses cuando jugaron contra 13. Los Pumas, en cambio, exhibieron la misma candidez que iban a mostrar al final cuando pidieron jugar scrums en los penales beneficiando a los ingleses que, con la colaboración de Gardner que paraba el reloj cuando se acordaba, hicieron correr el tiempo para anular toda chance de modificación del resultado. Sin embargo quedaba una mas. En la última, Bautista Delguy pareció llegar al try en la bandera a pesar de un (o dos?) tackle alto, abriendo un nuevo debate del TMO y el árbitro australiano, quien decidió cerrar el partido con la chapa puesta: Argentina 24 – Inglaterra 31.
Los Pumas trataron de insuflarle espíritu futbolero al duelo con Inglaterra y jugaron con una camiseta homenaje al seleccionado del 86. Hay que reconocer que mostraron la misma enjundia que el equipo que hace tres días conmovió al país pero para ganar partidos complicados no basta con ser picantes, también, como mostraron los hombres de Messi, hay que ser inteligentes.
Cierre de una ventana con saldo negativo para Los Pumas que no pudieron mantener el buen nivel del año pasado. Mucho para corregir a un año del mundial de Australia.
Síntesis
Los Pumas: 1. Mayco Vivas (Boris Wenger), 2. Julián Montoya (Ignacio Ruiz), 3. Tomás Rapetti (Pedro Delgado), 4. Guido Petti, 5. Matías Alemanno (Efraín ElíasEfraín Elías), 6. Santiago Grondona (Pablo Matera), 7. Marcos Kremer (Joaquín Moro), 8. Joaquín Oviedo, 9. Gonzalo García (Simón Benítez Cruz), 10. Tomás Albornoz, 11. Mateo Carreras (Lucio Cinti), 12. Justo Piccardo, 13. Matías Moroni, 14. Bautista Delguy, 15. Santiago Carreras.
Entrenador: Felipe Contepomi.
Inglaterra: 1. Ellis Genge (Emmanuel Iyogun), 2. Jamie George (Luke Cowan-Dickie), 3. Joe Heyes (George Kloska), 4. Alex Coles, 5. George Martin (Tom Curry), 6. Ollie Chessum, 7. Guy Pepper, 8. Ben Earl (Henry Pollock), 9. Jack van Poortvliet (Ben Spencer), 10. Fin Smith, 11. Immanuel Feyi-Waboso (Noah Caluori), 12. Seb Atkinson (Benhard Janse van Rensburg), 13. Henry Slade, 14. Tommy Freeman, 15. Marcus Smith.
Entrenador: Steve Borthwick.
Primer tiempo: 3m, try de Tommy Freeman (I); 23m try de Ben Earl convertido por Fin Smith (I); 29m, penal de Tomás Albornoz (LP); 32, try de Ben Earl convertido por Fin Smith (I).
Incidencias: 24m, tarjeta amarilla a Mateo Carreras (LP).
Resultado parcial: Los Pumas 3 vs 19 Inglaterra.
Segundo tiempo: 2m, try de Mateo Carreras convertido por Tomás Albornoz (LP); 15m, try-penal (LP); 21m, try de Marcus Smith convertido por Fin Smith (I); 28m, try de Immanuel Feyi-Waboso convertido por Fin Smith (I); 39m, try de Justo Piccardo convertido por Tomás Albornoz (LP).
Incidencias: 10m, tarjeta amarilla a Jack van Poortvliet (I); 15m, tarjeta amarilla a Alex Coles (I); 20m, tarjeta amarilla a Joaquín Oviedo (LP); 33m, tarjeta amarilla a Henry Pollock (I); 36m, tarjeta amarilla a Emmanuel Iyogun (I).
Resultado final: Los Pumas 24 vs 31 Inglaterra.
Árbitro: Angus Gardner (Australia).
Cancha: Estadio Único Madre de Ciudades (Santiago del Estero, Argentina)
Fuente: Prensa UAR
Si vas a jugar con esa camiseta tenés que ganar, si no terminás haciendo el ridículo.
Los pumas se están acostumbrando a perder y eso es preocupante pensando en el próximo mundial porque se genera un ambiente negativo y después se hace muy complicado darlo vuelta,los jugadores pierden confianza,la gente deja de creer en el equipo, y todo se hace cuesta arriba,el rendimiento del equipo sigue en caída y ya no alcanza con la entrega y voluntad, ahora se viene sudáfrica y me pregunto con qué jugadores contará nuestro entrenador porque la mayoría de los que juegan en Francia tienen que volver a sus clubes y no van estar, complicado el panorama para los pumas de aquí en adelante no solo por las malas actuaciones sino también por la poca expectativa que está generando en la gente ,si un equipo no contagia la gente deja de tener interés y eso no tiene vuelta atrás
SE ESTÁN “ACOSTUMBRANDO A PERDER” ????
QUE YO SEPA NUNCA ESTUVIERON
ACOSTUMBRADOS A GANAR!
—-
Okey tenés razón tampoco son muchas las victorias pero yo me refiero al hecho de que se está haciendo una costumbre perder seguido y eso genera mucha bronca y cansancio de parte de los que queremos ver un equipo que nos represente
dejá de seguirlos, Nacho, no pasa nada! y de paso no nos tenemos que fumar tus 1000000 de comentarios repitiendo siempre lo mismo en este blog.
Si por favor!!! anda nomas Nacho!!! jajaja.
Que pesadilla leer 50 comentarios solo de el en cada posteo.
Pensar que hace hasta 5 anios, aca habia 1000/1500 comentarios cuando jugaban los pumas. AHora hay 100 y 70 son de nacho. Mamita!!!
es un equipo intermitente, como dicen los periodistas y medios de afuera gana uno pierde el otro asi es imposible creer que lleguen a algo. el mundial pasado la suerte les sonrio en el fixture pero es un equipo que no pasa de cuartos.es la realidad.
QUIZÁS, COMETEMOS UN ERROR…
CREEMOS QUE LOS PUMAS PORQUE SON NUETRO EQUIPO,
SON UN GRAN EQUIPO.
EN REALIDAD, SON UN EQUIPO CHICO.
DE VEZ EN CUANDO DAN UN BATACAZO…
COMO SUCEDE EN TODOS LOS DEPORTES,
SIEMPRE APARECE UNA SORPRESA,
UN CAMERÚN EN EL ´90, UN NORUEGA EN ESTE MUNDIAL, ETC.
SI NOS SACAMOS EL FANATISMO, VAMOS A SUFRIR MENOS
POR UN EQUIPO QUE TIENE UN TECHO EN LOS GRANDES 5 LÍDERES
QUE TIENE ESTE DEPORTE: LO 3 GIGANTES DEL SUR
Y FRANCIA E INGLATERRA
EN EL NORTE.
—–
y si, parecemos mexicanos q siempre arrancan el mundial pensando q lo van a ganar
Bueno como harías vos para que sea como esos equipos?
Completamente de acuerdo con el análisis que haces los pumas nunca van a ser candidatos a salir campeones pero uno como argentino y amante de este deporte siempre anhela lo mejor y quisiera ver a nuestra selección plantarse antes los poderosos, lamentablemente la realidad te pone en tu lugar, hoy el fútbol se lleva todas las miradas pero yo tengo memoria y recuerdo lo mal que se hablaba y que no sentían la camiseta y cuántas cosas más y hoy es todo color de rosas, entiendo que el rugby no genera la pasión que si tiene el fútbol pero que lindo sería ver a nuestros pumas en la cima del mundo
sera medio insoportable pero es bueno pollock, levnto a los ingleses cuando se habian quedado y y se cayeron cuando salio por amarilla
Mas allá del partido…ese estadio es ideal para LP.
Dentro de todo lo malo lo positivo fueron algunos rendimientos de jugadores como Piccardo, Oviedo, albornoz que jugó mucho mejor que partidos anteriores, pero no mucho más y lamentablemente hay jugadores que tendrían que salir como Santi carreras y Montoya porque no le aportan nada al equipo y el entrenador se enpecina en ponerlos igual,me preocupa la falta de variantes en algunos puestos, hooker, medio scrum, centro (sobretodo el 13 ) , difícil la va tener Contepomi para armar un equipo que no sea humillado por sudáfrica,sin los lesionados y los que vuelven a europa mucho no le queda para elegir
Hola Nacho.
Qué sabor amargo nos quedó.
Con todo calentito, trato de quedarme con que en el juego se gana, se pierde y hasta se puede empatar… otra no hay… Luego las polémicas, claro, como el tema arbitraje, que si amarilla, que si no, que si TMO, que si no, que si el staff, que si no, que si la camiseta, que si no, que si Tucumán, que si Córdoba, que si la URBA, que si el litoral, que si el estadio choto, que si no… y así, hasta el hartazgo, un barullo tras otro, que termina personalizándose con los deportistas. Los pibes, que a veces nos dan alegrías, y otras, bronca, por H o por B. Interesante es que al final son más los “que si”…” que los tres posibles resultados.
Yo quisiera preguntar tres cosas y comentarlas más abajo en este todavía calentito clima (así que pido disculpas por la falta de profundidad):
A ver si entiendo tu opinión acerca de Montoya y “su falta de aporte”:
(1) Lo decís porque, como muchos, ¿lo vemos cansado?
(2) Lo decís porque, como algunos, ¿no lo tienen como un buen líder?
(3) Lo decís porque, como otros, ¿no lo ven jugar como… cómo quién? Buena pregunta.
A cualquiera de estas preguntas, y puede ser que vos tengas otras, quiero expresar lo siguiente: Montoya en los tres últimos partidos estuvo a la cabeza de estadística de tackles en un equipo que no defendió nada (la temporada pasada lo mismo, aunque se repartían los números de tackles entre unos cuantos). Respecto a esta ventana y la de noviembre 2025: La manera en la que “comandaba” la desorientación de la defensa alrededor del punto de contacto porque el resto estaba en las nubes, cuando había que fijar o circular, era visible (¡en los tres partidos de ahora sobre todo! Y en noviembre la pude oír en la cancha en vivo). Este tipo se fajó tres veces más que cualquiera (por sobre la ausencia de la tercera línea (!) esta ventana, sin tocar a Oviedo, claro). ¡La tercera línea, muchachos! Montoya trabajó lo que esta no. Ayer, ya visiblemente agotado física y mentalmente (con un resto de fwrds ausente en el punto de contacto). ¿Se le escaparon unos cuantos? Sí, y terminaron en nuestras 22 casi siempre con un try incluso. ¿Y qué? ¿Le vamos a aplicar por eso alguno de los puntos 1-3 “por falta de aporta” sin tener en cuenta el hecho de que se faja como pocos?). Ayer salió a buscar menos a los gordos oponentes (11 Tackles, creo). Todo eso, después de haber completado 160′ en dos partidos en los cuales tuvo que tacklear lo que el resto no pudo/quiso (En cada uno más de 15).
Que los partidos no se ganan defendiendo todo el tiempo, se sabe; pero si uno defiende y el resto mira… estamos midiendo el vaso mal. A mí se me escapa, con la deficiencia en la defensa de Rugby League (Staff!), qué es lo que debería aportar este jugador. En serio. Espero que nadie acá venga con un estúpido argumento (4): “nene del Newman” como si el Rugby argentino se hubiese forjado en la moral de las calles de mi barrio, calles de tierra y zanja. Me tienen hace 50 años podrido (no es personal con vos, por favor, lo digo de manera genérica en este y 1000 foros más).
Volviendo a (1): Muchos estarán de acuerdo en que Montoya tiene que ser nuestro hooker como max. 60′, y no más. Y repito lo que venimos diciendo MUCHOS: ¡un refuerzo, ya! Montoya fue el suplente de Creevy durante años, y cada vez que entraba nunca dejó mal semejante honor. Ruiz no sé… porque no lo dejan, porque no le da, o por lo que sea, no llega a pedir cancha ni de suplente. ¿Culpa de él y sus capacidades? Con este staff, no lo sabremos nunca.
En cuanto a (2): Puede ser, pero yo no me siento cómodo con el debate, que si le falta corazón, no tiene sangre, o es un “pecho frío”, etc. No estoy adentro del grupo, ni sé qué se transmite en el vestuario. Sí, veo una cosa: en la cancha se faja, se levanta y sigue, y… otro tackle, y ordena, y comanda y se calienta lo justo con sus compañeros, y reclama sin verborragia, etc… no le gusta a ALGUNOS, bueno, a mí no me gustan muchas cosas en mi laburo, en casa, en el gobierno de turno, etc. Parte de la cosa. Reclamar, bien. Pero con respeto al flaco. Porque es un deportista, no el tío rompe cocos de la familia.
Respecto a (3): Bueno. Es interesante y es el problema más complicado para una nación de nivel Tier 1 con recursos no profesionales. Podés agrandar la plataforma en Argentina, pero ¿con quién? ¿Qué puede APORTAR un jugador de casa? Si jugamos con Gales (actual Tier 2) todos los jugadores de clubes pueden aportar algo, pero si no, hay un camino bastante largo hasta llegar allí donde está lo que se llama “Alto Rendimiento”. (Rapetti y Elías lo viven en carne propia en Toulouse, uno no jugó prácticamente nada, y el otro al banco (y no siempre)). En definitiva, me parece que (3) es un problema que cae también sobre varios puestos: Todos los pilares (hasta los que no estuvieron en esta ventana); N9, N10 (con García y Albornoz no alcanza en el nivel Pro); los Centros (falta que se rompa Picardo, para estar al horno sin Choco); Rubiolo y después? ¿Molina? etc.
Coincido en mucho de tu lista plagada de interrogantes… Tengo muchas de esas mismas preguntas. Jubilación para unos cuantos 100 Caps (¿falta Moroni, 88? ¿No lo vamos a bancar hasta las 100?).
Que la bronca no empañe al deportista. Y menos a este pibe, que fue un excelente sucesor de Creevy (otro estilo), pero bien puesto. Por cómo se faja siempre, y a veces cuando el grupo paspa moscas en la cocina. Acá hay un problema que los jugadores no pueden solucionar: HACE DIEZ AÑOS QUE LA BASE PROFESIONAL NO SE AGRANDA PARA EL NIVEL QUE EXIGE EL TIER 1, Y PUESTOS CRÍTICOS SIGUEN SIN SOLUCIÓN, O PLAN. Tal vez, sea un problema de jugar al más alto nivel en LP y no tener con qué alimentar esa exigencia en casa (Repito: Alto Rendimiento no es lo que hay en Argentina a partir de una M20).
Termino con un GRAVE: En esta ventana sumamos tres problemas más a los ya conocidos del Scrum y el Line: el Maul, la defensa, y la mentalidad. A corto plazo, se soluciona con cambio de responsables técnicos… pero no, llamaron a un experto en “legados”… ¡¿Qué cuernos es esto?! Una falta de respeto para los deportistas. Punto.
En definitiva, comparto alguno de tus comentarios, pero aquí quería decir esto nomás. Se me hizo largo. Domingo…
Saludos.
Hola Mario como estás acepto tus comentarios pero mi critica hacia Montoya pasa por su rendimiento en la cancha no es nada personal nunca dije que es un mal jugador al contrario siempre dió todo por el equipo pero yo voy a su actualidad y creo que necesitaría un descanso,se lo nota sin energías y el puesto de hooker es muy importante y tiene que aportar más teniendo en cuenta su experiencia y liderazgo de grupo y lo mismo me pasa con matera y petti son tipos que tendrían que contagiar al resto y nos los veo en su plenitud,son opiniones y acepto que vos tengas las tuyas , siempre con respeto saludos
Algunos apuntes que me quedaron del partido de los pumas para decir,como pilares izquierdos,gallo y Wenger no pueden faltar y llevaría como tercera opción a correa,basta de Vivas por favor, a Montoya le vendría bien un descanso porque no está en buen nivel,y urgente un recambio en ese puesto porque lo necesitamos,y por derecha Sclavi y rapetti está bien aunque yo agregaría también a bello o Galván, Oviedo se ganó el puesto de 8 porque fue el más regular del equipo , afuera Grondona y Alemanno, petti tiene que levantar sino al banco y kremer junto con González los terceras líneas titulares, Elías necesita más partidos pero es un jugador que tiene estar, Mateo carreras inamovible aunque a veces se pasa de rosca, García y Benítez cruz muy flojos y no le dan ritmo al juego del equipo y además son bastante limitados con el pie, albornoz levantó mucho su rendimiento y tiene que jugar porque no hay otro del mismo nivel, chocobares y Piccardo tienen que ser la pareja de centros titulares,moroni y cinti que vuelvan a sus clubes, delguy e isgro pueden seguir en el plantel y como fullback mallia tiene que estar en lugar de carreras porque su rendimiento es muy pobre,la verdad que no me gustaría ser Contepomi porque debe tener un quilombo en la cabeza para poder armar el equipo
COPIO Y PEGO UNA PARTE DE LA CLÁSICA COLUMNA
“GANADORES Y PERDEDORES” DEL PORTAL INGLÉS
“PLANET RUGBY”, REFERIDA AL PARTIDO ARG – ENG:
-EN LOS “GANADORES” UBICAN A ALBORNOZ Y OVIEDO-
Tomás Albornoz
El rayo de esperanza de Argentina en un esfuerzo por lo demás bastante decepcionante. Mientras sus compañeros sufrían, Albornoz se mostró sólido y luchó para que su equipo volviera al partido.
El apertura protagonizó una jugada individual heroica que le permitió terminar con 17 acarreos para un total de 67 metros, con una hermosa patada corta y posterior recuperación que demostró su depurada técnica y velocidad.
Joaquín Oviedo
Siguiendo con los números ocho, este tercera línea de Los Pumas fue una vez más un pilar para su país. 25 acarreos es una hazaña impresionante, culminando así un julio individual sobresaliente.
-EN LOS PERDEDORES, LA DISCIPLINA DE AMBOS EQUIPOS
Y AL COACH ARGENTINO-
Disciplina argentina
Argentina tampoco se portó bien, ya que perdió a Mateo Carreras, Oviedo y Santi Carreras durante 10 minutos cada uno. El primero fue por un contacto con la cabeza de Tommy Freeman a los 24 minutos, luego la caída de Oviedo sobre Guy Pepper a la hora de juego le valió una tarjeta amarilla, y finalmente un despeje deliberado de S. Carreras sentenció su destino.
Pero no fueron solo estas faltas individuales las que empañaron el desempeño de los Pumas, ya que en conjunto buscaron provocar, con empujones y forcejeos como constante.
Felipe Contepomi
Tras su arrebato después del partido de noviembre, en el que acusó a Tom Curry de ser un “abusón”, el seleccionador argentino arremetió contra todo el equipo inglés por una “falta de respeto” al abandonar furioso su rueda de prensa porque la música estaba a todo volumen en el vestuario del equipo ganador.
Contepomi pidió que bajaran el volumen, pero para cuando lo hicieron, el entrenador de Los Pumas ya se había marchado. Si bien pudo haber sido frustrante, podría haber salido de la habitación y regresar cuando el ruido hubiera disminuido.
En cambio, decidió marcharse enfadado, con una actitud que reflejaba a la perfección la de su equipo. Dicen que los jugadores imitan a su entrenador, y eso fue precisamente lo que hicieron los que estaban en el campo discutiendo constantemente con el árbitro Angus Gardner tras el pitido final.
Albornoz se mostró especialmente vehemente y se rumoreó que, posteriormente, tuvo contacto físico con Gardner. Ningún equipo de élite es necesariamente un buen perdedor, pero el sábado fueron una auténtica vergüenza, igual que en noviembre.
—
No solamente fallo el equipo, hay que analizar la actuación individual de los jugadores, un fullback tiene que taclear, sino no puede ser titular…
y mucho menos VC como lo hizo esta ventana
Será el momento de probar nuevos jugadores porque ahora muchos volverán a sus clubes y otros descansarán ,el problema es que el próximo rival es sudáfrica que cambia 10 jugadores por partido y juega igual y sino armas un equipo competitivo te podes llevar una paliza y hoy los pumas necesitan mejorar su juego y obtener resultados positivos para recuperar la confianza, igual una derrota contra sudáfrica es probable,lo que no se puede permitir el equipo son las derrotas contra rivales del mismo nivel
Se gana jugando bien al rugby , no con garra huevo y corazon .
Tampoco se gana con bravuconadas o yo soy mas guapo que vos .
Y mas alla que la ultima jugada es try penal clarisimo , el equipo nunca tuvo ni plan de juego , nos hacen trys muy facil , pero muy facil ,
Y la realidad es que Inglaterra con el ABC sin hacer nada del otro mundo , gano bien .
Creo que hay muchas cosas que estan funcionando mal en el rugby argentino , hay que replantearse desde la conducta dentro y fuera de la cancha hasta los torneos , pasando por los juveniles , los referees , pero parece que esto lo veo yo nada mas. Lo cual debo ser el equivocado.
No comparemos deportes , cada uno tiene sus por y sus contras , no se es mas argentino por cantar el himno , usar tal camiseta o lo que fuera.
Como casi siemore en nuestro pais , mezclamos casi todo .
Asi nos va.
Santiago
Me intriga saber a qué jugadores convocará Contepomi para enfrentar a sudáfrica porque muchas opciones no tiene, ojalá puedan volver algunos lesionados que son titulares en este equipo, González, chocobares, Sclavi,bello,lo de mallia, rubiolo,gallo es más difícil porque son lesiones que llevan mucho tiempo de recuperación,a mí manera de ver Wenger está haciendo méritos para ser el pilar izquierdo titular, Ruiz tiene que jugar y sentirse importante y a rapetti hay que darle más partidos,sin Oviedo y kremer para el próximo partido será complicado armar una buena tercera línea y no quedan muchas opciones, matera podría ir de 8 junto a moro de 7 y petti de 6 ,si se recupera Molina podría ir de 5 junto con Elías de 4 y atrás van a faltar varios jugadores titulares, M carreras, García, albornoz, Piccardo, delguy, lindo quilombo tiene el entrenador para lo que viene, jugarán mendy, Moyano,( carreras de 10 mamita), chocobares,otra vez Moroni o Cinti, isgro y prisciantelli y que sudáfrica se apiade de nosotros
Pumas de Bronce….Amigotes / negocios de Plomo….
Convirtieron al Seleccionado en un plato de arroz blanco con pollo hervido…
No quisiera estar en el lugar de Contepomi porque para mí lo peor está por venir, si el equipo nunca pudo hacerse fuerte contra seleccionados del mismo nivel que el nuestro imagínense ahora que viene sudáfrica,que está arrasando, Australia que no es el mismo del año pasado,Irlanda y Francia de visitante, el panorama pinta bastante complicado incluso como están jugando hoy los pumas no se si le ganan a Italia,se vienen días difíciles para el plantel y el cuerpo técnico porque las derrotas generan mal humor, desinterés de parte de la gente y una energía negativa que es muy difícil de superar, tocamos fondo y por el momento no veo una salida, queda poco tiempo para el mundial y hacer un cambio de conducción ahora no sería lo más conveniente, aceptemos la realidad que nos toca vivir hoy aunque nos duela y roguemos por un milagro que nos saque de esta situación
que no se resfrie albornoz por favor
No creo que juegue contra sudáfrica porque tiene que volver a toulon de Francia a entrenar con su equipo, lamentablemente jugará carreras de apertura y que Dios nos ayude
LA SELESIÓN JUGANDO LA FINAL
“A LO PUMA” CONTRA INGLATERRA…
UNA BUENA:
QUE LINDO NO ESCUCHAR MÁS
LA CANCIÓN “MUCHACHOS”
—
200% de acuerdo.
También le agregaría esa merda PA LA SELECCION.
No soy muy aficionado al fútbol pero que van a decir ahora los sabiondos de este deporte porque el planteo que hizo hoy la selección junto con su entrenador es para remarcarlo,sin ambición, jugando solo a resistir sin patear un tiro al arco , realmente entregado al dominio del rival y sintiéndose inferior y esperando que pasen los minutos,si eso lo hacen los pumas estaríamos una semana criticandolos pero en el futbol hay mucha hipocresía y la autocrítica no existe,yo escuché al entrenador y jamás reconoció el planteo amarrete que hizo y los periodistas tampoco se lo hicieron ver ,una vergüenza porque después se llenan hablando la boca diciendo que son el ejemplo a seguir y tantas boludeces más ,hay que ser menos chupamedias y tener autocrítica sino nunca vamos a crecer como país
Hay NACHO!
No hay que mezclar los tantos.
Dejá que los jugadores de fútbol jueguen como puedan y no crtiques, no te prendas en esa, que de paso te recuerdo que la selección de fútbol hoy no jugó a nada mas que defender, pero gano 3 copas del mundo.
Percy no mezclo nada lo que pasa que me da bronca la falta de autocrítica y la cantidad de personajes hipocritas que hay en todos lados,vos viste como jugó argentina, entregando una final a un rival que tampoco hizo mucho para ganar pero tuvo la ambición de ir para adelante y con eso le alcanzó, pero yo voy a la actitud del equipo de sentirse inferior y no intentar otra cosa y solo esperar un milagro,y no escuché a nadie decirlo y criticarlo, porque le soban la espalda y tienen miedo de quedar afuera del negocio del fútbol,se exagera mucho en los triunfos y se hacen los boludos en la derrotas,por eso hablo de los chupamedias y aduladores de turno
Argentina se quedo sin piernas, un día menos de descanso pesó en un equipo ya grande, se vio en la lesiones musculares y en la falta de garra q siempre fue un tema distintivo del equipo. Faltó renovación en posiciones clave. Así y todo, los Pumas están a kilómetros de distancia de esta selección.
Es buenisimo como “no mezlcas” hablando de la seleccion de futbol en un foro de rugby sin que nadie te lo pida jajajaj sos un crack.
Creo que Percy le estaba respondiendo a NACHO.
Igualmente, vos antes de responder tenes que consular conmigo a ver si te da la osatura.
El grasa de Contepomi siempre dando la nota.
Un mal perdedor total.
parece q contempomi pretendia q los ingleses no festejen en su vestuario
Yo en las conferencias me la re bancaba siempre con mis laderos, of course.
Pero bueno, a algunos no les daba la osatura.
Eh Marito!
Guarda que como mis conferencias de prensa no habia! Siempre con el gran Capitán: Agus “streamer” Creevy.
Aca hay que cortar por lo sano, el que falla es el el HC, y todo su staff claro. Es obvio que no tiene nivel para dirigir seleccionados, que haya pegado un par de batacazos no lo redime de ser un tipo arrogante, caprichoso y que no es líder, que no sabe manejar partidos ni formaciones, que seguramente tiene muchos problemas vestuario adentro y que ademas es un maleducado y un irrespetuoso, basta con ver como se manejo con el tema Miotti.
Ojala salga eyectado con una patada en el tuje como Osatura, pero yaa, y que de una vez por todas traigamos alguien de nivel, extranjero, ya que parece que en Argentina no hay nadie con capacidades comprobadas para hacerlo (excepto Quesada, pero ya la UAR lo dejo ir, sabemos que son unos impresentables camanduleros)
Queda una ventana para ir definiendo plantel para el Mundial. Vivas, Montoya, Alemanno, Grondona, no tienen el ADN del fw argentino, totalmente intrascendentes, hay que darle más partidos a los Wenger, Elías, Rapetti, y recuperar bien a los lesionados, Matera, Kremer, que pongan las barbas en remojo diría mi abuela. Cinti no justifica el lugar que tiene, Carreras parece que no quiere jugar de 15, y de donde sacamos un 13? quien reemplaza a Albornoz en caso de lesión?,- y por último otro puesto importante: Gonchi y despues? Benitez Cruz no aporta nada, Tutin Moyano pocos minutos pero parece mucho más, hay que buscar alternativas.
Pensando en el partido contra sudáfrica y teniendo en cuenta que varios jugadores no van a estar presentes seria importante para el entrenador usarlo como banco de pruebas, el objetivo principal de los pumas es ampliar la base del plantel pensando en el mundial, el equipo está muy corto de recambio y en varios puestos no le sobran jugadores,los resultados en estos partidos no influyen demasiado solo en el ánimo de los jugadores, cuerpo técnico y en la confianza de la gente de volver a creer en el equipo nada más,pero lo más importante es el año que viene y de nada sirve ganar todos los partidos de ahora sí después en el mundial te volves en primera rueda, a quien no le gustaría ganarle a sudáfrica pero hoy los pumas tienen que darle más importancia a llegar bien al mundial y no ganar un partido que es momentáneo y no te cambia nada
Sin Oviedo de octavo,la mejor opción sería matera porque sudáfrica tiene mucho peso en el pack de forward y hay que equiparar esa diferencia de kilos, me gustaría Elías de ala junto con petti y en la segunda línea no sé si podrá jugar kremer porque se vá a Francia y Molina está lesionado, basta de Alemanno porque su rendimiento es muy bajo, será la vuelta de lavanini, que difícil armar un equipo cuando tenes tantos lesionados y poco recambio,la verdad que es un milagro que los pumas puedan competir con todos estos inconvenientes, siempre se les exige dar el máximo y me incluyo pero viendo la cantidad de ausencias y lesionados es imposible tener un rendimiento superior,no son excusas pero a los pumas les cuesta competir sino tiene el plantel completo
Basta de quejas… Por favor!!! Dejen pensar con tranquilidad a los “fuera de serie” de la UAR… La hago corta… para Sudáfrica se lo contrata a Ricardo Lefort de HC “provisorio”, y los 15 serían: Diego Correa-Leonel Oviedo-Moreno(Tarucas); 2das: Lavanini-Asevedo; 3ras.:Felipe Villagrán-Kremer-Enzo Ocampo (8); Marguery-Albornoz; Mateo Carreras-Piccardo-Agustin Fraga-Soler (Dogosxv)- Wade- Suplentes: Wenger-Ruiz-Rapetti-Garcia Iandolino-Penoucos-Lavayén-Serpa y Ordiz (m20’s). Listo…
Trevor hay varios jugadores que pusiste en ese equipo que no van estar porque juegan en Francia, albornoz,m carreras,Elías , rapetti,Ruiz, kremer ,Piccardo, asevedo , García iandolino,vas a tener que elegir a otros
Los convocados seguramente van hacer mayoría de jugadores que militan en Inglaterra y varios del súper rugby américas y me juego una fichita con Pedro coll de pumitas, Wenger, Leonel Oviedo, delgado,matera , Grondona, moro,Molina , petti,mendy,Moyano , s carreras, Moroni, Cinti, isgro y Soler y los reservas correa , greising revol, moreno, penoucos,simes, Benítez cruz, Fraga y Pedro coll
¿Cuáles creés que son los principales cambios que Los Pumas necesitan para recuperar su nivel antes del Mundial?