El CEO de la Unión Sudafricana de Rugby, Jurie Roux salió a responder las declaraciones formuladas hace unos días  por su par de Nueva Zelanda Mark Robinson. Roux sacó a relucir los compromisos legales entre las uniones de SANZAAR pero, mas allá de su intención de transmitir una posición firme, sus palabras revelan que las dudas también alcanzan a la poderosa SARU.

Jurie Roux, número uno de la SARU. Crédito: Sport 24 SA.

En su conferencia con los medios sudafricanos lo primero que hizo Roux fue aclarar que nadie echó a Sudáfrica del Super Rugby y que, en todo caso, Nueva Zelanda se echó a si misma de la competencia. “Si alguien expulsó a alguien del Super Rugby, fue Nueva Zelanda autoexpulsándose. No estoy preocupado por estas cuestiones; Nueva Zelanda tiene todo el derecho de determinar su futuro, pero en términos de Sanzaar, hay un acuerdo legal en vigencia y hay que actuar dentro de ese acuerdo legal. Si (Nueva Zelanda) actúa fuera de ese acuerdo legal, está incumpliendo con la sociedad y se expone a las acciones legales de las otras partes en esa sociedad. Pero, como siempre, hemos tratado todo de una manera muy constructiva dentro de Sanzaar y todavía estamos discutiendo cómo será el año 2021 y más allá“.

Aunque esgrime la posibilidad de hacer valer cuestiones contractuales, aparece claro que Roux no quiere romper y busca el consenso. “Hay cuestiones que funcionan en una estructura de votación y otros que funcionan por consenso . La desaparición del Super Rugby solo puede ser una decisión ejecutiva conjunta de Sanzaar. Alguien podría tomar una decisión unilateral que obligue a esa discontinuidad, pero se arriesga a una responsabilidad legal frente a las partes que también integran la empresa conjunta. Pero, si todas las partes se sientan alrededor de la mesa y Nueva Zelanda dice que ya no quieren jugar Super Rugby y Australia quiere jugar en Asia /Oceanía … y Argentina tiene una nueva copa en Sudamérica y nosotros decimos que queremos jugar contra Namibia y Zimbabwe … entonces acordaremos desagregar ese componente de Sanzaar. En otras palabras, podemos decidir no jugar [juntos] en una competencia internacional de franquicias provinciales, pero aún podemos jugar el Rugby Championship como Sanzaar“.

La lectura entrelíneas (y no tanto) de las declaraciones de Robinson la semana pasada y las de Roux de hoy, evidencia que el Super Rugby ya es parte del pasado. La vigorosa Unión de Nueva Zelanda no precisa reforzar su poderío, pero la buena repercusión que ha tenido el S R Aotearoa, que ya lleva seis semanas de una competencia de alta calidad y con atractivo global, le suma argumentos a su autonomía organizativa. La evolución de la pandemia también juega para el país de los All Blacks en este choque de intereses entre los colosos del rugby. Mientras en Nueva Zelanda el Covid 19 está controlado, en Sudáfrica las cifras de contagios y muertos empeoran día a día (373.041 casos y 5173 muertos al 21/7).

Jurie Roux también confirmó que no habrá competencia internacional en Sudáfrica en lo que resta del año. Así que los tests con Escocia y Georgia quedan suspendidos. ‘No vamos a organizar ningún partido internacional en Sudáfrica este año.  Nuestra mejor oportunidad de juego es el Rugby Championship en Nueva Zelanda y si eso no se concreta nuestra segunda opción es jugar un par de tests en el Hemisferio Norte. La entrada a Sudáfrica, con nuestras fronteras actualmente cerradas y con las indicaciones que estamos recibiendo, sería muy poco probable ”.

Mientras en Argentina se espera una invitación de la SARU a participar en alguna competencia sudafricana el año próximo, el CEO de esa Unión nada dijo al respecto. En cambio, de acuerdo a una versión que publicó el Sydney Morning Herald, Australia considera la posibilidad de organizar un torneo de ocho equipos en 2021 que incluiría a sus cinco franquicias mas una argentina, una de Fiji y una de Japón. En realidad esto sería un plan B para el caso de que no prosperen las negociaciones para organizar un torneo conjunto con los equipos de Nueva Zelanda. Es decir, Australia también depende de las decisiones neozelandesas.

Está claro que Nueva Zelanda tiene la sartén por el mango en el Hemisferio Sur y los demás, en primera o en segunda instancia como es el caso de Argentina, dependen de lo que hagan los kiwis.

Declaraciones, versiones y la incertidumbre sobre el futuro del rugby profesional argentino crece. Cómo dice el tango, la UAR está con la ñata contra el vidrio, mirando las decisiones que toman los poderosos del Hemisferio Sur.

D D