Columna LN
Del año de los Pumas. De las nuevas oportunidades y la autocrítica. De eso escribió Jorge Búsico en La Nación.
Del año de los Pumas. De las nuevas oportunidades y la autocrítica. De eso escribió Jorge Búsico en La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Sería atrevida si agregara palabras sobre lo que JB ha escrito solo transcribo ..
“De toparse más con la realidad que con el show; más con el legado que con el dinero”
“Atravesar los desiertos”. Sin olvidar la esencia”
http: //www.planetrugby.com/news/ten-predictions-for-2018/
6) Jaguares and Argentina to continue to struggle: It has been a pretty terrible year for Argentinean rugby and it is difficult to see that changing in 2018. Hampered by their inability to select players from overseas, as well as their incapability of matching the financial power of the European clubs, they are struggling to compete with the other top-tier nations.
Although it is admirable to take the same stance as New Zealand in the non-selection of individuals based overseas, it is not feasible for the South American outfit. Equally, the introduction of the Jaguares into Super Rugby and aligning the franchise with the national squad appeared a wonderful idea on paper but, for whatever reason, it simply has not worked. Expect their struggles to continue next year.
La no traduccion no es de vago, pero son cosas que hemos hablado hasta el hartazgo.
Con los de aca solo no se puede, la guita que ofrecen en europa es mucha, en papel es la idea del siglo pero por algo no esta funcionando.
Más noticias que no van a gustar … Cordero estaría cerrando con Leicester en Los próximos días
No hay regla que frene el éxodo. Máxime cuando los jugadores saben que esta epopeya del desastre mas temprano que tarde se va a tener que terminar y se va a levantar la absurda regla.
El sistema fracasó rotundamente. La regla fracaso rotundamente. Hoy no es más un incentivo jugar en los pumas. No con Hourcade.
Volantaso urgente. Vuelta a las bases.
En los pumas los mejores, en jaguares los que la uar pueda costear.
Varios se van, la guita no alcanza contra las ofertas europeas.
Solo quedaran aquellos que prefieran resignar plata, vivir en argentina y ponerse la celeste y blanca como bonus.
Dificil que se amplie la base profesional.
La entrevista es extensa pero Ap9 desliza que se va a discutir con la nueva dirigencia la apertura para Los Pumas a jugadores en El HN que sienten un gran amor por la camiseta
Y dió el ejemplo para mí sorpresivo de Marcelo Bosch , vale la pena escuchar ..después en Marzo se verá si lo que dice se hace ..
https://twitter.com/rutgerblume/status/946479528553132033
Ya no tiene sentido seguir en Jaguares solo por los Pumas, más Cordero que no estaba jugando.
Estan solo a un año de que levanten la regla anti-europeos, y con este Head Coach que no pone a los que juegan mejor sino a los que son más amigos.
Me parece positivo que Cordero se vaya para Leicester, va a tomar otro aire distinto que viene necesitando.
Te parece que el caso de Cordero encuadra en el que “el Head Coach no pone a los que mejor juegan sino a los mas amigos”? Me parece que Boffelli y Moyano jugaron bastante mejor que Cordero este anio, que jugo poco y a mi juicio no rundio bien. Justamente, como vos decis, necesita cambiar de aire y ver si puede recuperar su nivel, me parece que este no es un caso de amiguismo en particular.
No digo que este sea un caso de amiguismo, digo que por mas que juegues bien y la rompas, quiza no te pongan a jugar y eso quieras o no se agrega en la balanza a la hora de decidir entre irse o quedarse.
Quizas cordero no sea el ejemplo de romperla pero comer banco por amiguismo, pero sí es el caso de Bertranou o de tito diaz bonilla (que siquiera pudo jugar mas de dos partidos en jaguares).
Lo mejor que le puede pasar al rugby Argentino es que todos los que hoy juegan en jaguares de vayan a jugar a europa y sean entrenados por gente seria. La estreches técnica de hourcade esta echando a perder una generación brillante. Hoy el que se va a europa sube un 50% su rendimiento el primer año.
Montoya, petti, alemano, lezana, kremer, matera, bertanou, moroni, boffelli…estos chicos en cuento sean entrenados por gente serie que sepa algo de rugby explotan definitivamente y se vuelven de clase mundial.
El gran deficit de nuestro rugby no esta en los jugadores, sino en los entrenadores (no solo hourcade que ya demostró ser pésimo y rayano a lo lastimoso, sino en general) y en la dirigencia (cuando nadie creía que se podía igualar el berretaje de la AFA se entronizó a un personaje como Carlos Araujo.
El éxodo a europa es doblemente ventajoso. Se van a perfeccionar a los jugadores que hoy juegan en jaguares y por otro lado se abre lugar para los que vienen del rugby interno como cancelliere, TDB, el octavo de alumni etc.
Yo sigo insistiendo que se puede competir mejor sino de de igual a igual si se estructuran la torta de otra manera. Para que se priorise pagar al jugador de rugby antes que todo lo demas.
El planteo del negocio no esta funcionando para el rugby Argentino. Y el indicador que va mas al frente de todo es la inercia para probar y dar mas oportunidades a los jugadores emergentes.
Vimos por ejemplo como el Argentina XV le jugo de igual a igual al Toulon. Bueno, ahi tienen. Todos esos jugadores a los jaguares y quiero ver varios esquemas con una abanico de 60 jugadores disponibles para cada partido.
Y despues esto te posibilita sumar mas jugadores a Argentina XV. Nada mas hacer el proceso mas dinamico ayudaria un monton. Es inentendible que Sanches no tenga un solo jugador joven pisandole los talones. O que Landajo juegue todos los partidos de titular aun perdiendo varios seguidos.
Entonces, si no saben operar algo tan basico como administrar las cargas y rotar jugadores para seguir probando y desarollando, no hay margen para saber nada de todo lo demas o si funciona o no funciona, en mi opinion.
Lo que da bronca es como pierden el tiempo de todos y asi no vamos a poder ganar un mundial nunca, ufa !!
Las declaraciones de Creevy en la entrevista que le hicieron ,mandando a los criticos a freir churros, no es digna de un capitan, menos de un profesional, y buena gente.
Cero autocritica , cero humildad (dice en una parte los criticos que ganaron? como si el fuera el genio ganador)
Agustín es un ejemplo de gran jugador echado a perder por el cuerpo técnico y la dirigencia mas berreta de la historia del rugby Argentino.
Creevy no es landajo, que es inexplicable que juegue en los pumas. Creevy es un gran jugador que fue contaminado por este “sistema”. Duele caerle, pero esta haciendo las cosas mal.
Agustin, nico sanchez, e incluso te diría que tuculet, son jugadores de gran nivel, pero que eligeron mal el camino. Ojala cuando se termine esta pesadilla que llevan adelante Araujo y hourcade con la complicidad por omisión de Pîchot, puedan ser recuperados. No son Landajo o senatore.
Ya que no me deja poner el enlace, la nota pueden verla en aplenorugby.
De acuerdo con Hetitor: que se vaya Cordero, y encima a Leicester, es lo mejor que le podía pasar a él, y también al sistema. Lo ideal es que se vayan -siempre que sea a clubes de ese nivel- todos los que puedan, para airearse, formarse con otros, tratar de jugar más y liberar espacio para la siguiente camada. De paso, sirve para poner en evidencia lo ineficiente (para el objetivo de desarrollo) de la prohibición. Felicidades y mucha suerte para Cordero!
Algo del reportaje a Ap9 en la radio Española
“La Unión Argentina ha hecho una autocrítica, y ha cambiado muchas cosas, una es que venga desde Australia Mario Ledesma y desde Buenos Aires Nicolás Fernández Miranda. Creo que le van a dar una mirada diferente y que está bueno cambiar, y que haya cambios. Según tengo entendido va a entrar a discusión la política de llamar a jugadores en el extranjero, eso es muy positivo que pase, con coherencia y una buena política se puede hacer de una manera muy positiva para el seleccionado, esa es una de las cosas que vislumbro que se van a modificar desde marzo o al menos que se va a tratar, hace un par de meses dije que había que revisar esa medida, veo un momento desafiante para el sistema, siento que Argentina con dos años que han sido muy duros para la inserción y el crecimiento, han tomado medidas para replantearse y de volver a modificar el sistema y eso es positivo”.
Siendo un dirigente que piensa más allá el ex capitán de Los Pumas sentenció: “Es difícil saber el impacto a largo plazo de ese tipo de políticas, porque no se controla el mercado, y también hay un tema importante para analizar, porque uno juega para el seleccionado nacional si es por dinero o si es por pasión, y acá los románticos entrarán en una disyuntiva. ( Aquí es donde dijo que nadie puede negar el amor que tiene el Chelo Bosch por la camiseta Puma ) Los que queremos un rugby que siga siendo súper comercial como en algunos lados, como los clubes, Jaguares o Súper Rugby, pero para nosotros que sea más romántico, por lo menos es una de las visiones que tengo yo, de jugar por la camiseta no tiene precio. Es más que cualquier otra cosa, han cambiado los tiempos y hay que respetar eso. Está bueno que se haga ese planteo y que los jugadores que están en Europa se puedan llamar, el tema es que quieran venir a jugar para Argentina y hoy se puede hacer”
Y agregó: “Como dirigentes siempre tenemos que pensar las cosas a largo plazo, y de proteger los valores del rugby a largo plazo, quizás nos quedemos en el camino pero por lo menos hay que intentar transitarlo”.
Estimados,
Sentimientos encontrados con lo de Cordero…Por un lado creo que es lo mejor que le puede pasar, cambiar de aire, ponerse nuevos desafíos y metas, jugar en una liga Premier, vivir en Inglaterra, todo esto siendo muy muy joven aún…Genial por Santiago, un fenómeno como jugador y como persona, un tipazo ciento por ciento Regatero.
Por otra parte, el turn-over de los contratos Pumas-Jaguares es altísimo. Es la métrica principal que la usan las compañías para reflejar el funcionamiento de sus políticas de recursos humanos. Obviamente, con una variable económica de por medio. Está probado que por cada persona que se va y tienen que reemplazar, el impacto económico es el equivalente al menos a un año de salario de ese empleado. Sin contar el perjuicio de la pérdida de un recurso al que seleccionaste, capacitaste, desarrollaste por varios años…
Cuál fue el turn-over en el último año? Con Cordero son 7 de 45 contratos profesionales si mal no recuerdo, más del 15%, una enormidad…Tendría que haber planes para la contingencia y prevención de estos sucesos en el futuro.
Esto que estoy comentando es bien básico para cualquier organización, entiendo que tiene que estar en marcha un plan de este tipo, disparado al momento en que se fuera el primero, Isa…y miren que lo sufrimos, aún sin un ocho definido en su reemplazo.
Coyuntura compleja, los que manejan espero no solamente que hagan algo, sino que también lo comuniquen en forma detallada.
Felicidades!
Si se abre la convocatoria a Europeos, no afecta en nada que se vaya Cordero, es más, potencia al rugby argentino y a los Pumas. Afecta a los Jaguares que pierden un buen jugador pero le da la oportunidad a un Canceliere, Etchart, Dominguez o Schulz de desarrollarse en el mejor rugby. Es lo mejor para todos.
Pato,
Si se confirma lo que tiró AP9, totalmente…ahora la plata que se invirtió en el desarrollo del jugador, para que lo lleven de afuera sin poner un mango a la UAR ni a nadie. OJo que estoy hablando de su desarrollo en la era pro, no de derechos formativos para Regatas / Urba. Cuánta plata se invirtió en Cordero, Isa, Noguera Paz, Herrera, etc, etc? Esta migración da muestras de un plan errado? Cómo se lo corrige de cara al futuro? Creo que los dirigentes deberían dar las respuestas y explicaciones del caso, para eso deberían estar. Saludos
Yo lo que no entiendo es que cargo en la UAR tiene Napoleon no era el vice de la IRB? que hace opinando de una Union Nacional?
Como siempre Jorge dando en el clavo .
Cero autocritica . Nada cambia .
Indecision sobre el nuevo Consejo UAR y la dilatada Asamblea a Marzo que no favorecen si el nuevo Consejo quisiera cambiar algo .
Mr Egg tiene contrato venciendo en DIC 17 . Si pasa pasa .
Saludos a todo el Blog, buenísima la frase de Menapace!!!
Abrazos de foward… y también de 3 cuartos jajajja
Lo mejor que le puede pasar a Cordero todos de acuerdo creo. Ademas en lo humano lo que te abre la cabesa. Lo van a cuidar mejor que nosotros y se abre otro lugar para otro jugador. El problema de fondo es como hacer para compensar ese scalon profesional. Los clubes no estan para eso, estan para desarollar seres humanos. Que paso con la Curry?
El hueco dejado por Cordero, puede ser cubierto por varios.
Es una buena decisión de su parte ir a ventilarse la cabeza a EU.
Pero, con qué cubrimos el bache dejado por Tetaz, Cumpa, quizás Montoya?
La formación de un 1ra línea lleva mucho tiempo y trabajo.
Y los 1ras líneas que suben, todavía están verdes.
Sabemos que lo que dice AP9, es ley en Dardo Rocha. Veremos como sigue la rosca de aquí a marzo.
Pero la palabra cambio y autocrítica deben haber resonado bastante en Dardo Rocha.
Feliz Año Nuevo para todos, brindemos porque se revierta la tend3ncia en LP, y comienze un espiral de crecimiento en el juego y en la gestión dirigencial
Bueno despues leyendo veo que no estamos todos de acuerdo, por la perdida de la inversion, se dice. Pero depende del enfoque porque por otro lado la plata invertida en este jugadoraso esta mas que justificada. Que se lo lleve el Leicester, que mas queres? Ahi tenes tu inversion, no se va a ningun lado porque su pasaporte va ser el mismo. Ahora deja que la premier te lo pula! A ver si entiende alguien que no tenemos liga profesional, es serio este problema. O sea que nos salva que jugadores Argentinos cotizan en el mercado ovalado internacional. Por ahora es la unica liga que tenemos. O sea, cada ves que vean un jugador de barrio irse a Europa, abran una botella y celebremos! En eso el rugby Argentino sigue como antes. El temon es como hacer para que pase mas! Menos los pilares, quizas, nos sobran jugadores para desarollar. Y de ahi la frustracion mia con la falta de agresividad en el reclutamiento y tambien la falta de competitividad dentro del equipo. Eso esta flojisimo y se refleja en los dos equipos supuestamente de elite. Porque no llaman jugadores, cual es el problema? Que edad tenia Matera si se acuerdan? Que despues se lo llevaron tambien, inglaterra. Y tan mal nos fue con Pablito? Todo lo contrario, preguntenle y les apuesto que te habla de lo positivo que fue la experiencia y todo lo que aprendio en su oficio de ala.
Como nos vamos de un extremo a otro. Ahora pensamos que nos van a salvar 3 o 4 jugadores?
Acá el problema es que no se “ventiló” al equipo promoviendo la competencia sana, principalmente en Jaguares.
Como dijo alguien más arriba, jugadores para desarrollar sobran.
Defensa,
La visión que planteas es previa a la era profesional de Jaguares – LP.
Si se llega a permitir jugar en el seleccionado a los europeos, totalmente de acuerdo.
En cambio, si seguimos con las actuales limitaciones, le hacemos el up-grade de rugby local a competencia internacional a nuestros jugadores, y cuando están bien a punto se llevan a los mejores…sin poner una moneda como para seguir con los programas de desarrollo, y sin que jueguen nunca más para el seleccionado.
No damos más de vivos…
Abrazo y buen año 2018!
La regla de no convocar a los que juegan en Europa es un disparate y no va a durar mucho más.
Esta clase de directivos que tiene hoy la unión no debería durar mucho más.
Los señores de dardo Rocha los tienen a todos anestesiados, pero en algún momento vamos a tener q despertar.
Edtimado Leloir,
tenia entendido que para el mundial podemos convocar a los Europeos. Creo que con eso nada mas estariamos bien. Y quizas si se pudiera negociar con los Europeos para convocar nada mas que para la ventana de Noviembre, con eso ideal y suficiente.
Es decir, si nos ponemos de acuerdo que el objetivo de todos es ver los Pumas ganar un mundial de rugby.
Lo que hay que ver es como optimisar los recursos, es decir al servicio de quien o que es la pregunta. Lo que para mi y muchos es totalmente inaceptable es que los Pumas se conviertan en la Italia del Sur. Solo porque asi se dibujan los numeros que estan al servicio de los sponsors y los blazers; ese destino para los Pumas lrpqlp NO!!
O sea, armen la esructura economica acorde a los requerimientos que los objetivos te determinan. Y no para hacer negocios con nuestra camiseta para que se beneficien unos pocos vivos.
Ahora, eso es una decision politica, el para quien y para que jugamos. Y viendo todo desde mi terraza en Aspen, a miles de quilometros, lo que sospecho es que esta estructura economica sirve para gente que no le importa un corno el prestigio de nuestra camista, solo la plata que esta entrando.
Entonces, si plantiamos la hipotesis asi, basada nada mas que en la evidencia que implica comer todos los anios cuchara de madera con los Jaguares y los Pumas, tranqilamente se puede concluir que para algunos dirigentes estos resultados son sostenibles a largo plazo porque la plata esta buenisima.
Y si hay que invertir mas plata en pagar mejores salarios o directamente pagar una base de jugadores mas grande, que se necesita, o entrar a una Curry, que nos vendria barbaro (para los que queremos ganar un mundial), no lo van hacer. Porque implica otro modelo economico que va afectar muchos intereses y bolsillos.
Yo lo unico que digo es que hasta aqui llegue con este modelo. Otra temporada Jaguar como todas las ultimas no banco mas. Y lo mismo con el ranking de doble digitos de los Pumas, BASTA!
Felizes Fiestas y ojala este 2018 la UAR se ponga las pilas para ganar algo serio. Todavia falta ganarles a los All Blacks, por ejemplo.
Abrazo, DP
PD
Mil disculpas, ‘estimado’.
Pdd
Ademas que me las tomo con vos. Es nada mas que estoy sufriendo mucho como hincha, me tenes que comprender. El otro dia me mandaban de todos lados el you tube de tackle puma en el seven, no si si lo espiaste por ahi. Una gracia barbara, mis amigos de rugby de otros paises me lo mandaban. Hasta un chileno que no hablo con el mas de una decada, bueno, se acordo de mi por fin. Se esta perdiendo el ‘zeitgeist’ del tackle Argentino ? De verdad como hincha de rugby criollo me esta costando aceptar todo esto que suma a todo lo demas y entonces pasa que esto como estoy, con mucha mufa.
Veamos
-Todos esperábamos se cambie la norma por qué consideramos que en Los Pumas tienen que jugar los mejores
-Todos esperábamos una autocrítica de parte de los dirigentes y el cuerpo técnico verdad? -Todos esperábamos que fuera el vice de la WR quien marcara la agenda a a los dirigentes
La idea fue Intentar mantener a los jugadores dentro del sistemay parecía una solución , hasta que dejó de serlo y creo yo por varias razones
-Económicamente no estábamos en condiciones de mantener 80 jugadores
La mitad de los jugadores no lograban mantener continuidad en el juego y en el caso del jugador de la URBA menos …
-No se generó competencia por puestos lo que solo logró que muchos de los jugadores que eran Titulares en Jaguares / Pumas bajaran su nivel y jugadores que estaban pidiendo pista como TDB o Cancelliere no tenían oportunidad …
Colocaron al jugador en un sector de comodidad , todos acá sabemos que caer en ésa trampa hace la diferencia entre un buen jugador y un jugador de clase internacional y esa debería ser la diferencia entre un jugador de Jaguares y un Jugador Puma , ejemplo? P Matera , alguien mejor que Él en su puesto? cada partido lo juega al 100% con la camiseta de Jaguares o la celeste y blanca , también podríamos decirlo de Creevy
-Sigo insistiendo que no entiendo cómo va a funcionar Ledesma-NFM con Hourcade y en algún puesto que no está definido M.Loffreda
– Los jugadores Europeos tendrán que superar el nivel de los jugadores de la franquicia
Desde Europa Alguien tendrá que ser mejor que Matera , o que Creevy o que Boffelli o Alemanno o Petti para jugar en los Pumas
Alguien en la Franquicia tendrá que ser mejor que Bosch o Figallo ISA , Patricio Fernández o Juan Imhoff para jugar en los Pumas además de en Jaguares
Pero creo que el mayor desafío será tanto en Jaguares como en los Pumas es lo dice y piensa un hacedor como Wayne Smith
“El desafío de todo equipo es construir un sentido de unidad de dependencia de unos con otros porque la pregunta por lo general no es cuán bien se desempeña cada persona sino cuán bien trabajan juntas ”
Se puede lograr en Jaguares con Ledesma y NFM les pongo fichas a su favor
Se puede lograr en Los Pumas con DH definitivamente no