El rugby internacional de 2017 finalizó hace un par de fin de semanas, pero nos quedaron algunos números pendientes que hablan por si solos. ¿Cuántos jugadores utilizó cada equipo? ¿Qué país logró realmente ampliar la base de jugadores pensando en Japón 2019?.

Vale mencionar la participación de los British and Irish Lions en junio, que hizo que Irlanda, Gales, Inglaterra y en menor medida Escocia, se vean obligados a probar más jugadores en ese mes. Algunos datos son contundentes: Por ejemplo, los seis equipos del norte utilizaron mayor cantidad de jugadores que los del sur, con la curiosidad de que todos jugaron menos partidos que los países que participan en el Rugby Championship. Además, los Europeos también han apostado por jugadores nuevos en este 2017: con la excepción de Escocia, están todos arriba en esa tabla.

Una de los puntos que resaltan estos números es la incapacidad de Argentina para encontrar nuevas variantes. Ya sea por el impedimento de elegir jugadores que se desempeñan en Europa, por la incapacidad de desarrollar nuevos talentos, o por no darle chances a los que están, los Pumas son por lejos los que menos hombres utilizaron, y, junto a Nueva Zelanda, los que menos que hicieron debutar. De los cuatro que se pusieron por primera vez la celeste y blanca, sólo Emiliano Boffelli jugó más de un partido como titular.

Un dato curioso de Gales: Entre (muchísimas) lesiones, convocatorias a los British and Irish Lions, incluyendo la del entrenador, y malos resultados que lo obligaron a cambiar, fue el único que no contó con jugadores que hayan disputado el 100% de los partidos. En los All Blacks, el único que estuvo siempre fue Codie Taylor, ayudado por las constantes lesiones de Dan Coles.

Jugadores utilizados por país en 2017:
Irlanda (11PJ) 59
Francia (11 PJ) 57
Gales (10 PJ) 55
Escocia (11 PJ) 50
Italia (11 PJ) 49
Inglaterra (10 PJ )45
Australia (14 PJ) 44
Nueva Zelanda (14 PJ) 43
Sudáfrica (12 PJ) 42
Argentina (12 PJ) 34

Jugadores debutantes por país en 2017
Francia 17
Gales 16
Irlanda 14
Australia 14
Inglaterra 12
Italia 12
Sudáfrica 12
Escocia 10
Argentina 4
Nueva Zelanda 4

Cantidad de jugadores que estuvieron presentes el 100% de los partidos de su país en 2017
Argentina 7 (Pablo Matera, Nicolás Sánchez, Matías Moroni, Agustín Creevy, Martín Landajo, Lucas Noguera Paz, Julián Montoya)
Australia 4 (Reece Hodge, Michael Hooper, Sekope Kepu, Tatafu Polota-Nau)
Inglaterra 4 (Danny Care, George Ford, Joe Launchbury y Dylan Hartley)
Sudáfrica 4 ( Eben Etzebeth, Steven Kitsoff, Courtnall Skosan, Andries Coetzee)
Italia 3 ( Marco Fuser, Andrea Lovotti, Braam Steyn)
Escocia 2 (John Barclay, Zander Fagerson)
Francia 2 (Louis Picamoles, Baptiste Serin)
Irlanda 2 (Devin Toner, Cian Healy)
Nueva Zelanda 1 (Codie Taylor)
Gales 0

Estadísticas de los equipos 2016/2017

Las estadísticas en el rugby muchas veces son engañosas, pero en algunos casos reflejan distintas realidades. El siguiente cuadro muestra las estadísticas de juego de los países tier 1 del año pasado y de este. Se puede apreciar una notable evolución de Irlanda, que creció en casi todos sus números, y entre fin del año pasado y este se cargó a los tres grandes del sur, y a Inglaterra. Esto siendo el equipo que más jugadores rotó y el 3° que más hizo debutar. Otro que tuvo un crecimiento gigante es Escocia, más en juego que en estadísticas. El Cardo es uno de los que se perfila para llegar alto a Japón 2019. Unos All Blacks mucho más terrenales que en 2016, unos Springboks algo mejorados de lo que fue posiblemente el peor año de su historia, y una caída de Gales, que sufrió excesivas lesiones y no encontró el rumbo, son algunas de las cosas que se pueden ver del siguiente cuadro.

Cuadro: Twitter @rpetty80
Comparación Pumas 2016/2017

Tras 12 presentaciones, con dos victorias y diez derrotas, este es el resumen estadístico del Conjunto Nacional. En el primer cuadro, los números por partido de una temporada y otra. Más tries, más carreras y mejor disciplina. El resto, se involucionó. Más allá de tener más cantidad de carreras, se bajó el número de quiebres, de defensores superados, de pases y (notablemente) de metros con la pelota. Hubo una leve baja en pérdidas y, lo más preocupante, las estadísticas de tackles. También se redujo en gran cantidad los offloads. Una muestra clara de que los conducidos por Daniel Hourcade fueron más frontales y menos ambiciosos a la hora de atacar.