Estamos ya, definitivamente, en la puerta de un nuevo escenario. Apresurado, demorado, necesario, polémico, blanco, negro. Todo los términos caben en este paso trascendental que está a punto de dar la Unión Argentina de Rugby (UAR) para tener, a partir del mes próximo, un plantel estable y rentado en el país, que de alguna manera se complemente con las figuras que actúan en el exterior y que conforman la base de Los Pumas.

En principio, vale una aclaración antes de empezar a desarrollar el tema: escribimos sobre declaraciones y comentarios periodísticos, ya que la UAR aún no emitió ninguna comunicación oficial al respecto. Es más: en estos días la mayoría de los dirigentes está de vacaciones.

Este otro escenario abre también las puertas de las dudas: ¿Hay consenso general para llevar adelante este proyecto? ¿Se habló con los jugadores? ¿Qué pasará con los que tengan ofertas para irse al exterior (caso Agustín Figuerola y Santiago Fernández, por citar solo a dos, que son pretendidos desde Francia? ¿Qué dirán los clubes más críticos al profesionalismo? ¿Es otro manotazo de urgencia para cumplir con los requisitos del IRB ante la imposibilidad de contar con los nuevos estatutos?

Por eso, en principio, lo más saludable sería que alguien salga a capear tantas dudas; que haya una palabra oficial sobre lo que se está haciendo y sobre lo que se piensa hacer, porque si bien se supone que el actual consejo surgió del voto de todas las Uniones y, por ende, todos deberían saber cuáles son los planes futuros, lo cierto es que en las bases del rugby pocos están enterados de lo que ocurre. Es más: la noticia de tener 31 jugadores contratados directamente por la UAR tomó de sorpresa a la enorme mayoría. Incluso, no son pocos los que lo creen imposible.

Ahora bien, ¿qué se está planteando en este escenario? Es un paso más, no el defintivo. Es una puerta más que se abre. Se pone fin al ni fu ni fa de los viaticados y se le da un marco más ordenado y más serio al pago a los jugadores que están en el país. ¿Habrá diferencias en el orden local entre los que se entrenan cinco veces por semana a las órdenes de la UAR a cambio de un sueldo con respecto a los que no tienen ese tratamiento? Claro que sí. Pero también ya lo había ahora. ¿O acaso los jugadores que este año estuvieron con Los Pumas no mostraron diferencias con el resto? ¿O acaso los clubes que aceptaban a sus viaticados ahora van a protestar porque reciben un dinero de modo más formal? Pero, además, no nos engañemos: en Buenos Aires también hay jugadores -no rentados- que se entrenan todos los días y que también, por poder hacerlo, le sacan metros y metros a los demás que no cuentan con esas posibilidades.

¿Es hora de empezar a hablar de una separación total entre rugby amateur y profesional, como ocurre en las potencias? Es la otra puerta que hay que ir abriendo. Hoy por hoy aparece imposible una competencia rentada en la Argentina, pero en algún momento habrá que hacer el corte. Un avance -con todos los inconvenientes que surgen de la divisoria de aguas que existe en la dirigencia- fue la creación de la subcomisión de rugby profesional.

En ese sentido, el rugby argentino deberá tener un delicado equilibrio para que la pirámide no se construya al revés. O sea, que toda la plata que va a entrar -la del IRB, que es inusual para el deporte argentino y también para las épocas de crisis que se avecinan- no se vaya sólo a solventar al ámbito profesional. Al revés: que sirva para fortificar lo más preciado que tiene el rugby de estas tierras: sus clubes y el espíritu y la esencia que se vive dentro de ellos. Este último es, al menos, un discurso que sigue levantando el actual presidente de la UAR, Porfirio Carreras.

Quien esto escribe ha criticado durante mucho tiempo el ingreso del dinero al rugby. Aún, incluso, creemos que ciertas actitudes de los popes del rugby van en un sentido contrario al espíritu de este juego y que esa misma rueda terminará, también, con aquello de que este es un deporte para todos, que no discrimina. Sin embargo, al poder vivir de cerca la experiencia de Los Pumas en el Mundial comprobamos que es posible desde el alto nivel profesional dar un ejemplo de la defensa de los valores.

Insistimos: el camino es el que marcaron Los Pumas en el Mundial. No aparece otra opción en este país. Significa también que nadie se sienta el dueño del rugby argentino, que haya apertura intelectual para discutir ideas, que se pulvericen los intereses personales, que se piense en el colectivo y que se tenga en cuenta que son tan importantes Los Pumas como los miles de chicos que todos los fines de semana buscan en este juego una manera de vivir mejor a la que ofrece el modelo imperante de sociedad. O sea, que, ante todo, el rugby siga siendo un medio más que un fin. Esa es la puerta que no hay que cerrar nunca.