Desprolijos
En un duelo donde reinó la desprolijidad, Jaguares no hizo pie en Durban y cayó por 18-13 ante Sharks. Victoria clave para un equipo sudafricano, que aún con muchos errores se encontró con cuatro puntos vitales para la pelea por los play-off. Los argentinos tendrán un nuevo desafío el sábado que viene ante unos caídos Bulls, que hoy perdieron ante Sunwolves.
Si bien hay algunas mejoras en distintos aspectos del juego, Jaguares no termina de conseguir una regularidad que lo consolide como equipo. Sufre baches en varios momentos del partido, y cuando el rival le ensucia los rucks, y los argentinos no tienen pelotas limpias, entran en un laberinto y desorden del que les cuesta salir. Esta vez a Sharks, con hacer ese trabajo sucio y llevar el ritmo del juego a lo que más le convenía, le alcanzó para lograr una victoria muy importante. Los sudafricanos, a pesar de estar imprecisos, fueron prácticos y eficientes a la hora de leer el partido. Se hicieron fuertes en el contacto, usaron bien el pie, tuvieron un line firme, y se las ingeniaron para sacar limpios los scrums, más allá de haber sido superados en esta faceta en los primeros 60 minutos. Contaron con un Jean-Luc du Preez incansable, siempre interviniendo tanto en ataque como en defensa, un Jacobus Reinach genial para leer por donde lastimar a su rival, y a la figura de la cancha, Andre Esterhuizen, un arma letal para romper tackles y poner el equipo adelante. El centro además tuvo la complejidad de jugar al lado de un apertura como Innocent Radebe, muy dubitativo con la pelota en las manos, y muy pobre a la hora de crear juego y tomar decisiones.
Jaguares no pudo aprovechar las imprecisiones de su rival, y se sumó al concierto de errores que hubo en Durban: entre ambos sumaron 47 pelotas perdidas (22 de Sharks, y 25 de Jaguares, según la página oficial del Super Rugby). Los argentinos tuvieron claros progresos en el scrum en los primeros 60 minutos del encuentro, frente a un equipo fuerte en ese aspecto, pero sufrieron en el último trayecto del partido, con una primera línea improvisada. Si bien Felipe Arregui mejoró en el suelto, sufre como pilar derecho, mientras Roberto Tejerizo no es hooker natural. La lesión de Julian Montoya y la ida de Facundo Bosch abrieron interrogantes en un puesto que tiene al capitán Agustín Creevy como indiscutido, pero que viene cargando muchos minutos de exigente competencia. La defensa y las salidas del campo propio también son aspectos en los que se viene evolucionando en este 2017, y hoy volvieron a funcionar. No así el line, una formación que genera dudas y pérdidas de posesión. Otra de las fallas significativas, fue que se volvió a los constantes intentos de jugar offloads a cualquier precio, lo que produce revoleos de pelotas y muchas pérdidas.
Hoy varias individualidades no tuvieron su mejor versión en Durban. Entre los backs, a Nicolás Sánchez se lo vio muy errático, sin conducción de la línea, y además fue amonestado. Mismo los medioscrums Gonzalo Bertranou y Felipe Ezcurra, que sin rucks limpios tuvieron dificultades para sacar pelotas rápidas. Joaquín Tuculet y Leonardo Senatore, dos líderes de este equipo no otorgaron seguridad ni solidez, y perdieron muchas pelotas. También hubo puntos altos para destacar; Ramiro Herrera mostró garantías en su vuelta como titular, y Lucas Noguera Paz, además del scrum fue firme en defensa. Pablo Matera, más allá de la pérdida en el primer try y un kick insólito que casi termina en otra conquista de Sharks, es clave para imponer condiciones sobre sus rivales. Jerónimo De la Fuente y Marcos Kremer confirmaron su gran presente, mientras que Ramiro Moyano tuvo algunas apariciones electrizantes que lo hacen un jugador muy peligroso para cualquier defensa.
Un llamado de atención para un equipo que venía de cómodas victorias, y hoy ante algunas adversidades no logró responder. El camino aún es largo, y la dinámica de este torneo ubica a Bulls como próximo rival. Los de Pretoria vienen con flojas actuaciones (1 victoria en 6 presentaciones), una gira desgastante, y una inesperada derrota ante Sunwolves. Será una buena oportunidad para levantarse y volver a encontrar el rumbo ganador, pero sobre todo la fresca versión que mostraron en buena parte de los partidos en Vélez.
NC
Crédito Fotos: Prensa Jaguares
La buena defensa, lo áspero, el buen uso del pie y la eficacia de sharks fueron un techo para los jaguares. Nico Sánchez es titular en cualquier equipo del mundo. Sino lo llaman a osasuzk se lo llevan de Europa
No se que es lo que quieren inventar con las primeras
Líneas y el scrum,con la calidad de pilares q tenemos da la impresión de que es más una brutalidad del staff que un problema del rugby argentino.
Demasiado benébolos con la nota…
Una banda… la banda de los super amigos…
Triste.
Lastima que no tenemos un apertura suplente, porque si TDB no se lesionaba o B.Ezcurra habria podido demostrar algo esos pocos minutos no dudaria en ponerlo a N.Sanchez de impact player, es en serio porque el tipo te cubre tres posiciones (9, 10 y 12) y exagerando un poco diria que es un mini FW mas.
Una nota positiva fue que redujeron el numero de penales. Asi, Bosch no tuvo chances de aumentar la diferencia
Digamos que nos neutralizamos mutuamente, pero ellos tuvieron mas suerte.
Jugaba Lambie y nos hacian pelo y barba, seamos buenos
Dos partidos serios, Stormers y Sharks y perdemos, basta de camandula, Diaz Bonilla adentro, Bofelli adentro, los QBE y Asist Card Guys afuera con Aspirina y Pelicena
Jajaja tarasca… Y que se lo lleven a Bob también.
Ezequiel si te parece los desafectamos a todos por tener un mal partido
A Matera que no da la talla
A Senatore que no da la talla
A Lezana que no da la talla
A ALEMANNO que no da la tallla
A kremer que no le da la talla
A Petti que tampoco le da la talla
Podemos seguir con DLF,Tostao, Ezcurra , NS, Moyano , y siguen los nombres …
Mal partido y disfrute para muchos ..
Me tomé el trabajo de analizar el tamaño de los centros de las franquicias de Nz para compararlas con nuestros Jaguares (está claro que me sobró un tiempito hoy!)
Todo esto para argumentar porque no puede ser 12 Bautista Ezcurra en el SR y para entender como un tipo como Andre Esterhuizen (el 12 de Sharks), a pesar de que jugamos con nuestros dos centros que mejor defienden se hizo un festival hoy.
En promedio las franquicias de NZ nos sacan 4.37 kilos y 1 cms en el centro de la cancha por jugador, si lo incluímos a B. Ezcurra como centro la diferencia aumenta a 5.93 kilos y 2 cms.
Tenemos una generación de backs polifuncionales increíbles, a los que urgente hay que dejar en un puesto determinado para que brillen y teniendo como pauta el estilo del SR y del RCH.
En el SR es muy excepcional jugar con doble pivot (un 12 playmaker), los equipos que lo hacen siempre tienen un 11 (o un 14) de mucho tamaño y potencia para tener opciones a la hora de atacar. En cuanto a la defensa intentan que colaboren los 3ra líneas o incluso esconden a ese 12 (o puede ser el 10) que no es muy ductil en defensa. Nosotros no podemos imitar ese planteo ya que no tenemos wingers de esas características.
Lo que sí creo que podemos imitar, es jugar con un 15 playmaker como hacen los Chief. Un tipo con buen pie y que genera peligro en cada contrataque, que lanza el juego en segunda fase y que habilita a sus compañeros en zona de definición.
Aclaro que no tengo nada en contra de Tuculet, pero se podría probar una variante con un 15 playmaker que ayude a aumentar el volumen de juego. Alternando con Tuculet de 11 o dandole un descanso.
A pesar de no ser un fan de González Iglesias, tenemos que reconocerle que en defensa de 12 siempre rindió, lo que lo convierte en una opción entre los relevos considerando que también aporta con el pie a los palos.
A Bofelli también hay que definirle una posición.
Lo que no comparto es la idea de “acumular” jugadores con las mismas características, ponerlo de 11 a B. Ezcurra es desperdiciarlo. Lo poco que le tocó jugar de apertura por la amarilla a NS con 14 le permitió mostrarse más que en el resto del partido.
Estaría bueno ver como sigue esta diferencia de tamaño teniendo en cuenta los equipos de Australia y Sudáfrica, estimo a piori que con los Saffas la diferencia será mayor y Australia seguramente dará los mismos nmros que frente a NZ.
NOTA DE COLOR: G. Iglesias 1.78 y 92 kilos? lo pesaron con la camiseta Uribarri mojada a este! (eso informa la página de Jaguares)
CHIEF 2017 promedio 1,83 96,50
Tim Nanai-Williams 1,82 90,00
Charlie Ngatai 1,86 100,00
Johnny Faauli 1,78 100,00
Anton Lienert-Brown 1,85 96,00
BLUES 2017 promedio 1,84 98,80
TJ FAIANE 1,75 92,00
RIEKO IOANE 1,88 103,00
RENE RANGER 1,83 102,00
MATT VAEGA 1,78 89,00
SONNY BILL WILLIAMS 1,94 108,00
CRUSADERS 2017 promedio 1,86 97,50
Seta Tamanivalu 1,89 104,00
GEORGE BRIDGE 1,85 95,00
David Havili 1,84 88,00
RYAN CROTTY 1,81 94,00
JACK GOODHUE 1,87 100,00
SEAN WAINUI 1,92 104,00
HIGHLANDERS 2017 promedio 1,82 96,75
Jason Emery 1,74 91,00
Malakai Fekitoa 1,87 99,00
Patelesio Tomkinson 1,82 94,00
Rob Thompson 1,84 103,00
HURRICANES 2017 promedio 1,84 96,14
NGANI LAUMAPE 1,71 103,00
PITA AHKI 1,79 97,00
JORDIE BARRETT 1,96 96,00
VINCE ASO 1,85 97,00
WES GOOSEN 1,78 92,00
MATT PROCTOR 1,92 90,00
PETER UMAGA-JENSEN 1,87 98,00
PROMEDIO franquicias nz 1,838 (1.84) 97,13
MATÍAS ORLANDO 1,84 90,00
MATÍAS MORONI 1,85 91,00
SANTIAGO GONZALEZ IGLESIAS 1,79 92,00
JERÓNIMO DE LA FUENTE 1,84 98,00
BAUTISTA EZCURRA 1,80 85,00
JAGUARES PROMEDIO 1,82 91,20
JAGUARES PROMEDIO S/ EZCURRA 1,83 92,75
No vi los 15 finales pero me sorprendio el bajo nivel del partido.
Para mi fue un embole.
Se repartieron la bola, todo trabado, todo fisico.
Ese ha sido un avance destacable, lo fisico.
El apertura de ellos de los mas malitos que he visto.
El medio scrum de ellos muy bueno
Lezana de lo mejor nuestro.
Aranducito el 15 playmaker podria ser Boffelli con un poco mas de trabajo especifico, y segun el rival alternar con Tuculet.
TDB de 10, JMH de recambio.
De la Fuente y Orlando de centros, Nico como recambio de centro junto con el Rete.
Tuculet, B. Ezcurra, Cordero, Moyano y Boffelli peleando la 11,14 y 15
Y tienen que convocar ya a Osadczuk y empezar a darle minutos, es el centro de mayor tamaño en desarrollo y ya esta demostrando que le da para jugar a este nivel.
Tarasca, Pellicena es el responsable del principio de cambio que estamos viendo, falta, pero este año puede trabajar ya sin Felipe “operando para sus amigotes” (ahora lo hace en Argentian XV y asi nos fue).
Pellicena de entenar destrezas paso a ser el “Head Coach en la sombra”. Mira los entrenamientos y los partidos y vas a ver quien habla y quien dirige todo.
No lo ví. Estoy con infantiles. Que pena los comentarios ante un mal partido. Esto ya es tribuna caliente. Que viva el futbol!!! Jaja
Partido durisimo con dos grandes defensas. Se dio la logica y Jaguares sintio el trajin del viaje, envergadura del rival y condiciones geograficas distintas (todo predecible).
Esto se reflejo en falta de lucidez de algunos jugadores, turnovers y toma de decisiones. Para destacar, excelente la defensa y disciplina, con una amarilla que lo fue por 2 segundos em timing. (Dicho sea de paso, Jaguares jugo mejor con 14 jugadores)
Con una semana extra en SA el equipo se va a asentar mejor contra los Bulls.
En mi opinion, si leo el articulo, da la impresion de que Jaguares jugo en Velez (on hay mencion de los aspectos de mi primer parrafo) con un equipo recien llegado de Sudafrica. El estilo asesinato del equipo y santa inqusiscion de jugadores tras perder 1 partido que en los papeles era perdible, parece asumir que Los Jaguares son los All Blacks. Mas imparcialidad y menos emociones para los redactores please.
Kremer bien??? Quien escribió está Nota esto por favor !!!
Lo dije en otro piso, salvo 4 Neozelandeces y los Lions, los equipos del SR no entran en semifinales en premiership y top14.
El nivel es bajo.
hoy los dos equipos fueron un espanto, los sharks tiraban pases al piso sin presion, la verdad muy flojo.
slds
Hoy Los Pumas acariciaron la hazaña!!!!
Por favorrrr!
Sigo con bronca por el partido. Nuevamente volvemos a los partidos perdidos por el staff. Mal planteo, sobre todo desde la conformación de banco de suplentes.
A Sánchez, Tuculet y Senatore les vendría muy bien un descanso. Estaría muy bueno que se les de chance a los que vienen abajo pidiendo posta. La competencia les puede hacer bien.
Volvio el Super XV (con Jaguares y Sunwolves)
Formato de 15 equipos a partir del 2018 en tres zonas:
5 de Nz
4 Aus mas Sunwolves
4 SA mas Jaguares
Esto diluye la idea de la supuesta segunda franquicia argentina?
Hay que generar la liga Pro Argentina o el éxodo de jugadores sera cada vez mas grande y por el bien de Los Pumas levantar el cepo a los europeos despues si los HC optan por jugadores del sistema es otro cantar pero hay que levantarlo
Alguien habia tirado en otro piso a partir del 2020 una segunda franquicia (lo veo dificil con esta decisión de 15 equipos) y una especie de torneo regional pro
Hay algo realmete de eso en vista?
Cualquier infonse agradece
Saludos para todos y que pasen un buen domingo
Off topic
Siguiendo el titulo del piso, desprolijo,
me pregunto si la propaganda de QBE donde, jugadores de jaguares, relatores de ESPN, en un auto cuentan historias, con la canción, vamos juntos a la par.
Conque objetividad relatan?
Quien fue la productora?
Los representantes?
Disculpen pero está todo mezclado, no está muy prolijo que digamos. A muchos seguramente les importe solo hablar del juego, pero el rugby, por lo menos para algunos, es mucho más que eso.
El mágico, no hay ninguna intención, declarada, de formar torneo interno pro.
Las discusiones son más si los contratados pueden jugar en los clubes.
Para hacer un torneo pro interno, alguien debería invertir, arriesgar, poner de la suya, y parece que no es negocio, más fácil es hacer negocio de esta manera. Si leíste mi off topic de arriba, por ahí anda la cosa.
Gracias Perca
Abrazo
Perca,
lo que preguntas de QBE
Con que objetividad relatan?
Ninguna, lo vemos en Altberg cada partido
Quien fue la productora?
Ninguna, no creo que una productora en serio haga una publicidad tan pava.
Los representantes?
Ninguno, son ellos mismos manejando todo
Benja, el año pasado toulon (campeon de europa en ese momento) jugo amistosos con sharks y stormers. Con Sharks perdio 14-11 y con stormers se comió 57 puntos.
De los equipos del SR cualquiera de las 5 franquicias kiwi serían sensación en europa. De las sudafricanas lions, sharks y stormers (principamente stormers) serían tambien protagonistas excluyentes. Quizas hoy los australianos estan en recambio…
Con respecto al Torneo Pro Argentino plata hay seguro, y nivel de jugadores tambien.
ESPN nos quiere hacer creer que lo unico rentable es URBA y no es asi.
Pasa que para ellos es mucho mas facil cubrir un campeonato que se juega entre San Isidro y La Plata con 60 Kmts de distancia maxima a cubrir un Torneo Nacional con la extension del pais.
Si hoy esta la plata para este Nacional de Clubes sin mucho “marketing nacional” imaginate un Campeonato Nacional de Clubes o de Uniones, bien desarrollado y marketineado en el Interior.
Nivel de rugby en el Interior tambien hay de sobra, mira como los equipos del Interior le pelean y le ganan a los de URBA cada fin de semana.
ESPN y URBA estan cortando el desarrollo de un rugby Pro a nivel nacional, por defender sus intereses. Porque no puede alegar que es para proteger el “amteurismo” cuando todos tiene publidades de primer nivel y muchos hasta le pagan bajo la mesa a sus jugadores, o ls reclutan con el cuento de que viene a “laburar o estudiar a Capital”.
Desprolijos no, horribles!
Vi poco del juego (streaming con muy mala señal durante la 1ra mitad), así que no he querido comentar.
Les recuerdo que en SR, los equipos de casa tienden a ser favoritos. Les recuerdo que los Sharks habían subido el nivel notablemente ante los Lions. Y les recuerdo que los Jags venían de un viaje bastante cansón.
De todos los resultados adversos, perder así es de lo mejor, porque los Sharks solo le sacaron 3 puntos de delantera a los Jags.
El tema ahora ganarle a los Bulls, y luego definir qué se va a hacer contra los Lions en Joburg.
(Si se le gana a los Bulls, los Jags tendrían 5 victorias con juegos pendientes contra Sunwolves, Kings y W. Force en Bs. As. y contra los Rebels en Melbourne. Es decir, habría un camino sencillo hasta 9 victorias, que implica que con 1 o 2 victorias más se estaría en playoffs).
JRVJ, yo esperaba MUCHISIMO más de los Sharks…es como que nos tenían respeto. Es el mismo equipo que le jugó de Igual a Igual a los Lions hace 7 días.
Sigo sosteniendo que estamos adentro de los play-offs al final del torneo, lo cual me resultaba impensable en la primera fecha.
Supongo que habrá post de Super Rugby XV (2018) pero la SANZAAR es joda, definieron 15 equipos para el 2018, si los haces jugar todos contra todos son 14 partidos pero definieron un formato diferente donde se juegan 16 partidos en total por equipo…son medio bolastristes esta gente.
Juan, no creo que sea la urba justamente los que cortan el desarrollo de un rugby pro.
Es la dirigencia de la uar, la urba está totalmente alineada, la que no propone un torneo pro.
Fíjate lo qué pasó con los contratos de arg xv.
Todos se hacían los distraídos, si pasa pasa.
Acá no pasa por ser amateurista, marrón, profesionalista, ni por valores ni nada de eso. Pasa porque no hay intención de invertir y arriesgar capital privado. Este formato le es funcional a unos pocos y hacen mucha guita.
No debiera haber conflicto de intereses entre ESPN, productoras, proveedores, empresas, y las uniones, pero los hay y eso es desprolijo.
Es fácil echarle la culpa a la urba, pero en esta me parece que no tiene que ver, esta decisión se maneja a otro nivel.
En los últimos partidos la defensa de Jaguares mejoró mucho. Sin embargo creo que tiene una falencia importante en el posicionamiento defensivo cuando se produce una pérdida de pelota. En el try de Reinach, que corrió más de 50 metros con la pelota sin oposición, ninguno de “los tres del fondo” (11, 14 y 15) estaba en una ubicación que le permitiera cubrir la cancha ante una pérdida cómo se produjo. En otras palabras, cuando atacamos atrás no quedó nadie. Eso no parece admisible en ningún equipo y mucho menos en uno profesional. Parece que queda bastante por hacer (además de mejorar el line, evitar el revoleo de la pelota, etc).
amigo panameño, lo que criticamos la mayoría este partido son las formas, no el resultado, que es algo dentro de todo esperable. porque si sharks estaba ayer en buen nivel y te ganaba, el análisis sería otro, pero como fue flojísimo lo que mostraron los sudafricanos, es una lástima que hayamos retrocedido tanto.
es cierto que puede ser que haya mejoras con respecto a 2016, pero aún me mantengo cauto en eso. perdimos 2 de los 3 de afuerta, y ganamos los 3 de adentro, pero en2 esos los rivales jugaron con un equipo b.
Volvimos a la irregularidad q nos caracteriza, lo wue no implica que no podamos mostrar y sostener las mejoras en lo inmediato.
Juan. Otra vez lo mismo? De donde sacan que hay playa? Ninguna empresa va a poner dos pesos por un torneo pro, dejen de desvariar, esos son tus deseos que están bien lejos de las realidad.
Otra amarilla,se regalan pe ales de scrum, el pateador jaguar error y en un partido parejo la.moneda siempre cae del otorgamiento lado. Por algo será.
A seguir mejorando
Estadísticas frias:
– el equipo de mayor cantidad de amarillas
– el equipo con peor efectividad en el scrum
– el equipo con segunda pero efectividad en line
Realidad mata relato.
Cartucho, el tema es que prioriza la uar, si el nacional de clubes o un argentino de uniones (selecciones).
Se debe gastar buena guita en pasajes y hoteles en los torneos nacionales de clubes a y b.
No sería más federal y abarcativo darle la posibilidad a los jugadores de todos los clubes?
Quieren ver quiénes son los mejores clubes del país.?
Tienes campeón y sub campeón del torneo del interior y de la urba. Haces semi y final cruzado y listo.
Si el modelo a seguir es el del HS, allí, la génesis del SR fue el de combinados provinciales.
Bebeto:
¿Tú esperabas que los Jaguares terminasen la temporada regular 15-0? (0 14.-1 tras la derrota con los Stormers).
SI algo me quedó claro tras el 2016 es que el SR es sumamente competitivo. Claro, el nivel no es de selecciones, pero la diferencia no es tan grande, y al jugar semana tras semana (especialmente cuándo hay larguísimos viajes), hay semanas que no se juega al máximo nivel.
Quedan dos juegos en esta mini-gira. Veamos cómo se juega contra los Bulls, un equipo a todas luces inferior que los Sharks, en que los Jags ya habrán tenido una semana más de asentamiento en Sur África (ya no habría temas de “jet lag” y viajes).
Hetitor el partido q vos decís salió 29-21, fue En febrero durante el 6 naciones.
Toulon jugó con un equipo mix. De experimentados del sur (oconnor, habanna) y espoirs. Del Pack y los suplentes si buscas el partido hay 3 jugadores como mucho. No creo que sean referencia esos dos partidos.
Y además yo dije que los nz + lions – stormers estarían a la altura, el resto falopa.
Slds
Sharks le gano bien segun recuerdo, no es que desplegaron: huuu mira que rugby, pero jugaron como si lo hicieran por los porotos y le ganaron mas que justamente a un equipo como Toulon cuyos recambios o suplentes y suplentes de los suplentes, son aun mejores que los titulares.
Estoy viendo de nuevo el partido.
Lo quiero comentar desordenadamente, porque creo que muchos de los comments de acá no se dan cuenta que estamos jugando contra SHARKs de visitantes, o se creen que somos NZ. Tranquilos, amigos.
El primer tiempo fue bastante bueno para los Jaguares.
La primera línea estuvo genial, y salvo un error en el line, el equipo jugó muy bien.
Si no se hubieran dormido en el posicionamiento del primer try de m13 mal marcado que hizo Sharks (que es muy flojo), y Nico hubiera estado más preciso, nos íbamos al entretiempo con 9 puntos arriba.
Fuimos más equipo que Sharks.
Mas duros en el uno a uno, e inteligentes en el juego.
Y el scrum funcionó genial.
Ya en el segundo tiempo, todo perdió brillo.
Alemmanno no tuvo un gran partido, y la tercera línea, en general, no estuvo tan agresiva como otras veces, asumiendo, también, que enfrente se le paró un pack muy potente.
Creo que se sintió la falta de un playmaker a lo JMH y nuestros centros hoy no estuvieron tan picantes.
Eso no es para restarle puntos a NS, que sigue siendo una fiera, pero se nota que cuando sus forwards no dominan, no sabe qué hacer con la pelota sucia.
Bertranou está jugando a nivel superlativo.
Herrera jugó muy bien y se comió a ¨da beast¨ Mtawarira en el scrum.
No creo que Senatore haya tenido un mal partido.
Nuestro try del minuto 62 es un regalo del referee.
Del minuto 62 al final, el equipo calló un poco.
Conclusion, me parece que Los Jaguares están bien aspectados, y en su 6 (?) partido, perdieron de visitantes con Stormers por 7 (que hoy le ganó a Chiefs por un punto más de los que nos ganó a nosotros) y con Sharks con 5. No es un mal record.
Le tengo fe al equipo.
Saludos a todos.
Hasta el minuto 76 perdíamos 15-13.
Nuestro banco no es de impacto.
Y al que dice sin forma de verificar, que éstos equipos no le ganan a los europeos, yo creo todas las franquicias NZ, Lions, Stormers, Waratahs y Brumbies, le ganan tranquilo tranquilo a Clermont, Leinster, Munster, Toulon, Wasps, La Rochelle y también a Saracens, hoy, el mejor equipo europeo.
Stormers, como jugó hoy, le gana a Saracens por 20 puntos.
Hay que ser más objetivos, creo.
La verdad que a Nicolás Sánchez deberían correrlo de medio scrum, de 10 solo puede jugar si esta JMH de 12 que le hace el laburo de apertura.
Esceptico falso (o sea, el que no es amigo de Nano), no digas huevadas con mi usuario.
En una jugada se paro de 9 Sánchez y tiro un fiambre impresionante.
Su posición ideal sería ALA. Si, ALA. A lo Michael Hooper.
Según las páginas Hooper mide 1.82 y pesa 101, y Sánchez 1.77 y 83 kilos.
Se mete 10 kilos y ya está.
Igual si Hooper pesa 101 Fardy tiene que pesar 247.
Huuu Esceptico ( sin acento) real!!!!
Escéptico con acento es falso!!!
Que bolonqui!!!!
jajajja
Abrazo
Abrazo Max! Lindo volver a verte por acá.
Esceptico (el verdadero).
falso sosías ya sé que tenés poca materia gris, porque no tener creatividad para inventar un nick….estás como la pareja de medios oficial: Landajo- Sánchez….no se te cae una idea..
Martín back, con todo el respeto.
Cuantos partidos de waratahs y brumbies viste esta temporada? Waratahs gano 2 y perdió 5, está muy flojo. Y brumbies gano 3 xq le gano a los australianos.
Justamente yo dije q los nz + lions y stormers si, el resto flojo. Es más a los blues los sacaría.
Slds
Al menos compartimos en que Sánchez y Landajo no tienen cerebro creativo. Eso es muy importante.