Frío en Córdoba
Try de Rodrigo Isgró. Foto: UAR / Gaspafotos
Los Pumas: 1. Mayco Vivas (Boris Wenger), 2. Julián Montoya (capitán), 3. Pedro Delgado (Tomás Rapetti), 4. Guido Petti, 5. Matías Alemanno (Franco Molina), 6. Pablo Matera (Ignacio Ruiz), 7. Santiago Grondona (Joaquín Moro), 8. Joaquín Oviedo, 9. Gonzalo García (Agustín Moyano), 10. Tomás Albornoz, 11. Mateo Carreras, 12. Faustino Sánchez Valarolo (Matías Moroni), 13. Lucio Cinti, 14. Rodrigo Isgró (Bautista Delguy), 15. Santiago Carreras.
Suplentes: 16. Ignacio Ruiz, 17. Boris Wenger, 18. Tomás Rapetti, 19. Franco Molina, 20. Joaquín Moro, 21. Agustín Moyano, 22. Matías Moroni, 23. Bautista Delguy.
Entrenador: Felipe Contepomi.
Escocia: 1. Pierre Schoeman (Rory Sutherland), 2. Ewan Ashman (Gregor Hiddleston), 3. Elliot Millar Mills (Zander Fagerson), 4. Jonny Gray (Gregor Brown), 5. Scott Cummings, 6. Matt Fagerson, 7. Rory Darge, 8. Jack Dempsey (Alex Samuel), 9. Ben White (George Horne), 10. Tom Jordan (Fergus Burke), 11. Jamie Dobie, 12. Sione Tuipulotu (capitán), 13. Rory Hutchinson, 14. Kyle Steyn (Darcy Graham), 15. Kyle Rowe.
Suplentes: 16. Gregor Hiddleston, 17. Rory Sutherland, 18. Zander Fagerson, 19. Alex Samuel, 20. Gregor Brown, 21. George Horne, 22. Fergus Burke, 23. Darcy Graham
Entrenador: Gregor Townsend.
Primer tiempo: 6m, try de Joaquín Oviedo convertido por Tomás Albornoz (LP); 17m, try de Sione Tuipulotu convertido por Fergus Burke (E); 22m, try de Pierre Schoeman (E); 33m, penal de Tomás Albornoz (LP); 35m, try de Rory Hutchinson convertido por Tom Jordan (E).
Incidencias:
Resultado parcial: Los Pumas 10 vs 19 Escocia.
Segundo tiempo: 2m, try de Rodrigo Isgró convertido por Tomás Albornoz (LP); 11m, try de Gregor Brown convertido por Tom Jordan (E); 15m, try de Scott Cummings convertido por Tom Jordan (E); 25m, try de Tomás Rapetti convertido por Tomás Albornoz (LP); 28m, try de Gregor Hiddleston convertido por Fergus Burke (E); 33m, try de Kyle Rowe convertido por Fergus Burke (E); 36m, try de Lucio Cinti convertido por Tomás Albornoz (LP); 38m, try de Agustín Moyano convertido por Tomás Albornoz (LP).
Incidencias: 28m, tarjeta amarilla a Joaquín Moro (LP).
Resultado final: Los Pumas 38 vs 47 Escocia.
Árbitro: Nika Amashukeli (Georgia).
Cancha: Estadio Mario Alberto Kempes (Córdoba, Argentina).
Fuente: Prensa UAR
Flojo partido LP. Desconectados , desconcentrados , sin un plan de juego , arrestos individuales , y ni hablar del aspecto defensivo , agua por todas partes.
No se vio un lider dentro de la cancha , alguien que grite y ponga orden .
Falto equipo y no , la suma de 15 jugadores.
Escocia , haciendo el ABC basico , sin nada excepcional , nos metio 7 trys.
Muuuuuuuucho para hablar , replantear , barajar y dar de nuevo.
Poca gente en el Kempes , la mitad con suerte.
Mas alla del mundial , que hoy no ofrecia grandes partidos, creo que poca gente se entero del inicio de la ventana de junio.
Santiago
Confirmo todo.
Sobretodo: “sin plan de juego”, “sin lider” , Sin Oden”
Algunos apuntes de lo que dejó la actuación de los pumas, primero y principal sin un pilar izquierdo y un derecho de jerarquía es imposible poder competir,lamentablemente vivas y delgado están muy lejos de ser titulares y Montoya es un gran jugador pero entrado en años y no puede jugar todo el partido necesita un recambio del mismo nivel, el problema es que Ruiz y Bernasconi no terminan de levantar la mano para ganarse un lugar,una alternativa podría ser Leonel Oviedo, rapetti tendría que ser el reemplazante de Sclavi y no entiendo que no esté convocado Gael Galván es mucho más que delgado y Coria y tiene proyección,el gran déficit lo tenemos por la izquierda vivas no tiene nivel,gallo es bueno en el suelto pero en la formación sufre mucho, creo que tendría que jugar Wenger y darle una oportunidad a correa, siguiendo con los forward creo que matera está sufriendo el haber ido a jugar a Japón y además está grande como Montoya y los años pasan factura,petti González y Oviedo tendrían que ser los titulares en la tercera línea y Elías y kremer en la segunda ante la ausencia de rubiolo,y en los del fondo mallia es irremplazable,me gusta más que Santi carreras que hoy fué de lo peor del equipo,en definitiva un rendimiento muy preocupante teniendo en cuenta que Escocia es un buen equipo pero no de los más fuertes y sino no hay un cambio de actitud los partidos van a hacer muy complicados de ganarlos
Otra cosa para remarcar es la ausencia de Chocobares y Piccardo,hoy se notó mucho porque ni Sánchez valarolo ni cinti pudieron hacer pie en el partido y el centro de Escocia tupulotu hizo lo que quiso lamentablemente los pumas necesitaban jugar con todo el plantel completo sino sufrimos demasiado y nos cuesta competir
Estoy de acuerdo con que los centros estuvieron flojos, pero también para esto sirven las ventanas, para probar y darle rodaje a jugadores. Hay que ver algo más que el resultado.
@Nacho
Con lo que decis mas arriba o mas abajo puedo estar de acuerdo, en gran parte.
En esto de Chocobares, y Piccardo, su ausencia como factor para perder el partido no estoy de acuerdo.
Primero, en verdad rl partido defensivo de Valarolo me gusto, hizo muchos tackles. Y Cinti creo que jugo dentro de las circumstancias un buen partido.
El problema es que no hay plan de juego de backs y los centros argentinos no intervienen apenas en el juego, llamense como se llamen. Si intervienen es mas por casualidad.
Hasta que haya una estrategia para el juego de backs, con pases rapidos, lineas, angulos, todo ensayado, con difculdad se van a lucir tanto centros como wings. Y si lo van a hacer sera mas por casualidad de que por plan ensayado.
No olvidemos que Escocia jugo sin Russell, Kinghorn y Darcy (suplente) sus tres mejores backs/apertura estrella. Con ellos ARG les gano en Edinburh, y ahora no les puede ganar en casa. No fue (solo) por la ausencia de Piccardo y Chocobares. Son mas problemas.
Te entiendo lo que decís a los centros no le dan mucho juego pero yo voy a la parte defensiva y creo que ahí tanto Cinti como valarolo sufrieron mucho la presencia de tupulotu cada vez que los escoceses avanzaban el equipo iba para atrás y por el lado del ataque los Pumas fueron muy previsibles y no tuvieron mucha lucidez para sorprender a la defensa escocesa en líneas generales creo que la derrota fue justa y habrá que mejorar mucho para los próximos partidos, seguramente que la inclusión de los jugadores que estuvieron ausentes mejorará el rendimiento del equipo
Había mucha expectativa en la previa y otra vez volvemos a desilusionarnos hoy era una buena oportunidad de arrancar un torneo ganando y jugando bien y volvimos a fallar y parece que se está haciendo costumbre porque ya lo vivimos el año pasado,los pumas no terminan de ser consistentes tienen partidos brillantes con otros muy preocupantes y esa irregularidad no le permite ser un equipo confiable seguramente Gales e Inglaterra miraran este partido y vendrán muy confiados al país con la posibilidad de llevarse una victoria, el resultado del próximo sábado no tendra relevancia porque Gales está por debajo nuestro en el ranking en cambio ganarle a Inglaterra si sería importante,la derrota de hoy nos hace retroceder al 7 puesto en la clasificación pero lo más preocupante es la falta de regularidad,el año anterior pasó lo mismo arrancamos mal contra Inglaterra y después el equipo mejoró pero eso no alcanza para acercarnos a las potencias
Dos cosas
1- Los que dicen que hay que usar estos partidos para probar jugadores como si no importara el resultado. Muchachos, Argentina nunca ganó ningun torneo, ni mundial ni championship ni nada. Ganar este Nations Championship sería histórico. De donde sacan que entre un mundial y otro no importan los resultados?
2- No hay que jugar mas en esta cancha / heladera que no se llena nunca y que tiene las trbunas a 10 kilómetros de la cancha.
Confirmo sobretodo tu primer punto:!
Los que ganaron un mundial, o un torneo, antes intentaron ganar todos los tests.
Pruebas podes hacer con Argentina XV, o como mucho cuando jugas contra Gales o Italia
–
Yo no dije que NO IMPORTAN, dije que no hay que mirar solo los resultados. Y justamente porque nunca ganamos nada creo que tenemos que aprender a formar más jugadores y tenemos que entender que hacerlo jugar 70 partidos seguidos a Montoya (como a otros), sin darle descanso y sin foguear a otros… no da resultado!
Coincido con que las victorias son importantes y te ayudan a crecer y ganarte el respeto de los rivales pero lamentablemente los pumas siguen padeciendo la ausencia de jugadores claves en el funcionamiento del equipo cuando falta alguno de ellos el equipo baja mucho su rendimiento y cuesta remplazarlos,no somos sudáfrica, Francia o nueva Zelanda que se le caen los jugadores de los bolsillos,si no tenemos el plantel completo somos un equipo que sufre los partidos y no le sobra nada ,en el partido de ayer se notó la ausencia de muchos de ellos y se vio que el rugby internacional es otra cosa , Sánchez valarolo es un chico con mucho futuro pero si no se va a europa su crecimiento va a quedar en la nada y lo mismo para Soler , penoucos y tantos otros jugadores que están aquí,para jugar a este nivel tenés que irte a un equipo top de europa y enfrentarte todo el tiempo contra los mejores es la única manera de competir y estar a la altura
Y que haces si no van a Europa? O tarda en ir? Si o si tenés que jugar con otros jugadores y no solo con los titulares
Corto como la nota: “Qué desastre el Maul, Bordoy”.
Cómo me duelen las derrotas de los pumas que le voy hacer amo este deporte y lo vivo con mucha pasión y lamentablemente en éste país se habla todo el tiempo de fútbol por eso quiero que le vaya bien al equipo y cada vez que pierden y juegan mal me lleva varios días recuperarme, estoy para un sicólogo pero el que ama este deporte sabrá entenderme ojalá algún día pueda ver a los pumas en la cima del rugby mundial se que lo que pido es muy difícil pero tengo la ilusión que en algún momento se pueda dar,he jugado a este deporte y desgraciadamente tuve que abandonar por un golpe en la cabeza pero eso hizo que cada vez sienta más pasión por él, muchas de las personas que escriben en este blog estarán odiandome o criticandome pero lo que yo siento por el rugby es inexplicable y por eso estoy todo el tiempo escribiendo o opinando de este hermoso deporte,no lo hago para molestar lo hago porque lo disfruto y me apasiona, quiero ver a los pumas salir campeones del mundo y que se hablé alguna vez de otro deporte que no sea fútbol con eso yá me sentiría en paz saludos y disculpen mi hermosa locura
Pesimo partido. Desangelado, sin juego, sin liderazgo. Fueron para atras en el contacto, no se les cayo una idea en ataque, les entraron por todos lados.
Decepcionante. Se sintio un horror la falta de Chocobares, de Mallia, de Kremer, de Rubiolo.
Nos falto cabeza y fuerza adelante.
El unico que me gusto fue Isgro y un poco Mateo. La pareja de medios estuvo erratica y sin conviccion, y el pack de forwards me parecio muy liviano y sin energia.
Montoya hizo 25 tackles, pero casi ni lo nombraron, y Matera y Oviedo, excepto algunos carries, no hicieron mucho.
Vivas va para atras en el scrum pero se mueve en el suelto, pero no podemos tener penales en cada scrum.
Un equipo limitado como el escoces nos paso por encima.
A los 30 minutos ya se sentia que era un partido perdido.
Muy mal arranque.
Mucho para laburar.
A mí entender para el próximo partido tendrían que descansar matera , Montoya y Santi carreras para que lleguen frescos al partido con Inglaterra y cambiar la pareja de centros con los regresos de Chocobares y Piccardo,me gustaría un 15 con Wenger, Leonel Oviedo y rapetti en la primera línea, Joaquín Oviedo, kremer y petti en la tercera, Elías y Molina en la segunda y atrás con Mateo carreras, Benítez cruz, albornoz, chocobares, Piccardo, delguy y le daría la oportunidad a Mateo Soler, tengo dudas con el banco de suplentes
Mi opiniom en un par de puntos:
-Sabia que LP no van con su mejor posible equipo, pero NUNCA (antes del partido) me imagine una derrota. Las dos victorias contra Escocia y Gales eran para mi fijas. Dado que LP ganaron a Escocia en su casa cuando Escocia si jugo con sus mejores (no como ahora).
– Admito que me equivoque en otro asunto (cuando fallo lo admito):
La temporada pasada despues de la victoria contra los Lions y tres partidos y medios buenos en el Ru Ch contra NZ y AUS, pense, que el staff implemento una nueva estrategia ganadora, un plan de juego digamos como juegan los allBlacks o Francia, pelota rapida, pases largos, amover el balon todo el ancho de la cancha derecha izquierda y al reves, crear espacios, meterse por largos espacios….
Al final a mi me parece que estas fases de juego en dichos partidos, no fue nada ensayado o una futura filosofia de juego. Parece que fue algo que ocurrio mas por casualidad quizas, por que asi se les ocurrio a los jugadores.
Sino porque no siguieron jugar asi?
3. Opino que – no solo hace falta concocar a los mejores, y ampliar solo un poquito el plantel con 3 – 4 jugadores que por alguna razon desconicida no son convocados –
Opino que deberian ampliar el staff, y contratar al menos, un entrenador estranjero para el juego de backs / ataque.
Por ejemplo un neozeelandes, al entrenador asistente coordiinador de ataque de los Hurricanes o de los Chiefs.
Lei que Felipe contrato un asesor neozeelandes, uno que no sabia bien quien es, solo que escribio un libro.
Acabo de buscar mas informacion y parece que es precisamente un “Skills coach” que fue asistente Highlanders y Lyon. Muy bien
Es un buen primer paso. Pero sigo pensando que hace falta uno como dije Corrie Jane de los Hurricanes o uno del Chiefs. Si ensayaran solo la mitad de jugadas de atacque (en vez de improvisar) que los Chiefs o Hurricanes juefan de memoria hasta ciegos, Los Pumas meterian tres trys mas cada partido, si juegan todos los mejores.
Hasta entonces es todo un juego de casualidades, como echar una moneda, cara o cruz, una vez sale bien, otra vez sale mal. Un partido extraordinario, dos malos. Hasta dentro de un partido dentro de 10 minutos, es todo cara o cruz, despues de una gran jugada (ejemplo kick de Santi C para try de Isgro) luego dos grandes errores de S. Carreras en salida de balon y dos trys en contra..
P.S.
Asi lo notaron igual los de PlanetRugby: “Argentina remain a chaos team”
https://www.planetrugby.com/news/argentina-v-scotland-five-takeaways-from-nations-championship-game