Sin scrum, es difícil
Sudáfrica se aprovechó del débil scrum argentino y consiguió una victoria ajustada en el marcador que lo consagró campeón de la edición 2025 del Rugby Championship. Argentina 27 – Sudáfrica 29.
Cobus Reinach apoya en el ingoal argentino. Foto: Getty
Marcos Kremer se debate en una colosal lucha física contra el poderoso pack sudafricano, Bautista Delguy juega un gran partido y aprovecha cada oportunidad que se le presenta, Gerónimo Prisciantelli se pone la 10 y está a la altura como si tuviese muchos tests en sus espaldas, el equipo, cuando obtiene la pelota, logra volumen de juego como le gusta a Felipe, los 23 defienden con estoicismo dejando el pellejo en cada tackle, sin embargo, todas esas aptitudes y muestras de carácter caen derrotadas por la ineptitud de Los Pumas en el scrum, que termina siendo determinante en el resultado del partido. El pésimo desempeño del scrum argentino fue decisivo en la derrota porque genera deficit de posesión, penalizaciones en contra, pérdida de dominio territorial y, por supuesto, agranda psicológicamente al rival. Todo está en los libros de rugby. Y también, en los libros de historia, aparece aquel famoso scrum argentino de las décadas del 70 y 80, que asombraba al mundo y tanto rédito le dio a Los Pumas. Ya es hora de revisar a fondo la realidad del scrum argentino que, seguramente, no se resume en el análisis simplista de caerle a Andrés Bordoy, el coach de scrum del staff de Contepomi. Hoy Los Pumas tuvieron enfrente al mejor scrum del mundo pero la oposición fue la nada misma. Debe ser muy frustrante ir para atrás en el fijo de manera tan contundente, cuando en otras facetas del juego se equilibra el partido.
Hoy Los Pumas se sacaron la ropa deshilachada del partido de Durban y terminaron mejor vestidos el Championship 2025. Evidentemente cambiaron la imagen pero el choque de Twickenham tuvo algunas coincidencias con lo sucedido siete días atrás. Hoy también, el peor segmento de sometimiento Argentina lo sufrió entre el final de primer tiempo y los diez minutos iniciales del segundo, aunque esta vez jugó con uno menos por amarilla a Mayco Vivas. En ese lapso de asedio sobre el ingoal argentino, se definió el resultado con tres tries sudafricanos. La diferencia con Durban fue que hoy Los Pumas no bajaron los brazos y pudieron cerrar una actuación digna ayudados (como en Durban) por otro error infantil de Cheslin Kolbe, bien capitalizado por Delguy. Los cambios también ayudaron a que la diferencia final en el resultado fueran ajustada. Por el lado de Argentina mejoró el pack con el ingreso de Tomás Rapetti ( atención con este chico) y Boris Wenger y por el lado de Sudáfrica, mas allá de la calidad de su banco, la salida de Ox Nche, Marx, Etzebeth, Kolisi y Feinberg-Mngomezulu (hoy no alcanzó la estatura de Durban pero igual jugó un gran partido) le sacó poderío a su juego. Un gran try de Rodrigo Isgró dejó a Los Pumas a dos puntos en el marcador final. En el baúl de las conjeturas queda guardado el penal factible que Santiago Carreras estrelló en el poste un par de minutos antes.
Los Pumas arrancaron el partido con una gran jugada de fases con movilidad y precisión en los pases que coronó Delguy en una excelente definición. Ese inicio llenó de confianza a la inexperta pareja de medios que empezó a distribuir el juego con buen criterio. Los fowards mostraban aptitud para el duelo físico, con Kremer como abanderado pero claro, por ahora el rugby union se sigue jugando con scrum. El primero fue apenas iniciado el partido y la prestación decepcionante del pack argentino no tuvo consecuencias en el ánimo del equipo porque la gran jugada del try de Delguy lo tapó. En el segundo, con Pieter-Steph du Toit sobrando la acción parado de medio scrum, empezó la demolición psicológica de Los Pumas. Y solo porque el scrum fue tan decepcionante no destacamos el line inestable que también llenó de dudas el juego de Argentina. Resumiendo, Los Pumas no tuvieron obtención y eso contra los Springboks es fatal.
Lamentablemente, una vez mas hay que hablar del árbitro. El penal no cobrado a Canan Moodie por cortar el juego con un manotazo a la pelota es de lo mas burdo que se ha visto en fallos arbitrales. Ni siquiera fue revisado por el TMO y significaba la expulsión del centro sudafricano por segunda amarilla. El italiano Andrea Piardi eligió cobrar knock on y castigar a Los Pumas con otro scrum. “No lo podemos controlar. Te puede generar frustración pero no sirve para nada, igual perdés” explicó Contepomi cuando le preguntaron por el árbitro.
En algún momento del partido pareció que se venía otra noche como la de Durban pero Los Pumas pudieron levantar cabeza, cerrar con un excelente try de Isgró que apoyó luego de un kick cruzado de Santiago Carreras y quedar ahí nomás en el marcador. Un buen estímulo para el futuro.
” El planteo era muy parecido en los dos partidos, la semana pasada no lo pudimos hacer y hoy por momentos se dio, hubo mucha presión defensiva y bien en ataque, pero a veces la moneda cae para un lado o para el otro” afirmó Felipe al final. Con un fijo como el que presentó hoy Argentina es muy difícil que la moneda caiga de su lado.
Try de Delguy, uno de los mejores argentinos, en el comienzo del partido. Foto: Juan Gasparini / Los Pumas
Cierre del torneo con Sudáfrica como justo campeón, ratificando su condición de equipo número uno del mundo. Una edición del Championship con el arbitraje favoreciendo a los poderosos en la mira y, mas allá de eso, la ilusión puma encendida luego de los dos triunfos ante All Blacks y Wallabies pero cacheteada en la difícil tarde de Durban. La rueda del rugby internacional volverá a girar en noviembre. Nos vemos en el invierno británico.
Daniel Dionisi
Síntesis
Los Pumas: 1. Mayco Vivas (Boris Wenger), 2. Julián Montoya (Ignacio Ruiz), 3. (Tomás Rapetti), 4. Guido Petti (Franco Molina), 5. Pedro Rubiolo, 6. Pablo Matera (Juan Martín González), 7. Marcos Kremer, 8. Santiago Grondona (Joaquín Oviedo), 9. Simón Benítez Cruz (Agustín Moyano), 10. Gerónimo Prisciantelli (Rodrigo Isgró), 11. Juan Cruz Mallía, 12. Santiago Chocobares, 13. Justo Piccardo, 14. Bautista Delguy, 15. Santiago Carreras.
Entrenadores: Felipe Contepomi.
Sudáfrica: 1 Ox Nche (Jan-Hendrik Wessels), 2 Malcolm Marx (Bongi Mbonambi), 3 Thomas du Toit (Wilco Louw), 4 Eben Etzebeth (RG Snyman), 5 Ruan Nortje, 6 Siya Kolisi (Kwagga Smith), 7 Pieter-Steph du Toit, 8 Jasper Wiese, 9 Cobus Reinach (Grant Williams), 10 Sacha Feinberg-Mngomezulu (Manie Libbok), 11 Ethan Hooker, 12 Damian de Allende, 13 Canan Moodie (Jesse Kriel), 14 Cheslin Kolbe, 15 Damian Willemse.
Entrenador: Rassie Erasmus.
Primer tiempo: 3m, try de Bautista Delguy convertido por Santiago Carreras (LP); 9m, penal de Sacha Feinberg-Mngomezulu (S); 17m, penal de Santiago Carreras (LP); 26m, penal de Santiago Carreras (LP); 37m, try de Cobus Reinach convertido por Sacha Feinberg-Mngomezulu (S).
Resultado parcial: Los Pumas 13 vs 10 Sudáfrica.
Segundo tiempo: 43m, try de Malcolm Marx convertido (S); 51m, try de Cobus Reinach convertido por Sacha Feinberg-Mngomezulu (S); 58m try de Malcom Marx convertido por Sacha Feinberg-Mngomezulu (S); 65m, try de Bautista Delguy convertido por Santiago Carreras (LP); 80m, try de Rodrigo Isgró convertido por Santiago Carreras (LP).
Incidencias: 1m, tarjeta amarilla a Canan Moodie (S); 42m, tarjeta amarilla a Mayco Vivas (LP).
Resultado final: Los Pumas 27 vs 29 Sudáfrica.
Árbitro: Andrea Piardi (Italia).
Cancha: Twickenham Stadium (Londres, Inglaterra).
Me pregunto no se podría llamar a ex jugadores de los pumas para trabajar con el scrum por ejemplo ayerza ,figallo , Herrera tipos que saben del tema y podrían ayudar a mejorar una posición de la cancha tan importante y fundamental para el crecimiento de los pumas con un scrum fuerte los pumas serían candidatos en el mundial faltan dos años hay tiempo pero hay que ponerse a trabajar con la gente idónea ojalá se encuentre la solución y podamos ver a un equipo dominante y que someta al rival como fueron en los años pasados y sin dejar de lado también a los segundas líneas,mejorando las formaciones fijas creo que los pumas pueden ganarle a cualquiera
Herrera, en serio ??? Era horrible ese cristiano….
https://www.ellitoral.com/mundial-rugby/marcos-ayerza-ramiro-herrera-elegidos-equipo-ideal_0_4BExDpnhX8.html
Tan horrible que World Rugby lo puso de 3 en el equipo ideal del mundial 2015.
Que manera de decir gansadas. En el scrum era un animal.
Si vos en tu laburo no das resultados tu empresa te raja.
Parece que Bordoy tiene suerte, a el no lo rajan.
Y otro que está de vacaciones es Fernández Lobbe. Qué hace el tipo?
Son los amigos de la casa.
Un insoportable total. Gran jugador, pesimo comunicador. Siempre diciendo lo mismo, con esa cara de boIudo atroz. Le gusta figurar, se cree que habla de metafisica. Un bobazo insufrible.
El line de Los Pumas fue el más eficaz del torneo, y ésa es la responsabilidad de JMFL. Mirá las estadísticas que subió más abajo Europeo y te darás cuenta que JMFL está haciendo un buen trabajo. Además es MUY bancado por los jugadores, que comentan que es un tipo honesto, laburador e inteligente (de eso personalmente no me cabe la menor duda: es ingeniero industrial recibido en el ITBA, la universidad más exigente de Argentina).
Bueno eso es cierto si es que no sos un empleado estatal. A los empleados parásitos estatales no los echan nunca.
Sin localía genuina también es difícil. Me metí en varios foros sudafricanos y mayoritariamente dicen que ese partido en Argentina era otra cosa….que fue una locura elegir Twickenham. Más allá de la discusión del scrum, muchas veces discutidas en este espacio con abundante conocimiento sobre la tradición y la técnica perdida, hay elecciones dirigenciales que también habría que discutir. Me pueden dar todos los argumentos a favor por cuestiones económicas, me quedo con lo que dicen los propios sudafricanos: fue una locura entregar la localía. (inclusive las decisiones arbitrales cambian)
Evidentemente no es solo diferencia física, el déficit fundamental está en la técnica. Los Pumas en el contacto se mostraron fuertes y de igual a igual en el uno contra uno, por lo tanto material hay para trabajar. No vamos a reinventar la rueda ni sacar más de lo que los entrenadores actuales pueden dar, tampoco digo de echarlos, barajar y dar de nuevo, hay que buscar a alguien técnico que los apoye, se me ocurre que de afuera, que tenga probada experiencia entrenando a equipos con scrum fuerte, aprender de ellos, estas son cosas que se estudian al detalle en el alto nivel. Como tomarse, la posición corporal, la sincronización en el empuje, la entrada, timing en la tirada, administración de las fases de un scrum, cosas que todo el mundo que se dedica a eso sabe, incluyendo a Bordoy y su equipo, pero que deben ser analizadas en detalle y con criterio, no hay lugar para improvisación a este nivel. Tampoco se soluciona con poner más huevo y charlas entre semana. No puede ser que los Pumas hace años no aguanten un segundo empuje de ningún equipo ni se lo impongan a ningún rival, teniendo los jugadores que hay se pueden lograr cosas mejores, hay que ir por el camino adecuado para conseguirlas.
Tremendo error del árbitro italiano. Debía haber hechado al sudafricano de una !
Echar se escribe sin H.
No se pone un espacio antes de un signo de puntuación.
De nada.
Si el gran problema sigue siendo el scrum y teniendo en cuenta que los sudafricanos son expertos en el tema, por que no intentar contratar algún coach de scrum de esa nacionalidad ? No digo echar a nadie. Simplemente una ayuda de ese nivel tal vez logre emparejar las deficiencias. No se, solo es una opinión
Saludos
Creo que un par de temas que dan en la tecla son: No es Bordoy, jugaste contra el mejor scrum del mundo, y las cosas cambiaron MUCHO.
Arriba nombran a Ayerza, Herrera y Figallo, tres titanes recientes. Fuiste al mundial 2007 con 5 pilares que en ese momento seguro estaban entre los mejores 15 del mundo (Roncero, Ayerza, Scelzo, Hasan y G.Bonorino)
Hoy tenes a Nche, Du Toit, Malherbe, y del otro lado el unico pilar con un biotipo mas o menos internacional es Rapetti. Para mi vale el doble el esfuerzo de tipos como Gallo, Wegner, Bartoloni, Bernasconi…pero siendo objetivos, cuanto pueden aguantar contra las otras bestias? Y no me vengan con la tecnica, que el pilar bajiito y el alto y la del mono.
Ayerza puede saber una maravilla de scrum, pero mientras sigamos yendo con biotipos tan lejanos a lo que hay en otros lados, vamos a tenerla en contra. Y esto no es de guapo de teclado, es una realidad.
Entonces a no dramatizar, a agradecer que aparecio Rapetti, que entre Montoya y Ruiz se la bancan, que Sclavi y Coria pueden ser excelentes impactos, y a laburar ya el tema de un izquierdo que por lo menos empate porque reitero, creo que tipos como los que nombre arriba, mas del estilo pilar garrafa se la pueden bancar fenomeno 20 mins, pero no se si los podes machacar todo el partido.
Y entonces para que lo tenemos a Bordoy??
Si el no es, pero cobra por entrenar una formacion que va SIEMPRE PARA ATRAS, que hacemos???
Estoy de acuerdo con vos Gustavo traería entrenadores que nos den un salto de calidad sudafricanos o franceses serían los ideales porque tienen las mejores academias de scrum por el bien de los pumas ya habría que estar en contacto con algunos de estos entrenadores porque es una formación clave para el futuro de los pumas,no tengo ninguna duda que mejorando el scrum somos un equipo candidato
Gracias por tu comentario. Dudo mucho que alguien de la UAR siquiera se digne a pensar en esta alternativa. Pero sería buenísimo. También es muy buena la opción de algún francés. Lo que está claro es que algo habrá que hacer
POr que no?? Han traido a Kendrick Lynn, a Cheika, etc. Por que no lo harian???
Un poco exagerado el artículo.
No hay poronga que les venga bien.
Antes teníamos “el mejor Scrum del mundo” y nos comíamos un carro cada partido con NZ, SA y AU. Anoche no lo ganamos por un palo puto.
Chicas porque no se dejan de llorar?
Lo dejamos al Super campeón sin respuestas, le anulamos al “cuco Sacha” por el que todas se negaban la sensación pasada.
Todo con huevos, táctica y corazón ?.
Tenemos un Diez que debutó de manera increíble y los otros pibes también.
Y siguen llorando putas?
Son todas colonizadas mentales flaco!
Bueno FacuVidela, no es para tanto.
Uhhhh, atención chicas, apareció otro capanga en el blog! Y es de esos que putea, mmmmm! seguro es re groso y tiene un corte cubanito. Me mojo toda.
Cerra el orto pajero.
Hola Facu, qué tal? No recuerdo haberte leído mucho en el blog, capaz sos nuevo o capaz yo muy distraído. En cualquier caso, tu opinión es bienvenida, pero me parece que si querés participar de los debates capaz deberías cuidar las formas un poco. Nadie tiene ganas de debatir u opinar con alguien que responde a las críticas con un “siguen llorando, putas?” (me tomo el atrevimiento de agregar la coma que omitiste).
En fin, bienvenido al blog.
Saludos
Gracias VELCRO,
No soy nuevo en el blog, siempre leo todo. Aunque no siempre comento.
Voy a tratar de no putear tanto, tenes razon, pero es que a estas putas no hay pija que les guste.
Vamos Hurling!
Antes de analizar el partido me gustaría tocar el tema del capitán. Creo firmemente que Montoya ya cumplió su ciclo como capitán, y debería agradecer lo largo que fue.
No tiene liderazgo, no tiene incidencia en los árbitros o en el rival, y este partido se lo vio muy crítico y de “quemar” a sus jugadores. No me gustó para nada su actitud de drama y crítica permanente.
La capitanía siempre fue de Pablo Matera, me gustaría que a él vuelva.
100% de acuerdo.
Las caras de los muchachos cuando ingresó Pablo en lugar de Kremer lo dice todo.
Montoya es un señor capitan . No entiendo como lo siguen atacando. Nos cagan porque somos Argentina, jugando contra los mas pijudos. El tipo protesta todo lo que tiene que protestar. Que quieren, que lo cague a trompadas al arbitro??? Que comentario innecesario el tuyo, Esceptico.
Hola GORLAMI,
creo que lo de esceptico se refiere a cuando (creo que fue Simón Benítez Cruz) tiro un pase muy largo que termino en la nada, justo en el momento en que estabamos muy cerca de su ingoal. Ahi se ve cuando Julian lo caga a puteadas al pibe.
Igualmente, yo pienso lo mismo que vos y no dudo de lo buena persona y jugador que es Montoya. Pero como lider lo prefiero a Pablo, todos los referis, lo conocen y respetan mucho mas.
Saludos!
Asi es Tocayo!
Uno del equipo se manda una cagada y Pablo Matera lo apoya y motiva; uno del equipo se manda una cagada y Montoya lo putea. Para mí eso dice todo de un capitán. Cada uno elige al que prefiere.
Para colmo entro Ruiz y el scrum mejoró.
Coincido que hoy no fue ni el mejor partido de JM y si , se equivoco al no bancar a sus jugadores , creo , primera regla del capitan .
Pero ha sido un gran capitan , y tambien coincido , cumplio su ciclo. No tiene mas para dar como capitan.
Santiago.
Creo que en qualquier equipo tiene que haber varios capitanes y vicecapitanes, con distinctas tareas consignas que vienen del staff.
1. el capitan oficial, el de hablar con los arbitros.
Para esto a Montoya le banco, juega en ING probablemente el que mejor ingles habla y entiende.
Se le reprocha que no hace mas quejas al arbitro. Falso reproche.
A los malos arbitros mas TMOS, los que por malos o con intencion, desventajan a un equipo, a ellos no les importan las quejas del capitan. Cuanto mas quejas, cuanto mas van a seguir igual.
Vicecapitanes, con consignas claras, para que no se repite lo de tener penal a 5m delante palos en el minuto 40 y pedir scrum (en vez de palos) y perder 3 puntos.
Vicecapitan en los backs, el 10 o el 15 (que tiene mejor panorama) para llamar las jugadas de backs.
Claro triunfo de Sudáfrica, regulando al final, lo peor del Scrum fue contra Inglaterra y con Sudáfrica y el tema pasa por la falta de pilares , Rapetti es una gran apuesta no solamente por su físico y su técnica , su cara trasunta tranquilidad y concentración, mientras tanto Pedro “sopa” Delgado esta entrenando en Harlequins , tiene 28 años y jugando en Inglaterra puede lograr una buena preparación , con pilares bajos vamos a seguir sufriendo.
Me gustó el partido y creo que estuvimos a la altura excepto, como ya se dijo, en el scrum.
Como balance de todo el RCH, me encanta que aparecieran variantes reales de 10 (Prisciantelli), que hayamos logrado tener volumen de juego y que nuestro pack, aun con altibajos estuviera a la altura (Kremer, Oviedo, Gonzalez, Matera, Rubiolo y Montoya, alternaron buenas y malas, pero con standard internacional, para un equipo que quiere ser top 4).
Hoy me gustaron mucho Piccardo y sobre todo Delguy, que jugó un gran torneo.
Las variantes en la línea funcionaron y me sorprendió el nivel de Benitez Cruz, que jugó su mejor partido desde que lo citan.
Ojala se convierta en recambio de calidad para Garcia, el 9 indiscutido.
Es real que jugamos contra el equipo doble campeón y número 1 del ranking, pero ese equipo se comió una paliza con Australia y también perdió con NZ.
Así que ganables, son.
Hoy con un scrum más decente, nos llevábamos el partido.
Y con respecto a eso, algo hay que hacer.
No es por caerle a Bordoy, pero si justo hay un responsable en el scrum y nuestro scrum va para atrás con rueditas, al punto que una bocha que tiramos nosotros sale a los pies del 8 contrario, algo hay que rever.
Entiendo que tal vez no tengamos los mejores pilares, pero hay estrategias para trabar. Ya no te digo empujar, sino simplemente clavarse.
Creo que ya es hora de buscar una alternativa a Bordoy.
Es indefendible que en el rugby profesional de alto rendimiento, un tipo se dedique especialmente a una formación y esta sea deficitaria siempre.
Por lo demás, me da un poco de pena que no hayamos podido igualar la marca del año pasado, de ganarle uno a cada uno de los 3, pero bueno.
Creo que este torneo ha servido para buscar nuevas caras, crear profundidad en algunos puestos e ir testeando sistemas de juego apuntando a la RWC 2027.
Excepto el partido último con los Springboks, fuimos muy competitivos, y podríamos haber ganado algún punto más.
Buen balance.
Saludos a todos
Hay consenso en que en Los Pumas están los mejores pilares (nadie pidió por alguno que no estuviera en el plantel), tenemos que entender que el biotipo de pilar actual es difícil de encontrar en Argentina.
Basta ver a los mejores equipos franceses de los últimos años (Toulouse y La Rochelle) cuyos pilares son inmensos (de hecho Sclavi que es el pilar derecho más grande de Argentina, es suplente en La Rochelle y estuvo jugando de izquierdo).
Vamos a estar mejor con derechos como Rapetti y Gael Galván más Delgado cuando vayan teniendo rodaje en Europa!
Del lado izquierdo Wegner también va a crecer mucho en Inglaterra. Gallo es muy pillo para enfrentar a las bestias y Vivas forma muy bien pero no tiene peso ni contextura para enfrentar a los Top 5
Es decir, estamos mal pero vamos bien.
Mayco Vivas mide 1,87 y pesa 124 KG, el problema no es de peso ni de contextura.
Muy buenos analisis , solo agregar que en el aspecto mental se logro:
– olvidarse de Durban rapidamente.
– estar en partido los 80 min.
Hay que volver a las bases del scrum , algo estamos haciendo mal. No habia una comision o algo asi en la UAR ? No eso solo musculo y garra , tecnica , coordinacion , , los pilares del blog lo han explicado mil veces mejor que yo . Pero algo a largo plazo hay que hacer.
Una ultima reflexion: esta claro que no se pierde por el refeere , pero lo del amigo Andrea hoy fue un papelon , impresentable , creo mas por mal referee que por otra cosa.No entiendo como este tano es internacional . Asi el rugby va a perder credibilidad , con lo que implica .
Tengo una intriga con que jugadores vamos a jugar la ventana de noviembre. Los clubes europeos no deben estar muy contentos de como regresan a sus clubes los jugadores , fisica y sobre todo mentalmente no se si fundidos , pero por ahi va.
Santiago
Eduardo bello creo que puede jugar de pilar izquierdo y no fue más tenido en cuenta y las veces que jugó no desentonó,gallo es muy bueno con pelota en mano pero en el scrum tiene problemas, Wenger es una apuesta a futuro con más experiencia en europa puede ser una alternativa,vivas es muy irregular y siempre se manda alguna cagada que complica al equipo no se pero ahí van a tener que trabajar mucho el cuerpo técnico para encontrar un jugador confiable,después los hookers tienen que tener mayor continuidad porque juega siempre Montoya y así no se pueden mostrar como recambio y los pilares derechos creo tenemos mejores variantes a corto plazo con sclavi,rapetti y la posibilidad de ver a Gael Galván es preocupante pero creo que con buenos entrenadores de scrum podemos mejorar mis dudas pasan más por los segundas líneas es un desperdicio tener a petti y rubiolo en esa posición cuando lo mejor sería que jueguen de terceras como jugadores de impacto imagínense un pack de forward con matera,petti Kremer y viniendo del banco rubiolo,González y Oviedo podríamos hacer mucha diferencia y dejar como segundas líneas a Molina ,Elías , Lautaro simes que podría tener una posibilidad y un chico a seguir como García iandolino , siempre quiero lo mejor para los pumas por eso mis comentarios más allá de alguna crítica es tratar de tirar ideas que puedan ayudar a crecer
Dale, y si sacamos a Petti y Rubiolo y los llevamos a una tercera linea superpoblada, quienes serian los 2das??
Paulos?? Alemanno? Lavanini??
Ninguno juega hoy mas que 4 puntos.
A veces se mete en posiciones a los jugadores que hay, no a los que uno quisiera.
Sobre el debate que tuvimos dos dias atras con los cm de Petti y Rubiolo para el line:
NECESEARIO AHORA DOS DATOS:
1. LP ganaron 10 lines y perdieron uno solo. (SA igual 10 ganados 1 perdido)
2. DEBIDO A QUE EN EL otro partido AUS perdio 4 lines y NZ 3 lines:
ARG adelanto desde el tercer lugar a NZ Y AUS, y quedo LIDER en la estadistica de lines ganados de los 4 en todo el torneo:
FINAL: porcentaje de lines proprios ganados:
1. ARG 85,5 %
2. NZ 85,1 %, 3. SA 83,3% 4. AUS 82,9 %
El line habría que ver cuántos lanzamientos terminaron en pelotas de calidad para atacar o si se consiguieron los saques con lanzamientos cortos o que salieron sucios y obligaron al medio scrum a retroceder para habilitar a su línea de backs.
Mi pálpito es que si bien el porcentaje es parejo en los cuatro equipos la calidad de las pelotas obtenidas no es tan pareja.
Bello está operado del cuello y es difícil que siga jugando.
Me quedo con el final del partido, con 2 pibes de pilares cambio, hay posibilidad de mejora, favor tener en cuenta que este pack Saffa le puso rueditas a los AB tambien, entre ellos y tooooodos los demas equipos hay anios luz en este aspecto.
Si a estos chicos de menos de 23 les dan unos cuantos tests mas, deberian llegar mejor al mundial, creo que uno firmo para Toulouse, con un par de anios en el torneo frances, no lo van a reconocer en poco tiempo, ahi aprendes o te comen
Creo que LP mejoraron muchisimo, los medios parecian tener 40 tests, bien el contacto, peleando hasta el final y facturando cada error
de nuevo, adelante estaba el bicampeon mundial, 1 en el ranking, quizas el equipo mas dominante desde los AB del 2015, y no les sobro nada……desde el sillon de casa es facil!
Este equipo entusiasma. Leí por ahì (creo que Planet Rugby) que los pumas están a dos pilares de distancia para consolidarse en el top 4 del rugby mundial. Y da esa impresión, tal vez, también algún segunda línea. Creo que ayer vimos en los últimos minutos que esos pilares, quizá, ya vienen en camino.
El talento y profundidad en tantas posiciones, jamas visto. Especialmente los backs, con jugadores de gran talento y experiencia, muchos intercambiables. el centro del campo, siempre un rompecabezas, consolidando grandes jugadores actuales y en potencia (Chocobares, Piccardo, Cinti).
Por último, un head coach que no teme rotar jugadores, dar oportunidades y pensar en el desarrollo de sus dirigidos. Un hombre con coraje, que no se aferra a una fórmula, que arriesga en su plantel y su plan de juego. Y que comete errores, pero parece aprender de los mismos. Ví el partido en la alta noche de Melbourne, y ví formaciones fijas deficientes de LP, no sols el scrum, también el line y el maul. Pero también vi jugadores debutando con suficiencia o poniendo el pellejo holgadamente (pobre Marchetti, estoy seguro que será mejor después de ayer); un núcleo de talentosos jugadores que regalan atrevimiento y potencia, y un andamiaje ofensivo con pelota en mano y defendiendo en el suelto muy pulido y vistoso, inimaginable pre Contempomi.
La sintesis de este rugby championship?
Gran partido anoche; triunfazo contra los ABs; mala suerte (referato) el primero con Australia y un aprendizaje en Durban y el partido apertura contra NZ. Pasados de entusiasmo en Mendoza, y fundidos en Sudáfrica tras una gira larga y si resto para rotar (planificación?).
Parrafo aparte, Argentina siendo local en Londres. Lo veía a Travaglini en su estadio alquilado otorgando la copa “no se que” a sudáfrica…un momento lánguido y bizarro, como la presencia de directivos argentino en el palco durante el festejo de sudáfrica como telón de fondo. Pareció un simulacro más que una realidad. Por otro lado, da gusto ver a Argentina jugar tan cómodo en la catedral del Rugby. En fin, realmente tiene sentido? No tengo la respuesta, pero parecía una escena fuera de contexto.
“Por último, un head coach que no teme rotar jugadores, dar oportunidades y pensar en el desarrollo de sus dirigidos. Un hombre con coraje, que no se aferra a una fórmula, que arriesga en su plantel y su plan de juego. Y que comete errores, pero parece aprender de los mismos. ”
clarisimo.
algo me dice que Felipe tambien va a arriesgar con Montoya.
no creo que se le escape que el tipo esta sobrecargado por demas
Con Gales bien podriamos poner a Ruiz de titular
Que exausto trabajo es el de mejorar y mantener su nivel y su juego… a pesar de esto el partido de ayer se hubiese ganado si se jugaba en Bs As (hasta los comentaristas franceses aqui pensaron lo mismo!). Pero bueno, aparentemente la UAR considera valido ganar mas dinero que vencer a los Springboks y posicionarse mejor en el ranking a la espera de las zonas del mundial, (los jugadores “apreciaran”…!!!).
Para volver al partido en si, este equipo Puma ha mostrado su mejor cara en los partidos en que supo mantener su constancia en el esfuerzo (esporadica) para proponer un rugby PLENO, inteligente y eficaz .
Todos los equipos cometen errores en el desarrollo de su juego pero si la constancia es mantenida los errores (siempre los hay en todos los equipos) no influiran en el resultado. Este equipo tiene argumentos para ganarle a cualquier equipo cuando desarrolla y muestra SU identidad! y dentro de esto esta la lectura del adversario y sus puntos fuertes que SIEMPRE se deben tener en cuenta y jugar en consecuencia. Se insistio demasiado en jugar y tratar de ganar los centimetros en el juego corto desafiando a los sudafs en el punto en donde son mas fuertes! por qué?!!… la inteligencia y buena lectura hubiese dictado de hacerlos correr utilizando toooodo el ancho de la cancha porque de esta manera dejan brechas y llegaban en retraso para defender, cuando se uso esta opcion se encontraron soluciones y se ganaron metros, Montoya esa lectura es tu rol también…
El problema Vivas!, este pibe ya no se lo puede llamar mas!! se hace echar en todos los partidos no es posible que a nivel internacional cometa errores infantiles y que encima pierda el “contacto” en el scrum contra todos los pilares del circuito!. Le salen una o dos bien sobre 30!! no es fiable…..!!
El arbitraje. Una vez mas se vio ayer un arbitraje mas que irregular del señor Piardi este hombre comete demasiados “errores” que perjudican a uno u otro equipo! no se entiende como WORLD Rugby lo mantiene en el panel top ten (creo…) cuando se ve las incoherencias de mismas faltas cobradas diferentemente en un mismo partido!!! Por favor!!!… La UAR deberia presentar un queja formal con pruebas video como hicieron los franceses luego del “HOLD UP” del señor Ben O’Keffe (otra vez éste tipo!!) en el partido de cuartos de final perdido contra los sudafs en el mundial 2023.
Insisto en lo que digo siempre, este equipo alcanzara su plenitud cuando alcance la regularidad necesaria en la constancia del esfuerzo que le permitira imponer su juego durante los 80 minutos. La misma constancia que mostro contra Autralia y NZ donde fueron IRRESISTIBLES durante cortos periodos.
Este partido se lo podia haber ganado, pero bueno….
Saludos al bloguerio…
Algunas reflexiones luego del partido de ayer:
– Si un tema es recurrente a lo largo de los últimos años y no se encuentra solución es un fracaso, no hay muchas vueltas. El scrum es un fracaso y no se encuentra solución en el corto plazo. Acá se tiraron muchas buenas opiniones, creo que el análisis está bien rumbeado, solo falta la decisión de solucionarlo. Obviamente que esa solución no es sencilla pero es obvio con que el scrum actual no se puede ser competitivo en este nivel.
– Otro tema preocupante es la pérdida del line. Esa formación que hasta este año era prolija y producía buenas plataformas de ataque ha sido totalmente deficitaria este año. Razones hay varias pero tampoco se ve que haya contramedidas que estén funcionando.
– Sin plataformas fijas de calidad es imposible a este nivel.
– La defensa de maul también ha sido muy mala en estos partidos, ayer 2 tries de sudáfrica vinieron de ahí.
– El centro de la cancha ayer lució más sólido con Piccardo y Chocobares, aunque a Piccardo le falta velocidad para jugar de 13, es claramente primer centro. Y tal vez deba mejorar un poco su condición atlética en cuanto vaya a jugar a Europa, tal vez meter un poco más de gimnasio para realocar kilos y convertirlos en músculos para sumar a su natural fortaleza.
– Por último, sé que suena antipático señalar errores o debilidades y no hacer hincapie en aquellas cuestiones que se hicieron muy bien y que explican que el partido haya terminado a solo 2 puntos de diferencia y no haya sido una paliza al estilo Durban. El contacto claramente mejoró de la mano de la entrega inconmensurable de Kremer (una bestia) y varios jugadores que tiraron para atrás sudafricanos en mas de una oportunidad (Chocobares entre otros). Si hablamos de lo que falta es que hay muchas cosas que están y son de nivel internacional, sin dudas.
La gira de noviembre mostrará si el staff técnico y los jugadores logran afianzar los avances que se hicieron en estos últimos años y si son capaces de lograr una consistencia que los posicione entre los mejores.
Como dicen siempre los jugadores este un proceso en cual hay aprendizajes, pero es vital empezar a notar que la mejora es continua y que las contramedidas van dando sus frutos, más allá de victorias o derrotas.
Saludos y buen domingo para todos!
Un factor determinante del partido fue la presencia en cancha de tres playmakers. Si alguien vuelve a ver el partido preste especial atención a cómo Carreras, Prisciantelli y Mallía eran lanzadores y de lanzadores de juego permanentemente. Eso es lo que varios pedimos hace rato. El juego hoy es dinámico y la pelota viva es importantísima.
Párrafo aparte para Benítez Cruz que dio con la talla. Le imprimió muchísima velocidad al juego y tuvo dos jugadas individuales en las que demostró su velocidad.
Quedó demostrado que la 10 es de Albornoz o de Prisciantelli. La 15 de Santiago Carreras y la 11 de Mallía. Tiene que haber tres creadores de juego si o si para que Los Pumas no sean tan predecibles como lo eran antaño.
Encaminada la pareja de medios y los centros, ya que fue un gran, pero gran partido de Pichardo, y con Mallía como opción de 13, hay que encarrilar los cinco de adelante. Hay un debe muy grande ahí, no se puede jugar sin line y sin scrum, que básicamente son las bases del juego.
Buenos comentarios en general, seguimos pidiendo lo mismo…formaciones fijas ayer fueron la clave. A los 60 minutos ya casi habían cerrado el partido…el 9 debió haber salido 10 minutos antes al igual que el 2.
Hay 2 personas que fabricaron scrums dominantes(este año!!!) con planteles argentinos trabajando para el sistema actualmente…en Pumitas y en Dogos. Esos 2 “jugadores” estarían faltando en el staff…igualmente es deficitario el line y el maul…ayer se vió claramente. No hay que conformarse con poner bajo presión al campeón…Argentina tiene con que superar a SA…solo hay que emparejar formaciones fijas y maul. No creo sea un tema de biotipo, creo que es técnica mas que otro problema…empuje coordinado e interpretación de ref…hace mucho que sufrimos el segundo empuje y los ref siempre le dan un tiempo mas a los que dominan. El line no está sólido, Elías, Molina y Simes están en los dos metros pero no creo que sean mejores saltadores que Petti y Gonzales…mucho trabajo por delante tienen la UAR si quiere realmente meterse en el top 5 de manera estable. Lo del capitán es discutible, también prefiero a Matera o Mallía en ese rol…Montoya juntos con S. Carreras jugaron todo desde julio…sobretodo un hooker tiene un desgaste infernal y encima tiene que estar lúcido para pensar que le conviene al equipo. Son decisiones que incluso van mas allá del HC…gran esfuerzo de la dirigencia, staff y jugadores para estar donde están hoy…pero hay que seguir evolucionando sino la WR se queda tranquila. Consistencia también es saber captar el error y aprender del mismo para noviembre. Vamos Los Pumas.
Conté 4 pilares por puesto izquierdos tenés a vivas ,bello ,gallo ,wegner,como hookers tenés a Montoya ,Ruiz,Bernasconi, Oviedo y derechos están sclavi,delgado , Coria y rapetti jugadores hay el problema es el nivel de cada uno si todos pudieran mejorar en sus clubes y tener continuidad creo que podríamos mejorar el tema del scrum ojalá que ellos mismos se den cuenta y lleguen a los partidos de noviembre más confiados y fuertes mentalmente yo creo que lo del scrum es más mental que técnica porque son jugadores que están la gran mayoría en clubes top de europa y entrenan y compiten con los mejores
Una sola cosa: el scrum no es mental, es pura técnica y es el hooker el que siente la coordinación de los 5 de adelante…el agarre con 1 y 3, 4 y 5 y estos con 1 y3…no debe pasar ni un alfiler. 6 y 7 son mas apuntaladores pero deben conservar la línea de los 5 de adelante…ya el 8 empuja un poco mas que 6 y 7. Después si perdés la formación se transforma en un tema mental que involucra a todo el equipo. La madre del rugby union.
Este espacio es testigo de haber repetido sobre el gran problema que tenemos con el scrum. Y sin querer caerle al jugador, creo que Vivas es la cabal demostración del proceso de Bordoy en el scrum; los dos hace como diez años que están en los Pumas y nunca lograron hacer funcionar el scrum, fueron siempre para atrás, entonces de que vale el plan de ataque el plan de defensa si no controlamos la obtención. Ver a Ayerza caminando las canchas, a Figallo entrenando en Uruguay, a Ghiglione en Dogos, Cash en Sic, es un dolor de ojos y una esperanza que Felipe golpee la mesa y cambie el scrum como cambió el ataque de Los Pumas.
me parecfe que no es tan facil, hoy no tenemos materia prima para un buen scrum para post mundial de australia puede ser pero hay q laburar mucho
Nada fácil es el scrum, pero nuestra historia marca que con técnica (técnica argentina) durante muchos años dominamos el scrum en el mundo, recordar que venían de europa y sudafrica a estudiar nuestra técnica. Hasta el 2007 con Diego Cash a mando del scrum pumas la peleamos, luego vinieron los “iluminados” con el mensaje de que no se jugaba más al scrum y empezaron a copiar el scrum europeo, con personajes que aprendieron scrum en europa (bordoy, ledesma, etc, etc), En cuanto a la materia prima, basta un ejemplo: Boris Wenger, el tipo era hooker, lo agarró un tipo que sabe (Giglione) y lo pasó de 1, le enseñó la técnica, lo preparó y primero arrugó al 3 de los Lions (según los que saben el mejor derecho del mundo) y el sábado cuando se acomodó lo arrugó al 3 de SA. Concluyo, hay que volver a las bases y trabajar con los que saben que argentina son muchos y buenos.
Cambiaron las reglas, lo que hacíamos en 2007 ahora es penal. Por suerte, porque con las reglas antiguas y los físicos actuales tendríamos 4 parapléjicos x año.
Mi balance del torneo. En general bien, y muy bien. Pero no estoy por ahora tan euforico como otras, 2-3 cositas importantes quedan por mejorar. Por partes.
LO POSITIVO:
Talento LP siempre tuvieron, ahora llego un gran paso adelante con LA ESTRATEGIA OFENSIVA, VALIENTE, HABILIDOSA Y GANADORA, balon rapidisimo a partir del 9, ataque en olas, juego muy abierto, buscando huecos, creando huecos, cansado la mejores defensas del mundo, creando trys o provocando penales pateables.
ARG claramente esta encima de AUS e ING, cerca de de IRL o NZ, si mejora todavia.
La clasificaccion del torneo, en la cual LP quedan ultimos es mentirosa.
El primer partido contra AUS no fue victoria puma solo por tema arbitral. El segundo contra AUS al final les regalaron 2 puntos bonus. El primer partido contra NZ por propria culpa (cantidad de penales) LP no logran al menos un empate o un bonus defensivo.
La verdadera tabla es ARG tercera con al menos 13 puntos, y AUS ultima con 6 puntos.
COSAS A MEJORAR, (mi opinion a debatir)
El plantel ARG lo debe ampliar, y tener cerca a todos los demas que no estuvieron en este torneo.
Seguir el modelo saffa, no con plantel de 45 jugadores o 50, pero si con un poco mas de 32.
Para la gira en Europa en noviembre estan paradas todas las ligas europeas de clubes.
Para mi Isa, Miotti, qualquier otro nombre, tiene que estar dentro del plantel, aunque juege una mitad en 3 partidos.
Por el tema 10: Albornoz titular, con Mallia y Miotti sus suplentes. Para mi lo que falto en este torneo despues de la lesion de Albornoz era poner a Mallia de 10 que siempre juega de 10 en Toulouse hace 3 tremporadas encuanto no estan Ntamack o Ramos. Para mi Santi C. y Prisciantelli son fullbacks.
P.S. Noticia de ultima hora para mi! Excelente! No la sabia. Acabo de ver el calendario para la gira del noviembre
https://en.wikipedia.org/wiki/2025_end-of-year_rugby_union_internationals
Estan acompanyados LP con los ARG XV que tienen dos partidos contra clubes (Munster y Bristol) como lo habia propuesto, sin saber que que estaba ya preparado.
Muy buena oportunidad de salir con toda la artilleria, y con todas las armas, con todos los mejores, sean mas veteranos, o mas jovenes.
Se pudo ganar salvo por 3 factores:
1) Deslealtades del ref y TMO, nos robaron una amarilla que era la segunda del jugador, que tiro manotazo hacia abajo en una intercepción.
2) Macanas de Vivas.
3) Scrum
Si le sacamos un solo factor, lo ganabamos.
GRACIAS DANIEL POR LA NOTA.
Vengo a amargarnos un poco más:
https://www.youtube.com/watch?v=Fg-RmRCcEaQ
sos malvado VELCRO
Quién formaba de 3 en los scrums que figuran en ese video? Lo del Toro Ayerza contra Koch fue devastador.
Quién entrenaba el scrum argentino en ese momento?
Qué se hacía que hoy no se hace?
Que tiempos aquellos!
Aunque los backs no jugaban ni la mitad de lo que juegan actualmente.
Tema jugadores del seven que pasaron al 15: cómo viene su desempeño? Ahí había dos o tres que podían ser considerados para centros.
Buenas, considero que la mala performance en el scrum tiene varios factores.
La profundidad en la primera línea para empezar, muchos primeras líneas de buen nivel lesionados, lo cual hace muy difícil incorporar rápidamente a los más jóvenes, si hoy analizamos los pilares que jugaron el partido.
Vivas juega en segunda de francia y en los años anteriores no se consolidó como titular en su club en Inglaterra .
Coria Marcheti es suplente en Brive en segunda categoría en francia , el capitán de brive es el pilar derecho (Van der Merwe) , lo cual dudo que vaya a ser indiscutido en su club pero va a entrar en la rotación, es un jugador que puede estar a un nivel CONSTANTE adentro de 2/3 años.
Rapetti firmó en Toulouse y necesita 3/4 años para poder estar en nivel, hoy en día ha jugado pocos partidos en el segundo equipo de Toulouse M-22, lo cual más allá de sus ganas y su futuro increíble necesita tiempo.
Es muy difícil pedirle al entrenador que estos jugadorws rindan o dominen en el corto plazo , jugamos con jugadores que juegan en segunda categoría o están empezando a hacer sus primeras armas en el seleccionado.
Teniendo en cuenta que Bello, Sclavi, Calles, están lesionados.
Me parece que debería haber un plan de formación más profundo en el país y fomentar el empuje en las categorías juveniles .
Si no se entrena la parte mental, física y técnica como se debe es muy difícil que los jugadores lleguen formados a los pumas ( no digo que no se haga pero debería haber un plan de desarrollo más profundo)
Los jugadores que juegan en el seleccionado necesitan rendir al inmediato, me parece muy difícil teniendo en cuenta la duración del torneo el poco tiempo de trabajo de scrum que hay en la semana hacer rendir a estos chicos contra Sudáfrica.
Se debería hacer un análisis de cuánto tiempo se le dedica al scrum en cada club por semana y un plan de evolución y seguimiento en el puesto para seguir ampliando la base y en el mediano plazo poder contar con una base amplia y no tener que hacer jugar a excelentes jugadores como Cevy , Gómez Kodela por ejemplo hasta casi 40 años. Eso pasa muy poco en otras naciones del TIER 1.
Saludos
Estoy de acuerdo con lo que decís JP en lo de realizar un plan de formación de primeras líneas pero en nuestro país es muy complicado porque fijate que este año los jugadores que se destacaron en el Rugby américa fueron contratados por equipos europeos ej Wenger,delgado rapetti,Galván creo que los únicos que no se fueron afuera todavía son Leonel Oviedo y Francisco moreno así es muy difícil poder tenerlos entrenando en el país y mejorarlos y los proyectos más jóvenes que se forman en pumitas cuando pasan a ser profesionales juegan muy poco y nuestra competencia no les permite crecer porque es mediocre yo seguiría apostando a los jugadores que tenemos y hacer una concentración ya sea acá o en europa y trabajarlos de manera individual mejorando sus debilidades creo que sería lo mejor
Nacho entiendo lo que decís y lo comparto pero creo que también que se vayan a jugar un nivel superior es una oportunidad para otros que están desarrollándose, ahí es donde se amplía la base, y ahí es donde se le dan opciones a Bordoy.
Uno siempre quiere tenerlos en los clubes o franquicias pero que se vayan a lo mejor es una oportunidad para otros y ampliar la base
Acabo de ver los Highlights, dos pisos mas arriba:
Recomiendo dos resumenes: Toulon – Pau y Montpellier – La Rochelle
En el Toulon – Pau ISA empezo suplente, pero por lesion del 8 entro en el min. 13
A la cola de un ruck a 3-4 m de ingoal, Isa la levanta y – sin empuje de otro back – solo – empuja el a 4 defensores para marcar try.
Ademas pueden ver el ultimo try de Maa Nonu, 43 a, el mas viejo a meter ya su segundo esta temporada.
Una leyenda viva del rugby Maa Nonu, uno de los mejores centros de todos los tiempos.
En la victoria contundente de Montpellier,
Miotti recibe a 10 m del ingoal, se va cabeza abajo entre dos forwards que le intentan tacklear y marca try batiendo 3 defensores y medio..
Ademas metio 3 penales y 3 conversiones para un total de 19 puntos en 64 minutos.
En la tabla de puntos marcados y kickers esta en tercer lugar.
(bonito try de Bielle Biarrey de 60m en el partido del Bordeaux)
Me tome unos días para leer tranquilo todos los comentarios, coincido bastante con casi todo lo que se dijo, pero quiero dejar algo desde mi visión y como resumen.
Como ex primera linea “chico” toda la vida me toco formar contra pilares mas altos y pesados. Lo único que me permitía emparejar era la técnica, entre 1 y 2 hs semanales de scrum contra scrum, maquina individual para corregir postura, etc. Claro, se complicaba cuando también te tocaba un pack con buena técnica.
Yendo al caso puntual de Los Pumas, hemos visto pasar por el plantel primeras lineas con tamaño fisico internacional pero que, a mi modo de ver, no tenian la suficiente tecnica, al menos para este nivel.
No tengo nada contra Bordoy, pero de donde salio? que haya jugado en equipos franceses de segunda no garantiza que haya tenido buena técnica, que la haya aprendido de chico.
Teniendo tantos ex jugadores Pumas con excelente técnica y que no se los haya llamado? Ej Ayerza.
Pero hay muchos con menos nombre provenientes de equipos con larga trayectoria y cultura de scrum a nivel local. Incluso, esta el caso de Ghiglione, coach de scrum de Dogos, que se canso de llevar para atrás a todas las franquicias del SLAR. No hace falta ir a buscar al exterior para mejorar lo que tenemos, hagamos un seleccionado de coachs de scrum y que los metan a trabajar al pack como lo hacíamos nosotros. Ya se….no hay tiempo, todos los jugadores viven en el exterior. Ok, que viajen hagan micro concentraciones para practicar con ellos solo scrum. Nunca los vas a tener acá todos juntos con tiempo suficiente.
En scrum no hay mas secreto que TECNICA, un tamaño lógico para este nivel y mucha practica.
Saludos para todos los bloggeros!
Entro medio tarde, pero creo q no leí ni a Catamarca Ocampo, ni al Veco Villegas, ni la “bajadita”, ni sus discípulos (algunos nombrados como Cash, no sé si alguien se acordó de Conti, creo 1er coach rentado de scrum en Urba, y tantos otros x el Sic, Belgrano y otros clubes de Urba y en x lo menos un club x Unión/pcia con ESCUELA EMPBLEMA DE SCRUM. Hasta qué año se las debo, pero seguro hasta los ’90/ppios del 2000 había entrenamientos de scrum con amasadora y pack contra pack, q no había en ningún otro país a ese nivel de técnica, conocimiento y pasión.
Dde están los últimos gdes pilares de los Pumas q ninguno está dando una mano en la formación insignia!??! Muy llamativo que ninguno!!! Y nbro a los últimos bestiales en la materia (me agregan cualquier caso alguna omisión imperdonable): Méndez, Figalo, Ayerza, Hassan (y para no citar del 90 para atrás q la lista es larga y ya tbién estarían muy gdes aunq no para ir de vez en cdo a algún entrenamiento de scrum de los Pumas, q seguro dos conceptos q den sería bastte aporte!)
MARIANO, como estas
Como bien nombras a algunos, la lista de de grandes primeras líneas aun con edad de transmitir la técnica del empuje coordinado (TEC), obviamente adaptada a las reglas actuales del scrum, podría ser amplia. No importa la edad, no deben formar, sino transmitir su conocimiento y corregir a los jugadores. La cultura y conocimiento del scrum que tenemos en el país no lo tiene nadie, lamentablemente lo hemos desaprovechado y seguimos sin haciéndolo.
Mas allá de que nos hayamos apartado del buen camino por tantos años, creo que si hay voluntad en la UAR y dejamos los egos y orgullos de lado en pos de la mejora del rugby argentino, pero sobre todo del pack de Los Pumas, podríamos retomarlo. Solo hay que convocar a los mejores del país este tema (Bordoy, si quieren, que se quede a un costado y aprenda de los que saben) y ponerse a trabajar. Insistir con el scrum como venimos no va a servir. La técnica se tiene o no se tiene. Muchas horas de practica por mas tamaño que tengas, si no tenes la técnica al 100%, no sirve, no vas a mejorar.
Me extraña que Contepomi que jugo en el exterior en grandes equipos, que jugo en Los Pumas con grandes primeras líneas con el scrum yendo para adelante, no se de cuenta que debe convocar a uno o dos de los mejores coachs de scrum del país. Bordoy no lo fue y no lo es.
Espero que recapaciten pronto, de lo contrario no vamos a mejorar y perderemos otro mundial mas por incapacidades propias.
Gracias! Me refiero a la gente grande, a los gdes sabios, ya tienen su edad, no los veo ya al lado de un scrum aunq sea al lado de los Pumas. Cómo bien decís, lo desaprovechamos. Pero quedan sabios discípulos todavía. Abzo Carcelero (tal vez sos Espartano!)
Carceleros es el apodo de San Carlos.
Muchachos la idea (q la mayoría creo, estábamos de acuerdo) era no quedarse SOLO CON SCRUM (Y TACKLE Y EFECTIVIDAD A LOS PALOS); NO QUEDARSE SIN SCRUM!!!!! Y van 10 años!!!!!!!