Pumas (Wallabies)
Felipe Contepomi confirmó a los 23 Pumas para la revancha ante los Wallabies, el sábado a la 1AM, en Sídney.
Se destaca el regreso de Rodrigo Isgró, luego de no ser convocado en los últimos dos tests. Reemplazará a Bautista Delguy, mientras que Guido Petti y Joaquín Oviedo ingresarán al equipo titular por Franco Molina y Pablo Matera respectivamente. Justo Piccardo e Ignacio Mendy fueron incluidos en el banco de reservas por Gerónimo Prisciantelli y Benjamín Elizalde.
1-Mayco Vivas
2-Julián Montoya (capitán)
3-Joel Sclavi
4-Guido Petti
5-Pedro Rubiolo
6-Juan Martín González
7-Marcos Kremer
8-Joaquín Oviedo
9-Gonzalo García
10-Santiago Carreras
11-Mateo Carreras
12-Santiago Chocobares
13-Lucio Cinti
14-Rodrigo Isgró
15-Juan Cruz Mallía
Reservas: 16-Ignacio Ruiz, 17-Boris Wenger, 18-Francisco Coria Marchetti, 19-Franco Molina, 20-Pablo Matera, 21-Agustín Moyano, 22-Justo Piccardo, 23-Ignacio Mendy
Gracias Daniel por la data.
Se hizo justicia, con la pareja de wingers!
para hacer justicia hay que poner al que mejor entrenó en la semana, y ese dato no lo tenemos
No se entiende. Hace dos partidos Matera (de ala) era el mejor jugador de la historia. Al partido siguiente lo pone de 8 y al partido siguiente lo saca!
Que alguien lo explique.
La semana pasada no se pudo cerrar el partido, creo que con Matera desde el banco habría un poco más de experiencia y mando. Me gusta, como tambien que vuelva Isgro tiene una potencia
Con todo respeto, pero los mejores y los líderes no entran ” desde el banco”. Savea nunca entra desde el banco, Kolisi o Kolbe no entran ” desde el banco”. Dupont no entra ” desde el banco”
Kolisi ha entrado con la bomb squad en el 2do tiempo varias veces.
hoy matera no esta al nivel de savea por mencionar uno, ni tiene la edad para jugar todo el partido al 100%. si falló el cierre del partido es un buen movimiento que entre desde el banco.
Cambios lógicos , puede que Matera este muy golpeado o querrá apuntalar el equipo en el segundo tiempo, en cualquier caso Australia también juega y es un partido muy complicado.
Este era el equipo con los jugadores que hay disponibles en el plantel. Lo mejor a la cancha y un banco balanceado con más impacto. Matera y Molina podrían bien haber sido titulares también y Petti y Oviedo al banco, para mí da lo mismo y queda al criterio del entrenador según su estrategia del partido y el momento de cada jugador.
Si la actitud y la concentración están al nivel del primer tiempo del partido pasado se va a notar la diferencia en la selección de jugadores en el resultado
Me gusta el equipo.
Me parece que Matera entrando en el segundo tiempo puede ser un boost de energia interesante.
El ultimo partido, Matera jugo por debajo de sus posibilidades, y cuando lo sacaron, el equipo tuvo una merma en el rendimiento y la conduccion.
Siento que la segunda con Petti y Rubiolo es muy baja y liviana, pero con mucha movilidad.
Eso, mas la entrada de Isgro pueden darle mas batalla y juego aereo al equipo.
Por el lado de los wallabies, no me gusta la entrada de Paisami, que es un centro potente.
Chocobares y Cinti tienen un desafio serio ahi.
El banco de los wallabies es duro duro. Salakaia Loto es un animal, TIzzano tambien, y James O Connor y Tate Mc Dermott son una pareja de medios muy experimentada para cerrar el partido.
Contra el analisis general del ultimo partido, yo creo que no jugamos tan bien.
Este equipo juega a tener a la pelota y lanzar desde cualquier lugar, y en el ultimo partido, el primer tiempo que ganamos por 21 a 7, solo habiamos tenido la pelota y territorio el 33 por ciento.
Por lo cual, estabamos con muy poca posesion, entregando la pelota con los box kicks, trayendo alguna de aire y poco mas.
La eficacia de las jugadas de primera fase nos sirvieron, pero luego en el segundo tiempo no la tocamos.
Espero que hayan reparado en eso y se planteen tener mas la pelota.
SI juegan ordenados y confiados, se les gana.
Saludos a todos.
Declaraciones de FC sobre el arbitraje: (hoy) “…….Contepomi habló acerca de las decisiones arbitrales ante Australia: “El árbitro, diría el equipo de cuatro, con los jueces de touch y el TMO, que tampoco controlamos. Nos dejó un poco frustrados sin lugar a dudas. Duele, es una frustración desde el lado que estamos un poco cansados de que nos respondan en la semana post partido: ‘si, nos confundimos, error nuestro, disculpas’, sentenció.”
Está muy bien que se haya expuesto el malestar en la conferencia de prensa. En la cancha hay que quemarle el coco apenas se comience a percibir el bombeo. Además del equipo presentado, hay que comenzar a incluir este factor. Basta de amateurismo en territorio dolarizado. Hay que desaprender “el árbitro siempre tiene razón”(al menos a nivel profesional). No discutirle pelotudeces, sí las injusticias.
Hablar mal del referato ante los medios es un grave error. Aunque lo disfrace de pedido de consistencia. WR lo tiene prohibido y no te gana ningun favor con los cuerpos arbitrales.
Los árbitros sí hablaron mal de ellos mismos al disculparse por los “errores” cometidos. Felipe simplemente recordó esa práctica repetida. Digamos que los expuso. Y está muy bien.
Muy buena nota publicada hoy en La Nación a Felipe Contepomi en donde aborda el tema de los arbitrajes.
Palabra más palabra menos opina lo mismo que opinamos todos acá, pero es la primera entrevista que le leo en donde lo dice tan abiertamente. También dice que tienen un buen ida y vuelta con los árbitros y que suelen reconocer que se equivocan, pero claro, eso no es suficiente cuando en la mayoría de los casos esas equivocaciones siempre caen en contra nuestra. Excelente nota y muy buenas declaraciones de FC.
Por el lado de la formación para el sábado nada que objetar, son los cambios que la mayoría estábamos viendo, muy buena actitud de ir adaptándose a la actualidad de los jugadores. Es cierto que no podemos estar en los entrenamientos pero sin entrar en demasiados detalles creo que es el equipo y el banco que mejor se adapta a esta realidad de LP.
Por el lado de Australia creo que este equipo es un poco peor que el del sábado pasado. Al no estar Frost en la segunda línea disimula un poco más nuestra falta de talla en ese puesto y si bien Paisami es un excelente jugador creo que está hoy un escalón por debajo de Ikitau.
Con un árbitro nuevo y con el antecedente del partido pasado tal vez el arbitraje este sábado no sea un tema controversial (es decir, no nos perjudique).
Confío en que va a ser un partido parejo y ahí el que esté más lúcido (o, en palabras de FC, el que tenga más ganas de ganarlo) se llevará el encuentro.
Vamos Pumas!!
Comparto casi todo lo que decis, en un punto por mala suerte estas equivocdo:
No hay arbitro nuevo, son la misma banda del ultimo partido:
Paul Williams (NZ) de central pasa al asistente 1
Ridley (ING) pasa de asistente a central
White (ESCOCIA) queda asistente 2
Adamson (ESCOCIA) pasa de TMO1 a TMO2
Newman (NZ) pasa de TMO2 a TMO1
Aca pueden consultar todos los arbitros convocados, se saben ya los que van a arbitrar los duelos contra los Saffas a seguir (3 australianos el primero y 2 ingleses el segundo – bombeo en preparacion si haga falta):
https://www.world.rugby/the-game/high-performance/officiating/998469
Mala noticia entonces…
Partido complicado porque después de una derrota la confianza disminuye y empiezan las dudas ojalá puedan cambiar la mentalidad y sobre todo que el equipo sea más regular pregunto que pasó con elias que no fue más tenido en cuenta porque en pumitas se destacaba mucho y desapareció, otro caso es el de bautista pedemonte en juveniles era una topadora y desde que se fue a Francia nunca fue llamado y para terminar les diría a mendy ,gallo y garcia que por favor se vayan a jugar a Francia o Inglaterra porque jugando en Italia no les sirve para su crecimiento
Si no me equivoco, Elías se lesionó a final de temporada, justo antes del partido frente a Lions. Ahora no se si se está recuperando aún o ya está jugando en Toulusse de nuevo
Mayco Vivas ha levantado exponencialmente su nivel, y es fundamental eso. Tiendo a pensar que cuando un entrenador le da tanta confianza a un jugador que no rinde en los partidos, es porque el jugador es bueno en serio y necesita la confianza, o porque el entrenador es un necio. Con Carreras de 10 son necios, pero con Vivas de 1 apuesto a que es confianza en un jugador con mucho potencial.
Según internet mide 1.85 y pesa 125 kilos. Es el tamaño perfecto para un pilar internacional. Tiene un tackle espectacular, despliegue y es fuerte. Hasta tiene un aire a Joe Marler de cara.
Ojalá siga por este camino, con un enfoque absoluto en agarrar la pelota con las dos manos y, en al menos, no hacer penales en el scrum. Ya con eso alcanza.
La vara en Los Pumas está baja en materia de primeras líneas, tiene todo para ganarse el puesto y empezar a despegar.
Vamos Mayco.
De acuerdo, y ojalá sea esa la causa de la apuesta: humana (la confianza) y técnica (sus destrezas). Yo añado un detalle en cuanto a las destrezas (lo del tackle es evidente): en el contacto como Ball-Carrier es más seguro que Gallo, por ejemplo, quien pierde muchas pelotas en el contacto (un esquema que se ha venido repitiendo en él muchísimo, y no solo en LPs).
Permitime agregarte que, si no voy muy errado, los únicos partidos oficiales que jugo desde f8nales de febrero fueron con los pumas. Se lesionó para esa época y ya no volvió a jugar en gloucester. Esta claro que le faltaba ritmo de juego.
Qué plantel corto que tenemos….
Creo que se empieza a ver que a este nivel, la diferencia la hace el banco.
Francia, Sudafrica, NZ, Inglaterra, estan un paso arriba en profundidad.
Nosotros dependemos de que 5 o 6 jugadores jueguen, si no, se siente la diferencia.
Exactamente, ese es mi punto. No es una critica.
En los All Blacks siempre juegan los mismos y no les va mal , a dejar de quejarse…
La segunda Linia es baja no se por qué Contepomi sigue con eso
Linea
Mucho mas importante que la altura son el buen lanzamiento, todos los amgues, hacer cosas sorprendentes, variarlo mucho,.
Petti es el mejor cazador de lines de Bordeaux, Campeon de Europa y finalista de Francia. Vi muchos partidos, y les aseguro que tambien robo muchos lines. Y lo hacia siempre dando igual si juega de 4, 5, 6, o 7. Quiero decir, ganaba los lines igual de 7 cuando tenian segunda linea mas alta, tanto Bordeaux o todos sus rivales.
Si encuentran rapido un tipo mas alto que gane la Copa de Europa y juege a altissimo nivel siempre de titular el torneo frances entonces estare de acuerdo con que es bajo, y que sea esta el problema.
Posiblemente insiste porque con esos jugadores bajos somos el equipo que jugados la mitad de los partidos tiene mejor estadística de lines ganados (88,2%). Y esos jugadores juegan el suelto (sobre todo Petti y Rubiolo) juegan como terceras líneas. Quizás tenga más impacto el peso por el scrum que la altura por el line. Pero el scrum hasta ahora está mejor que todo lo que le vimos a Los Pumas en los últimos años.
Itoje es como Petti (1.95) y nadie en el mundo lo discute.
Vamoooos!
Me gusta mucho el equipo tambien.
Asi me hubiera gustado que incien el torneo, salvo la lesion de Albornoz y la suplencia de Matera que se puede discutir, pero no lo veo como algo catastrofal. El ultimo partido Kremer hizo 31 tackles, nadie hizo mas este torneo. Cuando entre Matera no va a bajar el nivel.
Por fin Petti de inicio, muy bien. Isgro mas Mendy en el banco, muy bien.
Sobre el tema arbitral y como ganar a pesar de bombardeo del otro partido puse un comentario amplio en el piso de abajo (Argentino Top- Chocobares) no lo voy a repetir entero, esta abajo.
Propuse 3 solucianes, 2 a largo plazo, una y la unica a corto plazo, es decir para mnana, que es GOLEARLES en cada mitad del partido a trys y penal a palo o drops, , a JUEGO DE BACKS, trys de una fase, de muy pocas fases, trys de mitad de cancha, de 3/4 de cancha, pedir palos siempre, kicks largos (no cajones cortos), rastrones cerca del ingoal, cross kicks,
Trys y puntos que no te lo pueden quitar ni 5 arbitros ingleses o amigos de ellos y de WR.
Cuanto mas fases hay cuanto mas oportunidad para los 5 arbitros a intervenir o inventar algo.
Tambien por el tema arbitral: el equipo arbitral queda igual, y a WorldRugby, ING e AUS solo les interesa como queden ellos mas arriba en el ranking, para tener otra vez un mundial mas facil, sabiendo que son inferiores a SA, FRA, IRL, y NZ a los que yo sumo ya a Los Pumas, que seguramente tienen mejor juego y mas calidad si fueran los arbitros neutrales en momentos claves.
Confio en este equipo lo van a ganar.
Coreccion: con “rastrones cerca del ingol” no quise decir hacer rastron cuando ya estas cerca del ingoal.
Quise decir rastrones largos desde lejos del ingoal, que queden cerca o dentro del ingoal, cazados para apoyar try o meter presion al ultimo defensor.
Buenas noches. El tema del arbitraje. Me parece que las declaraciones de Felipe están bien pero parte de una base de que el árbitro cobra eso sin mala intención, por cierto sesgo que lo lleva a equivocarse más a en contra de Los Pumas.
Es verdad que Los Pumas cometieron muchísimos errores, pero así y todo fueron más que Australia en los 80 minutos, merecían el triunfo y de no ser por los fallos que parecieron injustos habrían ganado.
A mí me pasó una vez como jugador. Fuimos a jugar un partido a otra provincia y el árbitro fue con nosotros en el colectivo. El tipo despreciaba a los clubes desordenados, con fama de indisciplinados en la cancha, que no tenían buenas instalaciones y demás. Yo lo había sufrido como réferi cuando los despreciados éramos nosotros, contra algún club al que él respetaba más. La cosa es que el referato fue un escándalo. Los bombeó tanto sutilmente a nuestros rivales que a nosotros ya nos daba vergüenza. Era un partido al que habíamos ido con un rejuntado y tal vez no merecíamos ganar. Si bien no era por los puntos ni nada cuando terminó el partido los locales lo corrieron al referí que tuvo que refugiarse en el colectivo y no pudo ir al tercer tiempo. No era de nuestro club, ni nada. Él estaba convencido de que había cobrado bien y según sus cánones, que lo putearan le daba la razón en sus prejuicios, porque “en rugby el réferi siempre tiene razón”. El tema es que consideraba inferior al otro equipo en lo que él tenía por “valores del rugby” y les cobraba todo. Y como a nosotros nos respetaba un poco más no nos cobraba tanto.
Ojo que para tener vocación de réferi tenés que ser medio especial.
Tal vez a los señores estos que referean a Los Pumas les pase algo parecido o peor. Tal vez lo hacen a propósito, no lo sé, pero pienso que los fallos en el último partido de los Pumas fueron muy llamativos, como dijo el Gran Felipe.
Saludos
Boris
El respeto se tiene que ganar. Para eso las dos partes tienen que poner algo.
https://www.espn.com.ar/rugby/nota/_/id/15662300/rugby-argentina-lucio-cinti-santiago-chocobares-dupla-pareja-centros-los-pumas-wallabies-australia-rugby-championship-fecha-4-sidney
Pasa algo raro, en el buen sentido, con cinti. Pareciera ser que siempre lo traban, o muere con la pelota en mano o que su juego es intrascendente pero es el jugador que más quiebres hizo de todo el championship. Entonces me preguntó si no estuviera en cancha, como funcionaria el ataque puma. Porque hacer quiebres es la clave para avanzar. Quiere decir que cada vez que participa avanzamos o generamos inercia. Lo miraré mañana con más atención y quizás también, alguien que haya jugado de 13 nos pueda explicar a los que fuimos pilares si estamos equivocados en criticarlo o esta haciendo un trabajo estupendo y no lo sabemos ver.
Grandisimo jugador, que con Santiago Chocobares (Mejor centro de la historia de los pumas) arma una dupla de centros que me hace recordar lo que envidiaba las parejas de centros sudafricanas y neozelandesas cuando era chico.
Y tiene un trabajo defensivo sin pelota, para mí, muy bueno. Achica espacios y con buena circulación; sube bien y es muy ordenado. Todo sin la pelota. Claro que uno se queda con una foto: la del 1v1 y el tackle (donde no es una bestia, pero tampoco malo).
“Cuanto mas fases hay cuanto mas oportunidad para los 5 arbitros a intervenir o inventar algo.”
Me parece un razonamiento excelente, por insisto que el otro dia fue un error haber pedido scrum en la ultima pelota del primer tiempo, era muy factible que te impidan un try que pintaba para decisivo con una garcada como efectivamente pasó.
Me duele que el equipo que alguna vez tuvo a Porta y a Hernandez no patee nunca drops e insistan en ir al choque cuando te estan relojeando todo el tiempo para cobrarte penales en ataque otorgando pescas al segundo del ruck (que a los pumas nunca se las dan), offsides milimetricos o inventando knock ons.
Gracias por dejarme saber que no soy el “unico loco” que piensa asi.
Otro razonamiento (que no me dio tiempo antes ponerlo) y que no lo veo muy bien conocido o discutudo:
Que pasa si se FALLA EL PENAL a PALOS o el DROP ? (el peor caso)
RESULTA un saque de 22 del rival (que no puede ir al line, y casi nunca lo hacen corto al intentar cazarlo) signifacando QUE ENSEGUIDA TENES UNA NUEVA POSESESION EN MEDIA CANCHA.
Un nuevo ataque para meter try, o obligar un nuevo penal, O POR LO MENOS TENIENDO AL RIVAL ENCERRADO en su cancha (corriendon los minutos si vas ganando). Nunca vi un try rapido del rival despues de saque de 22.
Que equipazo tenemos, disfrutemos estos Pumas. Falta desarrollar muy pocos puestos para tener un equipo para pelear la copa del mundo. (pilar derecho, hooker suplente y 9 suplente ) Les tengo fe a un rapido desarrollo de ambos pumitas de pilar derecho y a tutin moyano de 9. Ya si me pongo exigente, nos falta un segunda linea que imponga presencia como Lavanini pero que no se mande tantas cagadas (Como Etzebeth, Itoje, Skelton ect)
Los partidos se ganan o pierden por detalles. El arbitro fue uno de ellos, pero tambien creo que Elizalde desde el banco tuvo 3 errores de manejo y tomas de decisiones que tambien son parte. Es chico y tiene condiciones, me hubiese gustado que lo deje en el banco para que siga agarrando confianza.
Hoy ganamos por mas de 15.
Vamos Pumas.
Itoje es del tamaño de Petti y nadie lo discute. Ojalá tuviéramos alguno del tamaño de Skelton o Etzebeth, es muy difícil en Argentina encontrar gente de esa envergadura. Estamos hablando de más de 2 m y entre 130 y 150 kg. Ni en Europa encontrás jugadores así de grandes.
Me llama la atención que se critique tanto a Cinti. Para mí es un fenómeno.
La verdad que todo el equipo es un lujo. Entra uno, sale el otro y el equipo es buenísimo igual.
Veamos uno por uno.
1. Mayco Vivas la verdad que fue un titán en el último partido. El vago se tacklea todo, tiene potencia física, despliegue, mejoró muchísimo en el scrum. Para mi es número puesto.
2. Montoya. Un fenómeno. Mejor hoocker del mundo tal vez. Se ve que es buena persona y hasta ya me gusta como capitán. Puma de pura cepa.
3. Sclavi. Lo he visto mejor. O mejor dicho está igual y los otros mejoraron. Para mí está perfecto que juegue él.
4. Petti, yo hoy por hoy creo que lo prefiero un poco a Molina. Pero está bien, entrando de entrada para mi va a hacerles difícil el line a ellos. Creo que debe haber entrado por eso. Les vamos a disputar el line. Eso de que no es alto me parece que hoy no tiene importancia si tenes buenos elevadores y con su destreza dos o tres centímetros más son irrelevantes.
5. Rubiolo para mi es otro titån. Cuando lo vi por primera vez pensé que estaba medio de relleno pero no! Es un fenómeno. Si yo fuera entrenador a Rubiolo lo pongo siempre. Callado, serio, nunca se rio en su vida parece. Puma de pura cepa, clásico. Me hace acordar un poco al flaco Rimas.
6. Gonzalez. El mejor ala que yo vi en los últimos tiempos. Pulcro, parece un cirujano el vago. Impresionante. Nunca una de más ni una de menos. Cerebral, rápido. Una bestia.
8. Oviedo. Otro que me impresionó pro lo bien. Qué jugador! Deshinibido, parece que no se da cuenta de que es el ocho de Los Pumas, juega como si estuviera jugando un partidito con los amigos. Argentina o hasta la muerte. Parece un soldado. La pinta ayuda.
7. Kremer. Bueno, qué decir de Kremer que no se haya dicho. Una vez en un aeropuerto le dije que para mí tenía que jugar de ala, era la época en que lo ponían de segunda. Yo,juego de lo que me pongan, me dijo. Parece un regalo del cielo el vago, para que Los Pumas tengan un Sansón en la tercera línea.
Matera está bien que descanse un poco, no pasa nada.
9. Gonzalo García una bestia. Bestial. Mejor este partido que el otro. Para mí se confirma lo que decía que
10. Santi Carreras necesitaba un medio scrum que le dé cierto timing para brillar. Y vaya si está brillando.
Chocobares es hoy el mejor centro del mundo.
Qué más decir? 13. Cinti ya les dije.
11. Isgró nos va a dar alegrías. Yo confío también mucho en Mendy.
14. Mateo Carreras, verlo jugar es emocionante. Qué fenómeno!
15. Mallía, ya se sabe lo que pienso de Mallía, futuro capitán de Los Pumas.
El cuerpo técnico un lujo. Felipe me parece un dignísimo entrenador de Los Pumas. Va creciendo. Cómo tiene una muy leve secuela de una parecía facial periférica la cara se le divide en dos, la mitad de una seriedad inconmovible, la otra mitad con una sonrisa muy amigable y querible. Son justamente las dos facetas que tiene que tener un buen entrenador. Seriedad y contención amistosa. Creo que algunos no lo quieren, para mí es un ídolo.
Bueno, sin mucho más que decir, me despido hasta esta noche, queridos muchachos.
Saludos
Boris
Si llega a entrar Sakarialoto es un jugador penalero y se le sale la cadena fácil, si algún forward lo invita a bailar y el capitan o el medio scrum le quema la cabeza al árbitro, por ahí forzás una amarilla
Me gustaría verlo a Mallía de apertura con Los Pumas haciendo un enroque con Santiago Carreras pasando de fullback aunque sea medio tiempo. La vez que jugó en ese puesto con Jaguares la verdad que no estuvo nada bien, aunque ahora ya se ha asentado como jugador de elite, y lo viene haciendo en ese puesto en Europa también.