Intentando interpretar lo que muchas veces resulta no interpretable (o mi opinión):
La primer línea: Bien. Es lo que dicen todos y debemos admitir: “es lo que hay”, y lo que hay no es una primera para combatir en el scrum. Es una primera con otras cualidades, pero no de scrum. Basta de esperar esa base en el juego, porque lamentablemente no la veremos más. Ruiz es un jugador con mucha proyección, y está bien. Por las dudas, si llegan los comentarios sobre Sclavi: es un jugador de banco en Francia, y no llega al mundial ni a palos. Está ahí, porque es una bestia, pero también porque no hay otro de ese calibre y joven en LPs. Lo cual habla mal de las proyecciones a futuro (y lo mal que se usó la ventana pasada. Pero de esto se habló mucho aquí). Creevy ya está. Para despedida? En casa si se quiere, pero no en NZ dentro del circuito del RCH. Las despedidas son cosas románticas, que no encajan en el profesionalismo (que es lo que queremos de LPs, o no?). Cuántas leyendas se despiden del rugby modestamente jugando todavía a nivel y sin circo. No digo que Creevy no tenga nivel, pero LPs hace tiempo que están en crisis, y se está pidiendo profesionalismo. Llevar a Creevy a NZ es estúpido. No es una posición que requiera apoyo ya. Hay muchos hookers a nivel, y jóvenes. Creevy: (i) no llega al mundial, (ii) hay jugadores para ir armando, y (iii) si es por su impronta como jugador experience en el equipo, entonces, no es el banco su lugar, sino en el staff (llamado a Bordoy).
La segunda, bien. Rubiolo demuestra siempre estar a nivel de Tier 1, joven y fuerte y un cazador al estilo Kremer. Molina, perfecto. Que siga cosechando, que en unos años estará muy bien. Quizás esta sea la segunda línea del mundial. Lavanini, de impacto desde el banco: bien, porque Rubiolo no llega a los 80′ dando la batalla que acostumbra. Duro debut para Elías. Éxitos.
La tercera: Para mí sale con los tres Ases. Lo único criticable, en mi opinión es la vuelta de González de N8 (posición que nunca asume en SARACENS, teniendo a un Vunipola, claro; y siendo un juego completamente distinto. Nunca lo he visto tan cómodo como en ese juego de Saracens). Pero, y qué hacemos entonces? Metemos a Matera de N8 y mandamos a González de 6? De N8 Matera no funcionó nunca bien (ni en los experimentos de Ledesma, ni en las pruebas de Crusaders, donde había alas para tirar para arriba, contando a Matera). Oviedo va al banco, para mí, porque son los ABs, y se quiere (o léase requiere) una tercera línea más rápida y dinámica (que es lo que excluyó muchas veces a Isa de las formaciones de este y otro Staff). Oviedo de impacto desde el banco, bien y para ir metiéndolo con en este tipo de contrincantes. Reemplazando a Matera, que hará de carrier. González es jóven, rápido, inteligentísimo, tiene unas decisiones fuera de serie, tackleador, pescador y un maestro en el aire. Podrá de N8? Veremos. Matera (otra vez Cap, lo cual muestra que en el equipo y el Staff las cosas cambian para no cambiar, porque “es lo que hay”), debe demostrar que vuelve con todo (también como capitán); y que el capricho japonés, quede como eso: un capricho de dinero. Yo confío que en esta serie, vuelve el Matera demoledor, lo cual no corrige mi negación sobre este como Capitán (pero es lo que hay. Si no a quién nombrás con esta formación?) Kremer es Kremer, nunca al banco.
En el Line-out hay alternativas fuertes: Molina, Matera, Rubiolo, y González.
N9: es lo que hay. Nivel Tier 2.
N10: es lo que ven. Y nadie entiende.
N11: bien.
N12: bien.
N13: es lo que hay, y lo que vendrá… yo siempre digo que este pibe, va a andar bien… y que por ahora lo que le falta es confianza… en Saracens, lo apoyaron, le dieron rodaje, y empezó a jugar muy bien. Se notó en un paar de tries, cómo lo busacaron y abrazaron para demostrar que lo bancan. Eso es lo que hay que hacer con ese pibe.
N14: mal. Cómo si no hubiera wingers.
N15: bien. Su posición. Plan: en el segundo, sale Moroni, Mallila de N14 (como jugó mucho en Toulouse) y nos fumamos a S.Carreras de N15, porque por esas cosas de la vida, lo planifican así, para darle minutos a Albornoz. Albornoz no es el N10 que quieren y porque Carreras lleva un 90% de sus partidos no dando con la tecla de N10. Y el Staff sigue porfiando en una futura explosión (que después de 4 años si no llega, en el mundo profesional, te sacan, sobre todo si no sos MacKenzie).
Volviendo a S.Carreras vs. Albornoz: Los Lines van a ser el arma de este equipo (para eso, va a haber que generar penales, o sea ser más rápidos que ellos y cambiar el árbitro). Si esa es el arma: quiero la patada al touch de Albornoz mil veces más que la de S.Carreras.
Saludos, y espero que hagan un buen partido.
Inexplicable me resulta una defensa rápida (con una tercera línea fuerte y dinámica), pero cuando salga la obtención, volveremos en ataque a ser lentos con Bertranou. Esperanza: quizás lo salva la nueva regla, que le quita presión al N9 y puede mover (léase pasar) mejor la pelota).

Harto, será

Si bien no fue la decada mas destacada de LP por amplio margen…para poder ganarle a Francia en el 92, a Australia en el 97, hacer un Mundial decoroso en el 99, etc, en algun momento hubo que tirar a la cancha a los Sporleder, Arbizu, Camardon, Mendez, Teran, Jorge y tantos otros con 19/20 años.

Y se comieron una gira del 90 horrenda, un mundial 91 tambien olvidable, se manejo de manera irresponsable el retiro de un tipo como Diego Cash por ejemplo.

Conclusion: en algun momento tiene que jugar Rubiolo, y Molina, y tantos otros jovenes para que se empiecen a armar los callos y ver si estan para mas o no.

Ya han dicho varios que no hay grandes ausencias, y es cierto que mas alla de temas de lesiones no las hay. Petti, Alemanno y Montoya estan lesionados, yo con mucho dolor porque en su momento pense que era el ‘elegido’ a Lavanini lo veo mucho mas afuera que adentro (ojala me cierre el traste porque es joven aun).

Va a haber que comerse un par de gorrazos de aca a Australia. El que no quiera ver eso es demasiado optimista. Y no descarto un cambio de entrenador antes del Mundial tampoco, el tema es que ya no se quien queda por probar hasta que todos digamos Quesada a coro…que se yo…

Agarra el Mono Meneses un año antes del mundial…

Revisando un poco ambas alineaciones me llama la atención que la mayoría de los comentarios sean tan pesimistas respectos de la performance que LP pueden tener en NZ esta madrugada.
Es cierto que es poco probable que ganen, pero no veo que se vayan a comer una paliza.
Hoy los AB no son un equipo tan dominante como en el período 2011-15 y son el cuarto equipo del mundo detrás de SA, IRL y FRA, no muy lejos de este último.
Dicho esto me parece que un cálculo realista puede ser una derrota por entre 15-20 puntos, pero de ninguna manera una paliza.
Por otro lado, pese a no tener una muy buena valoración de las habilidades de FC como head coach (creo que el elegido en ese puesto debería haber sido Quesada, un HC muy superior) no me parece que esté parando un equipo tan desacertado en cancha.
Yo lo hubiera puesto a Mallía de 13, Albornoz de entrada y SCarreras de 15 (cosa que probablemente termine pasando en el segundo tiempo) pero son opiniones.
Me preocupa un poco la segunda línea nuestra, no por Rubiolo pero sí por Molina, no sé si está para fajarse a este nivel. Pero si se mira la segunda línea de los AB tampoco están los monstruos del pasado. Además en el banco están Lavanini y Elías, este último un crack con todas las letras a pesar de su corta edad.
En la tercera línea va a haber una dura batalla y acá creo que los AB se van a imponer y van a desequilibrar, lo mismo que probablemente en la primera línea, en donde es probable que los AB obtengan penales de su scrum dominante.
En fin, en resumen veo seguramente una derrota por 15-20 puntos pero quizás no sea una performance tan mala de Los Pumas.

Muy buen análisis Mario, de acuerdo en muchos aspectos. Mi opinión sería, que no habría que tener miedo en incorporar a los pilares M20 y algunos de dogos/pampas, de ahí tienen que salir futuros primeras líneas, inentendible lo de Creevy. Igual pasa en el 9, el chico Moyano debería empezar a probarse. Por último, todos los wines que llevamos son pitufos, cuando el juego aereo hoy es muy importante, no se entiende, lo del 10 parece de dificil solución.

ELPATO, creo que en principio nuestro déficit respecto del juego aéreo no se debe tanto a la altura de los wines. Si te fijás los wines de Sudáfrica son bastante bajos y sin embargo tienen un excelente juego aéreo. Obviamente que si tenés un wing que es muy rápido, con buen cambio de paso, buena defensa y encima mide 1.90 siempre es mejor que otro que tiene las mismas virtudes pero mide 1.70.
Siempre resignás algo y ganás algo cuando seleccionás un jugador. En el rugby siempre tenés el juego de las parejas, los pilares, los segundas líneas, los alas, los centros y los wines. Generalmente lo ideal es tener variedad en las características de estas parejas. Es decir, no tener dos jugadores con las mismas características. Por ejemplo el pilar cerrado no requiere las mismas características de jugador que el abierto, etc.
Sumado a esto el déficit en las patadas de ataque y defensa tienen mucho que ver con el déficit que tenemos en nuestros medios que no saben ejecutar el box kick con precisión, es decir con altura y longitud suficientes para permitir una correcta disputa de la pelota en el aire más allá de la talla del jugador.
Otra cosa es la recepción de patadas en defensa, en donde no sólo se exige un correcto gesto técnico del saltador sino que los jugadores que están alrededor tienen que cumplir cada uno con su rol en la protección del receptor sin incurrir en penal por obstrucción.
Creo que ambos casos, en la ejecución de los kicks en ataque como en la sincronicidad de los movimientos de los jugadores en defensa el equipo nacional nunca pudo mostrar fortalezas y es un talón de Aquiles frente a otros equipos como por ej Sudáfrica o Irlanda, que sin tener wines excesivamente altos (los de SA son decididamente bajos) logran una tasa de éxito elevada a la hora de disputar pelotas aéreas.