la verdad me parece la mejor decisión que tomaron en los últimos años “tackle a la cintura”, el portador puede darle mas continuidad al juego con el “off load”. Se aclaran los rucks, porque el pescador en vez de estar esperando que el portador caiga al piso para pescarlo, va estar mas preocupado por el off load asique el ruck será mas sencillo, me parece. Se acabo toda esta mierda del TMO por tackle al hombro, a la cara, a la oreja, al ojo y toda esa perdida de tiempo revisando. El rugby vuelve a ser para todos, flacos, gordos, rápidos, lentos se acabo la de los explotados en gimnasio que no saben pasar la pelota, ahora van a volver los habilidosos.
De acuerdo con lo que dice Yogui. La verdad, no entiendo la resistencia tan grande a bajar la altura del tackle. Será porque en las redes prevalecen las nuevas generaciones y ha desaparecido la gran parte de los que jugaron/jugamos así? Parece que sea una medida estrambótica y es sólo un regreso a las fuentes. Estaría bien que alguna vez se complementara con evitar que el jugador tackleado en el piso pueda pasar (en el sentido que lo explicaba aquel artículo de O’Reilly), para equilibrar fuerzas entre ataque y defensa, pero en todo caso es algo bastante bueno, para mí.
Coincido plenamente. Al contrario de lo que dice JB , es una regla clarisima , ultimamente los tackles se parecian mas al estilo del football americano dela NFl ( un casi vale todo ) , se pierde un monton de tiempo con el TMO , decisiones no siempre claras ,porlo que me parece una buena modificacion de la regla. Tambien se deberia penar como antiguamente la pelota torcida en el scrum , aspecto que ya es alevoso como va directamente al pie del ocho , el cerrojo que le hacen al jugador que va a recibir un kick , tampoco se penaliza , ni hablar de los offside en los rucks .
Varias reglas deberian reveerse para que sean mas claras , tanto en la interpretacion como en la penalizacion.
santiago
La cantidad de jugadores que van quedar turulos por los rodillazos de los isleños, si antes el golpeado era el portador, ahora el golpeado será el tackleador. Fijarse como se protege Clarke de los AB cuan van a buscarlo abajo, (los enviaste con la rodilla en punta) contra los SA sacó de la cancha al 9 y al 12. Buscándolos arriba no lo tiras, pero se lo frena y se evita el pase.
la verdad me parece la mejor decisión que tomaron en los últimos años “tackle a la cintura”, el portador puede darle mas continuidad al juego con el “off load”. Se aclaran los rucks, porque el pescador en vez de estar esperando que el portador caiga al piso para pescarlo, va estar mas preocupado por el off load asique el ruck será mas sencillo, me parece. Se acabo toda esta mierda del TMO por tackle al hombro, a la cara, a la oreja, al ojo y toda esa perdida de tiempo revisando. El rugby vuelve a ser para todos, flacos, gordos, rápidos, lentos se acabo la de los explotados en gimnasio que no saben pasar la pelota, ahora van a volver los habilidosos.
De acuerdo con lo que dice Yogui. La verdad, no entiendo la resistencia tan grande a bajar la altura del tackle. Será porque en las redes prevalecen las nuevas generaciones y ha desaparecido la gran parte de los que jugaron/jugamos así? Parece que sea una medida estrambótica y es sólo un regreso a las fuentes. Estaría bien que alguna vez se complementara con evitar que el jugador tackleado en el piso pueda pasar (en el sentido que lo explicaba aquel artículo de O’Reilly), para equilibrar fuerzas entre ataque y defensa, pero en todo caso es algo bastante bueno, para mí.
Coincido plenamente. Al contrario de lo que dice JB , es una regla clarisima , ultimamente los tackles se parecian mas al estilo del football americano dela NFl ( un casi vale todo ) , se pierde un monton de tiempo con el TMO , decisiones no siempre claras ,porlo que me parece una buena modificacion de la regla. Tambien se deberia penar como antiguamente la pelota torcida en el scrum , aspecto que ya es alevoso como va directamente al pie del ocho , el cerrojo que le hacen al jugador que va a recibir un kick , tampoco se penaliza , ni hablar de los offside en los rucks .
Varias reglas deberian reveerse para que sean mas claras , tanto en la interpretacion como en la penalizacion.
santiago
me gustaria saber como vana defender el pick and go ….digo por tirar una de las multiples facetas del juego.
La cantidad de jugadores que van quedar turulos por los rodillazos de los isleños, si antes el golpeado era el portador, ahora el golpeado será el tackleador. Fijarse como se protege Clarke de los AB cuan van a buscarlo abajo, (los enviaste con la rodilla en punta) contra los SA sacó de la cancha al 9 y al 12. Buscándolos arriba no lo tiras, pero se lo frena y se evita el pase.
Aparte como vas a hacer un doble tackle si los dos lo buscan abajo, se van a reventar a cocazos