23 demonios
Los All Blacks se tomaron revancha con una contundente victoria sobre Los Pumas. Clara superioridad durante los 80 minutos de un equipo que se adaptó a la dificultad climática ante otro que no hizo pie en la noche de Hamilton. Nueva Zelanda 53 – Argentina 3.
El clima interno del rugby neozelandés se volvió irrespirable durante la semana que pasó entre Christchurch y Hamilton. Una lluvia de críticas, muchas pasando el límite del respeto, cayeron sobre el plantel y el staff de los All Blacks. Sin embargo, los hombres de negro supieron canalizar positivamente el clima adverso y, lejos de amilanarse, se transformaron en 23 demonios que convirtieron la noche fría y lluviosa en un verdadero infierno para Los Pumas.
23 demonios llenos de fuego pero también de inteligencia y una admirable precisión para ejecutar cada movimiento en una cancha difícil. Para explicar el partido, si es que se puede hacer tal cosa, es necesario empezar por destacar la enorme producción de los All Blacks. Admirable el handling (nunca se les caía la pelota enjabonada), quirúrgicos en la disputa del punto de contacto y, además de esas destrezas individuales, una enorme concentración colectiva para llevar adelante el plan de partido, con una aceitada conducción de su pareja de medios. Todo funcionó bien hoy para Nueva Zelanda, por eso fue innecesaria la ayudita de Nic Berry (¿el demonio 24º?), que pareció influenciado por el griterío mediático de la semana previa.
Al minuto, con un knock on de Tomás Lavanini, ya se notaba que la historia sería diferente y, bajo la enorme presión de los All Blacks, aparecieron los errores de Los Pumas, que siempre jugaron incómodos y no pudieron levantar la bandera defensiva que tan alto flameó siete días atrás. En la primera media hora del partido los All Blacks quebraron 12 tackles, más que los 8 de todo el partido de Christchurch. En una penetración de Caleb Clarke fueron necesarios 3 tackles para frenarlo. La situación era muy distinta a la fiesta defensiva de hace una semana y eso sirve para explicar la ventaja decisiva de 17 – 0 que sacaron los All Blacks en ese lapso.
Todo se hizo cuesta arriba. Recién a los 25′ Argentina elaboró un ataque profundo, que se diluyó por errores de manejo. La pareja de medios de Los Pumas, que no tuvo una buena noche, no supo sacar al equipo de la presión asfixiante y los fowards perdíeron en el contacto. Para empeorar las cosas, Santiago Carreras jugó los últimos 12 minutos del primer tiempo condicionado por un golpe muy a destiempo de Sam Cane, no sancionado por Berry. En ese contexto, Rieko Ioane y Caleb Clarke, bien lanzados por Richie Mo’unga, se convirtieron en una pesadilla para Los Pumas.
El inicio de la segunda etapa fue el único segmento del partido en que Los Pumas pudieron respirar. La bocanada de aire la dio el ingreso de Benjamín Urdapilleta que, en sus dos primeras acciones usó bien el pie y generó un quiebre lanzando una jugada que terminó con un line a 5 metros del ingoal rival. Pero ese respiro inicial duró muy poco, porque el vértigo y la efectividad de los All Blacks siguió al 100 %. Si bien fue una buena demostración de que a Michael Cheika no le tiembla el pulso para tomar decisiones radicales cuando las considera necesarias, los cambios rápidos tampoco sirvieron para torcer el rumbo del partido. Gonzalo Bertranou le dio un poco mas de velocidad al traslado, pero las cartas ya estaban jugadas y el segundo tiempo fue un monólogo de los All Blacks engrosando el marcador ante un equipo quebrado.
Fue una noche negra para Los Pumas, con solo unas pocas luces para destacar: otra buena actuación de Juan Cruz Mallía, cada vez mas consolidado como fullback titular y alguna corrección en las formaciones, que no habían funcionado nada bien en Christchurch. Poco, muy poco para oponer ante los endemoniados neozelandeses, que no detuvieron su juego hostil y agresivo hasta el último instante. Aunque no lo necesitaban, el ingreso de un encendido Brodie Retallick, recuperado de una fractura de pómulo, le sumó contundencia al pack y un try mas a la cuenta del partido. Fueron 7 tries a 0.
Luego de la euforia de siete días atrás esta goleada es un golpe duro para Los Pumas y demuestra que siguen siendo un equipo en construcción. Seguramente el regreso a Argentina para esperar el duelo ante los Springboks que será en dos semanas, servirá para dar vuelta la página anímica del equipo. Pero a no olvidar la noche oscura de Hamilton porque, como es sabido, se aprende mas de las derrotas saladas que de los momentos dulces. Un buen análisis servirá para encontrar los motivos de la falta de consistencia para sostener rendimientos como los de San Juan y Christchurch, sobre todo en el aspecto defensivo y en el contacto. Hoy Los Pumas perdieron varios desafíos, pero lo que mas resalta es la derrota en el duelo físico. Seguramente staff y jugadores trabajarán duro para que no se repitan las falencias que hoy pusieron al descubierto los 23 demonios neozelandeses.
Daniel Dionisi
Highlights
Síntesis
Nueva Zelanda (53): Ethan de Groot, Samisoni Taukei’Aho y Tyrel Lomax; Samuel Whitelock y Scott Barrett; Shannon Frizell, Sam Cane (capitán) y Ardie Savea; Aaron Smith y Richie Mo’unga; Caleb Clarke, David Havili, Rieko Ioane, Will Jordan y Jordie Barrett.
Cambios: ST, 11m, George Bower por Ethan de Groot, Fletcher Newell (A) por Tyrel Lomax y Finlay Christie por Aaron Smith; 18m, Brodie Retallick por Shannon Frizell; 22m, Beauden Barrett por Richie Mo’unga, 23m, Dane Coles por Samisoni Taukei’Aho y Dalton Papali’I por Sam Cane, y 29m, Quinn Tupaea por David Havili.
Entrenadores: Ian Foster, Joe Schmidt y Jason Ryan.
Los Pumas (3): Thomas Gallo, Julián Montoya (capitán) y Joel Sclavi; Guido Petti y Tomás Lavanini (A); Santiago Grondona, Marcos Kremer y Pablo Matera; Tomás Cubelli y Santiago Carreras; Santiago Cordero, Matías Orlando, Matías Moroni, Emiliano Boffelli y Juan Cruz Mallía.
Cambios: ST, Benjamín Urdapilleta por Santiago Carreras; 7m, Eduardo Bello por Joel Sclavi, Matías Alemanno por Guido Petti, Juan Martín González por Santiago Grondona y Gonzalo Bertranou por Tomás Cubelli; 22m, Santiago Socino por Julián Montoya, y 28m, Mayco Vivas por Thomas Gallo y Lucio Cinti por Santiago Cordero.
Entrenadores: Michael Cheika, Felipe Contepomi, Andrés Bordoy, Juan Fernández Lobbe y David Kidwell.
Primer tiempo: 2m, penal de Richie Mo’unga (NZ); 10m, try de Ethan de Groot convertido por Richie Mo’unga (NZ); 20m, try de Caleb Clarke convertido por Richie Mo’unga (NZ); 32m, penal de Emiliano Boffelli (LP), y 37m, try de Rieko Ioane convertido por Richie Mo’unga (NZ). Incidencia: 35m, amonestado Tomás Lavanini (LP).
Resultado parcial: Nueva Zelanda 24 vs Los Pumas 3.
Segundo tiempo: 6m, penal de Richie Mo’unga (NZ); 21m, try de Jordie Barrett convertido por Richie Mo’unga (NZ); 27m, try de Ardie Savea (NZ); 33m, try de Brodie Retallick convertido por Jordie Barrett (NZ), y 43m, try de Beauden Barrett convertido por Jordie Barrett (NZ). Incidencia: 17m, amonestado Fletcher Newell (NZ).
Árbitro: Nic Berry (Australia)
Cancha: FMG Stadium Waikato, de Hamilton
Fuente: Prensa UAR
ay, ay argies, nose por donde empezar, mucha arrogancia, mucha inocencia, tal vez mucha ignorancia, pude ser, despues de leer y escuchar a los entendidos,( perdon supuestos ) que decian que ganaban x3 , otro por 5, hahahaha,que podian aspirar a ser campeones del championship, hahahaha , el unico que puso los pies sobre la tierra fue JRV, el panamenio, en sintesis el agua volvio a su cauce como tiene que ser….tocaron la cola del LEON.
para RECORDAR, lo unico que no se puede evitar en la vida son las concecuencias………pero que le voy a explicar
esta a la vista, no solo deportivamente, economicamente y politicamente……..BYE,BYE BYE
Lo emocionalmente vacía y triste que debe ser tu vida para que sólo te alegren las derrotas ajenas.
Ni escribir sabes. Una vez más confirmas que tus padres son hermanos.
Vivis pendiente de un país que no es el tuyo, pobre pel.tudo.
Me juego a qué debes ser un resentido que se regodea c los traspies ajenos y venís a buscar roña acá… no existis forro, andate a escribir a un blog de patín artístico de tu país mejor
cuando no entiendan a un peronista diciéndole TILINGO a alguien, recuerden este post de DON PIPO
No estás solo Don Pipo,
10 pelotudos te pusieron deditos arriba.
Siempre son muchos los mediocres.
Y además, es más fácil.
No te deseo suerte en tu vida,
porque los de tu raza suelen tenerla,
te deseo que no cambies nunca.
—
—
ahhhhh, dejen de culpar al referee, lo que faltaba, bueno no me sorprende , es tipico de los argies………..
otra cosa yo diria 23 demonios diria 23 angeles enojados
Vos sos de Manchester o de Liverpool para llamarnos argies? Das asco
Hace 3 o 4 años nos eplicó….
Es argentino pero se fue a vivir a Inglaterra de chico.
El chiste se cuenta solo
yo creo que más bien lo violaron de chico…
Los demonios son ángeles caídos. Catequesis básica y un poco de las sagradas escrituras bastan
Hubo 3 actores que se comportaron distinto que cambiaron rotundamente el resultado del partido pasado a este:
– los AB: agresivos y mucho más clónicos. Haciendo lo que tenían que hacer. Me llamo la atención la constante presión que metieron sobre carreras casi sin importar lo que pasaba afuera, entiendo que recién se dan cuenta q no es 10.
– el árbitro: el australiano dirigió con la ley mccaw bajo el brazo. En el 1T los all blacks hicieron lo she se les cantó en los rucks. Incluso fallando distinto en la misma situación idéntica con 2m de diferencia (penal a matera y no penal a Savea), o un penal ridículo que cobra post la salida de nuestros únicos puntos donde el 6 de nz se cae sobre la pelota queda en 4 patas y le cobra penal a petti. Sam cane tuvo licencia para entrar x cualquier lado al ruck. Me tocó verlo en un pub en londres, y el comentario de los ingleses era el resorte del brazo del árbitro para darles ventaja a los nz y como a ellos no se les cobraba nada .
Pumas: un espanto. El 9 debe haber jugado el peor partido de su vida, parecía un jugador amateur. Lento para resolver y con errores de manejo en todo momento. El 10 resolvió todo mal y no supo nunca salir de la presión, partido parecido a los de la era Ledezma. Si 9 y 10 hacen todo mal, difícil construir.
Después a nivel estrategia, me parece que se quiso jugar como si fuera un partido a las 3 de la tarde con sol. Cuando nos dimos cuenta que había que usar el pie y no querer jugar tanto en nuestro campo ya nos habían sacado 28 puntos se diferencia.
No sé dónde empieza este análisis honestamente, ya que suelo concentrarme en las cosas que están bajo la esfera de control.
Veo que el ambiente afecta el rendimiento, lo condiciona y no hablo de máquinas sino que hablo de animales emocionales como somos los humanos.
En ese sentido, creo que tenemos que seguir trabajando el bocho, más que line scrum, el 1a1 o al 10.
A Savea lo revoleaban de acá para allá hace 7 días. No me jodan, por más pepas que tomen en 7 días nada cambia.
Vi un equipo permeable ante el ambiente.
A esta altura, creo que nos debería quedar claro nuestra condición de grano en el orto para los grandes sumado a que Sacachispas tiene más escritorio que nosotros.
Con eso en mente, seguir trabajando y seguir prendiendo velas para que nos dejen jugar en algún lado y que NZ no tenga que ir a firmar contratos o no tenga pandemias o huelga de porristas.
Partido imposible de analizar.
– Nos ganaron muy bien, son muy buenos. Felicitarlos.
– “el árbitro siempre tiene la razón” pero a veces da impotencia.
– Si vemos que nuestro 9 y 10 andan mal, que la pelota está enjabonada.
¿Por qué no patear, trasladarle la presión a ellos y pelear en su campo.
– No hay cambio de plan durante el partido. Pases mal ejecutados y seguíamos
haciendo lo mismo.
– Si metimos más de 200 tackles la semana pasada, era obvio que vamos a estar muertos
para el siguiente. ¿No tenemos reemplazos?
– No sabemos jugar cuando nos mandan para atrás. Nos faltó oficio.
– Gallo es cosa seria. Además de ser un buen pilar para su corta edad
es un portador de pelota.
Bien Bertranou.
– Proyectando para el año que viene, nos falta incorporar un 2da más. ¿Paulos?
En JAPON 2019 con la excusa de que Kremer puede pasar a la 2da, nunca descansaba.
Kremer, Matera y Lavanini cuando están cansados no aportan como de costumbre.
– Hay que seguir trabajando lo mental. Aguantar cuando las flechas vuelan.
– Me quedo con la sensación de que cuando estamos bien, le competimos a cualquier
equipo. Y que a los Allblacks les molesta cuando los golpean físicamente.
– Con el equipo descansado, tengo fe contra Sudáfrica en Velez.
Saludos.
Pequeñas conclusiones gira Oceanía.
Gallo. Tremenda aparición.
Sclavi. Lo que pintaba como la solución de los males de nuestro scrum, no es así.. de hecho se lo vió mejor a Bello.
Segunda y tercera linea, rotación, buen nivel y alternativas varias (Alemano, Lavanini, Petti, Kremer, Matera, Gonzalez, Grondona, Isa), de nivel mundial.
Medios. Bertranou (tercero en la consideración inicial, que lo mandaban con ARGXV a Italia), dos o tres escalones arriba de Cubelli y el resto, en toda la gira, sumando ventana vs SCO.
Carreras, venia bien (me sigue gustando), hasta hoy que hizo tooodo mal. Urdapilleta es apertura, pero con otra dinámica y hoy me sorprendió la dif. de distancia en los despejes vs Carreras, que lo vi mejor a Carreras. Vamos a necesitar ver más minutos de titular de Urdapilleta y más minutos de Albornoz.
Centros. viejitos pero animales… Moroni (para mi siempre titular) y Orlando dejaron todo. Necesitamos variantes ahí (Chocobares recuperate rápido).
Wines. Bofelli nivel superlativo, Cinti más que Cordero, Cordero poco y nada…
Fullback. Mallia hace toodo bien, tenemos un grandísimo jugador ahi.
Le llegamos a ganar un partido a Sudáfrica y sería impresionante ganarles a los 3 en el mismo campeonato…
Mi Top10 hasta ahora post 7 partidos
Bertranou
Gallo
Bofelli
Montoya
Kremer
Matera
Alemanno
Lavanini
Moroni
Orlando
Y se jugo mal, pero el arbitro un revenyado HI JO DE PHU THAA!!!!. EL TACKLE SIN PELOTA QUE LE METIERON a los pumas ??? SE LA PASARON HACIENDO PASE FORWARD!!!!. HI JO S DE PH UT HA!!!!. y bueno.. acá… teniendo al BO L DO DE FERNANDA LOVE… QUE se puede pedir… lo enfocan las camaras y está IDO. .. ESTARA PENSANDO cuando vuelve a cuanto esta el dolar y que se compra… ACOMODADDO…. POR FAVOR HERNANDEZ… ANADA A RELATAR AL CONGO … DAS ASKO.. YA IESPIEN ES 1 ASKO… VOS LE AGREGAS MAS ASKO… ANDATE LADHRHIII
No estoy del todo de acuerdo con los centros.
Se taclean todo. pero en ataque no rompen, no quiebran, no amagan. Van al choque onda de la fuente y no ganan metros.
Chocobares es mejor.
Y… Sonny Bill – Ma´nonu no tenemos ninguno, por eso pido que se recupere rápido Chocobares.
Creo que no hay otra cosa, y dan casi más de lo que tienen…
Se jugó realmente muy mal. En realidad no jugamos. Pero habría que detenerse en algunas cuestiones que siguen fallando. Uno, la parte mental, falla una y otra vez. Otra, relacionada con la primera, la terrible irregularidad que presentan los pumas desde hace tiempo. Parece que pasamos de picos muy altos directamente al subsuelo. Por último. más allá que se perdió pq no se jugó, la uar alguna vez debería hacer algo con el tema arbitrajes. Es increíble la parcialidad para dirigir. Obviamente no digo que se perdió por el árbitro, pero no puede suceder que se utilicen criterios tan distintos para dirigir.
Por otro lado, debemos seguir trabajando seriamente en un 10 y en 9, en el line y en el.scrum
Para Don Pipo. ” el inglés nacido en Argentina”.
Dejo esto de Lewis Moody, ex capitán de Inglaterra que jugó los mundiales 2003, 2007 y 2011.
Es comentarista del Rugby Championship para la TV inglesa.
Así nos ven.
Saludos
https://www.planetrugby.com/news/expert-witness-lewis-moody-on-the-rise-of-los-pumas-and-predictions-for-round-four-of-the-rugby-championship.
Párrafo aparte del partido de hoy.
Sabíamos lo que se venía, y entre la mejora negra y la baja nuestra paso lo que pasó.
Pocos, muuy pocos tackles positivos y doble tackles (Kremer/Matera y la Segunda estaban al 50% del sábado pasado)
El clima nos complicó mucho más a nosotros que a ellos y no hubo capacidad de alterar el plan de juego.
El referee, mal bicho y me quedo corto… me hizo acordar al amigo Jaco… con nada te ponen a jugar en tus 10, y dps se hace tooodo cuesta arriba.
No se pueden hacer partidos “heroicos” todos los sábados, necesitas estructura de juego, con bases solidas que permita no tener que dar el 120% todo el partido..
No hay psicologo q prepare una mente humana para no frustrarse cuando jugas sin pareja de medios, sin scrum, contra los allblacks, con el referi en tu contra, bajo lluvia, y con un plan de juego q no salio
Arreglas esas cosas y no se comen 50. Dejemos de echarle la culpa a lo mental por todo.
Yo ni leo los msjs de donpipo, es obvio q es un troll, vive aca en caballito, no piso un avion en su vida, no jodan
Se que le van a caer a Carreras, a Cubelli (que jugaron mal) al árbitro, al staff…etc. Pero es imposible que un equipo que tacklea cómo lo hicieron estos chicos hace una semana pueda repetir. Encima contra los kiwis, enojados y con lluvia. Somos peores que ellos y bastante…siempre. Pero les perdimos el miedo y ya les ganamos dos partidos. Hay que ver este Championship con optimismo creo, están probando y le metieron casi 50 a wallabies y se le ganó a los All Blacks. Pensemos que el último campeón del Mundo tampoco le aguantó de una semana a la otra. Saludos!
Me gusta hacer comparaciones tratando de enontrar puntos en comun entre los hiperprofesionales actuales y el rugby amateur que jugue hasta hace poco. Generalmente luego de un partido donde haciamos un gran esfuerzo, para jugar en un nivel que no era el nuestro de velocidad crucero, nos costaba en la semana ponernos en foco para el proximo sabado, y generalmente se venia el bajon o la derrota boluda. Primero estabamos todo golpeados y luego la sensacion es como estar nublados, no sabes si salis a jugar de todos lados como Hindu en los 90 o si tenes que meter rugby test match de vuelta para lo que al menos nosotros no estabamos preparados.
A lo que voy, metieron un desgaste enorme, pero tuvieron que levantar la vara la semana pasada, es normal lo que paso, sumado a que NZ ajusto mucho, el referi nos miro con mas detalle…es parte del aprendizaje jugar estos partidos luego de haber ganado.
Pensaba el desgaste de ganarles a los d negro, salvo Australia en el 91, todos los que le ganaron en los mundiales al partido siguiente bajaron mucho su rendimiento, para mi viene por lo que digo.
Vamos Pumas, el 17 ahi estaremos en Velez
Dejando de lado está derrota que era muy predecible. El lado mental y el físico hay que analizarlo muy bien porque esto pasará en el mundial si clasifican. Jugarán un gran partido y al siguiente se caen con un rival y quedan eliminados. Me parece que ahora apuntar a cerrar este torneo con una victoria contra los boks. El torneo va para los de negro.tienen 10 puntos y a los australianos les ganan. Siempre y cuando nosotros les ganemos a los sudafricanos un partido.
Coincido, nos subimos rápido al caballo pero esto nos pone los pie sobre la tierra. Se esta haciendo un gran torneo que por el desgaste debe estar a la altura o más que un mundial. Hay que seguir trabajando en la amplitud del equipo, estamos cortos en la segunda, con los centros y ni hablar de aperturas pero hay mejoras significativas.
Me gustaría comenzar el análisis con lo siguiente:
16.3 RUCKING
(a) Los jugadores en un ruck deben intentar permanecer sobre sus pies.
Sanción: Penal
(b) Un jugador no debe caerse o arrodillarse intencionalmente en un ruck. Esto se considera
juego peligroso.
Sanción: Penal … (y hay más, leer el reglamento)
Y son muchas más las precisiones sobre el ruck… avísenle al australiano.
Los primeros 40′ fueron lapidarios, me cansé de ver penales no cobrados. Y si eso no afecta mentalmente… no sé.
No entiendo, sinceramente, la diferencia de criterios entre un árbitro como el georgiano y este australiano que solo veía tierra en los rucks cuando se lanzaban los AB de a tres a matar el juego.
23 demonios, por supuesto, 23 Ritchies Mc Caw que vivía en penal y los kiwis lo adoran mucho más que al verdadero jugador que les hizo ganar copas que fue Kieran Read. Encima este referee ni siquiera escuchaba las protestas, no muy airadas por resignación, de Los Pumas.
Por supuesto que no se puede echar la culpa al árbitro, pero insisto en que cuando te das cuenta que el resultado está puesto… no te dan muchas ganas de seguir jugando, sumado a que no era la noche de Los Pumas… Lo que sí digo, no habría tanta diferencia con un referí con otro criterio.
Me gustaría dejar en claro que la diferencia existe, PERO YA NO ES TAN GRANDE Y EVENTUALMENTE SE LES PUEDE GANAR Y BIEN. Sin embargo esa es una de las “condiciones” que se tienen que dar para que suceda: la garantía de que el arbitraje no sea parcial.
Por eso tengo esperanzas todavía de que le ganemos a los Saffas y hasta logremos lo imposible que es ganar el RCH, pero viejo… a poner las bolas con los referís porque así no salimos más de la cola.
Por lo demás, no analizo mucho: mal Cubelli, mal Carreras, los forwards anulados por el arbitraje, sin obtención, pelota mojada y todo lo dicho, puso las cosas “en orden” para los AB.
El problema es que ese “orden” a nosotros no nos conviene.
Yo ya me podría serio. No tenemos más nada que aprender en la cancha. Ahora el tema es institucional. Y no me vengan con pavadas porque las “ventajas” fuera de la cancha existen hasta en los torneos internos amateurs del club Rio Negro de Rosario… A dejarse de joder.
¿Queremos que Los Pumas dejen de ser la Cenicienta o no?
A ponerse los pantalones largos.
Abrazo
Para mí es un tema mental fundamentalmente:
La debilidad institucional nos caracteriza, entonces debemos tener claro que somos nuestros propios salvadores.
Los pumas siempre fueron una muestra de ello, y esta camada lo demostró cuando trono la primera victoria contra NZ.
Los blazers te sueltan la mano, el pito te bombea, no te sale una…nada que no hayan experimentado antes.
Es jodido mantenerse enfocado por un sinfín de factores entre los cuales HOY figura arriesgar el laburo, ya no es más que te perchen como el cenit del castigo.
Entre todo esto, si hay cosas que podemos controlar y es elegir como responder, podemos responder con un penal o contando hasta 10.
Elegir la respuesta no solo mejora al jugador sino que mejora a la persona misma, que en definitiva es lo que importa.
Recuerdo una frase de Hugo Porta finalizado uno de los grandes triunfos de los 80.
Señalando a las tribunas les dijo a sus compañeros algo así como:
…Muchachos, el triunfo es de todos ellos pero la gloria; la gloria!!!, “es solo nuestra”.
Gracias infinitas a este grupo de jugadores y coaches (fuera los Blazers).
A más de 50 años de intentarlo, siete días atrás nos regalaron el primer triunfo en tierras negras.
A estos All Blacks, castigados como nunca por la prensa local y sedientos de venganza, era imposible.
Es un hecho que en N.Z. dejaron de querer a nuestros Pumas.
A regresar y trabajar duro que, seguro, en tierras amigas les embocamos un test a los Springbooks.
Y por ahí; los dos. Vamos PUMAS CARAJO!!!.
Se jugó mal contra una camiseta pesada.
Debe ser difícil estar enchufado 160 minutos. Yo los banco porque muestran que tienen hambre y se rompen el lomo. No somos ni los primeros ni los últimos en comernos más de 50 puntos contra los reyes del rugby.
Vamos pumas!!!!
me sigue sin convencer montoya como capitan, por lo que leo afuera(medios internacionales ) a matera lo consideran un lider , me parece inaudito que lo sigan castigando cuando vemos que el verdadero capitan es el.
Adhiero totalmente
ICH TT TIRALE AL PHHU THO DEL ARBITRO 1 PEDDO DE ESA FARSA DEL HIDROXENO VERDE… QUE POR AHI LO MAREAS Y COBRAN EN 1 MATCH A FAVOR DE LOS PUMAS Y DEJANNDE BOMBEARNOS TODOS LOS PARTIDOS!!! TAMBIEN DALE Q INHA LHEN 1 PAR DE BOLSAS LOS IDI HOCHAS DE IESPIEN.. ASI DEJAN DE RELATAR SANDECES Y BOLAZOS
ahora a los capitanes los nombran los medios de afuera?
mental colonialism intensifies
Esta claro que no somos mejor que nadie , pero podemos ganar uno y perder uno con cualquiera de los mejores. Lo cual es un logro y un gran avance.
De hoy no puedo analizar nada. Todavía me duele mucho este partido.
Greg
Sos Latino.
Me pregunto de cual equipo deportivo en tu país podrás sentirte orgulloso.
A Sudáfrica se le puede ganar si se reponen física y mentalmente…perder por 50 nos duele a todos y mucho.
Descansar y prepararse para el juego sudafricano no queda otra. Seguir buscando alternativa en 9 y 10…a Bazán le dieron 2 medio tiempos y ya lo quieren descartar…A Bertranou y Ezcurra le dieron por lo menos 10 partidos para adaptarse. Urdapilleta parece Porta en el 89, Cubelli lo quemó a Lavanini en el primer pase (al pecho y fuerte). La defensa de los All Blacks sigue siendo de las mejores del mundo…no era fácil ni lo fue el sábado pasado. Hoy nos mataron en el ruck (muchas veces haciendo penal)…hay que seguir trabajando…importante reponerse física y mentalmente. Los bocks son scrum y maul…mas bombas arriba. Cheika sabrá como encarar el partido. A descansar y renovar las energías pumas.
Antes nos faltaban 20 minutos. Llegados a ese límite , nos ganaban y no teníamos recambio. Nos comimos terribles frustraciones. Pero ya lo pasamos a ese límite y les completamos los 80 ganandoles dos veces . Ahora nuestro objetivo es ganarles dos veces seguidas y completar los 160. Lo vamos a lograr….no hay dudas.
Con otro referee, por supuesto.
Exacto Floro, otro no anglo.
Al menos no calientito que le hayamos metido 40 puntos
Ya se dijo todo pero lo voy a repetir… necesito exorcizar mis demonios.
Hoy creo que cualquier análisis es superfluo si no se empieza por el arbitraje.
Una lástima.
Creo que hay 2 temas:
1. Las expectativas de ganar el Championship con serie adentro en NZ,….una soberana boludez. LPs primero tienen que lograr la consistencia que están buscando y que todavía tienen que encontrar. Hoy los barrieron, mala leche, a seguir trabajando.
2. Los Ärbitros refereando por Ranking y No por reglamento y lo pésimo perdedores que son estos tipos llorando a los 4 vientos por las “dark arts” de LPs….creo que es imposible que no hayan estado condicionados, sin justificar la barrida…
3. Independientemente de esto y repito el mismo concepto pre-Serie con Escocia: si el plan de aperturas es el mismo que en 2019 vamos a tener problemas …
Amplío un poco mi crítica del rol de Montoya como capitán. En primer lugar, es un excelente jugador en su puesto, con mucho por mejorar (scrum, lanzamientos de line, acarreos). En segundo lugar, creo firmemente que el capitán de un equipo de rugby no tiene que ser un primera linea, porque esta es una raza de jugadores de cabeza caliente. El solo hecho de estar soportando una presión de una tonelada en el scrum te puede nublar un poco. Despues, el laburo es todo cocina, y tienen que estar pensando en eso. Poder tener una visión estratégica del juego es muy dificil para un tipo que está 60 minutos en la cocina. Tienen que concentrarse en su rol. Otro problema, juegan 60 minutos, muchos partidos se definen en los últimos 20. Te quedas sin el liderazgo mas importante. No quiero profundizar porque estos temas se han discutido extensamente en este blog, años atrás, en la época de la capitanía de Creevy. Otro punto, no menor: cualquiera que tenga minimas nociones de rugby, se da cuenta que el lider natural de este equipo es Matera. Saludos a los blogueros, que pase el trago amargo y en dos semanas hay revancha
Yo no hubiese podido atarle los cordones a cualquier primera linea de los pumas en mi época de gloria como jugador.
Aclarado esto, digo:
Un primera linea, descubre al 10 (y todo lo que está detrás de éste) en el tercer tiempo.
Y si me apretás un poco, te digo que los forwards deberían tener vedado ese cargo.
Para mí, capitan debería ser siempre el 9, y tener un Pichot de capitan que te consigue el teléfono de la hija de Jaco en medio del partido… podés dedicarte a jugar sin preocuparte.
Coincido 100%, Nick
Gracias, estimado Chacho
Nos pasaron por encima mal, y antes del partido, aun siendo probable que perdieramos, no pense que nos iban a pasar por encima como en la revancha del 2020.
Pero a diferencia de la. mayoria, no creo que hayan estado flojos de la cabeza, porque mas alla de errores puntuales, vi la concentracion para el tackle, vi cierto orden defensivo, pero a los AB les funciono esta vez la presion y nos ganaron en toda faceta de juego.
Ya el partido anterior se nos habian metido fuerte en el primer tiempo, llevandonos para atras en el contacto.
La diferencia fue que la otra vez jugaron mal al ruck, dando penales para patear, y jugaron mal el juego aereo, cosa que corrigieron, tanto en las pelotas para disputar como en todo el juego de rastrones y sombreritos, que era previsible y no le encontraron la vuelta en todo el partido.
Creo que el esfuerzo de nuestro pack del otro dia, hoy se sintio.
Por otro lado, si jugas con dos medios ausentes y te sacan 20 puntos, es dificil cualquier remontada.
Nota aparte el pobre juego de ataque que tuvimos.
Ya se habia visto el otro partido pero en este no lo corrigieron.
Sacaron la bola del maul cuando iba para adelante, jugaron de manos solo mandando de punta a Orlando a la salida de todos los mauls y lines, o Carreras lateralizo todo el juego dando pases finales pesimos, que fueron o knock ons o recuperaciones.
Me quedo contento por la actuacion increible de Mallia que para mi es el jugador mas inteligente que tenemos, una aceptable performance de Cordero y un Urdapilleta que discrepo este viejo y no pueda jugar.
Lo vi con actitud de tackle y pesca, con cierta velocidad y con picardia.
Creo que la bola al piso que tiro y algun otro mal pase es mas falta de ensamble que posibilidades creativas.
Yo lo probaria un poco mas con unas semanas de entrenamiento en equipo.
Si le vi una patada muy corta. Nunca saco a mas de 20m.
Les queda dos partidos con los Boks que hoy se jugaron todo, asi que tener competencia tan alta esta bueno para tener una idea de donde estan parados.
Saludos a todos
Bajado el nivel de dolor y bronca…..pesemos…..tenemos un 15, segunda OK, tercera buena hoy y a futuro… centros y wines también OK…
Por supuesto que quiero la chancha, los 20 guitas y la maquina de fabricar chorizos….Pero en vez de pensar en campeonatos debemos pensar que construir nuestro lugar y construir nuestro juego….pensar que nadie nos va a ayudar….ni Sansar, ni Europa, Ni WR….solos
Quise agrupar mis reflexiones post partido, pero me resultó imposible, así que las tiro como salen:
– Los Pumas jugaron contra 17 jugadores. En primer lugar, el clima. No sé bien, para ser sincero, cómo es el sistema de elección de canchas, estimo que cada selección elige sus sedes. Los All Blacks están acostumbrados a jugar en escenarios con lluvia. Los Pumas no. Repito, hablo sin saber, pero no me sorprende que los All Blacks saquen provecho adrede de su clima hostil (salvo para ellos, obvio).
El otro rival agregado fue el árbitro. Creo que comento en el blog hace más de diez años, y nunca me quejé de un árbitro. Pero lo de hoy fue alevoso. Es muy difícil jugar contra un rival tan duro como un árbitro en contra.
– La preparación del partido. Hoy Cheika falló. El diario del lunes el lo tenia en la semana. Sabía el pronóstico de tiempo y sabía quién iba a ser el árbitro. Insistió en jugar con una pareja de medios que cuenta con una apertura cuyo puesto no es natural, y con un medio scrum que está en un nivel relativamente bajo. Cubelli no tiene pie y Carreras no es táctico. Un partido con las condiciones de hoy, son para una apertura táctico y un medio con buen cajón.
Ni hablar buen pase. Se le echa la culpa a Lavanini. Pero el del misil al pecho por no tener buen cajón fue Cubelli. Tenes que ser más vivo, cae agua torrencial, pásasela a otro. No tires un muerto.
– Montoya está en el top 5 de mejores hookers del mundo para mi. Pero no es capitán. Matera es capitán, por naturaleza, por liderazgo, por respeto del plantel y por el respeto que impone a los rivales y a los árbitros.
– Los All Blacks jugaron en un altísimo nivel. Siguen siendo los mejores del mundo.
– Los Pumas por haber perdido este partido no son un desastre. Hay que seguir entrenando y creciendo. Se le dio minutos a jugadores jóvenes con mucha proyección (Vivas, Grondona, González y Cinti). Otros se consagraron como Bertranou, Boffelli, Moroni y Mallía. Y lo poco que se vio de Urdapilleta, dadás las condiciones actuales de Los Pumas, pinta para ilusionarse, al menos un poco.
Se mejoró el line y el scrum. Se mejoró el line ofensivo. Hay cositas para rescatar. No todo es malo.
Vamos Pumas.
aguante Escéptico
Apenas ahora puedo sentarme a escribir.
De más está decir que los ABs aplastaron a los Pumas. Ya eso lo sabemos todos.
Fue un Test casi perfecto de dichos ABs, que no necesariamente repetirían en otras circunstancias. Por el contrario, fue un pésimo Test de los Pumas, pero lo cierto es que si hubieran jugado a su máximo nivel, los Pumas hubieran perdido por lo bien que jugaron los ABs.
En todo caso, si hace 2 semanas alguien preguntaba como me sentiría ante una serie 1-1 contra NZ en NZ, hubiera dicho que me apunto mil y una vez para ello. Así que yo me sigo sintiendo contento por esta pequeña serie, aunque los ABs hayan ganado tan abrumadoramente en este segundo Test.
Mañana con calma trataré de colgar algunas cosas que he visto en la prensa anglo parlante.
Si jugaban bien, hubieran perdido por
menos
Según World Rugby Calculator, los Pumas salen del de hoy de 6tos a nivel Mundial, y los Wallabies cayeron a 8mos a nivel mundial (de 6tos – Escocia quedó de 7mo).
Lo que sucede es que los Wallabies perdieron en casa por más de 15 puntos contra los Boks, por lo que perdieron 1.42 puntos del ranking. Los PUmas, si bien perdieron por mucho más, solo perdieron 0.62 puntos del ranking.
Como los Wallabies le llevaba apenas una centésima a los Pumas, los Pumas quedaron de 6tos.
LOCO ACA HAY QUE TENER HUEVOS Y DECIR LA VERDAD
DENTRO DE LOS PRIMEROS MOMENTOS DE JUEGO EMPEZÓ A COBRAR EL REFERÍ ANTES DE RIEMPO LOS PENALES
INMEDIATAMENTE EN CAMPO ARGENTINO A UNOS METROS DEL LINE SE TIRARON VARIOS ALL BLACKS DE CABEZA EN UN MAUL
CUANDO DIGO TIRARSE DE CABEZA ES ESO
NO QUE FUERON A LUCHAR LA PELOTA Y UNO CAYÓ QUE AÚN ASI ES PENAL
SINO QUE SE TIRARON CON LAS PATAS ARRIBA Y CABEZA ABAJO A TODA VELOCIDAD
NO UNO SINO VARIOS
INCLUSO SE GOLPEARON ENTRE ELLOS
ERA PARA AMARILLA O ROJA
NUNCA VI FALTA MAS OBVIA
COBRO ALREVES EL CANGURO HIJO DE UN TRANSATLÁNTICO DE PUTAS Y ASI TODO
ESPERO QUE LOS PERIODISTAS TENGAN HUEVOS PARA DECIRLO
SIEMPRE PASO ESTO HASTA QUE EL TANO LOFREDA SE QUEJO CON BERRINCHE PIDIENDO ÁRBITRO IMPARCIAL
HAY QUE HACER ESO
AL MARGEN QUE LOS CANGUROS SE WUEDARON RECONTRA RECALENTITOS PORQUE LES NDTIMOS 40 PUNTOS
SI LOS PERIODISTAS, LA UAR, EL HC, SUS ASISTENTES Y PERIODISTAS NO SE QUEJAN COMO EL TANO VA PASAR SIEMPRE
SE ANULO A LOS PUMAS
RUEGO A PERIODISTAS QUEJARSE
POR FAVOR DÍGANLE A LOS DE SCRUM QUE SE QUEJEN
GRACIAS
Creo que hay que seguir trabajando la parte mental y fisica, se noto el desgaste del primer partido no teniamos la potencia y la cabeza !!! va a costar mucho trabajo encontrale la vuelta !!!!!
Se hacen los salames en SCRUM y no dicen la posta, sobre el referí
Yo creo que las mejores conclusiones de esta derrota son para Cheika, el 10 no es 10, sobretodo bajo mucha presión, para mí tiene que estar en una punta, es un jugadorazo y lo estamos desaprovechando así
Cubelli está muy flojo
Y la más importante, Cheika empieza a vivir en carne propia como son la mayoría de los árbitros con los Pumas, tal vez por su reconocimiento internacional y lo bicho que es pueda hacer algo para que esto empiece a cambiar, así como declaran los Kiwis antes de los partidos condicionando a los árbitros el podría empezar a bajar linea, con otro árbitro y hasta los Pumas jugando mejor hubiésemos perdido igual, pero lo del Australiano fue insoportable
Hasta los Sudafricanos lo dicen, solo lean algunos de sus comentarios…
https://www.facebook.com/129368440418199/posts/pfbid0eSDTo8h7iXmTxEpufWNGTeoNKTUE6WvH34zcApBdECqToe3wHsb5QBndv9S9wBHyl/
Qué extraño. Para la cadena oficial no hubo referí, no hubo suciedad en los rucks..
Desde ahora a los AB les diré “sportivo penal (no cobrado)”
Ni héroes hace 1 semana , ni villanos hoy.
La derrota era esperada , no por el marcador , si porque los AB son los AB y no hay conque darles , nunca subestimes la sangre de un campeón
Claramente jugaron por debajo de sus posibilidades , pero lo llamativo es que nu hubo plan B . Y eso es preocupante. Recuerdo un reportaje a Julio Velazco, técnico de voley , que decía que los partidos son minipartidos donde hay que saber interpretar el momento , buscar alternativas, disentia con Bielsa , quien cree que el sistema siempre supera a los momentos del partido.
Hace tiempo que LP no tienen plan B , hay un libreto y si funciona bien , sino ……….. .
Dicho esto, y aunque no me gusta hablar de los arbitros , fue un papelon grotesco , sobre todo porque nunca juzgo con la misma lógica situaciones similares. Los AB son mejores , no necesitan ayudas extras , es una lastima , se desnaturaliza el juego.
LP deberían replantearse seguir participando del RCh. Con referees parciales, km y km , en viajes , terminan y van a jugar a los clubes, cuando van a descansar para el mundial?????
Santiago
Veo el primer penal de Lavanini
Era solo scrum
Santiago si la derrota era anunciada, por qué no nos avisaste antes?
Yo si avisé algo
Dije que el referí al ser canguro es muy muy probable que nos joda
Y la manga de salames me puso dedito abajo
Saben dónde se tienen que poner el dedo?
Con soberbia va fea la cosa.
El penal siguientecobro en contra por no soltar
No fue así
Todos los penales de la primer media hora así
El penal escandalosos fue en minuto 33 en la salida después de anotar con el pie de Boffelli
Buscó bloquear el referí directamente a Lavanini
Primero con el falso penal que era un simple knock on
Después amarilla por otro penal inexistente que nadie entendió
Bloqueas al gigante, efecto domino.
Todo eso amedrenta al resto de los jugadores
No hay forma de plan B
Aaron Smith dirigió al referí
Es la única queja de los chicos de SCRUM
No muchachos, digan la Posta, plan arbitral de anularnos
Nock on intencional de Mounga dentro de su in goal, al manotearle la pelota a Lavanini
No cobró try penal
Cuando se cobra?
Increíble la fortaleza de Lavanini.
El árbitro se concentro en joderlo.
Es el que menos se dejó amedrentar.
Muchos en su posición hueran pulverizado a trompadas la cara del referí
No todo es merda
Destacable los quiebres de Moroni
También Gallo, no salió de la cuna, y ya es un papá
Teníamos bastante para ganar
Da ganas de visitar a los saffas y hablar para un 7 Nations
Que Australia y NZ se sigan oliendo su ogt
Atención dirigentes!! hay terrible camarilla en Sanzaar entre NZ y AUS que se vio reflejada en la elección del árbitro. Pusieron uno de ellos, pues les convenia a los dos, definen la Bledisloe y el RCH!!. Arbitraje escandaloso por donde se lo mire, inclinó el partido!! dirigentes a ponerse las pilas, los Saffas se van a Europa!! se viene el fin del RCH!! ya nos echaron del SR!! encima en el norte hay vueltitos para Gus!! ahora ingleses y franceses tomaron el control!! se viene jodida la mano!! llegó la hora de que saquen los trajes de la tintorería, se lustren los zapatos y aprieten el pomo de Corega hasta el final!! No esperabamos nada de uds., y nada están haciendo!!
Al fin uno que lo dice!!!
En los ultimos 60 años los pumas fueron consiguiendo hazañas de manera muuuy progresiva :
– empezamos ganandoles a equipos B de Irlanda, Escocia
– despues le llegamos a ganar a equipos A de esas mismas naciones
– despues le ganamos a equipo A de Francia de local
– despues le ganamos de visitante a Francia
– etc , etc, etc
Todo esto para decir que seguimos en esa via :
– le ganamos a los AB a pura defensa fuera de NZ (y nos aplastan en la revancha)
– le ganamos a los AB a pura defensa en NZ (y nos aplastan en la revancha)
La proxima hazaña para mi seria ganarles a los AB con cierto equilibrio en la confrontacion defensiva (no a base de 200 tacles vs 80 y con 96% de eficacia.) y no siendo aplastado al partido siguiente.
En cuanto a cebarse con “salir campeon de … o de …. ” para mi va a haber que esperar una o dos decadas
Felipe!!! Vos sabés que te sigo y te quiero mucho, pero no podés decir que hay tanta diferencia para decir que nos aplastaron.
Con otro referí era más parejo… Los Pumas jugaron condicionados de entrada.
Y si uno lo mira en restrospectiva, no es la primera vez que sucede.
Ya pagamos el derecho de piso. Está visto que con arbitrajes “normales” se les gana o al menos no se pierde así contra ninguno de ellos.
Yo creo que ya es tiempo de un replanteo dirigencial.
Si ellos valen los contratos que defienden y que no les permiten perder contra “nadie” o sea, nosotros, es el momento de pensar que somos algo más que un relleno en este torneo.
Y creo que nos lo hemos ganado y en muy buena ley. Hace 10 años que venimos soportando goleada tras goleada, la mayoría merecida, pero desde hace un tiempo a esta parte, no es así de ninguna manera.
Por eso, si bien comparto tu análisis sobre lo que se fue logrando con el tiempo ya hay que, por lo menos, empezar a sospechar que no es del todo justo lo que hacen con Los Pumas.
E insisto, es un problema dirigencial, no solamente técnico.
Abrazo.
Y… Sonny Bill – Ma´nonu no tenemos ninguno, por eso pido que se recupere rápido Chocobares.
Creo que no hay otra cosa, y dan casi más de lo que tienen…
El mejor acuerdo que puede haber es que Arg con SA se sienten con los otros 2 garcas y les digan:
Quieren seguir con el RCh., fácil, que ningún árbitro sea de la nacionalidad de los participantes
Sino sigan oliendose el ogt
Nosotros nos vamos a Europa