Se hizo de noche
Australia venció a Argentina que, luego de un buen primer tiempo, bajó considerablemente su rendimiento en la segunda etapa y cayó sin atenuantes en el inicio del Rugby Championship 2022. Argentina 26 – Australia 41.
El gran try de Juan Martín González a los 14′ del segundo tiempo fue una fantasía que alimentó la ilusión de una tarde feliz, pero el equipo ya caía en picada desde el inicio de esa segunda mitad del partido. Luego de un muy buen primer tiempo de Los Pumas, que se habían ido al vestuario con una ventaja de 19 – 10, lo que siguió fue decepcionante y cuesta encontrar las razones. Es cierto que el aporte del banco no fue positivo. Se evidenció mas en el caso de Lautaro Bazán Vélez, que todavía parece inmaduro para el primer nivel internacional en un puesto clave para la conducción del equipo, pero en general los que ingresaron aportaron poco al funcionamiento del equipo aunque, por supuesto, no se puede asignar ni a uno ni a un par de jugadores la responsabilidad por una caída tan marcada en el rendimiento. Fue llamativa la forma en que se pasó de la solidez al derrumbe en poco tiempo.
Hasta ahí la tarde venía bien, con varias señales positivas. El trabajo de la semana, tantas veces invocado para explicar derrotas, esta vez se veía en la cancha. Parecía que la era de Michael Cheika empezaba a levantar vuelo. Bien las formaciones, con firmeza en el scrum y variantes en el line, mejora en las salidas, solidez en el contacto, bien la defensa que había ajustado la marca luego de cierta fragilidad en el try de Jordan Petaia. Una clara mejoría en la disciplina (solo 3 penales en el primer tiempo), muy bien Julián Montoya y la tercera línea, hasta Emiliano Boffelli se mostró como un pateador mas sólido. El penal factible jugado al line a los 37 minutos fue una muestra de la confianza que reinaba en el equipo, que tuvo premio sobre la hora, con otro penal que sumó tres puntos. Signos interesantes de esta nueva etapa que no hay que descartar a pesar de la debacle del segundo tiempo. Es evidente que en Los Pumas ya no reina la apatía del año pasado.
La segunda mitad fue otra historia. Desde el comienzo Australia llevó el juego al terreno argentino y empezaron a aparecer las grietas en el, hasta ese momento, sólido partido que venían construyendo Los Pumas. A los 7′ llegó el primer try de line y maul (muy frágil el maul defensivo puma, 3 veces anotó Australia por esa vía) que acortó la ventaja, pero enseguida se cortó Marcos Kremer y no fue try por un knock on de Santiago Carreras cuando se iba al ingoal, y a los 14′ llegó el gran try de González, a partir de un contraataque de Juan Cruz Mallía, cada vez mas consolidado en el puesto de fullback. Difícil conversión de Boffelli y Argentina 26 – Australia 17. Stop. Si el partido estuviera metido en la secuencia de un programa de edición (para no ser antiguo y hablar de cassettera) y pudiéramos ponerlo en stop, el análisis de ese momento sería que muchos compartimentos (“formaciones”, “defensa”, “disciplina”, “contacto”, “salidas”, “uso del pie”) mejoran cada partido, aunque todavía falte una idea de juego que ponga en valor esa mejoría. En cuanto a esa cuestión del patrón de juego se recomienda mirar el partido que jugó hoy Sudáfrica ante los All Blacks. Play. Y se vino el descalabro. Si bien Australia dominaba desde el inicio del segundo tiempo, y Los Pumas habían maquillado esa situación con el try de González, la última media hora del equipo argentino fue muy mala. Los Wallabies recibieron un golpe psicológico con la lesión de Quade Cooper, pero mostraron oficio para sobreponerse. Los que se cayeron fueron Los Pumas. Una sucesión de errores no forzados e indisciplinas (10 penales en la última media hora), confusión en la toma de decisiones, desatinos defensivos, mal en el contacto, hasta Boffelli, que venía con 100% de eficiencia, falló en un penal. Sorprende y cuesta dilucidar lo que sucedió con el seleccionado argentino en el último fragmento del partido. Tal vez haya que buscar la explicación en tres cuestiones que están vinculadas; el aspecto psicológico, la falta de conducción en el juego y el déficit de liderazgo. Parecería que hoy en Los Pumas faltó el jugador que, con un par de gritos, ordenara al equipo cuando se oscureció el panorama. Y se vino la noche. En esa última media hora se pasó del 26 – 17 al 26 – 41 final.
Michael Cheika fue claro en su declaración post partido ” No se tomaron buenas decisiones en los momentos importantes y es inaceptable que nos hagan tres tries de line y maul“. Se viene una semana de mucho trabajo para el entrenador y el plantel. Ojalá cuando llegue el momento del análisis profundo encuentren las razones de la debacle de la última media hora, cuando se oscureció la actuación de Los Pumas y, antes de tiempo, se hizo de noche en Mendoza.
Daniel Dionisi
Highlights
Síntesis
ARGENTINA: Nahuel Tetaz Chaparro, Julián Montoya (capitán) y Francisco Gómez Kodela; Matías Alemanno y Tomás Lavanini ; Juan Martín González, Marcos Kremer y Pablo Matera; Tomás Cubelli y Santiago Carreras; Emiliano Boffelli, Jerónimo de la Fuente, Matías Orlando, Santiago Cordero y Juan Cruz Mallía.
Cambios: ST, 12m, Lautaro Bazán Vélez por Tomás Cubelli; 15m, Agustín Creevy y Thomas Gallo por Julián Montoya y Nahuel Tetaz Chaparro; 22m, Joel Sclavi por Francisco Gómez Kodela; 25m, Matías Moroni por Matías Orlando; 32m, Santiago Grondona por Juan Martín González y Rodrigo Bruni Matías Alemanno, y 78m, Tomás Albornoz por Santiago Cordero.
Entrenador: Michael Cheika.
AUSTRALIA: James Slipper (capitán), Folau Fainga’a y Allan Alaalatoa; Darcy Swain y Matt Philip; Jed Holloway, Fraser McReight y Rob Valetini; Nic White y Quade Cooper; Marika Koroibete, Hunter Paisami, Len Ikitau, Jordan Petaia y Tom Wright. Cambios: ST, 7m, Reece Hodge por Quade Cooper; 12m, Taniela Tupou y Nick Frost por Allan Alaalatoa; 15m, Pete Samu por Jed Holloway; 29m, Lachlan Lonergan, Matt Gibbon y
Jake Gordon por James Slipper, Folau Fainga’a y Nic White, y 35´Rob Leota por Fraser McReight.
Entrenador: Dave Rennie.
Primer tiempo: 6m, try de Pablo Matera convertido por Emiliano Boffelli (LP); 9m, penal de Quade Cooper (A); 11m, penal de Emiliano Boffelli (LP); 15m, penal de Emiliano Boffelli (LP); 17m try de Jordan Petaia convertido por Quade Cooper (A); 21m, penal de Emiliano Boffelli (LP), y 40m, penal de Emiliano Boffelli (LP).
Segundo tiempo: 7m, try de Fraser McReight convertido por Reece Hoodge (A); 15m, try de Juan Martín González convertido por Emiliano Boffelli (LP); 21m, try-penal (A); 25m, penal de Reece Hoodge (A); 29m, try de Folau Fainga´a convertido por Reece Hodge (A), y 45m, try de Len Ikitau convertido por Reece Hoodge (A). Incidencia: 21m, amonestado Matías Alemanno (LP).
Árbitro: Mike Adamson (Escocia)
Cancha: Estadio Malvinas Argentinas, Mendoza.
Fuente: Prensa UAR
Es una lástima porque era un partido totalmente ganable. Está claro que a los pumas no les sobra nada, pero aún sin sobrarles nada hace rato que se nota que el bajo nivel es más por errores propios que por otra cosa. Regalar años enteros con entrenadores amigotes de pichót es un desastre inadmisible… y después exigirle a los entrenadora que determinados puestos tienen que ser para formar jugadores es otra cosa absolutamente inentendible. Ponerlo a carreras a que vaya aprendiendo de 10 es de lo mas estupido que se ha visto . POneelo a Bazán Vélez a que aprenda de 9 es tan estúpido como lo de carreras . Después hay jugadores que no se entiende porque siguen ahí cómo es el caso de de la Fuente, caso de cordero (q tupí inexpresivo por Dios) …. y bueno un partido totalmente ganable que se termina perdiendo por goles en contra , caprichos , amiguísmos ….. la historia de siempre , si los pumas no dan el salto de calidad es por el pauperrimo nivel de capacitación y sobre todo moral de sus dirigentes, que por ejemplo se dieron el gusto de ningunear a quesada …. porque no es amigo del enano ese desagradable
No estoy de acuerdo respecto a lo de Bazan Vélez. Es un tremendo jugador, medallist a olímpico! No está aprendiendo a jugar de 9, es su posición natural. Lo poco que jugó lo hizo muy bien. El aporte de jugadores de seven al XV es buenísimo, nunca negativo. Va a meter presión a una posición crítica, porque Cubelli no va a durar toda la vida.
medallista olimpico de otro deporte.
Si es por medallista olimpico entonces en vez de bronce me quedo con Oro y llamo a la enana paretto que podria ser la 9, y algunas leonas que tambien son oro.
totalmente de acuerdo, lo de pichot de querer priorizar el dinero por sobre el juego es el drama que estamos viendo, de igual manera cheika su mision es clasificar y pasar de ronda, hasta ahi es su obligacion. por lo que vemos con lo que tiene le alcanza pero no podemos pedir mas. esa es la realidad.
Jugando así le ganamos a Japón
Quise decir “jugando así no se si le ganamos a Japón”, perdón
puede ser pero te diria que seria palo y palo como con los escoceses aunque al ser estos ( los japo) un rejuntado creo que tenemos un poco mas de ventaja no mucha pero lo sufiiciente para ganar, si se la creen….
Desde 2012 a la fecha, la imágen de LP es de IRREGULARIDAD, dando un BATACAZO de tanto en tanto… bastaaa!!¡
Phelan con todas sus limitaciones fue digno respetando la identidad de LPs….
#Perdón Tati
Argentina at home v Australia since 2012:
1st half 96-92
2nd half 50-161
Un psicólogo x favor
Clarísimo. En una de esas recordarles a algunos jugadores que el partido dura 80 minutos ayudaría.
Cualquier psicologo te lo diria, por telefono, ni hace falta q vaya: en una familia disfuncional, 99% de las veces lo q esta fallando es la autoridad.
Tanto falla esa autoridad, tan miedosamente aferrada a su silloncito esta, en una penosa postura jorobada en la q se ha oxidado, q ni siquiera es capaz de delegar en el nuevo entrenador la eleccion de la alineacion, una de las funciones mas basicas q le corresponde, en este o cualquier deporte, a un entrenador
Son tan soberbios (porque no tienen que rendir cuentas a nadie) que se dan el lujo de hacer lo que se les canta, y se cagan de risa…ya ni vale la pena analizar el juego / jugadores….
Convirtieron a LPs en Amigos del Campeón S.A.
Cambiar para que nade cambie….
#Con Miguelito nos vendieron espejitos de colores….
saben lo mas lamentable? que asi cuando los sudafricanos se vayan al seis naciones a argentina no la van a querer mas jugando, es terrible pero a eso nos enfrentamos, si no podemos hacerles fuerza somos como italia sin dinero……
Sin dinero y con tremenda desventaja geográfica.
Basta de De La Fuente.
Mucha bronca, varias dudas y algunas certezas……
Trato de no postear en caliente… Uno puede escribir, por calentura, muchas barbaridades…..
De las dudas, las dudas son compartidas por muchos: El izquierdo, , que pasa con la defensa de maul, de los fowards…..de los backs: los centros no dan seguridad, los medios menos!!…Y …Boffelli y quien más, de wing?, dudas, muchas dudas en los backs
Certezas indiscutibles, Mallia es EL fullback, Carreras no es 10 y creo que Cordero en LOS PUMAS no rinde.
MUCHA BRONCA…. Por perder tiempo…por los años de blazers malditos…por viejos entrenadores… por bancar a jugadores que no van (a trabes de los años)… por seguir discutiendo en profesionalizar UN torneo Argentino….. Resumido, por seguir perdiendo oportunidades…
Tal vez sea el sino de los Argentinos…
Corregido con https://www.corrector.co/es/
Es el fiel reflejo de lo que somos como sociedad. Y nos va muy mal
No me convence Montoya. Gonzalez es el nuevo Ortega Desio. Cordero tampoco, Sclavi cada vez que agarra la pelota se tira al piso, Gallo es liviano, Carreras no es apertura. No me convence Cheika ni su staff. Tetaz jugo correctamente, me cerro la boca.
Desde que Napoleón tomó el poder y anunció la flamante llegada de argentina al rugby championship y al súper rugby los pumas han tenido mejor juego, mejores resultados ? El mundial 99 no fue acaso más digno que el 2011 ? El mundial 2007 no fue acaso mucho mejor que el del 2015 ? El mundial 2003 no fue acaso mucho menos catastrófico que el del 2019 ? Los pumas en el periodo 1999-2007 no tuvieron mejores resultados, mejores ventanas que en el periodo 2011-2022?
El proyecto pichót y sus amigues no es más que una bandita de amigotes que se están llenando de plata a costa de los pumas y q Costa de los jugadores ? No existe como nunca una cantidad enorme de competencia y de jugadores diseminados por todo tipo de torneos que hacen que lo lógico sea que loable pumas sean un equipo competitivo ? Acaso los pumas no están en condiciones de armar 3 planteles profesionales relativamente dignos cuando en el periodo 99-2007 había incluso jugadores titulares en los pumas que no eran profesionales ?
No es bochornoso como insisten con determinados jugadores y cómo ningunean a muchos otros Qué por no estar en un equipo top los sacan directamente del radar ? No es un desastre lo que hicieron con quesada ?
No hay ningún grupo que esté dispuesto a exigirle algo a pichót o por lo menos a disputarle el poder ?
Los pumas se tienen que resignar a ser unos mediocres ?
Alegría, Dato mata Relato. Es 110% como vos citás. Evidentemente no hay peor tipo que el Converso.
La gran diferencia que vos marcás básicamente, es que desde que apareció el pequeño Napoleón en el timonel los jugadores dejaron de ser Pumas y se convirtieron en empleados de la UAR. Ahí arranca la debacle, quién le saca el negocio/negocios ahora? Imposible….
Jugamos con 14, Cordero no existió. No tackleó, cuando lo buscaron por aire hizo knock on, a Koribete le hacía mancha en vez de poner el hombro. En ataque fue intrascendente.
Hay laburo eh? mucho laburo!!… ya lo habiamos visto en los partidos con Escocia y se reitera aqui.
Los coachs son conscientes del trabajo que resta acomplir, pero ellos no son en nada culpables de la demision de los jugadores en el segundo tiempo!. OJO Pumas!! no se puede salir del partido tan facilmente como lo hicieron en el segundo tiempo!.
En el espacio de 10 minutos en el segundo tiempo hicieron 7 penales!! mas la amarilla a Alemanno, no habia mas equipo ni tampoco capitan que asumiera el rol, SU ROL!, de cagar a pedos (disculpen mi expresion) a cada uno para retomar el curso del match!. La nada misma…… el equipo es fragil… MUY FRAGIL…
Se sigue apostando con Carreras de 10 y este chico sigue demostrando que el puesto de apertura que requiere rapida reflexion y toma de decisiones no es su puesto!. Este pibe demuestra sus cualidades de atacante pero cuando la jugada ya esta lanzada, él aporta esa chispa de “locura” en el ataque pero es incapaz de crear ese ataque. Ademas su lectura no es correcta, lo demuestra desde el principio pateando pelotas largas que solo sirven para devolverlas al adversario (otra vez!!), o como en el ataque del segundo tiempo que hubiese podido terminar en try si en lugar de querer patear un rastron (o no se lo que quiso hacer!) tiro una pelota a media altura que pego en un australiano y ellos recuperaron la pelota!!. Esa jugada se debia haber continuado a la mano porque se estaba creando un mayor numero en el ataque e iban a sobrar por la punta!!!!. Espero que le muestren el video en la semana porque ya van varias macanas que hace desde que lo ponen de apertura (SI, desde la época de Ledesma!). Lo unico que le salio bien con el pié son algunos touchs en los penales a favor, pero con pelota parada… Todo esto que comento de Carreras desde el principio es una evidencia, no comprendo como el staff insiste en convertirlo en apertura…
Para colmo se comio un try (y esto no tiene nada que ver con su puesto de 10) cuando se corto Kremer por no haberse asegurado de bien recepcionar la pelota antes de levantar la cabeza, se ve clarito que esta mirando para donde va ir antes de controlar la pelota, Hay que poner orden en la cabeza de este pibe, que repito es un excelente atacante pero no es un 10!!!!.
A Bazan Velez hay que darle minutos, los necesita pero no fué acertado de hacerlo entrar tan pronto en el partido cuando se veia que el equipo empezaba a dudar, se lo dije a mi esposa justo en el momento que entro’ que era demasiado temprano y que visto la fisionomia que estaba tomando el partido no lo ayudaria, y asi fué… si hubiese tenido un 10 que supiera manejar los hilos hubiese podido pasar porque lo hubiese asegurado en su rol, pero como no es el caso hoy con Carreras, solo sirvio’ para fragilizar aun mas la pareja de medios. Bazan Velez debe tener mas minutos de juego no hay dudas en cuanto a esto, al staff de gestionar su crecimiento y aporte en los momentos correctos.
Hacer entrar a Albornoz al minuto 79 no sirve absolutamente para nada!! no se sabe porque lo hicieron asi… a este pibe también se le debe dar minutos, muchos minutos , y es urgente porque no tenemos 10!!! , pero hagamos las cosas coherentemente por favor!!…
Comerse 3 tries de maul es absolutamente inacceptable !!! la posicion del pack en la defensa del line/ruck es desastroso… como si no lo hubiesen trabajado nunca, que paso’!!!…
El partido de ayer se podia ganar, (y sin ofender a los aussies), lo perdimos nosotros… cuando tu adversario te regala todo……………………………. la victoria te abre los brazos.
A poner la cabeza en su lugar Pumas!!! urgente!!…
“la posicion del pack en el line /maul” quise decir
Va a ser dificil sacarle la titularidad a Gonzalez!!! QUE PARTIDO JUGO ESTE PIBE!!! ya contra Escocia estuvo muy bueno, ayer subio otro escalon!!!
No le paren el crecimiento !!!
Paren el crecimiento ? Se entrena y juega de titular en london Irish contra los mejores casi toda las fechas de premiership. Mejor escuela no hay por lo visto
WALDO, no le paren el crecimiento a los coachs pumas!… Si ya sabemos que esta haciendo muy buenos partidos en Inglaterra, es en seleccion que no hay que cortarle el crecimiento, porque puede dar muchisimo mas a un nivel superior que en club.
Saludos
Gente, seguimos perdiendo contra equipos que son mejores.
Ya no tenes 7/8 tipos que serian titulares en cualquier otro seleccionado, creo que siendo muy bueno tenes dos.
La macana es que seria mucho mas facil perder 41-10 y decir “no estamos”…que perder como ayer que durante un buen rato se penso que ganabamos. LP tienen eso, cuatro estaciones en un solo partido.
Pero reitero, cuando todo esta asi de enquilombado, se va a lo basico:
1. Perdes contra todos equipos mejores en el ranking y le ganas de pedo a uno que tenes en tu nivel y que encima vino sin tipos fundamentales como Escocia
2. Pones 1:1 a los XV tuyos y los XV de ellos y el 80% de los de ellos en esa comparacion son mejores
3. Tenes tipos que son una sombra de lo que eran (Lavanini, Cordero, De la Fuente, Bofelli)
4. Es un equipo que no mejoro por haber entrado en el RCH y que no mejoro por haber jugado SR
Conclusion –> es lo que hay gente. No hay talentos por descubrir, hay que jugar con esto. Le vas a ganar a Japon en Francia, y vas a perder con Australia en cuartos. Si el objetivo que tiene este hombre es ese, no tiene que hacer magia para cumplirlo.
Muy real y preciso tu comentario…desde 2012 se vienen cometiendo en forma cíclica ciertos errores: uno de estos errores es jugar sólo 60 minutos.
Tengo la esperanza de que Cheika, en el corto período que le toca, logre que LP jueguen 80 minutos en todos los partidos…me gusta el australiano, más que los 3 HHCC anteriores, quiénes no terminaron sus ciclos!…conque Cheika deje un par de enseñanzas, será SUFICIENTE Y MUCHO a la vez…el tema va a ser cuando LP vuelvan a tener un HC nacional, sólo Quesada está en condiciones de dirigir a LP. Buen domingo!!
A Albornoz le van a hacer lo mismo que le hicieron a Miotti? Un minuto como máximo o de paseo con el staff. No se entiende. Si se entiende, que Carreras va ir de suplete cuando se recupere el mediocre de Sanchez, entonces ni de gira lo llevan a Albornoz. La gente ha pedido recambio en la Serie de Julio, y los cambios claves no se dieron, para que reciban minutos suficientes aquellos que lo necesitan en otro contexto, y entrar aquí con más confianza. Carreras no llega… pero algo debe tener porque se sigue insistiendo. Yo no lo veo. De la Fuente… por favor! Un doce que nunca coloca un tacle positivo y encima cuando taclea, está el problema ya operando. El problema que Orlando rara veces intenta solucionar. Cordero sirve solo para los lentos de Europa: allí, como tienen equipos que le hacen llegar pelotas a la punta, corre, pisa, etc… aquí se esconde cuando las papas queman. Ya el Super Rugby de Jaguares lo había dejado en enidencia: las potencias del sur lo desnudaron como “jugadorazo”, se fue a Europa rapidito. Moroni hizo durante un solo ataque Aussie, cuatro tackles. La primera línea de SA nos va hacer un acordeón. Algo positivo de Cheika: no pidió tiempo!
Australia podrá ser mejor o peor, pero salvo Cooper o Tupou , juega con los nietos de los que enfrentaron a muchos de estos mismos Pumas. Hay que seguir avanzando en la renovación. Este equipo -en muchos casos- es el que tenía que haber jugado en el periodo 2015-2019 y que no se reseteó por culpa de mantener a Ledesma después del mundial. Para mí no es que no mejoró con Jaguares. Es que esas mejoras ya están amortizadas.
Por eso ahora tenemos las dudas de si es una cuestión de rendimiento o de nombres, por ejemplo en lines y mauls, que era un punto fuerte hace no mucho (lo usábamos para hacerles tries a NZ, por ejemplo).
Me gusta esta forma de jugar, a pesar de todo. Y con un apertura ya sería mucho mejor.
Coincido con el comentario de Gordo Chocho más arriba, este campeonato desde el 2012 jugamos contra tres equipos que son muy superiores a nosotros, podremos dar batacazos, de hecho ya le ganamos a los tres, pero la realidad es que vamos a perder mucho más de lo que vamos a ganar
Da bronca porque ayer parecía que era ganable
Yo lo que noto desde hace muchos años es que nos falten jugadores con otra “genética” en puestos claves en comparación con estos tres equipos, que ellos lo tienen por naturaleza y si no lo tienen, salvo los saffas lo consiguen de otros países como Fijianos, Tonganos, Samoanos e incluso Sudafricanos
Me niego a ver en los Pumas un jugador “extranjero” pero no tenemos un centros ball carrier de ese estilo, ni un wing con tamaño y potencia, o pilares que además /e jugar bien el scrum en el suelto rompan la línea y que avancen y volteen muñecos como palos de bowling, no los tenemos, podemos tener jugadores con mucha garra pero más livianos o de menor carrocería en comparación con ellos
Escocia por ejemplo tiene un wing Sudafricano de 2mts que nos volvió loco, no tenemos un jugador asi nosotros, casi todas las potencias lo hacen, reitero no me gustaría llegar a eso en los Pumas, pero al márgen de si el 10 no es 10 o la indisciplina del segundo tiempo y de que se podría haber ganado, todavia estamos con una desventaja física en puestos claves en comparación a estos equipos
Habrá que seguir mejorando con lo que tenemos, jugar más inteligente, que se siga ampliando la base de jugadores y saber pegar el golpe de knockout en partidos como el de ayer para que no se nos escapen
Saludos buena semana y aguanten Los Pumas
Me pareze que de no formar jugadores mas grandes de centro y wing es mas de la academias
Lo perdimos nosotros o ellos son mejores? Ambas. Ayer era una gran oportunidad y la perdimos…
No tenemos un equipo espectacular, en una transicion deportiva mundial que nos es desfavorable.
Este es nuestro ranking actual: pelearle al 6to (AUST) y tratar de no caer con el 10mo (Japon). Es lo q hay…
Juega hoy el equipo alguito mejor que con Ledesma?? Yo creo que si
Falta un monton, otra vez nos vuelven a pasar las mismas cosas de siempre?
Si, señor
Albornoz
Mensa
Carreras x Cordero
Rotar en los forwards
No fundir al mismo equipo
En la medida que no entendamos que la entrada de suplentes no solamente no aporto nada sino que trajo desconcierto, que Creevy no esta para este nivel, que se paso hablando con el arbitro, que Gallo es demasiado bajo, que a Cordero no le da el pinet…etc, etc…..se nos va a complicar.
´Cuesta encontrar razones?, dice la cronica. Razones hay muchas para esta mala produccion del equipo.
No hay un 10 q tenga lectura de juego.
No hay un 15 q contraataque efectivamente ya sea con kicks posicionales, a cargar o desde el fondo con inteligencia, no a la Kamikase.
No podes jugar con un JDF que ya desde el 2016 no progresa en su juego , le llego el techo hace rato , como esta pegando la cabeza contra el techo hace tiempo.
No podes jugar sin variantes de juego , sin relanzamientos , sin sorpresas , sin estructuras.
No podes jugar sin un Capitan que tenga personalidad para ese puesto.El Capitan debe ser Cubelli.
No podes jugar con un 9 que hace como 7 años q viene jugando seven y tiene menos lectura de juego q Ledesma, y menos darte el lujo de no ponerlo a Bertranou en su propia casa ante su gente , eso es tener cero lectura de idiocincracia rugbistica, mas alla q Bertranou es 10 veces mejor y viene de jugar en el rugby de las Islas.
No podes jugar con Gallo q deslumbro a todos , y todos compraron ese deslumbre en el suelto,mide 1,60 que queres q no haga penales en el scrum , hizo 2 le cobraron 1, mucha ventaja a este nivel.
Y hay muchas razones mas , tuvieron un primer tiempo aceptable con algunas alarmas q se encendieron y no las vieron , quiebres defensivos , salvadas de tries, etc, etc, etc.
Podran tener un segundo test aceptable , pasara lo mismo contra Escocia , te quedaras con el ultimo partido q ganaste y no veran lo q se viene .
Ahi tenes ¨RAZONES¨, para analizar.
Entre a leer como el culpable de la derrota era Pichot y no me defraudaron. Si algo tiene este ambiente del rugby que tan bien encarnar muchos de este espacio, es aplaudir a rabiar la cultura de la meritocracia.
Me encanta verlos perder,ovalados, pero mas me gusta leerlo sin encontrarle la vuelta a algo que siempre paso y siempre sera: pierden porque son peores, y ganan porque los otros tiene una mala tarde. El resto es mística falopa.
Dejen de criticar cobardes, asuman que al rugby no lo quiere nadie en este pais, Es el deporte más odiado, menos apreciado y tiene un merito impresionante: el resto del pais quiere que pierdan, algo dificil de entender en una nacion con comportamientos demágogicos ante gestas deportivas que arranquen con el himno y la celeste y blanca.
Besitos ovalados, sigan asi. Son la verguenza del deporte nacional
Meritocracia?? Estas loco
Explayate porque veo que es un tema que te apasiona, Contanos…
Troll detected
No alimentar
Listo. Caso cerrado.
Estimado Diego , ud encarna perfectamente porque el país está como esta , con imbéciles como ud , con pensamiento retrogrado , cargado de odio , que no lleva a ninguna parte , que escribe cobardemente bajo un nick.
Sino le gusta el rugby, no escriba. A mi no me gusta el fútbol, sin embargo nunca lo denoste, y tendría paginas y páginas para escribir la mentira que es el fútbol y como engañan a la gente .
Siga así estimado, que vamos bien
Santiago
Coincido con muchos de los análisis en cuanto al juego, pero también hay que hablar del tema psicológico. Hay un problema complicado de ” cabeza” en este grupo de Pumas y eso se agrava por la falta de liderazgos. Hay camarilla pero no hay grupo ni equipo. Montoya es crack pero malísimo como capitán y Matera lo mismo.
Señores este plantel volaba con Quesada. Armo un estilo de juego en base al plantel que tenía, los Wingers volaban, se había empezado a mejorar las formaciones fijas….entrara quien entrara había armonía en el juego…..pero…….evidentemente algo molestaba de Quesada… ahora a comer polentx….
Caerle al 10 o al wing despues de una mitad donde fue un desconcierto total no tiene sentido. Como equipo fallaron. Porque las cosas pueden no salir, pero minimamente tenes que poder defenderte al menos un rato. Los pumas ni eso pudieron hacer. Entraron en un hoyo anímico y de confianza que fue en espiral para abajo. Yo creo si lo psicologico tiene que ver, pero ahi es donde el plan de juego te mantiene en carrera eso falto tanto o mas que el bocho. Una lastima habia sido una buena primera mitad. Cheika no come vidrio, es el primero en saber que tiene que brindarles herramientas para evitar estos colapsos, ojala pueda hacerlo.
Cobarde sos vos… Valiente del teclado!
Cagón y resentido.
Yo nunca jugué al rugby, y
no soy del ambiente, pero entiendo
el juego, su “geopolitica”, su espiritu
amateur, y cómo el profesionalismo
se lo está empezando a comer.
Es apasionante, y es un juego mucho más
complejo y divertido que el futbol. Lo que
pasa es que no entendés el juego, por eso no te gusta.
Idiotas hay en todos lados, en el rugby muchos y en futbol también.
Vos sos uno, entrás acá a joder… andà a fijarte que está haciendo tu mujer.
besitos simples, redonditos
Y si nunca jugaste al rugby porque no te callas la boca y dejas de hablar de algo que no conoces.
Por imbéciles como vos, mucha gente odia al rugby.
—–
—
Yo creo mas bien todo lo contrario. Por imbeciles como ustedes. Yo no le pegue a nadie en el piso con 20 atras, ni empuje un linyera, ni me robe cheques de la UAR, ni pase papelones ante el mundo a horas de la muerte del Diego.
El diego me la soba, como vos.
Tan dificil es un poner un: 1- Tetaz o Gallo, 2- Montoya, 3- Gomez Kodela o Sclavi, 4- Petti, 5- Lavanini, 6- Matera, 7- Kremer, 8- Isa o Grondona, 9- Cubelli (pero sin dejar de probar a García, Bazan Velez o Eliseo Morales, 10- Urdapilleta (pero sin dejar de probar a Albornoz o Miotti), 11- Imhoff, 12- Chocobares, 13- Mallia (lugar que ocupó en Pumitas y la rompió por el 3er puesto vs Sudáfrica), 14- Delguy o Cordero o M. Carreras (el que mejor esté), 15- Boffelli o S. Carreras (el que mejor esté)
A Albornoz lo hicieron entrar para pegarlo a Argentina y que los tanos no lo puedan convocar. Y no les importan si le cagan la carrera,él viene de ser el 10 de la mejor franquicia italiana, que es el 50% del seleccionado italiano, pero quieren que esté disponible para los malos manejos de la UAR, Tomas estará contento por el orgullo de llegar a donde pocos llegan sin acomodo, pero lo van a boludear como a Miotti o Diaz B. Y meterán al Tomi en la bolsa de los caprichos que manejan los 3 o 4 cabezones y la runfla de Chupa…. que los idolatra y comparten las migajas.
Para opinar algo del partido repito lo que decía un entrenador citando a un autor que no recuerdo, “Hay 3 equipos en cada equipo, 1) el equipo que los rivales ven, 2) el equipo que nosotros vemos y 3) el equipo que realmente somos.
Realmente somos un equipo 9no entre los mejores 10 del mundo, que no es poco viniendo de un país como Argentina, pero que los fans ven como los AB latinos y que muchos de ellos creen que ganar un mundial es posible, y que si no se logra es por culpa de Pichot, y la realidad es que aunque hiciésemos las cosas bien bien, aun así con estos jugadores, no podríamos ser campeones.
Que feo discurso ese de no nos da para mas, somos 9 del mundo. Conformista, tibio, timorato, miedoso, depresivo.
El problema principal de los pumas es la UAR y como se maneja. Eligen de coaches a amigos de Pichot, Ledesma amigo de la infancia de Pichot, uno de los coaches de los pumitas es el hermano de Pichot, Enrique, que no se si jugo alguna vez al rugby, ni idea. Y los lobbe, contepomi, todos amigos de Agustin Pichot. Mas ciego el que no quiere ver.
Pero ya lo dijeron clarisimo mas arriba, estos mismos jugadores, uno mas uno menos, bien entrenados por quesada, llegaron A LA FINAL DEL SUPER RUGBY Y LA JUGARON DE IGUAL A IGUAL A CRUSADERS!!!!!! Un equipo cuyo techo es 9 del mundo no podria sostener ese desempeño toda una temporada (y para mi no era ese el techo).
Basta con este discurso de que no nos da para mas, que miedoso y conformista q es.
Lo que hay q arreglar aca es la bosta de la UAR, que pone amigotes del empresario del turismo y la mineria, en vez de elegir los mejores coaches posibles. Y aparte si en una de esas terminan poniendo un buen coach, lo obligan a poner jugadores q sean del riñon de amigos.
El amiguismo es el problema aca, no la falta de talento individual, por favor…
Master , el nivel del super rugby , es menor a jugar vs selecciones.
Me parece falaz decir que por esa final los Pumas pueden llegar a más
Lo de Carreras como 10 es incomprensible. No sólo se juega sin apertura natural, sino que se desaprovechan las prestaciones que, un crack como el cordobés, puede brindar como fullback (mi preferencia) o como wing (un puesto en el que estamos “cortos”). Todo lo que de él pondera JMH durante las transmisiones de ESPN son habilidades que puede ejecutarlas sin ser 10: enorme velocidad, kicks largos y locura.
Cuál es la razón de empeñarse en el proyecto? Si fuera que no se bancan que la 10 de Los Pumas siga en las manos de un tucumano, busquen un apertura de otra comarca; pero no resignen un lugar de conducción clave en el juego…
Buen domingo!
Para mi, hipotesis, pero para mi, no lo quieren sacar a Carreras ahora porque estarían admitiendo que se equivocaron. Y por tercos y arrogantes, entran en la del huevo cuando no queria asumir q el equipo jugaba mal, siempre tenia una excusa, los jugadores no estaban comprometidos, o la gran osatura q pedia mas tiempo o culpaba a los jugadores por no poner suficiente huevo. Hmildad para aceptar el error, subsanar y progresar, es la unica formula verdaderamente exitosa en la vida, porq gente q nunca se equivoca creo q no existe. Pero obvio no todos pueden asumir los errores y corregirlos, requiere humildad, coraje del verdadero, no el del bravucón mal caracter e inteligencia.
Y aceptan q pongan a sanchez porq entonces pueden decir NO, no es q nos equivpcamos con carreras, es q tiene prioridad este historico goleador como lo vas a dejar afuera, con todas las publicidades de tv en las q aparecio, no claro
Alguien coincide en que dps del try de González, tuvimos 2/3 penales muuuuy finos que facilitaron el try y la levantada de Australia?
A lo dps se sumo el bajonde LP??
Alguien arriba dijo algo sobre el físico (y “genética”) de los jugadores australianos y de otros equipos. Eso es algo que se notó en algunos ataques australianos, pero no coincido con lo que han dicho.
Fíjense en el físico de Arendse (el que convirtió un lindo try ayer para los Springboks, y después se comió una tarjeta roja). O de Klerk, le Roux, Hendrikse, o incluso Pollard. No son enormes. A Mapimpi lo ví de cerca, y sí tiene un físico impresionante. Algunos forwards sudáfricanos son grandes y fuertes, pero Mbonambi por ejemplo) no tiene tamaño fuera de lo normal – ni Smith, ni varios de la primera línea. Sin embargo, ayer DESTRUYERON a los All Blacks. En el try neocelandés sí se notó la “genética” de la que algunos hablan, pero igual perdieron y mal.
Siguiendo la lógica de la “genética”, Samoa ya tendría que haber ganado varios mundiales…
Ví el partido en Sudáfrica, donde todos decían después del primer tiempo que los Pumas eran muy superiores a los Wallabies…
Hay que encontrar un apertura, y ver también opciones en las puntas y centros. Bertranou tendría que estar, por lo menos como suplente. Montoya es muy bueno, pero no sé si es capitán. La tercera línea está bastante bien.
Handre Pollard: 1,88 m y 97 kg, si eso no es un medio apertura grandote, qué nos queda a nosotros? No se trata de tamaño, como vos lo pones, sino de tener tamaño, velocidad y destrezas. DLF tiene buen tamaño para centro, pero es lento. Lo mismo pasa con Isa, Orlando y varios más. Gallo es potente y rápido, pero debería jugar de hooker. Con 1,75, contra pilares con más de 10 cm por encima de él, no tiene chances de no hacer penales.
Completando: cantidad de movimiento (energía) = masa x velocidad.
Tom Smith media mas o menos lo mismo y era un fenomeno en el scrum.
Otra época, otros físicos y, sobre todo, otras reglas. Desde que no te dejar “bajar” con el scrum una vez formado, la preeminencia de los pilares altos es evidente.
Isa o orlando ninguno es lentos cuando juega en sus clubes
Lo escribiste en joda, no? Vas a comparar la velocidad a nivel clubes con la de jugadores de test match? Entonces…en Los Pumas corren lento a propósito?
Ya que vamos a jugar sin 9 y sin 10, por qué no nos pasamos al Rugby League con los 13 que sobran? En una de esas causamos impacto.
Jaguares 2019 no existe mas. Es durisimo aceptarlo. Pero es pasado. Tenias SR y Quesada los entrenaba todos los dias durante x6 meses al año jugando en la NBA todos juntos. Fue la gloria.
Hoy eso no existe mas y es: pasado, nostalgia, ilusion o comparativa proyectual potencial fantasiosa, aunque te cueste aceptarlo.
Lo banco 100% al Queso. En su formacion, gestion y capacidad. Ninguneo directivo aparte, no creo que hoy lograra lo mismo con este equipo en estas condiciones que tenemos HOY.
Si eso es tibio o conformista segun vos…yo le llamo realidad objetiva.
Siempre me vuelve la pregunta…Cometio un error Pato Fernandez al haberse ido a Francia y quedarse tanto de suplente en esos clubes??? Era crack. Todavia esta tiempo?
esta fuera de todo, no vuelve mas..
Estuve en la cancha el sábado. Viajé desde Rosario con mi esposa a ese “mundo aparte” que es Mendoza con respecto al resto de Argentina. Los más hermosos paisajes, los mejores restaurantes con los mejores vinos del mundo, La gente más amable con el turista. En resumen, un hermoso fin de semana… excepto por Los Pumas, que fueron la excusa de nuestro viaje.
Lamento comprobar que la historia con “Los Pumas” es siempre la misma: no los tratan como lo que son, gente que representa lo mejor que puede mostrar la Argentina hacia el mundo. Por el contrario, siguen siendo el último orejón del tarro y quienes terminan cargando con el sindrome de la derrota, ya inexplicable, luego de 10 años de jugar contra los mejores del mundo.
La platea en la que yo estaba no era neófita en conocimientos de rugby y antes de empezar el partido comentaban la fe que les tenían a este equipo y contra Australia. Yo compartía ese entusiasmo… hasta que llegó el silbato inicial:
1° tiempo: correcto, parejo y con grandes actuaciones de Los Pumas, destaco a Montoya y algunos chispazos de Carreras. Australia dependía de Cooper que, luego se demostró, que felizmente fue reemplazado para provecho de los australianos.
2° tiempo: no entiendo qué tienen en la cabeza estos muchachos: de jugar un partido de igual a igual con un equipo que hace 10 años venía a comer asados, sobrándonos tanto en el juego como el la consideración de cada jugador en la cancha y que ahora que viene a especular de llevarse el mejor resultado porque se han comido grandes palizas, desaparecen en una confusión generalizada, provocando que un referí les cobre 10 penales en 17 minutos más una expulsión. Cuando ese lapso termina, Boffelli la patea afuera cuando no había errado una en todo el partido….
Me fui antes para esquivar la caravana de autos que llenaron el Estado Islas Malvinas. 31.000 personas esperanzadas habia allí y se fueron con las caras largas y otra vez, decepcionados.
Voy a esbozar mi teoría: Ni los europeos, ni los del Sur son potencialmente invencibles y/o invulnerabes para nosotros. El problema somos nosotros. ¿Vamos a poner a los mejores a jugar en Los Pumas, o no? ¿Vamos a poner a los mejores HC para que los dirijan, o no? ¿Vamos a invertir el dinero que haga falta para asegurarnos de que ponemos los 15 mejor preparados que tenemos física, técnica y mentalmente… o no?
Mi teoría es que no se hace. No se quiere, realmente, que Los Pumas sean los mejores del mundo.
Importa más el negocio, el amiguismo, la quintita, el pequeño currito que la GLORIA DE VER A LOS PUMAS GANANDOLES A LOS MEJORES CON CATEGORÍA.
Pensemos si estoy realmente equivocado.
Abrazo
Hola!…LP desde 2012 hasta 2021, tuvieron 3 HC con sus respectivos staffs…NINGUNO PUDO TERMINAR SU PROYECTO. Entiendo que HOY LP están pagando el precio de aquellos procesos interrumpidos. Llevará tiempo recuperar un adecuado nivel de confianza, traducido en regularidad en el juego, una disciplina fuerte, etc.
No se si coincido con tu post… pero que mala onda ese pulgar abajo… jaja
Perdón, vengo a comentar sobre el tema apertura, y sobre lo que hoy par mi hoy (para mi ehh) en día es un 10: alguien lucido, que le aporte verticalidad al juego, de piernas rápidas y con excelentísima visión de juego. Hoy en día tenemos a Sanches y Urdapilleta, extraordinarios jugadores pero hoy, lentísimos a la hora de jugar, de descargar y de tomar decisiones. Basta verlo jugar a Marcus Smith o a Richi M. velocísimos en cada una de las facetas anteriormente comentadas. Carreras hoy, guste o no, es el único que tiene similares características. Por lo tanto, hasta que no asome Albornoz, Waisberg o algún otro. Es lo único que tenemos.
En mi equipo ideal siempre pero siempre, jugaría no con uno, sino con dos 10.
Me pongo el casco y digo: Me gusta Carreras de 10…
Espontaneidad, buen despeje, explosión
Que Carreras haga la diferencia y dps entre un viejito estratega (Urdapilleta/Sánchez) a manejar el juego territorial..
y Que mientras el partido que viene, pongan a Albornoz al menos 20 minutos (en el minuto que entró y los 5 adicionales, mostró cositas…)
Me sorprendió la apatía de Cordero, que hace 3 partidos no justifica la titularidad…
Sería bueno ver algo mas de Mateo Carreras, Mensa, Albornoz..
Muchachos, ya se me pasó la amargura y se me ocurrieron algunos tips para definir lo del sábado :
_ Carreras es crack, pero no es 10
_ Bazán Vélez hace rato que no juega rugby de 15 y lo queman en un partido importantísimo
_ ¿ Por qué no jugó Bertranou que está en un muy buen nivel ?
_ Albornoz entra en el minuto 78 !!! ¿ Lo piensan boludear igual que a Miotti ?
_ ¿ Es posible a un año del mundial no tener definida una pareja de medios ?
Me parece que el problema no está en los que salen a la cancha…
Y la gran duda ¿ Es Cheika el que arma el equipo ? ¿ Es Cheika el Head Coach o sólo un asesor bien pago ?
Después de ver la paliza en el juego que les dieron los Bocks a los de negro, siento que estamos lejísimos de los tres grandes del sur.
Tristísimo todo…
me estas diciendo que el bocha del la gente sigue en el puesto sin que la gente lo sepa? seria lo mas atroz y malvado de este gente que gobierna la uar y el pequeño demonio ap9.. detras de todo…..
Algunas cosas que me quedaron en la cabeza:
– Aunque haya sido solo por cuarenta minutos, hubo una mejoría en el scrum y el line de Los Pumas, con respecto a los dos años anteriores. Si esta situación se mantiene o crece de acá al mundial, es un punto a favor.
– Como se mejoró en el scrum y maul, los vi muy flojos en las formaciones móviles. El maul defensivo fue realmente malo. Otra cosa que vi floja fue la limpieza de los rucks. Veo otros equipos del Tier 1, y en el breakdown están a años luz. Es una mezcla de dos cosas, por un lado de organización defensiva/ofensiva, siempre están un segundo tarde. Con estudio y planificación los jugadores siempre están distribuidos de tal manera que va a haber alguien cerca. Entiendo que esto puede obedecer a la falta de tiempo de Cheika con los jugadores. Pero, al margen de esto, hay una cuestión actitudinal, tenes que querer ser el primero en llegar. Sin pelotas rápidas y sin hacer lentas las del rival, es imposible.
– El tema de Carreras apertura es muy complejo, no por Carreras, sino por la falta de planificación y visión que tuvo la UAR y el Pladar durante 10 años. Es inconcebible que las opciones de apertura de cara al mundial sean un fullback y dos jugadores de más de 35 años. Pero es complejo por que: quién juega? Sánchez y Urdapilleta dan muchas licencias con su edad y Carreras da muchas licencias porque, pese a ser el jugador más talentoso del seleccionado, no es su posición. Sin embargo, creo que ha mejorado mucho desde sus primeros partidos como 10.
– Hay nombres que necesitan variantes. De la Fuente no aporta nada al equipo. Estimo que debe ser parte de la “mesa chica” y por eso juega. Sino no se entiende. Además, una cosa no menor, los equipos internacionales están jugando con 4 lanzadores de juego normalmente. Apertura, fullback, un centro y un foward. Los Pumas en el centro de la cancha no tienen ese comando. De la Fuente y Orlando son dos autitos chocadores. Es importante que juegue Moroni, que además de garra aporta mucho IQ.
– Me parece que hay que tener un poco de paciencia con Cheika. Es muy reciente su inclusión como entrenador, y a esta altura ya desprestigia mucho al equipo pensar en otro cambio de entrenador. Además, no siempre es una cuestión de entrenador. Hoy Los Pumas tienen solo tres o cuatro jugadores titulares indiscutidos en equipos europeos. La realidad es que el nivel es bajo, y los otros equipos están muy altos.
Muy concretas tus conclusiones…agrego que LP, desde 2012 hasta 2021, tuvieron 3 HC con sus respectivos staffs…NINGUNO PUDO TERMINAR SU PROYECTO. Entiendo que HOY LP están pagando el precio de aquellos procesos interrumpidos. Llevará tiempo recuperar un adecuado nivel de confianza, traducido en regularidad en el juego, una disciplina fuerte, etc.
A pero Pichot = A pero Macri !! Me tienen podrido tratando de explicar las cagadas de los Pumas. Culpando a Pichot.
Greg
Ps quesada volve y trae la guillotina
VOY A REPETIR LO MISMO QUE DIJO EL 95% DEL BLOG.
No se puede jugar sin un 10, estamos hablando del maximo nivel de rugby que existe!
No solo estamos desperdiciando al mejor backs argentino de los ultimos años, sino que estamos haciendo que el equipo no funcione! porque si funcionara, estariamos hablando de cuestion de gustos.
Bazan velez lo mismo, debe adaptarse al XV, no vengan con que es medallista olimpico por favor, es otro deporte! y hoy juega en una liga B, donde tiene meses jugando XV despues de 5/6/7 años jugando seven!
Hasta aca lo mas grave en los dos puestos claves del deporte que vemos.
El resto, la falla de todo el sistema UAR, la poca capacidad para generar jugadores por puestos, me vas a decir que no podemos generar un 10, un 12, un 13 , etc etc etc! lo primero que se me viene a la mente es a Nacho brex, EXCELENTE 13, juega para Italia y es el mejor jugador de Italia.
Despues otro detalle de este nivel, IMOHFF es tryman!!!!! Pone un tipo que HAGA TRIES !!!!!!!!!! Tenemos al mejor en esa faceta pero no lo ponemos!
Me cansa de escribir, banco a Cheika pero me tiene desconcertado con ciertos temas que me dan a pensar que tiene parametros de donde no irse, sino es inentendible.
Para este segundo test, me encantaria que pasen algunas cosas como
Jugar con un 10, Albornoz o si llega Urdapilleta.
Jugar con un tipo que haga tries, Imohff y Carreras en las puntas.
Tener recambio de calidad (creo que hay mejor recambio que años anteriores, salvo por el 9) El que viene del banco entra a jugar un partido distinto, lo tienen que entender, son jugadores de impacto, es necesario que cuando entren se note!
La tercera linea es increible, pero tendria a Isa de impacto.
Y el laburo es fortalecer lo que se hizo el primer tiempo, sostener mas movmientos como el try de Gonzalez, el Notry de Carreras, pero sobre todo TENER CONDUCCION!