14º
Newman consiguió un gran triunfo ante el SIC y dio una muestra de carácter en el Top 13, que lo tiene como líder en las posiciones. Resultados y posiciones.
Fue muy celebrado el triunfo de Newman en Benavidez ante el siempre complicado SIC. Esta vez, el equipo bordó dejó de lado el rugby champagne y se puso el overol, demostrando que también puede ganar esta clase de partidos. Al escolta Hindú le costó mucho su viaje a La Plata y venció con los justo a Los Tilos gracias a un penal de Santiago Fernández sobre la hora. También fue ajustado el triunfo de CUBA ante Plaza, que le permite al campeón mantenerse en el tercer lugar. San Luis dio la sorpresa y venció a Alumni. Belgrano, aprovechó y se acercó a los de Tortuguitas con su goleada ante Regatas en Virrey del Pino. Biei sigue mejorando y esta vez le ganó a Pucará en Burzaco.
En Primera A La Plata consiguió un gran triunfo ante Champagnat y cerró la primera rueda en la cima de las posiciones, con una diferencia de 10 puntos sobre su vencido de ayer.
Foto de Portada: URBA / Emiliano Raimondi
Resultados y Posiciones
Top 13
Goleadores y trymans
Primera A
Primera B
Primera C
Segunda
Tercera
Desarrollo
Totalmente injusto que nos hagan jugar cuando viene la madre patria al pais.
Evidente boicot contra el Cardo. Estariamos peleando el top 13 si estas 3 semanas serian libres.
Pero bueno, por lo menos no somos los pechos frios como el otro colegio
¿Cuándo la URBA va a armar torneos como la gente? Hace 6 años que los únicos beneficiados son los equipos Top 6. El resto no les importa, cero competitividad
Que queres que se haga un draft para emparejar? Toda la vida, en todos los deportes y en todos los paises del mundo se reparten torneos entre pocos. Si sos de un equipo chico te recomiendo dejar el exitismo de lado.
PD: notese a BA y Plaza manteniendo la categoria por encima de varios que estan hace tiempo. La pelea no es solo arriba
A vos te parece normal que en un deporte amateur, torneos de 14 equipos que se juegan de marzo a noviembre tengan UN SOLO ASCENSO? Es ridículo…
Nombras a Plaza y a BA… justamente, dale la posibilidad a los buenos equipos de abajo como La Plata y Champagnat- que se midan con los de arriba, y va a ser un torneo más competitivo y más atractivo para todos.
Y aplica para todas las divisiones de la URBA, los jugadores no cobran por jugar, se rompen el alma todo el año como para que, por ejemplo, el segundo de una categoría se quede sin ni siquiera la posibilidad de un repechaje por capricho de los de arriba
Coincido en el error del ascenso unico que genero el cambio de formato a Top 13 de 2021.
Por lo otro, La Plata hace años esta subiendo y bajando. Champa, justamente perdio con La Plata cuando tuvo la oportunidad. Tengamos en cuenta como el Top 13 se devora a los planteles cortos en un torneo tan largo. No estoy seguro de que sean mas que los que hoy estan en el fondo. Creo que el problema es (y aca si tengo que coincidir plenamente con vos), que los ultimos de la tabla de TOP 13 juegan por nada, lo que mata el rendimiento. Me gustaria ver un Pucara o un Regatas peleando al menos por una clasificacion a NDC o playoff con cuartos de final.
El problema es el formato del torneo, eso es clarísimo.
La Plata y Champa tienen planteles para jugar en Top 13 (7 equipos en su PS, la Pre C jugando el torneo de Top 13 de Pre D, porque algunos equipos de arriba no tienen suficiente gente).
A pesar de que La Plata le ganó la semifinal, Champa salió INVICTO el año pasado en la temporada regular.
Cuál es el criterio para haber puesto semifinales el año pasado y este año, que es más largo hacer ascenso único? No tiene ningún tipo de criterio.
Y te nombré La Plata o Champa por poner un ejemplo, pero aplica lo mismo para equipos de Primera B como San Martín o Liceo Naval.
Bien o mal, con criterio o sin criterio, el hecho que haya solo un ascenso este año es porque el año pasado no hubo descensos.
Esto se le aviso a todos los presidentes de clubes en URBA y uno solo manifestó no estar de acuerdo en ese momento. Todos felices por no correr riesgo de descender.
Después en el verano se empezó la campaña para cambiar lo acordado.
Argentina …. un país.
Que le ganen al primero cebollitas
En un torneo corto los comemos
Greeting from the Cardo
Es rídiculo que un torneo amateur sea con este formato tan largo. Estaría bueno que no sea ESPN quien decida estas cosas. Todos haciendo plata a base de jugadores amateurs….
De acuerdo. Sin semifinales y final. Campeón el que sale primero en el año regular.
MARCOS, coincido con vos en que el formato del torneo es el MALO.
Ahora igualmente este año se PAGA las decisiones del año pasado, me toco estar de entrenador de la Superior de mi club y me parecio un DISPARATE y muy antideportivo, que todos votaran por el NO DECENSO (cuando si hubo un Ascenso!).
Creo que el modelo anterior era el que mas nos sirve a los clubes en general, con el formato actual, encima con un unico ascenso, tenes el 70% de los clubes que van a jugar hasta fin de año sin pelear por nada, ni ascender ni descender! eso en los jugadores no ayuda, no genera motivacion alguna, pasa a ser casi como juntar a jugar un fulbito! (que se entienda la metafora, no salgan a decir que comparo con el futbol!!)
El modelo anterior, te genera varias cuestiones que son importante, en el siguiente mensaje las expreso.
MODELO DE TORNEO ANTERIOR.
QUE cosas postivas generaba en TODOS:
1- NUEVOS OBJETIVOS EN LA MISMA TEMPORADA: Quizas no terminabas en los de arriba, pero tenias que poner un nuevo objetivo, que era por decir algo, ganar la zona (reubicacion X) y a la vez, no descender obvio. Lo mismo para un equipo que quizas le iba muy mal la primer parte del año, asi terminara ultimo, tenias un “nuevo torneo” donde te replanteabas el objetivo, en este caso no descender por ej.
2- MOTIVACION DE LOS PLANTELES: Misma situacion que el punto anterior, el plantel al tener nuevos objetivos (una revancha podria decirse) encuantra una nueva motivacion que ayuda a TODO lo relacionado al plantel en el dia a dia.
3- MEDIRSE EN LA CALIDAD DE JUEGO, superior o inferior: Podias ser el mejor de tu zona en la primer parte del año pero en la segunda etapa tenias la posibilidad de jugar contra equipos de un nivel superior, o al revez, y podia ser solo media temporada.
4- LOS PLANTELES SIN TANTA NECESIDAD DE SER TAN EXTENSOS: En el caso del que subia a pelear el ascenso, no es lo mismo mantener el mismo plantel todo el año para pelear con equipos superiores a solamente en la etapa final del año, y no es detalle menor que sea con tu plantel “motivado” por la buena campaña de la primer ronda, y es lo mismo para el equipo que quedo abajo, hasta asi seas el ultimo de la primera parte, en la segunda ronda te encontrar con equipos quizas de tu nivel y donde poder replantearte muchas cosas.
LO UNICO QUE NO TENDRIA SERIA LOS PLAYOFF QUE ERAN ALGO MUCHAS VECES MUY INJUSTO (me paso como jugador descender, habiendo ganado 9 partidos y perdido 6, perder en semifinales con un equipo que habia ganado 4 y perdido 11 partidos!).
ADEMAS QUEDO DEMOSTRADO QUE ERA ALGO MUY MALO PARA ESOS EQUIPOS QUE CONSEGUIAN UN ASCENSO DE PEDO, AL OTRO AÑO QUEDABAN DESTRUIDOS!
Coincido 100% en todo lo que planteas. Es ridículo este nuevo formato, está hecho para unos pocos…
Pero bueno, en definitiva es lo único que les importa. Seguir manejando la URBA ellos y que los de arriba compitan entre sí.
1.Cual es el objetivo de la primer etapa para el sic ,hindu,etc?
2.Cual es la motivación de cuba de jugar contra curupayti . Posiblemente la primera le gane por 40 pts pero te aseguro que la inter y las pres le meten + 100.
3.Medirse? mucho clubes en esta etapa terminaban perdiendo un 30% del plantel por lesiones. Entonces , el objetivo para ciertos clubes pasa a ser el de cuidarse en la primera etapa para mantener categoría.
4.Hay equipos de segunda que llegan con los justo a completar 4 equipos…(60 jugadores)
el objetivo debería ser: conocerse, divertirse, tener un buen 3 tiempo que es lo que pretendemos de este rugby, se perdió lo mejor del rugby el 3t. La motivación para Cuba es que Curupa no le gane y la de Curupa ganarle a Cuba, ni mas , ni menos. Quien se va a cuidar, jugas das el maximo y mala leche, si alguna vez jugaste al rugby en donde sea. Bueno para que mierda paga tanta plata la tele, para que alguien labure y organide el torneo de pre c, d con los clubes que quedan sueltos.
mientras que dure la SLAR y los jugadores se los lleven a jugar 5 meses ahí, el torneo de la urba debería arrancan con 24 equipos en dos zonas de 12 y la segunda mitad los 12 mejores por el campeonato. Le das la posibilidad de competir a los de abajo y sacas presión a los de arriba.
Lo de plantel largo vs plantel corto es más himo discursivo que realidad. Fíjense cuántos jugadores (nombres distintos) han jugado, por ejemplo, en el primer equipo de Hindu en lo que va del año (ya paso más de la mitad del torneo). Solo por citar un ejemplo de los de “arriba”.
en la prec de pucara vs biei.
un jugador de biei le arranco la oreja de UN MORDISCON al de pucara.
jugador con media oreja amputada, hospitalizado y reconstruccion en la oreja.
OTRO HECHO DE INDICIPLINA GRAVISIMO
La discusión del formato existe desde que el existe la URBA más o menos.
Como es eso que este formato beneficia a los “de arriba”? Beneficia a los mejores, como toda competición. Sino no se llamaría competición, habría que buscarle otro nombre. A quien quiere que beneficie? A los peores?
La discusión del formato del torneo existe desde que existe la UAR más o menos. Proponga cambios (aunque sea a modo de debate), pero no en base a la actualidad de sus clubes, sino en base a que haría el torneo más entretenido. Porque los que hoy se quejan, tal vez el día de mañana sean los “beneficiados” y van a defender este formato. Les sugiero, ya que estamos, que arranquen por ahí. Por ver como pueden mejorar y no buscando la forma que reglamentariamente se los empareje con los clubes que hoy en día le sacan diferencias al suyo.
Falta una ronda entera (menos un partido) y salvo algo muy raro entre los primeros 5 salen los 4 a semis. Se puede mejorar el torneo? Seguramente. Pero propuestas lógicas y responsables. No que CUBA y Curupayti jueguen para hacerse amigos nuevos en el 3T. Es ridiculo eso. El que lo propuso o es de Curupa o los sabados va a tomar whisky al club de turno. No se le puede pedir a un jugador que el “premio” a tanto sacrificio sea jugar para hacerse amigos nuevos. Seamos serios.
Por lo visto vos sos de los que solo va a tomar wiski a la tribuna, ademas de no tener comprension de texto, porque en particular mi mensaje fue una propuesta, la cual no esta hecha para emparejar para abajo, el que gana siempre va a seguir ganando, y esta perfecto, que el que quiera subir su nivel, se esfuerce, labure, mejore, etc.
Con el formato actual, como dije anteriormente, HOYYYYYY con toda una segunda ronda por delante, el 70% de TOOOOOODOOOS los clubes de la URBA no juegan por nada, sin chances reales de subir ni de bajar.
Tanto que sabe, tan erudito en el tema que escribis mirando por arriba del hombro al resto, sabes que pasa, que tenes que pensar en TODOS no en los buenos o en los malos, y la propuesta es como mantenemos a la mayor cantidad de equipos en copetencia, motivados, DIVERTIDOOOOOOO!!!!
EL TERCER TIEMPO ES SAGRADO, o deberia serlo, pero adentro de la cancha jugar lo mejor que se pueda con quien sea, pero el tercer tiempo QUE SIGA SIENDO SAGRADO!
PD: Ya que los clubes de arriba por tu reseña no necesitan los de abajo, o es al pedo que jueguen con los de abajo, seria buenisimo que tampoco vayan a buscar y SEAN TAN CHOTOS de sacar lo bueno de los malos! y en los cincos clubes que tenes hoy primeros, tenes algunos jugadores que no se de ellos Payaso!
No saltes que no hay charquito. No iba dirigido ni a vos ni a tu propuesta el mensaje. Me parece válido lo que propones de hecho.
Igualmente, creo que sumar más equipos a la división superior no ayuda a nadie. Emparejar para abajo es algo muy nuestro. Cambiar todo cada 20 minutos, también.
Mi propuesta: Top 12 ida y vuelta. Semis y final. Tal vez 1/4, no se. Dos descensos directos. 2 ascensos directos. Y listo. Al que le da le da y al que no, a seguir laburando.
Preguntenle a los jugadores que prefieren, van a sorprenderse con la respuesta.
Saludos.
coincido en casi todo.
Cuartos de final, semifinal, final, por un lado los partidos se juegan como “test match” y en general son un bodrio. Por el lado de los equipo, año largo, planteles agotados.
Para mi el campeón debería ser el que gana su torneo. Que suban los dos primeros y bajen los dos últimos.
Se nota que nunca jugaste al rugby o nunca te lo tomaste seriamente.
Nadie dedica tanto tiempo a entrenar (lunes martes jueves y gimnasio) para ir al tercer tiempo . Los jugadores entrenar para competir y ganar .
No conozco a nadie que le parezca DIVERTIDO jugar partidos de rugby cuando hay diferencia de +50pts.
Quien dice que este formato no le da la oportunidad a todos? BIEI hace 7 años no tenia gente ni sede por poner un ejemplo. Hicieron las cosas bien y ahora estan compitiendo .Lo mismo champagnat. Para jugar con los mejores hay que hacer las cosas bien , ganar y subir.
Lo unico que cambiaria es aumentar los descensos.
Estoy seguro que cualquier intermedia que ande top4 del su torneo le gana a la mayoria de las primeras de segunda.
Hay que emparejar para arriba no para abajo!!!