Yo, sí lo descartaría. De qué estamos hablando? Si Herrera es de lo mejor que tenemos, estamos realmente muy, pero muy jodidos. Ya cuando tenía 28 años hacía perder partidos por la cantidad de penales que cometía. Acá cada uno toma el aspecto que mejor le parece de un jugador para afirmar sus propios gustos. Eso lo podés hacer con un equipo de Liga, pero no, con un Seleccionado Nacional. El jugador de los “Pumas”, sea el puesto que sea, tiene que ser completo (lo más completo posible, al menos). Un tipo que comete más de cuatro penales por partido, no sirve, desde mi punto de vista, se llame Herrera o Lavanini. Para empezar. Segundo, el puesto de Pilar es de lo más desgastante que existe en el Rugby, con 33 años un jugador fuerte, pero nada descomunal, representa desde el vamos un problema para cualquier Seleccionado. No nos engañemos, Herrera solo no va a salvar el Scrum (nunca lo hizo, por otra parte, ni siquiera en sus mejores épocas). Si además a los 10 minutos está muerto, no para ni el viento y ya cometió tres penales, no solo se juega con uno menos, sino que encima le estás regalando juego al rival, del que nunca más en el partido se va a poder volver. Qué señal se les está dando a los pibes jóvenes, que se matan todos los días entrenando, poniéndolo a Herrera, solo porque es fuerte? Yo, más bien, preguntaría, cómo es posible que hace años no sacamos algún Pilar “world class”? Y con la pareja de medios pasa exactamente lo mismo. Todavía siguen pensando realmente en ponerlo a N. Sánchez? Si los “Pumas” de Cheika salen a la cancha con N. Sánchez y Herrera (aún estando en el banco de suplentes), cierren el boliche, porque perdemos hasta contra Portugal!!!