Argentino Top
El Argentino Top del fin de semana fue Pablo Matera, que se sigue consolidando en el rugby mas competitivo del mundo. En el posteo de ayer lo destacamos y publicamos el video de seguimiento de su actuación. Pero también merece una mención la labor de Benjamín Urdapilleta en el triunfo de Castres ante Clermont por 12-0.
El Stade Pierre-Fabre es un lugar hostil para cualquier visitante. Por Top 14, Castres no pierde en su casa desde diciembre de 2020 y Urdapilleta es una de las piezas más importantes de un equipo que no luce, que tiene pocos jugadores internacionales, pero que se las arregla para competir y pelearle a cualquiera. Por momentos bajo una lluvia torrencial, hubo una infinidad de errores de manejo y se intentó jugar poco. Hay un dato que lo dice todo: hubo más kicks (96) en el juego que pases (94). En ese terreno Urdapilleta fue clave con patadas inteligentes para ganar terreno y para que Clermont retroceda y cometa errores. “Francamente no hay placer con la lluvia, el viento, todo eso… Pero aún hay que adaptarse. Tenemos un grupo inteligente que sabe jugar con condiciones como esta”, dijo después del un partido en el que metió los cuatro penales que intentó, que en definitiva marcaron la diferencia final.
El argentino, que fue elegido man of the match, además mostró compromiso en defensa, una faceta en la que Castres fue implacable. “Esa acción simboliza la confianza de este grupo para defender. En la cancha, al final de esta secuencia, quería llorar después de ver a los muchachos defender así. Me hizo querer hacer aún más”, expresó tras una larga jugada defendiendo a cinco metros de su ingoal. A tres fechas del final, Castres dio un paso importantes hacía los play-off.
El partido de Urdapilleta
? Notre demi d'ouverture @BenjaUrda a été élu Olympien du match @MaurelAuto avec 65.59 % des voix après sa belle prestation face à l'@ASMOfficiel !
Il devance ainsi @julien_dumora et @santiiarata ! pic.twitter.com/r6PRwpGiS9
— Castres Olympique (@CastresRugby) April 25, 2022
Sin dudas Urdapilleta tiene que ser el 10 de Los Pumas el próximo mundial. Debería jugar todos los test de acá a Francia.
Lo vengo diciendo hace rato, Lamas puede ser un gran suplente.
Ok lo de Urdapilleta
Lo de Lamas, si te referis a Joaquin Lamas que juega en URBA…. NO lo citaría para Pumas en Julio… excepto que te refieras a proyecto yel año que viene va a estar en SLAR o algun equipo pro
Si nos dieran a elegir como nos gustaria que juegue nuestro equipo, probablemente todos o casi todos diriamos como los All Balcks. El tema es tener la herramientas, el tiempo y el proceso para hacerlo.
En un equipo como Los Pumas, con reciente cambio de HC y pleno recambio, se me hace que es mas sencillo tener un juego quizas mas basico (buena defensa e inteligente uso del pie) pero bien ejecutado, antes que un juego mas vistozo pero quizas tomando mas riesgos.
Habiendo dicho esto, creo que hoy en dia no hay un mejor interprete que Benjamin Urdapilleta para llevar a cabo un plan de juego como tal.
cual es el pleno recambio?
El problema es tener las herramientas, los jugadores y no tener la cabeza ni la dirección !!!
Greg
Urdapilleta tiene que ser el 10 de Los Pumas….por que es el único que juega y bastante bien!!!
NS muy irregular, Carreras no es 10, Miotti no juega ( hace 2 semanas entro de 15!!)…Albornoz puede ser el futuro, pero ahora le falta…Lamas en este nivel es una incógnita….
No hay más……
tito?
apenas juega la carrie. nada del urc
Para peor, en el ultimo partido fue elegido el mejor, y fue para mi el menos malo del campo, pero en el anterior…. bajo la lluvia…se mando dos!!….esta bajo de nivel (también con las forreadas que se comió)
Recuerdo perfectamente uno más de los horrores de Ledesma al frente de la selección en la ultima RWC.
Decia que teniendo dos machos alpha (?) como NS y Urdapilleta, su rol era generar una competencia interna y tomar decisiones en funcion de eso.
Esa competencia interna fue un desastre, desanimó y generó roces fuertes entre los jugadores, y finalmente, cuando tuvo que tomar una decisión, fue aun peor y en el unico y definitorio primer partido del mundial contra Francia, que venía preparando hace meses (me acuerdo del desastre y me quiero morir) le dio la 10 a NS por sobre Urdapilleta, que claramente tenia mejor nivel que Nico, y encima filtro que el pllantel no se bancaba a Urdapilleta, mito que se acabó cuando Benja entró ese primer partido y el equipo empezó a funcionar mejor, pero ya no pudo levantar los 14 puntos de diferencia que Francia le había sacado a Los Pumas en ese primer tiempo.
Claramente Urdapilleta debería haber sido el 10 de Los Pumas en los ultimos 5 años.
Ni Miotti, Ni NS ni Tito están a nivel o tienen condiciones para ponerse la 10.
El unico tipo que tiene claridad, caracter, huevo y buen juego es BU.
Es preocupante no tener recambio y es un tema que hablamos desde que JMH dejo el rugby y NS desaparecio en la nada que es hoy, tanto en Los PUmas como en el Stade, donde su paso ha sido hasta ahora invisible.
En plan de inventar aperturas, para que haya mas opciones para el mundial, yo hubiera probado con Mallia en lugar de Carreras. Discusion que ya libramos en el blog años atras.
Tenemos la mejor tercera linea del mundo pero vamos a llegar a un MUndial con un 10 veterano, sin suplente y sin un 9 con buen nivel hoy.
Preocupante.
Saludos a todos.
Doy fe de que esta batalla los jerontes del blog la venimos librando hace mucho.
Me da intriga si Michael Cheika va a tener ese manto de cordura y honestidad que no tuvieron Ledesma y Hourcade (cordura por el lado de Ledesma y honestidad por el lado de Hourcade quien, a mi criterio, siempre priorizó el amiguismo por sobre la calidad). Creo que el acto de cordura y honestidad es darle, sin lugar a discusión, la 10 a Urdapilleta.
Lo que también me da intriga es si Cheika va a mantener la base de jugadores de Ledesma, o si se va a animar a echar mano a jugadores europeos o que se desempeñen en el ámbito local y que no hayan tenido oportunidades anteriormente. Tal vez algún jugador del Seven o la pareja de medios Iriarte-Lamas que en la URBA se hacen un festín cada vez que juegan.
Hay dos cosas que le discutí a Hourcade, aun defendiendolo en la mayoria de las cosas cuando la mayoria lo menospreciaba.
Una, haber hecho un mal diangostico con respecto al scrum y la cantidad de veces que se jugaba por partido, como si ese dato lo hubiera orientado a desconocer el peso que tiene como formacion en la disputa mental de los forwards, y como fuente de obtencion de penales, sobre todo en un mundial.
El segundo, nunca haber puesto a NS de 12 y a JMH de 10, los dos juntos, cuando claramente JMH era mas 10 que 12 y NS mas 12 que 10. Y sobre todo, porque el nivel de juego que tenia JMH, su capacidad de creacion de juego y su liderazgo eran ideales para un equipo joven.
Nunca se supo si fue por esa cosa tucumana de apoyarse entre ellos, o por los tremendos huevos que a NS le sobraban, pero en todo caso, le parecio suficiente a Hourcade para darle la 10.
Y lo peor de esa eleccion es que se mantuvo en el tiempo, con buenos y malos partidos de NS, pero obnubilo a Hourcade en su momento y al inepto de Ledesma despues, que aun con NS en bajo nivel, y con BU en alto nivel, y llevandolo a un mundial, no se animo a arrancar el partido con BU, cuando estaba a la vista de todos el bajo nivel de Nico, jugador que admiro, por otro lado, mas alla de que sienta que como apertura no es un jugador completo.
Que pasa ahora? esa situacion no resuelta con el apertura se arrastro en toda la etapa Ledesma, eso quiere decir que perdimos 4 años en la generacion o el desarrollo de un apertura joven.
Segun los años desfilaron varios nombres, pero excepto a Miotti, que es casi un robot, no probaron con ningun joven. (Tito tenia casi 30 cuando lo llevaron).
Y lo de Carreras fue un manotazo de ahogado, ya con todo perdido, y con un equipo casi muerto en lo peor de la etapa Ledesma.
No hubiera sido una mala idea si los hubieran puesto a el y a Mallia (u otro) hace 3/4 años atras a ver que pasaba. Ambos son talentosos, tienen vision de juego, destrezas, buen pase y buena patada. Pero no.
Tampoco se les ocurrio desarrollar a un 9 que juegue a la franccesa, supliendo un poco el trabajo del 10, o jugar con el doble apertura, buscando un 12 tambien con condiciones de armador.
Asi que ahora tenemos que cruzar los dedos para que el abuelito genio (con amor y respeto) de Urdapilleta, despliegue toda su experiencia, su vision, su huevo y sus destrezas, se ponga la creacion del juego al hombro y nos haga jugar un mundial esplendido.
Cheika, ya ha hecho saber su predileccion por NS, pero entiendo que no es boludo, y que ve rugby, y que el nivel de BU hoy es infinitamente superior al de NS, y que ni Cheika ni nadie van a levantarle el nivel, porque ya no lo han logrado junto a Ledesma, y porque algo dejo de funcionar en el juego de Nico y ha ido perdiendo confianza y volumen de juego, y tampoco es que tiene un arsenal de recursos creativos para explotar que ahora estan disminuidos.
En todo caso, vamos con todo con Benja, y que quien tome la posta del rugby post mundial se encargue de desarrollar una pareja de medios con nivel como todos los paises tier 1 tienen.
Estimados, por lo menos tenemos un apertura bueno, mayor, mas cerda del final, pero bueno……el 9 (Cubo), también grande, esta en un equipo que se va al descenso…GB no se destaca en un equipo malo….Y NO HAY MAS…el único que se destaca…..Gonchi García….que juega en la liga italiana!!!…o sea, la nada….
estamos muy mal con los medios……
Con los 9 estamos fregados.
Ni el Cubo ni Bertranou estan en nivel y no hay de donde sacar uno.
A quien se podria llamar???
Hace rato no veo un 9 bueno argentino, y si uno ve los demas paises tier 1, sus 9 son buenos o buenisimos.
Dupont
A Smith
De Klerk
Murray
Foley
Youngs
Davies
Laidlaw o Price…
Hasta el ponja es mejor que los nuestros…
En fin
La pregunta es cuanto tiempo va a estar MCheika. Da la sensación que no hay proyecto , solo pasar el invierno , es decir , llegar al mundial más o menos como la gente para no pasar papelones, lo cual , si este es el proyecto, deberían elegirse los que están en buen nivel hoy , y punto. Armar el equipo en función de lo jugadores disponibles , sin mandar al frente a los más chicos , o sea , llevar experimentados.
Quizás algún día haya un proyecto a largo plazo en el.rugby argentino , aunque ya tengo pocas esperanzas de poder verlo.
Santiago
Igual la mejor noticia es que el objetivo es ESTE mundial (Cheika no va a seguir más alla) y no el siguiente como paso con los ultimos 2 mundiales