Titulares
Sudáfrica ya anunció su equipo para la segunda fecha del Rugby Championship. Jacques Nienaber decidió hacer once cambios respecto al XV que venció a Los Pumas por 32 a 12 el último sábado.
Si los Springboks fueron un duro escollo para Los Pumas el sábado pasado, ¿qué se puede esperar para la revancha, teniendo en cuenta que Nienaber decidió jugar con un equipo que se acerca mucho al titular?. Solo Lood de Jager, Siya Kolisi, Jasper Wiese y Cobus Reinach repiten en el XV inicial respecto al de la primera fecha. Claramente será un equipo mucho mas fuerte, sobre todo en los backs que, salvo Faf de Klerk que se sigue recuperando de su lesión, serán los considerados titulares.
Se abren un par de interrogantes; ¿cambiará Sudáfrica su forma de jugar con este XV titular?¿ Cómo deben enfrentar Los Pumas a esta formación?
Formación
Sudáfrica: 15 Willie le Roux; 14 Cheslin Kolbe, 13 Lukhanyo Am, 12 Damian de Allende y 11 Makazole Mapimpi; 10 Handré Pollard y 9 Cobus Reinach; 8 Jasper Wiese, 7 Franco Mostert y 6 Siya Kolisi (cap); 5 Lood de Jager y 4 Marvin Orie; 3 Thomas du Toit, 2 Malcolm Marx y 1 Trevor Nyakane.
Suplentes: 16 Bongi Mbonambi, 17 Steven Kitshoff, 18 Frans Malherbe, 19 Nicolaas van Rensburg, 20 Kwagga Smith, 21 Dan du Preez, 22 Jaden Hendrikse, 23 Damian Willemse.
Así jugó Cheslin Kolbe frente a los B&I Lions
Qué duro va a estar esto… empiezo por el final, Sudáfrica arma un banco de 6 x 2, con la que puede llegar a ser la mejor primera línea del mundo y una tercera línea con despliegue y muchísima potencia. Si jugamos al juego de que Mario Ledesma es Gonzalo Quesada y, por lo tanto, un gran estratega de rugby, realmente no me gustaría estar en sus zapatos. Cómo planificas esos últimos 25 minutos con semejantes relevos? No tengo la respuesta.
Los titulares.. tenemos que dar gracias que no está Etzebeth. Pero están Marx y Mostert desde el principio. Si bien estoy convencido de que Sudáfrica el partido pasado jugó al 65% de su capacidad, me parece igual que la batalla de los fowards dentro de todo estuvo bastante equilibrada el partido pasado. Los Puma efectivamente hicieron lo que hablamos en el post de cómo jugarles a los Boks: los pusieron rápido al piso y casi no disputaron los rucks. Supongo que van a apelar a la misma vía y si logran más o menos estabilizar el scrum y el line no van a ser arrollados (salvo los últimos 25 minutos).
El problema serio está en la línea. Reinach y Pollard están en un altísimo nivel y con mucho ritmo de juego. La pareja de centros tiene una mezcla de potencia y velocidad. Los tres del fondo tienen la sobriedad de Le Roux y la pimienta de Mapimpi y Kolbe.
Chocobares es por lejos el back más firme en el tackle, tiene que ir de 12 para bajar a De Allende; Moroni es por lejos el jugador más ordenado en defensa, tiene que ir de 13. Los tres del fondo iría con Cordero de 11, Moneta de 14 y de 15 Carreras. La pareja de medios casi que da lo mismo, si me apuras te pongo dos fowards a que tackleen, porque lo que demostraron lo que jugaron.. mamadera.
Estoy muy ansioso.
Lo que se vio eS una modificación de punta de flecha, en defensa dónde sale el 1er o 2do centro de punta y el resto escalonado con jugadores barriendo x detrás, el gran gasto defensivo es presionar afuera, para que patees, se puede quebrar con offload, tijeras, pase interno o kick, pero parados como hasta ahora lo único que hacen los pumas es perder territorio
podria a Lucio Cinti en la punta
Pones a moneta de titular? Como va en defensa? En velocidad es un tiro, pero le llegara alguna pelota??
Buscaría más wines para tacklear.
Yo este partido lo pondría a moroni frente a mapimpi y a cordero frente a Kobe. Orlando en el centro junto a chocobares. Los medios estoy de acuerdo. Juan Martín González de 9 y Oviedo de 10. Jajaj
A Moneta lo vengo viendo desde que empezo en el circuito de sevens. Si, ya se que 7s es otra cosa que 15, pero asi como lo ves flaquito y fideo, es super solido en defensa. Yo no tendria problemas con probarlo.
Otra, ya se sabe que Moroni va a estar afuera unas semanas, asi que olvidemonos de él
Comparto tu ansiedad, Escéptico – pero Bofelli tiene que jugar, si o si.
Hola CHACHO, el problema es que Bofelli esta sin ritmo y ultimamente diria también que no esta en forma rugbisticamente hablando.
Habria que ver si mostro una mejora en los ultimos entrenamientos, pero…
Saludos
Bernet:
Moroni de wing es una garantía en el mano a mano en el tackle, pero no genera absolutamente nada en el juego suelto y no tiene buen juego aéreo. Es un desperdicio ponerlo en una punta. Además, en velocidad, Mapimpi lo pasa por arriba. Moneta supongo que en el juego defensivo debe ser bastante malo, pero bueno.. resignaría defensa en una punta por tener mas despliegue en la cancha.
Chacho:
Boffelli no sé hace cuántos muchas semanas no entra a una cancha de rugby, en parte porque no lo ponían (me imagino por su bajo nivel) y en parte por las lesiones. Tirarlo a la cancha sin timing, sin juego encima, sin rodaje y con su propensión a lesionarse, es un peligro. Prefiero alguien “en teoría peor”, pero con más rodaje.
Gracias, CharlyBA y Esceptico. Tremenda la falta de transparencia de parte del equipo de Ledesma…
El pack tiene que mejorar mucho el line y los penales. El scrum y el contacto estuvo y va a estar a la altura. El gran desafío es el juego áereo y el juego con el pie, no sirve de mucho molerte a palos para frenarlos en el contacto si cada vez que te patean ganan 30/40 mts. Entonces uno pensaría en poner entre los tres del fondo a los que tienen buen juego de arriba y buen pie (Bofelli, Mallia-no puede estar por su suspensión y Carreras), pero resignas velocidad y quiebre (Delguy y Cordero). Muy difícil porque ellos tienen plan B, con la versatilidad de su línea de backs pueden largarse a jugar y complicar con la velocidad de Mapimpi y Kolbe y las manos de Le Roux. Cinti o Mendy pueden ser una opción como wingers por su defensa y manejo del juego aereo que traen del seven.
Con eso se intentará resolver una parte de la cuestión, ahora la parte ofensiva hace rato que está trabada, sobre todo cuando el pack no la puede poner adelante.
Tenemos una gran disyuntiva en la línea de backs, contamos con centros potentes, tackleadores y de tamaño internacional (De la Fuente, Moroni, Chocobares & Orlando), pero no tenemos esa dupla de 10/12 que tanto le rindió a los pumas en otras épocas (Hernández/Contepomi en 2008 – Sanchez/Hernández en 2015). Cuando el 10 tiene que salir a generar lo veo un poco solo. La realidad es que Hernandez y Contepomi eran tremendos tackleadores y no perdías solidez defensiva.
Muy dificil el desafío, pero hay materia prima para proponer y probar. Hay que animarse a buscar alternativas porque sino el partido se va a hacer muy dificil.
Buenos comentarios para buscarle la vuelta. Lo de Boffelli se entiende para desactivar las bombas pero es cierto que no juega hace bastante. Si va de 15 pasas a Carreras de wing y Moroni de 13. Cordero está mejor que Delguy. De todos modos el scrum es lo primero a resolver…si Tetaz es el que falla tiene que salir, y si el problema es la segunda tenemos dos bestias para empujar…dada la lesión de Isa seguramente ingrese Lavanini o Alemano pasando Kremer de tercera. Los medios: necesitamos claridad y velocidad. No descarto a Mallía como Fullback.
Lamento pero con los campeones del mundo perdemos por 25 o más.
Siento frustración por el No HC que tenemos …
DE LA ÚNICA MANERA QUE SE PUEDE SER COMPETITIVOS EN ESTE PARTIDO
ES POR AFUERA. LA PELOTA TIENEN QUE LLEGAR A LAS PUNTAS Y A AL 15.
TENEMOS QUE OBLIGARLOS A DEFENDERSE CON WINES Y QUE HAGAN FALTAS/ERRORES.
PERO COMO NO TENEMOS 9 (INCLUSO NOS JUEGA EN CONTRA LO QUE HAY),
VEO MUY DIFICIL QUE NO NOS COMAMOS UNA GOLEADA…
Se viene super carro. Lo lamento por los muchachos. Ojalá que se lleve puesto al HC.
Nada descubro si la clave pasa por no hacer penales , sólidos en el uno contra uno , sacar los lines y scrums propios ,y si , que la pelota llegue al wing !
Fácil decirlo , difícil en la práctica.
Si nos toca perder , espero que no sea por mucho . Porque sino la gira a Oceanía ca a ser un calvario .
Santiago
Si, Santiago es como vos decis. De todas maneras el problema sigue siendo el sistema inexistente, si escuchas hablar a los jugadores hablan de sistema diciendo : el tackle, el posicionamiento, el ruck…, o sea creo que se confunde una cosa con la otra, de lo que hablan es el ABC del rugby pero eso no es un sistema identitario del equipo como por ejemplo el que tenian los Jaguares de Quesada, donde imponia su juego recitando lo que se debia hacer en cada sector de la cancha en funcion de sus fuerzas y donde se queria llegar (o sea, el como) que permitia al equipo asfixiar a su adversario, para recuperar la pelota y construir un ataque en el que cada uno sabia donde debia ir y como imponer su rugby, pero su rugby de conjunto no individual, y por sobre todas las cosas jugaban los 15!!.. O sea, tenian el COMO y el A DONDE…
Aca lo que vemos desde hace dos anios es…. nada de eso….
Vemos un equipo que juega al instinto, un equipo dividido en dos : forwards y 3/4 sin lazo entre si, un equipo que a fuerza de querer batallar con sus forwards pierde la pelota y no sabe cambiar de estatuto y reaccionar rapido en defensa (ver el primer try sudaf del sabado), una linea de 3/4 que no sabe que hacer con la pelota y sin sorpresa trata de ir para adelante y termina perdiendo posesion, un equipo sin conductores (de todas maneras sin sistema de juego no se puede conducir nada)….
Lo que Ledesma y consortes deben admitir es que la victoria contra los AB no fué un partido de una riqueza rugbistica sin precedentes, por el contrario fue bastante pobre de un lado como del otro (esto lo dije inmediatamente terminado el partido), ese partido se gano con la cabeza (no en el juego) y porque los AB pifiaron todo lo que debian hacer. No nos enganemos, luego se perdio por carro y empato con Australia que estaba peor que ahora, construyendose y tratando de aprender el rugby de Rennie. Tuvimos mucha suerte de empatar los dos partidos. Y lo que se vio desde julio…. dan ganar de llorar!!!… No hay rugby en el equipo, los Pumas recitan una pagina en blanco…
Insisto, coachs como jugadores hablan del ABC y no de un fondo de juego propio, un verdadero libreto escrito por alguien que conoce las fuerzas y debilidades de sus jugadores y construye su rugby en funcion de eso. Tenemos a la cabeza de la seleccion un hombre que no ve que su pareja de medios quien deberia organizar el juego esta totalmente desconectada y comete muchisimas faltas de juicio y errores de manejo. Un hombre que juega con 5 terceras lineas en funcion no se sabe de qué porque no tiene ni fondo de juego ni cable conductor. Un hombre que no supo y no quiso mejorar el scrum (por no llamar al que hoy por hoy es el mejor coach de scrum : BORDOY!). Un hombre que esta perdiendo también el Lineout y el maul. Un hombre que dice de Creevy “que esta en otro momento de su carrera” y llama a un pilar de 36 anios, imposible de comprender “su logica”. Un hombre que tiene una ferrari y la conduce como un citroen!!!.
O el sabado los jugadores hacen “SU” revolucion psicologica sin tener en cuenta los dires del “coach” y quizas hagan partido o vamos derechito a comernos un carro. Visto lo que propone el equipo en sus ultmas salidas y las incoherencias de su coach no veo como podria ser de otra manera…
Wait and see……
Tratemos de positivar….
Saludos Santiago
El plan es defensa aguerrida y a prenderle velas al pateador. El problema es como desactivar los up and under y aguantar los 80 el rigor fisico. Ah, y tener controlado al chiquitin win.