El resultado en la mira
Los Pumas derrotaron a Gales y quebraron una racha de nueve años y cinco partidos sin vencer a los Dragones Rojos. No fue una actuación muy destacada del seleccionado argentino pero se logró una victoria clara y contundente. Los Pumas salieron a jugar con el foco puesto en ganar como sea para cerrar de buena manera la ventana de julio y el objetivo se logró. Fue la mayor diferencia a favor de Argentina en la historia de sus duelos con los Dragones. Los Pumas 33 – Gales 11.
Tomás Cubelli llega al try con el apoyo de Rodrigo Bruni, la figura del partido. Foto: UAR / Gaspafotos.
La carta de presentación del partido fue un knock on de Los Pumas a los veinte segundos. Era un oscuro preanuncio pero, sin embargo, el seleccionado pudo corregir y encaminarse hacia una victoria clara en el marcador, con mucho para mejorar todavía pero, sin duda, necesaria para encarar con confianza el cercano Rugby Championship que se inicia dentro de menos de un mes.
Los errores y los aciertos de Los Pumas indican que los vaivenes del partido tuvieron siempre el sello argentino, ya sea por virtud o por defección. Los primeros diez minutos fueron de Gales porque Argentina con sus errores, le entregó la pelota y, en ese fragmento, los locales obtuvieron su única conquista justamente gracias a una patada inocua de Nicolás Sánchez que recibió Hallan Amos en el centro de la cancha, iniciando el ataque, que incluyó alguna desatención defensiva de Los Pumas y que culminó con el try de Owen Lane en la bandera. Dos errores, la patada y la falla en la marca, le permitieron anotar a Gales. Pero a partir del cuarto de hora, con buena obtención y dominio de los fowards en el contacto, Los Pumas se adueñaron del partido y también del marcador, con los tries de Matías Moroni y Tomás Cubelli. Facundo Isa, Julian Montoya y Marcos Kremer golpeando y desgastando al pack galés antes que defina Tute Moroni en el primero y Rodrigo Bruni manejando muy bien la base de un scrum dominante para que luego defina Cubelli en el segundo. Es decir, mucho trabajo de fowards y definición de los backs jugando cerca de las formaciones. Tal vez esta sea la marca de lo que pretende Mario Ledesma para el equipo. Solo tal vez porque, a veces, la intencionalidad táctica que baja del entrenador se hace difícil de comprender. Lo que está claro es que el vuelo de la pelota por la línea se ve cada vez menos en el juego de Los Pumas. Salvo al inicio, el primer tiempo fue dominado claramente por Argentina, gracias a un pack de fowards que fue superior en el breackdown. El parcial fue de 17 a 8, pero la diferencia pudo ser mayor si se hubiera confiado mas en los backs y también si Nico Sánchez hubiera tenido mejor puntería, ya que falló dos penales y un drop factibles. El 75% de dominio territorial de Los Pumas marca la diferencia que existió entre los dos equipos en el primer parcial.
Matías Moroni, uno de los puntos altos de Los Pumas. Foto: UAR / Gaspafotos
En el inicio del segundo tiempo Los Pumas no lograron sostener la supremacía del primero. Se notó una merma física, tal vez producto del calor que reinó en Cardiff, y lo cierto es que el pack no pudo seguir siendo dominante y permitió el crecimiento de un equipo de Gales bastante limitado. Pese a eso hay que destacar el trabajo de Rodrigo Bruni que siempre puso el equipo adelante con vigor e inteligencia. Fue una gran actuación del octavo, probablemente el mejor jugador de Los Pumas en la ventana que se cerró hoy. Una muy buena consolidación para conformar con Isa y Matera una tercera línea de alto nivel internacional. Los altibajos por errores de manejo y malas decisiones de los medios no impidieron que Los Pumas se alejaran en el marcador, gracias a tres penales. Estaba claro que la intención era sumar como sea porque, salvo en la acción del final que derivó en el try de Matera, nunca se buscó el line en los penales. La amarilla a Amos a los veinte minutos pareció terminar con las tibias intenciones de Gales de dar vuelta el partido y como sucedió en la primera etapa, la ventaja pudo haber sido mayor. Recién al final, con el potente aterrizaje de Matera en el ingoal galés, Los Pumas pusieron en el marcador el número que merecían, aún sin haber jugado un partido brillante.
La ronda final. Cierre de una gira con resultados positivos para Los Pumas. Foto: UAR / Gaspafotos
El capitán, Julián Montoya, en declaraciones a ESPN, acentuó la importancia de ganar el partido: “ Ganamos un partido importantísimo, hace nueve años que no se ganaba acá nos acaban de decir. Creo que el balance del partido es bueno. Hoy había que ganar. Nos habíamos quedado con el sabor amargo del último partido, tuvimos una muy buena semana de entrenamiento y hoy, lejos de ser perfecto, creo que el carácter y la actitud del equipo estuvo y la verdad que eso es lo que nos pone muy contentos… Creo que estuvimos precisos a la hora de marcar puntos, las formaciones fijas estuvieron bien como la semana pasada y creo que, fundamentalmente, la disciplina fue mucho mejor que el partido pasado”. Es claro que la intención de Los Pumas fue ganar, mas allá de los modos. Desde el kick off la mira estuvo puesta en sumar puntos como sea. El objetivo se logró y no está nada mal. También es cierto que se mejoró en concentración y disciplina. En el debe hay que anotar la conducción y los errores de manejo, pero se cerró la gira de julio de manera satisfactoria. Sin alcanzar nunca un alto nivel rugbístico, el equipo fue de menor a mayor, partiendo de la pobre actuación ante Rumania de hace dos semanas hasta llegar a la buena victoria de hoy. La larga temporada que acarreaban muchos de los jugadores del plantel puede ser una de las explicaciones para ese mal comienzo, pero también es cierto que queda mucho por mejorar. Los Pumas han perdido uno solo de los siete partidos que disputaron luego del mundial 2019, ante los All Blacks en la revancha de 2020. Los buenos resultados ayudan a trabajar con confianza, pero se viene el rugby Championship, lo mas duro de la temporada y hay mucho que corregir para enfrentar de igual a igual a los campeones del mundo, que es el compromiso mas próximo.
Daniel Dionisi
Síntesis
Argentina (33): Santiago Carreras; Bautista Delguy, Santiago Chocobares, Jerónimo de la Fuente y Matías Moroni; Nicolás Sánchez y Tomás Cubelli; Rodrigo Bruni, Facundo Isa y Pablo Matera; Guido Petti y Marcos Kremer; Francisco Gómez Kodela, Julián Montoya (cap) y Nahuel Tetaz Chaparro.
Suplentes: Facundo Bosch, Facundo Gigena, Santiago Medrano, Tomás Lavanini, Matías Alemanno, Felipe Ezcurra, Domingo Miotti, Juan Imhoff.
Suplentes: Facundo Bosch, Facundo Gigena, Santiago Medrano, Tomás Lavanini, Matías Alemanno, Felipe Ezcurra, Domingo Miotti, Juan Imhoff.
Gales (11): Hallan Amos; Owen Lane, Nick Tompkins, Jonathan Davies (cap) y Tom Rogers; Jarrod Evans y Tomos Williams; Ross Moriarty, James Botham y Josh Turnbull; Will Rowlands y Ben Carter; Leon Brown, Elliot Dee y Gareth Thomas.
Suplentes: Sam Parry, Rhodri Jones, Dillon Lewis, Matthew Screech, Taine Basham, Kieran Hardy, Callum Sheedy, Uilisi Halaholo.
Suplentes: Sam Parry, Rhodri Jones, Dillon Lewis, Matthew Screech, Taine Basham, Kieran Hardy, Callum Sheedy, Uilisi Halaholo.
Primer Tiempo: 7′, Try de Lane (G); 11 y 28′, Goles de Sánchez por Tries de Moroni y Cubelli (A); 25′, Penal de Sánchez (A) y 31′, Penal de Evans (G).
Parcial: Argentina 17 – Gales 8.Segundo Tiempo: 10′, Penal de Evans (G); 16, 25 y 36′, Penales de Sánchez (A), y 38′, Try de Matera (A).
Parcial: Argentina 17 – Gales 8.Segundo Tiempo: 10′, Penal de Evans (G); 16, 25 y 36′, Penales de Sánchez (A), y 38′, Try de Matera (A).
Amonestado: 19′, Amos (G).
QUE PASA CON CREEVY, TRAIGANGANLO AL 4N.
Gordi estás resentido con Agustín?
¿Alguien sabe porque cambiaron la toma en el scrum?
Fue así, 100% al resultado. Ahora sabiendo qué jugabas contra Rumania y Galés B, con la necesidad de ampliar la base y probar jugadores de cara al Mundial, no hubiera sido más lógico llevar un plantel de promesas en vez de jugadores ya probados? Oviedo, Gonzalez,Gutierrez, Criado. Albirnoz, Garcia, prisxianrelli…etc etc Pero bueh en el planeta Narnia se festeja la serie histórica vs el último campeón del 6N…. El RCH aclarará las cosas, o no… y todo seguirá igual…
Tal vez esta sea la marca de lo que pretende Mario Ledesma para el equipo. Solo tal vez porque, a veces, la intencionalidad táctica que baja del entrenador se hace difícil de comprender
Todos los que analizamos rugby, nos preguntamos eso. Cuál es el planteo táctico? Mi respuesta… no hay planteo… es inexistente …
La intencionalidad táctica es esa…imponerse con los delanteros, igual que los All Blacks. Ahora, una vez que logras la posesión y el territorio tenes que desplegar el juego. Hasta para Rumania fuimos previsibles.
parece Rugby de los 90. Los packs no hacen nada nuevo, es todo demasiado previsible
Los Springboks van a llegar con 4 test contra los Lyons…esperemos agarrarlos cansados…jugar cerca de las formaciones contra sudafrica y nueva zelanda…una ganga…nos van a estar esperando salvo que el HC sorprenda y deje a Cheika planificar un juego abierto pero con Sánchez 2021…no me lo imagino. Urdapilleta?…Mallia?…Albornoz?…Carreras tiene 4 semanas para prepararse como apertura. Esta claro que Miotti no es el 10 de Ledesma. Denle 3 partidos a Bazán Vélez.
lo de Miotti es increíble, no tiene lógica dejarlo en el banco tanto tiempo. Para Ledesma es solo Sanchez, no hay otro. Mira las estadisticas de aperturas del Top 14 y fíjate donde sale Sanchez este año.
No solo no parece haber plan de juego. La toma de decisiones dentro del campo es pésima. El mal uso del pie, el mal juego de manos, los penales tontos. Solo parece haber 3 jugadas.
El objetivo fue claramente tener saldo positivo, en cuanto al marcador, en el último año. Y se logró. Sanchez juega porque fue el héroe del 14 de noviembre. Pero no se puede vivir de esa historia.
Se le ganó a quien nunca se le había ganado. Pero solo fue un partido.
Al día de hoy el partido más importante de los pumas fue por el 3r puesto en Francia, contra el local. Ese fue el punto más alto en toda la historia puma. Desde allí para acá, son más las malas que las buenas.
Tenemos la oportunidad de jugar todos los años contra 3 del los mejores 5 equipos del mundo…..y no hemos aprendido nada.
Definitivamente, no se sabe a qué se está jugando. Vengan de a 1000, pero es así. Yo también quiero ganar de cualquier forma, pero se vienen los tres grandes del sur y en éstas condiciones lo más probable es que la pasemos muy mal. Esperemos que la visión de juego de Cheika y de Loffreda nos hagan corregir el rumbo.
Es cierto que Miotti pareciera que no es el 10 de Ledesma, eso está claro. Ahora bien, por que no lleva a otro apertura para desarrollar? Que sentido tiene tener un flaco haciendo banco y que entre 5 min? y encima en un puesto que no es el natural? Si no le gusta Miotti, que lo borre y lleve otro y punto, como borró a los que quiso para el mundial anterior.
No me parecio que jugaron tan mal, a los 2 equipos se les cayo mucho la pelota, humedad, calor, no se.
Pero los dominaron fisicamente, y si bien era mas Gales B que otra cosa, no le quita merito.
No se si a SA, pero a Australia jugando asi le ganan seguro, el pack es flojito, solo Hooper y Tupo (pilar derecho) estan a nivel internacional, los demas ni ahi.
Los backs Aussies sacando a Koroibete no asustan a nadie, Francia B podria haver ganado los 2 primeros partidos, perdieron por falta de experiencia
Los AB tardaron mucho en dominar a Fiji, que como se esperaba, se cayo en los ultimos 20 en ambos partidos.
Lo preocupante para mi fue que de a ratos se desorganizaron mucho, a los 3 del sur tirando la pelota afuera no les vas a ganar te matan de contraataque.
Hoy por hoy LP tienen un pack muy bueno, titulares y suplentes mantuvieron un dominio fisico importante, LP siempre levantan cuando van de puntos, hoy eran banca.
Vi el partido con comentarios Galeses, y ellos mismos decian que LP deberian habar ganado por bastante mas.
Si Cheika influye como dicen, no creo que vayan a hacer lo mismo que en estos partidos, si no los sorprenden un poco los AB y los Boks especialmente son muy buenos tacticamente.
No creo que los Boks lleguen cansados, al contrario van a estar muy afilados, pero dudo que no tengan algunas lesiones despues de 4 partidos (si 4, SA A eran los Boks) con los Lions
Suerte Pumas!
CLAP, CLAP, CLAP, Sebas.
Muy buen análisis.
Gracias.
Sebas, creo que coincido en todo, excepto en que a los AB les costo dominar a Fiji. Al fin del primer tiempo tenia ya 4 tries a cero, en el minuto 41 metieron el 5to, y a los 50 estaban 6 tries a 1. Creo que a los 60 y pico, Fiji bajo los brazon, pero el dominio estaba estableciado desde 30 minutos del primer tiempo mas o menos.
Al igual que vos, no vi tan mal a los Pumas. Obviamente espero que sean aun mejores, especialmente por afuera y en los reposicionamientos, pero esas son las cosas que se ven con un poco mas de tiempo de trabajo juntos.
“El 14 de noviembre de 2020 superó la marca del mejor rugbier argentino, Hugo Porta, marcando los 25 puntos en lo que terminó siendo la primera victoria de Los Pumas contra los All Blacks”
El goleador historico de los Pumas. Tucumano.
Se les nota mucho…mucho…mucho… por eso la gente dejó de entrar a este blog.
De qué hablas? SÁNCHEZ es un desastre. Si sos tucumano o ugandés no cambia nada.
Vos sos Rafa, el hijo de Gorgory.
A Nico Sanchez se lo critica porque jugó mal no porque sea tucumano. A Ledesma lo matan y es porteño y a nadie se le ocurre decir nada sobre su lugar de origen. Porque son tan acomplejados los tucumanos que siempre se creen las víctimas de una conspiración que los quiere cagar?
Sera porque desde que no hay ARGENTINO ya casi no hay jugadores tucumanos en Los Pumas?
dijo que el hecho de que les cancelen vuelos pesó en el desarrollo del partido (!)
¿Que es eso señor?
-Una indignación, amigo tucumano
-¿Puedo tomarla?
El complejo tucumano es tan grande que terminan siendo tan chicos como los límites provinciales. Hay que revisar las empanadas porque le están poniendo cositas raras al repulgue.
Que fácil hablar boludeces como ésta si no tenemos El Argentino para poder medirnos no ?
ah! … y en cuanto a empanadas en Baires no tienen la más puta idea de que se trata
No he visto mucho todavía para reseñar internacionalmente, pero este artículo de ayer del Guardian del Reino Unido tiene algunos elementos buenos, a saber:
“Argentina mejoró tras el empate de la semana pasada, en parte por contar con todos sus jugadores en la cancha. Este equipo tiene más que suficiente calidad para vencer a un Gales completo, sin hablar de la mezcla de juventud y experiencia que Gales alineó para el segundo de dos Tests en Cardiff”.
“De hecho, buena parte de esta alineación les brindó [a los Pumas] su primera victoria sobre los All Blacks hace algunos meses. Así que no hay vergüenza alguna para Gales de haber finalizado su temporada así.”
“En particular, Gales se veía poco experimentado en la primera y segunda línea, que no es algo provechoso contra Argentina, aún si tomamos en cuenta que ahora los Pumas también muestran capacidad para los artes finos del deporte. Al final, un poderoso pack Argentino le puso presión y más presión a Gales en una segunda mitad de juego frustrantemente incoherente”.
“Cómo si una tercera línea con Matera y Facundo Isa no fueren suficiente poderío, el hombre que actualmente juega de No. 8 entre ellos, Rodrigo Bruni, está demostrando ser un jugador poderoso también. Bruni fue quién lideró las cargas Argentinas, pero tuvo varios secuaces.
Y a su vez, la banca de Argentina se remecía bajo todo el peso de un Tomás Lavanini y otros”.
https://tinyurl.com/6pu3rvhp
Argentina improved this week from last weekend’s draw, not least by keeping a full complement of players on the pitch. This Pumas team are more than capable of beating a full-strength Wales, let alone the assortment of youth and experience Wales fielded in this second Test between the two in Cardiff.
Indeed, much the same line-up as this earned them a first win over the All Blacks just a few months ago. So no shame for Wales to finish on a low.
….
In particular, Wales looked raw in the front five, which is never recommended against Argentina, even if the Pumas are equally adept these days at the finer arts of the game. By the end, a mighty Argentina pack squeezed Wales mercilessly in a second half of frustrating incoherence
….
As if a back row featuring Matera and Facundo Isa did not supply power enough, the man currently picked as No8 between them, Rodgrigo Bruni, is shaping up to be as meaty a customer as either. He led the charge but was not short of accomplices.
Meanwhile, the Argentinian bench creaked under the weight of Tomas Lavanini et al.
No hace falta que lo copies al artículo en inglés, confiamos en vos.
Lo hago porque el Castellano que yo hablo y escribo es más bien Caribeño.
Ustedes hablan y escriben Castellano Río Platense, así que prefiero poner la fuente, por si alguna expresión que yo uso no les resultase familiar.
en Inglaterra, parece, no están tan decepcionados y odiados con Argentina. cosas veredes…
Muchas gracias, JR. No dejes de hacer lo que haces.
Vale la pena mencionar el contraste entre los dos puntos de vista:
BLOGUEROS: ML nos tiene los huevos al plato, conocemos las internas y los quilombos, y vemos las incoherencias en cancha (5 terceras en cancha, Moroni de wing, Miotti de 15 a los 70′, etc) y fuera de la cancha (la falta de 9s contundentes, donde esta Sclavi, las boludecs que dice ML, etc). Los Pumas ganan contra el Gales triple-corona (OK, sin sus 11 mejores) en el Millenium pero solo vemos lo negativo.
PERIODISTAS INGLESES y GALESES: estos son los mismos Pumas (Matera, Sanchez, Montoya, etc) que acaban de ganarle a los All Blacks, POR SUPUESTO que nos van a pasar por encima. Y encima encontraron un 8 nuevito que arrasa y dejan su jugador mas potente (Lavanini) en el banco. Esto ya es previsible: en anios de Lions, probamos jugadores nuevos y sabemos que vamos a perder la ventana. Por eso los paises del 6N se han asegurado que ranking de anios Lions no cuenta para el sorteo RWC.
La prensa inglesa es de la mas ruin y amarilla del mundo. Le creo mil veces más a los blogueros que The Sun, Daily Mirror y todo el ecosistema infame de Rupert Murdoch.
Aca les dicen que son los mejores del mundo en inglés y se lo creen.
Pareciera que se confunde la carta ganadora con un plan de juego global. Si el juego de 10 hombres nos sirve para sacar partidos, no por eso deberíamos renunciar a tener alguna idea para que no pasen frío los tres cuartos. Especialmente en jugadas en las que no abrir el juego parece un capricho. Con los aciertos y errores, en Jaguares se había desarrollado el juego de los backs muchísimo. No parece haber quedado nada. Merecemos más.
Por un Torneo Argentino Pro, si esto no se da, Los Pumas sólo serán Pumas y no un seleccionado argentino.
Hoy el 80 por ciento de los Tucumanos que jugaron la SLAR ya se fueron al exterior, por ende nuestro torneo no tendrá a esos jugadores.
ESPN hace su negocio, URBA hace su negocio y el resto que se cague. Encima la UAR no deja que el interior arme algo profesional, son una basura.
Hagan un brexit por favor o pidan la independencia como Cataluña.
Estoy de acuerdo!!! debe haber algo para retener a nuestras promesas!
Torneo Pro de 6 equipos.
Lloras más que Andrea Del Boca en la novela que era chiquita y vivía en un orfanato.
Mi puntaje del partido: Chaparro (6), Montoya (7), G. Kodela (6,5); Petti (6,5), Kremer (6); Matera (7), Bruni (8), Isa (6.5); Cubelli (5.5), Sánchez (5); Moroni (8), De la Fuente (5), Chocobares (6,5), Delguy (6); Carreras (6,5);
jajajajajajajaja
EN TU VIDA JUGASTE EL RUGBY, PORQUE HACER ESE DISPARATE DE LOS PUNTAJES QUEDA CLARO!
ME ENCANTARIA SABER LA DIFERENCIA DE 6 A 5.5 EN UN PILAR JAJAJAJAJAJA! tuviste en cuenta los scrum y que se cobro en cada uno?
mamita las cosas que hay que leer, como se fue al carajo este blog, pensar que hace unos años se habla en serio de rugby, QUE LASTIMA LA PUTA MADRE!
La diferencia de 0,5 te la marca perfectamente el ángulo de agarre y la posición del codo en el momento del bind. No antes y no después, ahí ya sería 0,75….
Estimado, seguramente como Ud. remarca yo puedo no saber nada. Me gustaría saber su opinión para aprender. Respecto a los pilares les cobraron un penal a cada uno. G. Kodela metió 10 tacles, y ninguno de ellos se destacó en el juego por encima de la media del equipo. Saludos cordiales.
No les des bola Panza. Muy bueno tu aporte, te critican los que se la pasan hablando boludeces porque de rugby no saben nada.
gracias, PANZA. Segui posteando tus puntajes, y mejor todavia agregale algun detalle (como hicistes en tu post del 19 JULIO, 2021 AT 14:04) para justificar los puntajes. No le des bola a los que restan y no suman: criticar es facil.
lo de Petti es para un 6,48932. por favor no regales puntos que despues nos confundimos todos.
Greg
La Gaceta de Tucumán a Sanchez le puso 9 y a Miotti 8 porque tomaron en cuenta que fue un muy buen suplente.
AHRE
Tbn tuvieron en consideración que Miotti tiene cara de buen muchacho! Jajaja
un insulto mas para uar, todavia no se confirmo los partido para julio 2022 para los pumas? hasta los japoneses ya lo confirmaron. que rejunte de hdp inutiles son la uar