Lista
En una conferencia de prensa vía zoom Mario Ledesma anunció la lista de 32 jugadores de Los Pumas para la ventana de julio. También comunicó que Julián Montoya será el capitán.
Ledesma apuesta fuerte a la ventana ya que, salvo un par de ausencias sorpresivas, convocó a los mejores jugadores, aún aquellos que han tenido mucha competencia y podrían descansar con vistas al Championship. 25 de los convocados juegan en Europa, 4 en Australia y 3 en la SLAR. La ausencia mas significativa es la de Agustín Creevy. Al respecto Ledesma afirmó “Agustín sigue estando en consideración de cara al mundial, y sabemos que lo llamás y juega, pero en este caso, preferimos seguir desarrollando otros jugadores”. Juan Cruz Mallía, destacado en la final de la Champions Cup hace una semana, Sebastián Cancelliere, de gran actuación en la SLAR, Joaquín Díaz Bonilla y Benjamín Urdapilleta son otros de los nombres de peso que no están en la lista.
“Fue una decisión que se tomó allá por diciembre y ahora el Consejo resolvió no restituirle la capitanía a Pablo”, afirmó Mario Ledesma sobre la cuestión del capitán. El manager Marcelo Loffreda también se refirió al tema “Los jugadores y el propio Pablo tomaron la iniciativa para que esto se pudiera resolver con mucha prudencia, seriedad, discreción y todos quedamos muy conformes con la elección de Julián con el apoyo de todos y fundamentalmente de Pablo”. Montoya, el sucesor de Matera, se formó en Newman, lleva 63 caps en el seleccionado, participó en los mundiales de 2015 y 2019 y anotó 9 tries con la celeste y blanca. La capitanía vuelve al puesto de hooker. “Es un orgullo muy grande ser capitán de Los Pumas. Con Pablo (Matera) hablo casi todos los días y fue el primero que me dio su apoyo”, afirmó Montoya en la conferencia de prensa. Ver video con la conferencia completa
En la conferencia también se confirmó el staff que acompañará a Ledesma: Nicolás Fernández Miranda, Juan Fernández Lobbe, Juan Fernández Miranda y Andrés Bordoy, aunque este último no viajará a Europa en julio. Michael Cheika seguirá vinculado al equipo. No estará en la ventana de julio pero sí en el Rugby Championship.
Lista de jugadores para la ventana de julio
Matías Alemanno
Gonzalo Bertranou
Emiliano Boffelli
Facundo Bosch
Rodrigo Bruni
Santiago Carreras
Santiago Chocobares
Santiago Cordero
Tomás Cubelli
Jerónimo de la Fuente
Bautista Delguy
Felipe Ezcurra
Facundo Gigena
Francisco Gorrisen
Francisco Gómez Kodela
Juan Imhoff
Facundo Isa
Marcos Kremer
Tomás Lavanini
Tomás Lezana
Pablo Matera
Santiago Medrano
Domingo Miotti
Julián Montoya (Capitán)
Matías Moroni
Matías Orlando
Guido Petti
Enrique Pieretto
Nicolás Sánchez
Santiago Socino
Nahuel Tetaz Chaparro
Federico Wegrzyn
Y Sordoni, Vivas y Mallía? Y Moyano?
Vivas está lesionado en la cervical. Moyano y Sordoni no tienen minutos. Mallia es más discutible pero los cuatro centros que tiene adelante son a priori mejores que él.
El problema que veo es que ninguno de estos pibes tiene vacaciones. Era una buena oportunidad para ver jugadores nuevos. Yo dividiría el plantel en dos grupos parejos. La mitad que juegue ventana de julio + Rugby Championship. La otra mitad que juegue Rugby Championship + Ventana de Noviembre.
R Cancelliere???
De la Fuente ya está casi de vuelta, me parece. Además juega en la 2. división francesa, Mallía acaba de salir campeón jugando muy buen rugby. Me parece que ese debería ser el criterio. Ya habría que empezar a foguear nuevos jugadores. Lo mismo pasa en otros puestos. Hay que hacer jugar a otros “segundas líneas”. Sobre todo necesitamos variantes y recambio, sino esas ventanas, para qué carajo están? O están solo para ganar partidos y salvarles el puesto a Ledesma y la manga de inútiles que tiene a su alrededor?
Linda oportunidad para bosch, pieretto, alemanno y mioti de ganarse lugares en la lista/ banco de suplentes/ equipo. Que raro es no llevar al centro campeón de europa, por más que sea un puesto con mucha competencia. Lo de la capitanía es un papelón.
Gorrisen no me parece, lo llevo antes JM Gonzalez, que la rompió
Me parece bien que No se le haya renovado la capitanía a Matera.
Lo de Twiter fue lamentable por más que haya sido de otra época, él ya representaba al país y al rugby argentino. El racismo se debe condenar con mucha energía, creo que él estando en Europa se tiene que haber dado cuenta. Aquí con ciertos temas no se jode.
Que sirva de precedente esta sanción para que estos pumas sepan que no solo deben ser buenos jugadores, además deben ser buenas personas, cono los capitanes que los han precedido, ahí está el legado de Silva, Otaño y otros.
Comentario de la época de las cavernas… El salió a pedir disculpas, dio la cara, cosa rara en Argentanga, se arrepintió y punto, a otro tema
MICHI LORENCES, te consulto, estas a favor del proyecto ESPARTANOS?
MICHI LORENCES, el punto del problema no son los tuits de los 3 pibes (que todo el mundo reproba hasta los 3 jugadores que los escribieron), pero bien el motivo de quien saco en los medios esos tuits y cual fué su (oscura) intencion. Cada hecho y/o comentario publicado en plaza publica amerita reflexion antes de tomar posicion.
Dicho esto por supuesto que el racismo es insoportable, pero aqui la intencion fué otra…
Y ese es el gran problema argentino donde se permite mezclar todo para obtener el objetivo deseado, hasta lo mas bajo…
Lo de los tweets era adolescente, el 100% de los adolescentes hace o dice macanas para quedar bien, por eso es desubicado lo que pones, usa más la cabeza, salame.
Lo que me parece que se pierde de vista, y es lo más importante: uno puede o no estar de acuerdo con una sanción (yo, en principio, estaría de acuerdo), ahora lo realmente deplorable aquí (y esta es la mafiosa costumbre de la UAR) es que no hubo ninguna sanción oficial, sino que el tema siempre nos agarra desprevenidos (y aunque muchos puedan imaginarlo). Con esto digo: una sanción oficial debe ser bien fundada, debe cumplir con normas legales y formales y, por sobre todo, debe ser transparente. Es decir, que al mismo tiempo se le da al jugador la posibilidad de expresarse en su propia defensa. Todas estas cuasi-sanciones de la UAR son solo métodos mafiosos y decisiones que toma un grupo de gente, que nadie conoce, y que tampoco se conocen sus fundamentos concretos y reales. Terminemos con esta Mafia!!! En otras Uniones todos los jugadores sancionados, son sancionados con fundamentos legales (hay muchos ejemplos al respecto). El jugador acepta o no la sanción. Si la acepta, bien, todo sigue su marcha, si no la acepta comienza una lucha legal en distinto niveles. En la UAR como son tan desprolijos e intransparentes (yo me atrevería a decir, corruptos), se toman decisiones entre “gallos y medianoche”, para que ningún jugador pueda defenderse legalmente. Esa es la gran diferencia, por la cuál yo siempre voy a estar del lado del jugador, a no ser que se trate de temas realmente delictivos o de faltas éticas graves, se sobreentiende.
Totalmente, Sanchez!
Añado que tranquilamente pudieran haber realizado acciones para limpiar a los jugadores y a la institución, ya sea con ellos o sin ellos.
Ojalá, como decís, hubiera habido un procedimiento sancionatorio, que hasta tal vez con un descargo que incluyera ciertas acciones concientizadoras en el tema de discriminacion racial hubiera sido un win-win para todos, jugadores, union y al rugby en general. Pero no, no lo dejan jugar contra australia y ahora, le sacan la capitania en un siga siga.
Dónde está Grondona??? Con minutos es el próximo Tati Phelan.. ese tackle feroz a los tapones le sale muy bien.
Muchos jugadores con muy pocos minutos.. empezando por gran parte de la columna vertebral (Montoya, Lavanini y Miotti).
1. Tetaz 2. Montoya 3. Gomez Kodela 4. Petti 5. Lavanini 6. Matera 7. Kremer 8. Isa 9. Cubelli 10. Miotti 11. Boffelli 12. Chocobares 13. Moroni 14. Cordero 15. Carreras
Más allá de ese comentario del comentario de arriba, hay un XV interesante. Desde el banco Alemanno, Bruni, Bertranou, Orlando y Delguy (la primera línea a sufrir).
Grondona se rompió los cruzados
ESCEPTICO, vi varios partidos de Vannes… Bruni la rompió…no sé si no merece la 8 titular…
La rompió en el pro d2. No es top 14
Por supuesto que tenes razón…pero ojo….. el Pro D2, es muchisimo mas duro y fisico, que por ejemplo el Super Rugby Aussie (en mi opinión)….Y los forwards, son muy duros, no tan buenos los backs… es un torneo duro y Bruni destaco…(obvio que Isa, se destaco mas)… pero me parece mas que lezana…y ojo que lo quiero a lezana…..Es mi opinión…..
Grande Juli ! Todo lo mejor.
Además de un gran jugador, un gran tipo.
Bien merecido.
FELICITACIONES.
Ahora, y sin desmedro por el nombramiento, la decisión de la dirigencia respecto de no sostener al capitán que lidero el equipo en el triunfo que estuvimos esperando por años, contra el equipo número uno del mundo; el capitán que tuvo un desempeño soberbio como tal aquella tarde inolvidable, es, cuando menos, LAMENTABLE.
Finalmente, que habrÍa que hacer con los dirigentes y miembros del cuerpo técnico que le hicieron poner la cara al otrora capitán, por el tema del “no homenaje” a Maradona, cuando el y sus compañeros nada tuvieron que ver con eso ????????????
Que habría que hacer con el que retiro o ordenó retirar la camiseta ofrendada por los All Blacks en el medio de su ceremonia, profanando un momento sublime que los negros planearon y, MUY POSIBLEMENTE, le hayan adelantado a alguien antes de salir a la cancha.
VERGÜENZA
Lo de la capitania es una falta de respeto total a PM .
Los twits fueron lamentables y ya pidio disculpas.
La UAR y el HC deberian haberlo mantenido . Nadie cuestiona las decisiones dirigenciales , por cierto , mas que cuestionables , pero en este caso , mi mas profundo desacuerdo . No conozco a PM , pero no merecia terminar asi su capitania.
Lamentable desde mi humilde opinion .
santiago
Y quién dijo que se terminó?
Horrible lo de sacar a Matera, dirigentes de lo peor, tienen una exigencia que los jugadores que no cumplen ellos mismos, tendrían que hacer pedido disculpas ellos cada 15 dias ! ni hablar de Osatura !!!
Greg
Si desde el rugby queremos seguir siendo ejemplo de buenos valores para la sociedad -tal como venimos diciendo desde siempre; esto es que nuestros valores son dignos de admirar y aplicar- pues, justamente, es acertado en este caso dar el ejemplo y correr a Matera del rol.
Cuando Dallaglio salió salpicado con el tema de drogas ilícitas le quitaron la capitanía que recayó en Johnson y esto no le impidió al primero tener una gran carrera en los años que le quedaban por delante.
En un punto lo que tal vez diferencie a las elites acá y allá era que cuando ellos (los ingleses) tenían guerras, a los hijos de los nobles los mandaban luchar en primera fila, mientras que acá a San Martín le ofrecían 10 esclavos a cambio arriesgar a un futuro unitario de buen apellido, bigotito y acné.
No estoy para nada de acuerdo. Una cosa es que te salpique un escándalo de drogas ilícitas durante tu carrera; otra cosa que publiques algo discriminatorio, te adviertan, y lo vuelvas a hacer (Folau); otra cosa que te saquen la capitanía por algo que hiciste HACE DIEZ AÑOS, y por lo cual pediste disculpas y diste la cara. Sobre todo cuando TODOS sabemos que se trató de una opereta política.
El mensaje que decís vos es un mensaje de no misericordia. No lo comparto.
Si tu esposa te dice que te córneo hace 10 años la perdonas?
Lo de los 3 jugadores es un tema complejo desde lo institucional. Y es lo más lógico que se cuelgue a Matera
El escándalo de drogas fue DURANTE la capitanía de Dallaglio, no cuando Dallaglio tenía 18 años. No se puede NI comparar.
ya lo sé LICENCIADO. De hecho lo mencioné. No Es difícil entender el texto
Además a Dallaglio se lo sancionó formalmente, si mal no recuerdo, como a tantos otros en otras Uniones (Folau, Smith, etc.) Acá es un grupo de invisibles y corruptos que toma decisiones y nadie sabe bien, por qué. No se pueden leer los fundamentos, ni la medida (sanción), nada. Es el mismo accionar de una mafia. Y yo dudo mucho que una mafia esté en condiciones de sancionar conductas de terceros ética- o moralmente!! Leé mi comentario más arriba, ahí lo explico en detalle. No me quiero repetir.
No, no. Dallaglio se bajó él de la gira famosa x australia y renunció él solo a la capitanía.
ST MOORLANDS DE LA GARCHA, con respeto, estás completamente errado, en tus apreciaciones los valores NO SON del rugby, son los valores de una sociedad… Está mal que la sociedad hipócrita, la misma que aplaude a los espartanos… condena a unos hombres por sus dichos, (horribles por cierto) de su juventud… y que si fueran delitos, ya habrían prescripto (según la ley)…es un absurdo
Los espartanos están cumpliendo condena y en todo caso Matera tambien
Tenes razon…es lo mismo, delinquir, estafar, asaltar a mano armada. Que escribir discriminar de palabra entre amigos……es lo mismo UN BURRO QUE UN GRAN PROFESOR!!
Escéptico, me parece bien que pienses distinto. Creo que es la gracia del blog. No lo había lo de la misericordia, pero no sé si entiendo xq lo decís. ara mi el sentido de la decisión más que misericordioso es político. Independientemente del origen de cómo brotaron los tuits la UAR tiene que pensar en la imagen ante el conjunto de la sociedad y no solo el publico del ambiente que relativiza (o directamente no se incomoda) con el pensamiento de los exponentes en aquel momento…
A no ser que sea un Messi, el puesto de hooker no debería tener la capitania, esta siempre en la cocina, sin vision del juego y su equipo, opinion personal claro.
.La mayoría de los neozelandeses, incluido Richie McCaw, aseverarian en cualquier encuesta que el más grande de los capitanes de los All Blacks de la era moderna fue Sean Fitzpatrick. Fitzpatrick jugaba de hooker.
era una messi, gracias por coincidir
Sumado a que normalmente la 1ra linea es reemplazada en la mitad del segundo tiempo
Con respecto a la lista, y dejando de lado el mamarracho de los 67 nombres….es una lista tradicional, va a lo seguro…..pero…para el Mundial ya falta cada vez menos…
Hay jugadores que llevan en LPs y en el sistema casi 10 años, de Pampas XV….si los más jóvenes no tienen lugar ahora, para cuando?
Mensa
Oviedo
JM Gonzalez
Criado o Gutierrez
Algún 9 nuevo…
Vaca para mi anduvo muy bien igual que el 2 de Regatas en la SLAR ( socino simepreestá a medio segundo de una amarilla..)
Albornoz
Julian Dominguez
Muller
MENTIRA, MENTIRA Y MÁS MENTIRA!!!
Gente, el plantel no está para nada contento. A Juli lo adoran, pero nadie de la mesa chica bancó esta decisión.
La UAR -corrupta y demagoga- demostró en esta semana el freno de mano que es para rugby argentino… ah… y no resistiría una auditoría contable.
Estoy muy caliente….
¡”” y no resistiría una auditoría contable”” estoy seguro de que tenés razón!! Y no me sorprendería nada politiquería de por medio…
Gilbert: quien integra HOY la mesa chica?
Faltó el más importante de la lista…..Miguelito Cheika!!!!
Por eso la lista tan conserva de Marito???
Jóvenes Players….traten de armar su carrera afuera, un par de años en el sistema, muéstrense y afuera…..
El “sistema” tiene como fin mantener a esta manga de ladris en la payroll de la UAR / SLAR..nada mas…no hay proyecto…hay negocio…
desgraciadamente es asi, por mas que duela…
Ante todo: Felicitaciones a JM por la designación. Es un gran orgullo ser nombrado capitán de Los Pumas.
Segundo; como varios acá mencionan (AGR; Santiagolg y Greg) creo tb que es una falta de respeto a PM.
Me sigue sorprendiendo el Consejo de la UAR.
Tercero; me sorprende lo poco que se jugó ML por su capitán.
ps: el inglés del St. John’s era bueno; el del Newman tb..
Mario Ledesma es un bocón y un cagón. Los jerontes del blog saben que nunca critico, insulto, uso malas palabras o hablo de política; pero la verdad en este caso me indigna. Toda la vida se hizo el “macho” que se peleaba con los irlandeses y se hacía el malo.
Fue el primero en ponerse bajo la falda de Pichot para salvarse económicamente y ahora es el primero en hundir sin problema a los jugadores en total de perpetuarse en el sueldo en dólares. No se hizo cargo de la cagada del no homenaje y lo mando al frente a Matera; ahora le soltó la mano. Vergüenza me da.
Realmente no sé cómo estará el plantel hoy, pero a mi no me gustaría que ese sin códigos fuera mi entrenador.
Mi mas sentido pésame para Eugenio Adolfo Astesiano que vaticinó una docena de jugadores de la SLAR y de milagro fueron tres.
El periodismo de rugby facho en modo Lucas Llach pronosticando la inflacion.
Hablamos de lo que vemos hablamos de rugby, hablar es gratis pero para mí opiniónpaguen el podcast!
Cómo no va hablar bien de la slar si le.pagan el sueldo.
Con respeto hacia los jugadores que se están formando y la jugaron, cualquiera de Europa tiene un nivel de juego un escalón arriba mínimo. Salvo para mechar y hacer debutar no creo que un seleccionado slar pueda hacerle fuerza a uno puma, recuerdo que jaguares le metía 80 a arg xv.
El capitán de Los Pumas, además de ser querido y respetado por sus compañeros, debe tener una buena proyección hacia el afuera. Y para eso hace falta tener calle, roce. Otaño, Pochola, Porta, Pichot o Creevy tenían eso, sabían que hay todo un mundo mas allá de la cancha y conectaban bien con la gente . Este pibe Montoya me parece que nunca salió de la burbujita de zona Norte. No me gusta como capitán de Los Pumas.
Alguien menciono que Miotti tiene pocos minutos, la realidad es que esta de titular en Western force y jugando muy bien aun con un pack medio pelo. 83x ciento de efectividada a los palos.
Medrano mejoro bastante el scrum, cubelli bien pero un poco lento.
Por otro lado el rugby aussie viene en bajada y mal los kiwis se estan haciendo una fiesta cada fin de semana…..
Estuve viendo lo del scrum de medrano y no me parece que haya mejorado, me da la impresión de que está formando para no ir para atrás y que a nivel super rugby le alcanza. No me sorprendería que pieretto le saque la 18, hay que ver como está.
Sorprende que no esté Sclavi
A ver , después de criticar, vamos a pensar un poco, quien de la lista no merece estar para que otro con mas merito lo reemplace, …..con argumentos por favor….
Ezcurra lo llevo al colombiano, argumento a la vista.
Viendo la lista, realmente lo que me impresiona es la cantidad de opciones que hay.
Sin duda Creevy, Mallía, Cancelliere, etc. se quedaron fuera y tienen méritos, pero con la posible excepción de Felipe Ezcurra (3er medio scrum), realmente no me queda claro que haya un jugador que está en este listado que no tiene los galardones para estar allí (lo cuál sería aún más obvio si estuvieran sanos los Grondonas y Vivas del mundo).
Eso habla muy bien de la profundidad de este plantel, y no me sorprendería que para el Rch, roten un poco (porque son 3 países, con cuarentenas propias, así que tal vez vayan siendo astutos y mandando jugadores a las Antípodas y devolviendo jugadores de S.A. tras esos dos primeros Tests).
Material, sin duda que lo hay.
Apoyo totalmente no confirmar a PM como capitán.
Matera por más que haya pasado el tiempo desde que mando los tweets, que luego se disculpó , me parece que nunca tomo conciencia de los dichos y el daño que estaba generando al rugby , a Los Pumas y a EL mismo .Debio tener un gesto y darse cuenta que lo mejor era ofrecer su renuncia
Había tenido destacadas intervenciones como Capitán de Los Pumas pero el hecho de que no tuviera la humildad de ofrecer dar un paso al costado con la capitanía e insistir me genera dudas sobre sus reales condiciones.
Supongo que debe estar muy molesto con el manejo del tema por parte de los dirigentes , que fue pésimo y eso probablemente no le permitió ver el tema con claridad .
Ahora deberá tener un gesto con sus compañeros y olvidar el tema y sumar para el equipo y demostrar dentro de la cancha el excelente jugador que es .
Con el paso del tiempo se verá si la situación puede cambiar
Un error que le costó muy caro a PM y al rugby , espero que no genere heridas en el equipo .
A tomar distancia de los dirigentes y pensar como alcanzar el máximo nivel para la ventana / championship
Hablando exclusivamente de la lista, me hubiese gustado que este como pilar derecho Sclavi, creo que fue el que cambió el scrum de Jaguares, pero lo escuché a Ledesma ser sarcástico refiriéndose al jugador, evidenciando que no le tiene mucha confianza, así que no me sorprende que no lo llame.
Hubiese preferido que llamen un 2da línea más, así puede jugar Petti de ala, podría haber sido Paulos en vez de Gorisen.
A Creevy yo lo seguiría llevando,pero se ve que no hay buenas relaciones con el staff por la información disonante que surge de lo que dice Ledesma y de lo que puso Creevy en su cuenta.
Los medios, bien, es lo que hay, pero en la SLAR se vieron varios 9 que están a la altura del de Hindu y que se podría ir dándoles rodaje. De los 10 creo que lleva a Nicolás por lo que representa y a Miotti x que será el próximo titular para el futuro. Los centros no hay discusión, son los mejores, salvo que inventen pasando a alguno de wing, cosa que nunca me gustó, como para generar un hueco y llevar alguien más.
De los 3 del fondo creo que fue conservador y llama a los que están en un buen nivel en Europa, salvo Delguy que creo que no está jugando pero siempre fue una fichita de Ledesma. A lo mejor ahí hubiese encajado una promesa como Mateo Carreras o un 10 15 como Fernandez como para ver algo diferente.
Ahora a esperar que se junten y empiecen a coordinar las distintas vertientes.
Un equipo: Tetaz, Montoya y Kodela, Petti y Alemano, Kremer, Isa y Matera, Cubelli y Sanchez, Moroni y Orlando, Imhoff, Carreras y Delguy.
Otro equipo: Tetaz, Montoya y Kodela, Lavanini y Alemano, Kremer, Matera y Petti, Cubelli y Miotti, Chocobares y Orlando, Carreras, Boffelli e Imhoff.
Abrazos.
Y que paso que no está en lista Muller?
Algunos comentarios sobre la lista
– La calidad de los jugadores convocados es increíble.
– muchos jugadores no convocados tienen nivel de sobra para estar en la lista. Esto combinado con el punto 1 es una gran noticia: hay material espectacular en cada puesto.
– Con el nivel que tiene Creevy, la ausencia de reemplazos para Montoya y todo lo que Agustín le ha dado a Los Puesto es inentendible que no esté.
– No tengo nada contra Montoya, lo mejor para él. Pero cómo han tratado a Matera es una verdadera vergüenza. Espero que esto no afecte en el liderazgo que Montoya debe tener en el grupo.
– Con este plantel y los mejores galeses convocados a los Lions es muy posible que Los Pumas ganen la serie. Sería la primera vez en la historia que se le gana una serie al Campeón del 6 Naciones?
Lo quieren cortar a Creevy qué manga de sinverguensas
para el mundial llega bien Crevy o hay opciones mejores? lo mismo Sanchez? este equipo debería ser el que va al mundial
Si este equipo debería ser el que irá al Mundial, estamos jodidos!!! Justamente en las ventanas habría que probar nuevos jugadores. Necesitamos muchas más opciones y variantes.
Viendo la lista, no hay demasiado riesgo, lo cual no está bien ni mal. Son los Jaguares con un par de años de delay, más Isa e Imhoff. No habrá mucha emoción ni expectativa porque son jugadores más que probados que, al irse al exterior, han revalidado sus títulos. Era lo que pedíamos cuando se hablaba de liberar Jaguares.
A favor de la lista: que se confirme a Miotti en el lugar que le corresponde, y que ya le correspondía en el mundial. Otra a favor, que no insista con Urdapilleta porque a pesar de su buen presente no se puede proyectar al futuro. Tal vez lo mismo cabría para Creevy, aunque sea doloroso y parezca injusto. En la misma línea de mirar al futuro, me parece que faltan algunas convocatorias estímulo (otro apertura?, un medioscrum?) que en condiciones normales otros las hacen el año post mundial y no entiendo la convocatoria de Ezcurra (es un problema crónico el de la gestión de los 9 para la UAR).
Sobre el tema Matera, que siempre bancamos desde acá, opino que pesar de que la UAR y el entrenador no gestionan bien estas cosas, en este caso pienso que tal vez le pueda beneficiar sacarle este peso de encima. Al menos por ahora, evita que todos los focos vayan a él cada vez que se presente el equipo y tenga que hablar el capitán. Va en la misma línea de irse a NZ y dejar Francia. Pero eso lo sabe sólo él.
Quitarle la capitanía a Matera, es desde todo punto de vista lamentable. Supongo que lo habrán nombrado capitán por su desempeño en el conjunto nacional tanto en su aspecto deportivo como en el personal. Si lo que querían era buscar una persona con caracteres impolutos, deberían haber echo una investigación exhaustiva de su desempeño en la vida, con algún organismo de inteligencia.
Cometió un error grave, siendo una persona muy joven. Pidió disculpas, suponemos que sinceras. Todos podemos cambiar en el transcurso de nuestro crecimiento y debemos confiar que así ocurrió, como lo testimonian el resto de sus compañeros.
Creo que la decisión es errónea y Ledesma debería dar explicaciones más fundamentadas, de porque permitió que borraran a su capitán y con que argumentos.
– Me cuesta entender lo de Creevy
– Falta otro segunda línea, Petti es una muy buena opción del ala.
– No llega Urdapilleta al mundial? no sólo está en muy buen nivel, sino que está jugando un rugby muy físico.
– No me convence Ezcurra, pero hay otro 9 aparte de Cubelli, Bertranou?
– para otro momento, me gustaría ver a Mallia y Fernandez.
– Hay muy buen nivel pero hay muchos jugadores en Europa con pocos minutos y hay que ver como responden.
– es Landajo menos que Ezcurra?
Ni ahí. Pero lo de Landajo es un ciclo cerrado. Las pregunta sería: son Baronio o García menos que Ezcurra??? Y creo que no. Que no lo son. Pero bue…
Si, creo que no lo veo jugando de vuelta por lo del ciclo terminado, pero vi el partido de Harlequins y si el mundial fuese mañana creo que prefiero a Landajo de 3er medio scrum (después de Bertranou/Cubelli) en mi plantel.
Ahí te explico más abajo lo de Creevy
Los que nunca faltan en la lista¨
El Huevo
El Asper
Bouza
F.Lobbe Sr.
F.Lobbe Jr.
Enriquito
Barbie
Coqui
Nico
Manasa
y la segunda línea invisible que siempre está….
Buenos días,
vuelvo por un momento a escribir en el blog sin haber dejado de leerlos ni un momento.
Creo que este episodio de la historia de nuestro seleccionado nacional “Los Pumas” se inscribe entre los más tristes de su historia. Me refiero a la combinación de la exclusión de Agustin Creevy de la lista y el nombramiento de Julián Montoya como nuevo capitán.
Dejando de lado a la persona de Julián Montoya (que seguramente será excelente, aunque no lo sé porque jamás le escuche pronunciar una sola palabra) me parece que puede hacerse una lectura particular y muy dolorosa de todo esto.
Con Agustin Pichot, el Huevo Hourcade y sobre todo con Agustin Creevy, el rugby argentino había apostado a la popularidad y a dejar de lado el elitismo de las clases sociales y todas esas pavadas que tanto daño le hacen al rugby. Con Creevy podía sentirse identificado cualquiera, pobre, rico, de clase media, peronista, radical, macrista, kirchnerista, comunista. Con Pichot también. Con el Huevo más todavía. Eso se vivió en el mundial 2015, al que viajé a alentar a ese equipo con el que me sentí más identificado que con ningún otro.
Esa historia fascinante, aunque muy cuestionada también, finalizó con la llegada de Ledesma a la esfera de Jaguares primero y a Los Pumas después. Y comenzó una etapa completamente distinta coronada con el fracaso del Mundial de Japón, al que también viajé a visitar al equipo.
Recuerdo el final de un partido por el rugby Championship en Durban, Sudáfrica, y la conferencia de prensa en el estadio, en la que estuve presente, y verlos a Creevy todavía como capitán y a Ledesma como flamante entrenador enfrentar la derrota y ya se notaba que Ledesma no se sentía cómodo com Agustin. Recuerdo que me molestó la actitud tan despreciativa que tuvo con nosotros, un grupo muy reducido de argentinos que habíamos viajado a alentarlos. Y la gran diferencia de mi encuentro con Hourcade en Auckland un par de años antes y su calidez y agradecimiento.
Tengo todavía algunas dudas de si lo hacen por brutos o por una intención calculada, pero la lectura de todo esto es clara.
Pero pasemos a analizar el nombramiento de Montoya como capitán.
Hay que tener en cuenta de que mas allá de ser un gran jugador de rugby, Julián Montoya es un egresado del Colegio Cardenal Newman, tristemente célebre porque de él salieron los “Newman boys”, comenzando por el ex presidente Maurizio Macrì y muchos de los integrantes de su gobierno. La carga simbólica de ese colegio para uno y otro lugar de la grieta es enorme, enorme, y cargar las tintas sobre eso debería haberse tratado de evitar. Sobre todo habiendo jugadores de otros clubes con probablemente las mismas cualidades que Juli. Por lo tanto debe leerse esta decisión de poner a un jugador surgido de ese colegio y del Club Newman como un mensaje a la sociedad. Un mensaje muy fuerte si se acompaña a su vez de la decisión de excluir a otro gran jugador de su mismo puesto., justamente el popular Agustin Creevy, que sin representar exclusivamente al sector popular tenía le enorme virtud de unir a ambos sectores en pugna de la sociedad argentina.
El problema de Los Pumas es que quedaron, después del affaire de los tuits de Matera, demasiado identificados con el sector antipopular, racista y cipayo en Argentina . Por esto mismo poner de capitán a alguien del Newman y dejar fuera de la lista al jugador más popular y capitán anterior a Matera, que está en la plenitud de su juego todavía, no puede leerse de otra forma que como una provocación, que juzgo innecesaria y muy perjudicial para nuestro deporte.
Evidentemente fue una señal hacia parte de la sociedad argentina diciéndoles (diciéndonos) “les guste o no el rugby es nuestro, no de ustedes, basuras”
Hace tiempo que no sentía tan alejados de mi corazón a Los Pumas. Todos los que me conocen de este blog y de la vida saben lo que han sido para mi Los Pumas. En el mes de la muerte del gran capitán Pochola Silva, generarme otro dolor como este podría hacerme abandonar para siempre mi pasión por la selección nacional de MI deporte. Y no ver mas ni un partido de los conducidos por semejante canalla.
Pero no lo conseguirán. El rugby seguirá siendo mi deporte. Les guste o no les guste, el rugby no es un deporte propiedad de una élite que se cree superior. Seguiré apoyando a los Pumas. Seguiré alentando al equipo. No me robaran mi pasión. Por otra parte les tengo lastima, qué vida pobre, qué pobreza de corazones tenés que tener para sentirte más que otros por motivos ideológicos, políticos o haber tenido la suerte de nacer en cuna de oro.
Pero el rugby también es de los jóvenes desaparecidos, del Che Guevara y de todos los que alguna vez se pusieron una camiseta de rugby, pasaron la ovalada, metieron un tackle, compartieron un tercer tiempo, no sólo de los que se creen dueños del mundo.
Saludos
Boris
¿Y vos quién te crees que sos para insultar, Reverendo?
¿Y quién te crees que sos para decirme a mí lo que tengo que leer o cómo tengo que pensar?
Encima estoy seguro que no debés tener un mango partido por la mitad pero te sabés el cuarto apellido del Che. Típico.
Además, con lo ignorante que sos que no sabés ni escribir la palabra “atrasado” que la escribís con zeta, ¿te parece a vos que a mí me puede importar lo que una persona así piense de mí?
Te cuento que seguiré leyendo lo que se me cante y escribiendo lo que me parezca como hice siempre, con el mayor de los respetos posibles y cuidando una a una mis palabras.
No como vos, que evidentemente sos lo que sos.
Saludos
Boris
Tu desconocimiento o mala fe te lleva a criticar un Colegio sin darte cuenta que Agustin Creevy , “el Jugador del pueblo” según vos, fue al San Luis acá en La Plata, donde no van precisamente habitantes de barrios carenciados, pero me doy cuenta que se vienen las elecciones y volves para hacer campaña para la KK, que es en el fondo para lo que te pagan…
Lo tuyo, igualmente es muy vil. Müller “es un personaje completamente descartable”, Boris “no está enfermo, ES enfermo”. Vos debés creerte Dios! Ya esas frases solas eximen al otro de cualquier intento de réplica y muestran claramente tu nivel social; social no en un sentido de “clase”, sino de “socialización”. Cómo discutir con un energúmeno que se cree Dios y como tal en posesión de la sentencia divina: solo Dios decide, qué individuos merecen cierto respeto y qué individuos, solo el desprecio absoluto. Y estamos hablando de opiniones (pueda estar o no de acuerdo con ellas). No quiero ni pensar, si alguno te insulta, le cortás la cabeza como los del ISIS!!!! No te habrás perdido vos por aquí, pero en realidad pertenecés a esas hordas salvajes? Me pregunto también, qué odio intestinal debe tener alguien, como para llamar “descartable” o “enfermo” a otras personas. Vaya a saber.
Es inútil, no creo que lo ocmprendas. No tengo nada contra el Colegio Newman o el Club Newman. Digo que es simbólico y los egresados y alumnos de ese colegio deberán cargar con el peso de haber dado a luz a semejante equipo de gobernantes. Tiene demasiada carga simbólica. No creo que puedas entender lo que estoy diciendo, no lo digo para vos. Tampoco te da la cabeza, evidentemente para darte cuenta de que sería un idiota si viniera a hacer campaña justamente acá. Estoy como un boludo todo el día luchando contra el covid justamente por gente que no tiene dos dedos de frente como vos, lo que demostrás claramente con tus comentarios injuriosos.
Andate y no vuelvas mas boris, y no leas tampoco el blog, segui leyendo solo pagina 12 y el folletin del instituto patria.
chau querido, hasta nunca!
Y vos sos un troll, ocupado solo en el insulto y la ofensa. Y encima sos tan obsecuente (sin ser consciente de ello, obviamente), que encima creás una cuenta solo para insultar al personaje Boris!!! Mirá que yo ideológicamente me encuentro alejado de Boris, pero leerlo es siempre 100 veces más interesante que ser confrontado con insultos viles de tipos que ni siquiera tienen la suficiente independencia emocional como para crear una cuenta sin someterse al personaje que tanto aborrecen! Que ironía!!!! Mejor borrate vos, que tus pelotudeces no aportan absolutamente nada. Dejá que nosotros decidamos solos a quién leer, que en algo somos un poco más libres que la cabeza que ideó semejante infamia, la tuya.
Disculpa Boris , pero yo no tengo ninguna carga y soy camada 1998.
Vivo en salta y apoyo al rugby del interior.
Igualmente, escribis todo muy politizado y solo los politizados ven todo con ojos politicos.
Espero que JM sea tan buen capitan como PM o como Felipe Contempomi o como Pichot.
Boris, en esta estas muy equivocado.
Saludos JL
Boris, no estarás sobre-interpretando? Que aquellos que conducen a los “Pumas” (staff y dirigencia) son “unos canallas”, muy posiblemente, yo también lo creo y lo vengo escribiendo desde hace días (y muchas veces con palabras que no me enaltecen, ni mucho menos), pero en este caso no los veo ni tan valientes ni siquiera idóneos como para posicionarse políticamente a través de la elección de una capitanía. Lo que a mí más me duele (más allá de los tan nombrados y desafortunados tuits, cuyo autor, Matera, a mí entender ya fue de alguna manera redimido por la gran mayoría de la afición), es la falta de conducción del Seleccionado Nacional: después del no-homenaje a Maradona (se haya estado o no de acuerdo con la decisión) el único que puso la cara, se disculpó públicamente, tomo la responsabilidad absoluta sin tenerla realmente, etc. fue Matera, el capitán en nombre del equipo de “todos”. ¿Y estos tipos (Ledesma y la UAR) cómo le responden en vista de semejante acto de valentía? Quitándole la capitanía sin la más mínima muestra de apoyo. Cuando lo necesitaron, muy bien gracias, después que de alguna manera había que apoyarlo en su “mea culpa” e intención de reparo por el error cometido, le dieron una patada en el traste. Eso es muy, pero muy feo. Yo creo que justamente Montoya, siendo egresado del Newman podría ayudar a salvar esos prejuicios tan nocivos que todos tenemos, de un lado y del otro. Y no porque semejante elección haya sido en ese sentido premeditada. Pero por casualidad tiene la oportunidad él mismo de devolverle a la gente humilde, a los de abajo el sentimiento de pertenencia, la obviedad que los “Pumas” también los representan a ellos, que no importa de dónde haya salido el capitán, lo que importa es hacia dónde dirige al equipo mostrando un vínculo con la totalidad de la sociedad. No sé, yo le brindo mi apoyo (y mi ingenuidad, si se quiere), el tiempo necesario para que nos acerque nuevamente a los “Pumas”. Por lo demás, estoy de acuerdo en que Ledesma es muy perjudicial para el equipo y la afición, y que Hourcade, por lo menos, era más humilde y transmitía una cierta filiación con el pueblo en su conjunto. Una alegría volver a leerte, aunque yo mismo haya dejado largo tiempo de escribir. Saludos.
Que pobreza mental tenes que tener para que ese sea tu pensamiento.. razonado, en frio y para escribir dps de tanto tiempo…
Coincido 100% con vos, Boris. Con Creevy los pumas y el rugby se acercaban al pueblo . Con Ledesma y este gordo buen jugador pero que nunca salió de zona norte, volvemos al rugby alejado de la gente.
Lo tuyo es muy básico y lleno de prejuicios al mismo tiempo. Llamarlo a Montoya, “este gordo buen jugador pero que nunca salió de zona norte”, es de lo más bajo. Algunos piensan que los prejuicios “de un lado” hay que combatirlos (esa es la palabra justa ) con prejuicios “del otro lado”. Así no salimos más del quilombo. Y me temo que la inmensa mayoría, muchos como vos, y los giles que insultan a Boris (no así el mismo Boris), están más que interesados en que no salgamos nunca. Vuestro interés es que haya quilombo, insultos, así siempre cada uno puede imponerse por la fuerza y presentarse como el valiente que dice las cosas de forma directa. Solo que el decir esas pelotudeces de forma directa no evita que sigan siendo pelotudeces!!!!! Y ese es el gran interés: en una conversación normal, mirándose a los ojos, nadie los escucharía ni dos minutos. Yo por lo menos después de escuchar esas huevadas llenas de prejuicios, me daría la vuelta y me volvería a mi casa. Acá todos se pueden “despachar” con la ofensa más vil, porque se trata solo de sentirse aguerrido, valiente, tener el sentimiento de satisfacción, de poder decir lo que a uno le cante las ganas. Ustedes aman el quilombo, cómo se le va a ocurrir a alguien argumentar sin prejuicio ni ofensa. Ser del pueblo (y lamentablemente todos acá se sienten cercanos al pueblo, lo de un lado y los de otro) es decir las boludeces más grandes sin ser interrumpido. Qué mambo que tienen, hermano. Así nos va!!!!
Boris, me imagino que te estarás cagando de risa de cómo la gilada habla de vos. Te felicito. Objetivo cumplido.
Boris,
Ir a un colegio, incluso al Newman, no definen te influye pero no define cómo sos, fijate que tu propia conclusión se contradice. Te pueden haber convencido de algo así porque al fin y al cabo los Pumas tienen que sentirse populares pero Creevy es de el club más pudiente de la plata y Pichot jugaba en el Casi e iba al San Juan.
no dejes de escribir Boris.
La ausencia espero que sea porque quiere probar a Bosch y Socino, para que se ganen un puesto.
Pero con ese pensamiento tendría tambien que haber citado a Paulos por Alemano o Lavanini para tambien poder verlo.
A lo que voy es alguno de los experimentarlos dejarlo afuera. Como tambien citar a Sanchez y Urdapilleta no hubiese tenido sentido…sino que me parece bien que cite a uno + Miotti para que pueda probarlo.
Estas variantes serian buenas para poder completar la lista para el RugbyChampionship. Lo mismo entre los backs, no hubiese citado a Imhoff y si algún otro que tenga pocos minutos en Pumas.
Sacando Creevy creo que citó lo mejor….y no prueba en ninguna posición es lo que dijo en la conferencia…
Claramente Creevy es mas que Socino.
Me gusta que Bosch tenga minutos, le va a servir para consolidarse, se la viene bancando humildemente que hasta le pongan a Socino arriba (con lo que esta jugando en Francia, seria un delirio que siga siendo el tercer hooker , además de poder jugar de hooker)
Imagino que si fuera el plantel al mundial, Creevy estaria en la lista.
A Matera lo incineraron… le hicieron pedir disculpas por algo que no habia hecho (homenaje a Maradona) solo y en primera linea.
Pidió perdón por las atrocidades que dijo de borrego.
Lo bajaron, lo subieron, lo suspendieron y le levantaron la suspensión….
Decir que lo ponen a Montoya que junto a Petti y Cubelli eran candidatos a la capitanía siempre…
Me intriga las repercusiones del tweet de Moroni de hace unos dias diciendo “mi capitán es Matera” o algo por el estilo que lei hace poco…
Felicitaciones JM!!!
Éxitos en la capitanía, merecida y con más proyección de lo que muchos piensan.
Tercer porteño y de Newman capitan de LP.
Orgullo bordó para un ex hooker perdido en el NOA!
abrazo desde salta!
Gente qué es eso de escribir PM, JM, ML, HP por favor no cuesta escribir el apellido no sean pelotudos.
T R N
Quiere decir:
Tenés Razón Niqu
EDU SIMONE Y ALE COCCIA ACABAN DE DECIR QUE DON OSATURA HOY VA A ESTAR EN SCRUM Y LE VAN A PREGUNTAR QUE PASA CON CREEVY Y LA CAPITANÍA.
Esto ahora en ESPN3 en directo en Higthlanders – Rebels, dicho sea de paso los kiwis los están haciendo caca.
Boris en serio sos medico? No te habras contagiado algo que afecta el razonamiento?
Realmente no puedo creer que porque alguien fue al mismo club que un ex presidente sea descalificado para jugar en Los Pumas……
Si el mismo dijo que Matera lo apoya quien sos para descalificar a alguien por eso? Si Macri fue un desastre como presidente todos los que fueron a Newman no pueden ser capitanes de LP?
Si maniana un Presidente es Cordobes y la caga chau nunca mas un capitan de la docta
He leido cosas sin sentido aca, pero esta es de las mas grandes……lejos……desde cuando para ser capitan de LP tenes que venir de determinado club?
Montoya, el Che, Hourcade, Pichot, cualquier cosa….a veces antes de darle al teclado hay que dejar la grapa no?
Si esto agranda la “grieta”?? Claro seguro que en Santiago del Estero y en Tierra del Fuego estan muy preocupados por el nuevo capitan de LP, no por Covid, laburo, seguridad, no LP es su preocupacion #1
Eso no fue lo que escribió. así lo entienden ustedes. Boris no escribió nada en contra de Montoya, sino solo acerca de una decisión con un alto valor simbólico. Simbólico al mismo tiempo que hayan castigado a Matera muy posiblemente por cuestiones de índole político, es decir, para que nadie más reproche al Seleccionado de “premiar el racismo”, cuestión que es, obviamente, manipulada políticamente. Y justamente por una gran fracción del partido político que representa a Boris. Lo que vale para un lado, vale para el otro. Sin embargo yo creo que Boris sobre-interpreta el tema, como ya escribí. También es obvio que la gente está muchísimo más preocupada por los problemas reales del país, que por el capitán de los “Pumas”.
Mira sanchez, ni vos sos el ombligo del mundo ni boris es un ser pensante normal ni yo importo un carajo.
Si, el nick que yo en esta ocasion use es inventado -vaya novedad-, solo fue una nota de color-, un troll como pusiste mas arriba ( te contesto aca porque curiosamente no me deja responderte en el texto tuyo), pero hasta ahora y lo sigo haciendo, pienso que sos untipo inteligente y razonable, con sentido comun y conocimientos de muchas cosas, pero no te conviertas en el nuevo boris, cruzando la barrera del rugby hacia la vereda del desequilibrio mental por apoyar o meterte en terrenos que no tienen nada que ver con este deporte, ni lo apoyes como un pobre paria castigado en este blog, porque boris es cualquier cosa menos eso. Es un tira bombas que lamentablemente ha conducido a muchos en este blog hacia la huida o el ostracismo con sus actitudes totalmente politizadas, malamente politizadas y francamente la mayoria de las veces, delirante, como esto de asociar a Montoya, su capitania y el hecho de que Macri iba al Newman.
Si lo aprecias tanto, llevatelo a tu casa, pero sabe que aca en el blog, mayoritaria y publicametne es un sujeto indeseable. Y se lo gano el solito, con mucho merito.
Fijate, te voy a contestar con el mayor respeto y paciencia del mundo, sin conocerte. Si no estás de acuerdo con Boris, está perfecto, yo lo acepto, y creo que la discusión elevada, el disenso respetuoso son saludables. Yo tampoco estoy siempre de acuerdo con Boris. Sobre Boris, lo que pienso de él, lo escribí más abajo como respuesta a TUTE. Te pido por favor que lo leas. Es decir, yo no pido, que se esté de acuerdo con él, pido SOLO, que no se lo mal interprete desde el prejuicio. Y no me vengas con que todos tenemos “prejuicios”, también Boris, porque ese no es el punto. Su idea, aunque tal vez, no la haya expresado de la forma más correcta, es que con esta capitanía se puso en práctica un acto simbólico significante, que a su entender, resulta negativo para la imagen de los “Pumas”. Esto es lo que hay que discutir, y no, si Macri iba al Colegio Newman. Algunos estarán de acuerdo con esta objeción, otros no. Yo estoy un poco indeciso, sinceramente. Segundo, las intervenciones de Boris son necesarias, que algunos no las entiendan o soporten, es otra cuestión. Tercero, yo no soy quién, como para defender a Boris, pero muchas veces me siento “hermanado” con él, aún pensando distinto, porque me parece que se lo insulta injustamente, siendo que Boris es un tipo inteligente, culto y comprometido con nuestra sociedad, nos guste o no su inclinación política. Que muchas veces exagera, no hay dudas, pero esto no es importante, y me parece que deberíamos ser lo suficientemente tolerantes como para aceptar esa forma de expresión. Lo mismo haría con vos, y con todos aquellos de pensamiento profundo, aunque se encuentren en la vereda opuesta a mi ideología política. Yo trato de estar siempre en el medio y de entender a unos y a otros, muy humildemente. Pero la gran mayoría es muy injusta con Boris, y absolutamente ofensiva. Así que te propongo, te que te cambies el apodo y entres a la discusión sana, proponiendo que se escriba más de rugby y menos de política. Saludos.
Sanchez, si miras mis intervenciones, bajo este nick que no creo sea ofensivo, simplemente fue o trato de ser, humoristico por lo de “recargado/recagado”, cosa que creo no es necesario que te lo explique a vos ni a la mayoria del foro, no hay insultos.
Y tambien con el mayor respeto y con la mayor paciencia, porque creo que te estas yendo al pasto con tu defensa de boris, pero alla vos con eso, te digo que la version edulcorada que tratas de dar , y ojo que seguro lo haces de buena fe, de este personaje como vos tambien le has dicho, no es real si verdaderamente. Si lo seguis como muchos de nosotros desde hace unos años, lo veras con una actitud maniquea, egolatra, soberbia, grandielocuente, politicamente desequilibrada para un foro de rugby, etc.
Te reitero, la version de boris que vos ves, no es la que vemos la mayoria de los que venimos aca desde hace tiempo, y puede ser, consideralo, que estes equivocado.
Saludos.
No estamos de acuerdo en la cuestión básica: yo no conozco a nadie de este foro personalmente, a Boris tampoco. Por eso intento (aunque a veces no me salga, lo admito) no proyectar intenciones en esas personas, por la simple razón, que no puedo leer sus mentes. Trato solo de entender los argumentos antes, que sus posible motivaciones. Es ahí, dónde nos separa un mundo. La mayoría piensa (o sabe fehacientemente) que Boris tiene tales o cuáles intenciones. Yo no lo sé, no sé, qué es lo que lo motiva, ni nada, por eso cotejo solo sus argumentos, si estoy de acuerdo bien y si no, lo digo y explicó por qué no estoy de acuerdo (leé más abajo, cuál fue mi objeción con respecto a la UOCRA). Me parece que esa postura (no me pongo como ejemplo) nos haría muy bien a todos. Más allá de sus opiniones políticas, hubo intervenciones de Boris respecto al rugby, tomándolo como elemento cultural, que yo mismo considero legendarias. Es cierto, hay que poder entender la ironía, la interpolación y otras figuras literarias. Pero fueron todas ellas producto de pensamientos profundos. Libérense del “personaje Boris” traten de entender esas ideas y la interpolación, la cadena que va del rugby a la cultura y de la cultura al rugby; y quien sabe, se darán cuenta que no están tan alejados de él, o sí, pero siempre en la disputa argumentativa. No me parece nada bien, querer callar a alguien, porque opina distinto que la gran mayoría. Y si los demás tanto se molestan con lo que escribe, pues entonces eso que escribe no les es tan indiferente. Yo lo que escriben algunos aquí lo paso por alto, realmente no me interesa, ni siquiera me interesa intentar clarificar puntos. No me interesa, que lo piensen, yo sigo por mi camino. Si me detengo, es porque me interesa de alguna manera, bueno ese es el punto de partida de la discusión. Aquí en este país vivimos proyectando todo tipo de cosas todo el tiempo en los demás. Esa es mi definición de la cultura Argentina: la proyección constante de nuestras vidas y pensamientos en los demás, por eso es tan fácil tener siempre enemigos. El otro piensa distinto a mí, me parece ofensivo lo que escribe, listo, es mi enemigo, es esto, es aquello, etc. Así nos va. Somos muy intolerantes!!! En otros países (por lo menos aquellos que conozco tan bien como la Argentina) esto no pasa. El Argentino es muy intolerante, entendámoslo de una vez por todas!!!! Saludos. Puedo equivocarme? Puede ser, pero hasta tanto yo no piense que me equivoqué en mis apreciaciones voy a seguir defendiendo a Boris y su pensamiento, aunque yo (como ya expliqué mil veces) piense distinto. Necesitamos muchos Boris, y cada uno de los demás que piensa distinto y se interpone a él argumentativamente. Necesitamos diálogo y menos rótulos y etiquetas de personas que no conocemos. Primero está el cotejar argumentos, nadie sabe como siente el otro, mucho menos en un foro de anónimos. Y termino, Boris trata a todo el mundo siempre con mucho respeto, él es insultado, pero no insulta a nadie, salvo que se le termine la paciencia. Sus respuestas están siempre marcadas por el respeto ciudadano. Esta actitud, para mí, es muy elogiable.
El otro antecedente de Newman en la capitanía no es bueno. Felipe, gran jugador, pésimo capitán. Así que no es por Macri el antecedente.
Hola buen día al blog. Es una ventana para probar, me da tristeza que el inoperante del HC no lo haga. De la Fuente, Orlando, Sánchez, Moroni, Lavanini, Kremer, Isa, Lezana, Petti, Crevi etc, sabemos que pueden hacer dentro de una cancha. Pero este inútil necesita triunfos para mantener su mentira.
Lamentablemente a Joel Sclavi no lo va llamar porque fue la solución al scrum de Quesada. Lo lamento por él y lamento que nuestro rugby tenga los dirigentes que tiene y personas como los HC del seleccionado y Jaguares XV.
Y párrafo aparte más triste es ver a Lofreda ya fagocitado por el sistema.
Límpiate la boca antes de hablar de Lofreda, tene un poco de respeto con el juego y con la historia grande de este deporte, de donde saliste, que aprendiste, quien te entreno….
Tal cual, el objetivo no debe ser el corto plazo, sino planificar, el más allá, el objetivo es el 2023 y hay que llegar con la mayor cantidad de variantes posibles. Tener variantes hace que los titulares se exijan más, no se relejen, tener variantes hace que puedas contar con otro jugador, al cual desarrollaste adecuadamente estos años, por si surge alguna lesión, etc.
No podemos ser siempre tan cortoplacistas de mirar el resultado inmediato (si me decís que sirve para el ranking, bueno, ponele, pero ni eso)
Estoy viendo a Ledesma en scrum.. el tipo es realmente CÍNICO. Es para que un psiquiatra lo analice. Después de como lo FORREO a Juan Imhoff habla de “hablé con Juancito y Juancito está con una pequeña lesión, pero confío en Juancito”. No lo puedo creer. Es impresentable.
Es una especie de gurú de las frases más estúpidas que escuché en mi vida, pero Aspirina Pérez era Scott Robertson al lado de este tipo. No lo entiendo. No entiendo como puede ser HC de Los Pumas.
Por la pinta es para sacarle la remera de Los Pumas y ponerle una de la UOCRA. Le perdí la paciencia.
Muy racista lo que decís de la UOCRA. Totalmente al pedo y ofensiva la comparación. Ledesma no tiene ni una pisca de la honorabilidad de cualquier militante de ese legendario gremio.
Boris, viste que puse el pecho siempre por vos convencido que tenía y tengo que hacerlo, la comparación no es feliz, estoy de acuerdo, ahora “honorabilidad de cualquier militante de ese legendario gremio”, no es tampoco así. Lorenzo Miguel fue un delincuente y mafioso, yo lo conocí personalmente. Mi viejo como arquitecto les terminó, sin ser su proyecto, el hotel de Mar del Plata. Algunos, no todos, en particular la cúpula de la UOCRA, delincuentes y corruptos a más no poder. Limpiaban a la gente que no les convenía, literalmente y lo afirmo, porque yo lo viví. Vos sabés que no hablo por haber escuchado “historietas” de terceros. Si lo digo, es porque lo sé fehacientemente. De “honorables” esos tipos no tenían nada, de mafiosos, todo!!!
A escribir mensajes largos y sin sentido le llamas ” poner el pecho”? Jajaja sos parecido al Mamerto
Y vos sos un gil, que busca quilombo, CHORIYCOCA. Yo te evito, porque no estoy pal quilombo. No me produce ninguna satisfacción. Si los comentarios no los entendés, entonces no los leas, tampoco están dirigidos a los tipos como vos, que lucran con el quilombo y los prejuicios viles.
“..convencido que tenia y tengo que hacerlo…”
Por que tenes que hacerlo, Que derrapada fea sanchez, la verdad, me causaste una gran desilusion leyendo este hilo.
No entiendo tu actual actitud, sabes que el tipo no esta bien de la cabeza, o algo asi, y sin embargo le perdonas todo, “convencido que tenes que hacerlo..”
Lo siento, que desilusion me he llevado!
Lo lamento TUTE, si te desilusioné. Intento ser siempre imparcial, muy incisivo en mis comentarios, no escondo mi ideología, pero trato de acercar lazos de hermandad hacia todo aquel que no está interesado en el quilombo. Yo no creo que Boris esté loco, lo respeto mucho, porque pienso que es consecuente, que vive una pasión genuina por el rugby y la política, y es muy sincero consigo mismo y con los demás. Muchos de sus comentarios incentivaron discusiones necesarias e interesantes. Que yo pueda o no estar de acuerdo, es otra cosa. Muchas veces lo estuve y otras no. Pero admiro la sinceridad, aunque los puntos de vista me resulten equivocados o exagerados. El tipo se la juega por lo que piensa, siendo, al mismo tiempo, muy triste que te insulten y te denigren por ello. Yo sentiría la misma inclinación por un “macrista” o cualquier simpatizante de otro partido. Esa “sinceridad intelectual” no es común en nuestro país, lamentablemente. Se confunde con el insulto y el agravio personal, con el quilombo, como escribí más arriba. En muchos tópicos voy a estar en el medio de la pelea, tratando de entender a unos y otros, porque además pienso que no todos tienen toda la razón y no todos se equivocan completamente. La gran diferencia entre Boris y este muchacho autodenominado CHORIYCOCA, es que Boris piensa en el “todo”, en una especie de actitud ética hacia la comunidad en la que vive, con sus convicciones, sus dolores, sus debilidades, etc. Se lo mal entiende, porque la mayoría cree que milita, y no es así: él (Boris) siente una obligación en la consecuencia ideológica, en relacionar todo tema social o deportivo con lo que él cree una línea ideológica clara que todo lo abarca. Esto es muy profundo, no es, como se piensa “militancia partidaria”, es, en todo caso “militancia de vida”, y yo eso lo respeto y lo valoro muchísimo. Que sea particularmente K o no sé qué, es lo menos importante. Tampoco me importa. Si se olvida en sus apreciaciones, como en este caso, de la mafia sindical, pues yo lo criticaré. Tal vez no lo entiendas, pero de todos los tipos que escriben acá, el único con el cual me siento realmente “hermanado” sin conocerlo es Boris. Al único, al que me gustaría conocerlo personalmente, si tuviese la posibilidad, es Boris, aunque yo piense en muchas cosas completamente distinto a él. Y está bien que así sea. Admiro su valentía, su humildad y su preocupación social. Estoy seguro, que son sentimientos muy sinceros.
Pero Lorenzo Miguel era de la Unión Obrera Metalúrgica (U.O.M.), no de UOCRA…..
Es verdad, Juandres, me equivoqué. Lorenzo Miguel era de la UOM. Pero también vi actuar a los “capos” de la UOCRA (no recuerdo los nombres actualmente) que venían a la obra a hacer quilombo como los peores mafiosos napolitanos!
Te.mando a.los honorables militantes neuquinos…
Pocos.mas.coimeros…
Racista el comentario? Los UOCRA son de alguna raza en especial? No es más racista TU comentario, Boris? Repito, la polenta causa más estragos que los efectos colaterales de la Sputnik.
espero que cuando ejerzas tu profesion no estes drogado como cuando se te da por escribir aca…… que mambo tenes flaco…….
La verdad de la salida de Pablo es evitar el periodismo amarillista, a su vez eso evita que se espanten los sponsors, sino no hay guita para salarios ni nada o baja la recaudación.
A su vez se puede crear otra ola de que madres saquen de los clubes a sus pibes o se los prohíban.
Es preventivo.
Capaz que ahora y tiempo después no pasa nada, y va a volver a la capitania.
Lo desastroso sería qjue no convoquen ninguno de los 3.
Como decía otro Grondona, todo pasa.
Después vuelve.
Otra cosa es Creevy.
Es un error gravísimo que nos puede costar resultados de los test.
Está con nível espectacular.
No sé que le pasó a la sesera de Osatura.
Agustín es experto en penetrar rucks, robar y llegar en primera hasta el ingoal.
No puede ser que no esté.
Ni la edad ni nada, ni ninguna excusa.
Hace mucho que no está, pierde el ruedo.
Rulo Lasala, le pregunta detalles PEDORRISIMOS del Scrum pero no dice nada de Creevy.
Rulo querido ahí no SOS colega de Osatura, ahí sos periodista, tu deber es sacar información, no podés encubrirlo, sino es como el periodismo militante, una mentira.
Nadie más legitimado que Rulo para preguntarle por Agustín.
Otro error gravísimo, no tanto de Osatura, sino a nivel dirigencia, es que apenas hay rumores de gira de los Lions, contactarse cagando con Inglaterra para hacer test.
Esto obviamente porque se debilitan con las bajas que se van a Lions.
Faltó viveza criolla.
Tuvieron que moverse también jugadores, periodistas y toda la gente del medio.
Qué clara la tenés Man! La verdad que no se que haces escribiendo acá en lugar de estar peleando altos cargos en World Rugby o en Sanzaar.
Después el cínico de Osatura, cuando venga el RC, nos va a decir:
“No lo vamos a convocar a Agustín porque hace mucho que no está en el ruedo.”
Se está comportando como rata.
Expectativas de este año con Los Pumas (teniendo como norte el 2023):
1. Que el scrum no vaya para atrás. Les tengo confianza a Tetaz Chaparro, Montoya, Gómez Kodela y Pieretto. Es muy importante esta formación para Los Pumas. Me gustaría que Montoya juegue más seguido, pensé que llegaba y ganaba la 2 de Leicester y no ha ocurrido. Gómez Kodela y Tetaz Chaparro van a tener que entrenar muuuucho para llegar bien. Recambio fuera de esos cuatro? Parece que no hay.
2. Qué Paulos logre sumar al menos 5 test de titular. Cuando jugó el año pasado lo hizo bien. Es necesario que sume minutos en cancha, porque se perfila como el tercer o cuarto segunda línea (dependiendo si Petti no va de ala). Qué pasó con Fernández Criado?
3. Que Miotti juegue TODOS los partidos de titular. En Irlanda piensan en retirar a Sexton (A SEXTON!!) y nosotros discutimos si Urdapilleta y Sánchez llegan al 2023. El rugby moderno se juega con aperturas jóvenes. El caso del medio scrum está perdido. Que Cubelli mejore el cajón nada más.
4. Mucha participación de Chocobares y Moroni en la pareja de centros. Orlando y De la Fuente ya sabemos que si se necesitan están.
5. Cordero tiene que ser la fija en los tres del fondo. El resto que entre en una lucha noble por ganarse los puestos.
Con lo que jugo Miotti el otro dia, empecemos a buscar otro mejor
Estoy de acuerdo Martín. La pareja de medios es un problemón. Para colmo no hay otro.
Montoya está lesionado hace 3 meses, por eso no juega.
Parece increíble tener que leer comentarios como los de Boris y Choricoca. Realmente el CV19, la polenta y el aislamiento están haciendo estragos en la mente de algunos. Por favor que consigan las vacunas y se acabe la demencia.
¿Porqué la insistencia con Federico Wegrzyn que no tiene pergaminos y no por ej Sclavi? ¿Porqué la insistencia con Ezcurra y no probarlo a Gonzalo García que ha dado muestras de poder ser la tercer alternativa y mucho más joven? ¿Porque no darle una oportunidad a Patricio Fernandez como tercer apertura? Y a mi entender Cancelliere no es mejor ni que Delguy, ni que Cordero ni que Imhoff.
Está operado Sclavi
Amigo Boris….parodiando algunas luchas y sus devenires te recuerdo grandes convencimientos……”primero te ignorarán, después se reirán de ti, por último te atacarán…….entonces, habrás ganado”.
Suerte y cuidate que sos muy necesario…….cariños
Es cierto, volvamos a ignorarlo, que es de donde no tendriamos que haber salido nunca….
“Los sabios hablan porque tienen algo que decir. Los tontos hablan porque tienen que decir algo.”
No te ofendas, pero yo me alineo en la categoría de los “tontos”, es más la ampliaría a la categoría “de los muy tontos”, con la cuál me siento muy a gusto. Sin embargo, yo, que soy ese “de los muy tontos”, de los “ultra tontos”, la cima de la “tontera”, si se quiere, siempre tengo algo que decir, y si bien “hablo, porque tengo que decir algo”, me gustaría que se entendiese lo que digo!!!!!!! Tá’ bien, no deja de ser el pensamiento de alguien “muy tonto”, pero, por qué no leerlo ni escucharlo? Tal vez, porque me hice de abajo, no me gustan semejantes posturas propias del intelectualismo elitista. Al fin de cuentas ese elitismo intelectual no se diferencia mucho del elitismo social, tiene solo otros fundamentos, pero provoca consecuencias similares. No al elitismo intelectual, y sí a la “tontera”. Esto lo expresa un “tonto”, obviamente, y solo pa’ decir algo!!!!
Y los estupidos se creen sabios.
Gracias Corto!
Abrazo!
Boris
Hola Sánchez. Un gusto leerte una vez más.
Por supuesto que existe la posibilidad de que mi lectura de lo que pasó con la elección de Julián Montoya como capitán y la exclusión de la lista de Agustín Creevy haya sido sin “intención”. Y que sólo eligieron a Julián porque obviamente es un excelente jugador. ¿Pero acaso Moroni no lo es? ¿Acaso Petti no sería un excelente capitán? O incluso se podría haber elegido a Nicolás Sánchez. O a Imhoff. Bueno, hay muchos. Probablemente se les “ocurrió” poner a Julián y excluir a Creevy. Son dos golpes en uno al ex capitán, que fue emblema de un estilo diferente de juego y de relación con la sociedad. No creo que nadie pueda negar eso. Tal vez no debí mencionar lo del Newman, pero es que me parece central, ya que sin ser semiólogo (que lo soy, además) uno puede advertir los símbolos y signos sociales. Y el simbolismo de ese colegio para un sector de la sociedad es enorme.
O sea, si fue a propósito y como un cálculo consciente, me parece pésimo. Pero si fue de bestias que no saben calcular los resultados de sus decisiones, aún peor.
Para mi la lectura en ambos casos es idéntica. Es un mensaje. Creevy no, Montoya sí.
Los que me dicen que Montoya también fue a un colegio elitista, bueno, yo también fui a un colegio elitista y provengo de una familia del interior con alcurnia y demás. No se trata del colegio sino de lo que simboliza en la Argentina aquí y ahora y lo que significa en una cadena de signos, lo que constituye un mensaje.
Me imagino por lo que piensan políticamente y las cosas que dicen en sus mensajes, insultos y demás, que les costará horrores entenderme. Estoy seguro de que incluso como escriben tan mal, usan las comas tan mal, las tildes inexistentes, los errores de ortografía, lo más probable es que lean mal también. Si no sabés escribir, no sabés leer. Y muchos de los que me critican con tanto odio ESCRIBEN MUY MAL, por lo tanto es obvio que también LEEN MUY MAL.
Bueno, espero que se haya entendido mejor esta vez.
Un abrazo grande a la distancia, querido Sánchez. Disentimos en muchas cosas, yo exagero en otras, pero siempre con respeto y afecto.
Saludos
Boris
Escribí rápido, en el celular, y hay muchos errores, no gramaticales. Pero donde digo “Montoya también fue a un colegio elitista”, debería haber escrito “Creevy también fue a un colegio elitista”.
Pero creo que se entiende igual. El primer párrafo también quedó confuso. Los problemas de escribir rápido.
Saludos
Se entendió perfectamente, gracias por la aclaración. En ese punto debo darte la razón: no es solo, como piensa la mayoría, “la capitanía de Montoya”, sino que además ese nombramiento está íntimamente ligado a la exclusión de Creevy. Pienso que sí, es ofensivo, excluir a Creevy expresando miles de argumentos falaces y al mismo tiempo darle la capitanía a su reemplazante. Podrían haber elegido a Moroni o Imhoff, es cierto. El respeto es mutuo, como ya habrás leído en todos mis comentarios. Y ojalá podamos acercarnos desde ese respeto a todos aquellos que nos insultan, y demostrarles, que tan malos como personas nos somos. Yo, puede ser que sea mucho más malo y más inútil que vos, pero, en definitiva no tanto, como para no poder entablar un diálogo fructífero con los demás. Un abrazo.
Las cosas que dice Boris, si bien la mayoría no estamos de acuerdo, la realidad es que nos entretienen y hace más divertido al blog.
Por eso que hable es positivo, da buena onda.
Opina siempre Boris!
Semiólogo, JAJAJAJAJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA…
Buena lista, me parece bien que no esté Creevy, ya sabemos lo que es conoce el sistema y si estos dos años tiene nivel en su club lo llevarán.
Pero Ledesma se equivoca ya que no debió ser el único.
Era la gira ideal para probar.
En la primera linea hubiera llevado de derechos a Medrano, PIeretto y Sclavi, de lado izquierdo hubiera llevado a Gigena, Thomas Gallo y a Nacho Calles que también podes probarlo de Hooker.
Los Hookers bien, hubiera dado descanso a Alemano o Petti y llevado a Paulos o Criado.
En la tercera me hubiera gustado llevar a Pedemonte dejando a Matera descansando con su tema de mudanza a Canterbury y evitando el hartazgo con lo de su pérdida de la capitanía.
Los medios me hubiera gustado Baronio descansando Cubelli
Aperturas igual con Sánchez llevando a Albornoz o Pato Fernández
Centros hubiera llevado a Mallia dejando afuera a De la fuente u Orlando y del fondo hubiera llevado a Cancelliere
Básicamente siguiendo el razonamiento de Creevy hubiera dado descanso a veteranos o a jugadores con mucha carga , Tetaz, Gómez Kodela, Alemano o Petti, Matera, Cubelli, Sánchez, Dela fuente u Orlando y alguno del fondo
Gordo Marchello: estoy de acuerdo el concepto que planteas. Pero le encuentro dos defectos prácticos insalvables:
1. Los Pumas necesitan ganar aunque sea UN partido que no sea contra Georgia.
2. No dudo del potencial de Albornoz, por ponerlo de ejemplo. Pero Sánchez incluso lesionado y con 35 años está diez escalones más arriba. Albornoz viene de jugar contra Cafeteros Pro, no podes tirarlo al Millenium de Cardiff de una.
En su momento si hicieron eso con Petti, Lavanini, Matera, etc. La diferencia es que ese salto inmenso lo daban apenas terminaban de jugar con Los Pumitas (el nivel es muy superior al de la SLAR) y eran cracks totalmente indiscutidos.
Con esto lo que planteo es que si te vas un poquito de los 30 nombres los posibles relevos realmente están muy lejos.
Si ESCÉPTICO…Nadie puede refutar tus argumentos…Pero si le ganamos algún partido…pro favor, que pruebe a Wegrzyn y Gigena….creo que todos estamos de acuerdo que pilares nos faltan…..Y como vos dijiste, en el futuro próximo los medios, también…
Hola Escéptico, pero muchos jugadores en lo reciente han jugado test con los Pumas pasando de nivel Urba a internacional, que se yo ponele Rodríguez Gurruchaga Delguy creo también, Kremmer casi salto de plaza al SR. Yo creo que el ranking ya no importa estamos otra vez en el grupo de la muerte y no probaste nada, para mí los 2 años antes de cada mundial el coach debe probar y 2 después poner todo, es lo que hacen todos los Tier1, con la excusa de ganar, del ranking etc sipre juegan los mismos en LP y eso no pasa en las potencias , ok tienen más dónde elegir, pero nosotros tenemos la Slar es lo que hay
Abrazo
Alguien sabe que pasó con Noguera Paz y García Borra?
GORDO MARCHELLO, si te referís Santiago García Botta, esta jugando en Harlequins, y de suplente (entra casi todos los partidos) lo vi unos partidos y para mi sorpresa…..no esta mal en el scrum…En mi opinión esta jugando mejor que Landajo (aunque ahora lo pondeeen)…tendría que opinar alguien que sepa mas que yo de scrum…..
Qué lindo dos personas hablando de rugby en un blog de rugby. Excelente! Así se empieza.
La vorágine de los resultados no da descanso y un descuido puede mandarte al fondo de la tabla de rankings con las indeseadas consecuencias de un sorteo totalmente adverso. Fue lo que paso en el 2019, con Francia e Inglaterra en la zona, y también lo ocurrido en el del 2023, con la diferencia que Japón, que esperemos no se convierta en la sorpresa, estuvo entre los 8 primeros y afortunadamente nos toco en nuestra zona.
Como esta armada la competencia internacional de selecciones no hay espacio para las patinadas y salir a probar el equipo para asentarlo como pedís puede ser muy peligroso.
Los demás seleccionadores “prueban” los jugadores en los torneos en que compitan anualmente y los testean y eligen allí.
No es razonable, como bien dice ESCEPTICO llevar a un jugador a “probarlo”, al Millineum. jugándote la billetera.
….el ranking te evalúa en todo momento.
spía en todo momento los tiempos para aclimatar nuevos jugadores se debe dar
Corto,
Soy fana asiduo del ranking, y siempre he sostenido que en los Pumas tienen que jugar los mejores. Pero en este caso, adhiero con lo que dice el Gordo Marchello [bueno verte de vuelta por aca, Gordo]. Dentro del ciclo de cuatro años entre sorteos mundialistas, ESTE es el año donde el Ranking importa menos: el sorteo para el Mundial ya se hizo. Y, aunque el Millenium es el Millenium, los 10 mejores jugadores Galeses van a estar ausentes. Asique no tengo ningun problema en dejarlo de lado a Creevy y a Matera:
– ya sabemos lo que es Creevy, no hace falta demostrar nada. Simplemente hay que hacer seguimiento para ver si sigue en buena condicion fisica.
– que Matera se quede en NZ, tranquilito (y sin tener que hacer Cuarentena x 2); como en el caso de Creevy, sabemos lo que rinde, no vamos a aprender nada nuevo poniendolo en cancha
– con esto, se soluciona el delicado tema de la capitania para estos partidos: Montoya pasa a ser capitan interino, no hay quilombo con los jugadores (“queremos a Pablo como capitan”) y no hay que hacerlo jugar a Matera sin la cinta
– ademas, sin Matera se baja aun mas la temperatura en cuanto a los Tweets.
Eso si: en cuanto se vienen el RCh, restituimos a Matera como Capitan, y nos aseguramos de que En Los Pumas Juegan Los Mejores.
Algo de acuerdo estamos, salvó en lo de Creevy.
Hace muchísimo tiempo que Agustín no se pone la camiseta celeste y blanca, eso lo va sacando de órbita.
Es necesario que esté en los test, puede ser la diferencia entre ganar o perder.
Nadie como él penetra en los rucks, roba y a veces se va corriendo con la ovalada, y si estás a poquitos metros del ingoal, te ensarta. No sé cuántos primeras lineas son así, en el SR no se cuántos tries metió así.
Entiendo ahora mejor el punto. Por ahí peco de exitista y pienso que solo puede rendir alguien que viene destacando desde los 15 años en todas las divisiones, y no necesariamente tiene que ser así. Por ejemplo, Bruni debutó en Los Pumas sin prácticamente haber jugado en seleccionados y creo que está en un gran nivel de rugby. Grondona se me hacía que era medio pebete para debutar contra los All Blacks y la rompió también. Así que es cierto que para esos jugadores “que son discutibles”, sumar minutos de calidad es importantísimo. Mismo caso que para Chocobares, Cinti, Miotti, Mallía algún primera línea (no voy a mentir, no los tengo muy vistos).
Igualmente, insisto en que por ahí el nivel de los jugadores no es el más alto después de un par de camadas gloriosas que aparecieron.
Con respecto al tema de los resultados, yo no lo pienso tanto desde el ranking.. lo pienso desde el factor humano. Cuando vos sos un equipo que está acostumbrado a perder entras a una cancha con la presión o con los nervios de saber que vas a perder, eso te aniquila mentalmente. Ni que hablar de que el otro equipo no es que te menosprecia, pero desde la formación para jugar contra vos se nota que no te considera a su altura. Hoy Los Pumas, según mi opinión, están como en ese límite de bajón anímico y dejarlo todo en cada partido. Hubo varios hechos “estresantes”, solo por lo lamentable del mundial, por el episodio de Maradona, por la capitanía, sino también porque realmente no se los ve jugando un buen juego.
En ese sentido creo que ganar, siempre ayuda. Y para ganar necesitas a los mejores. Pero si comparto que estaría bueno que haya un poco más de intercambio entre los nuevos y los consagrados.
“…….Porque yo soy un indeciso
La verdad es que nunca supe bien que hacer.
Porque yo soy un indeciso
La verdad es que nunca supe bien que hacer
Supe bien que hacer
Supe bien que hacer.”
https://www.youtube.com/watch?v=fXdYax_zM7w