EL tío busico vuelve a confundir la pasión y trayectoria en el juego de una persona, con los requisitos que debe cumplir para una función en la que no tiene experiencia.
Sigue el amiguismo en el rugby argentino apoyado por los supuestos expertos, después nos preguntamos porque no le podemos ganar a Escocia B
Espero que no me borren el mensaje como siempre se hace cuando se critica al todo poderoso busico
Si para vos un tipo que fue Puma durante años y que fue entrenador de Los Pumas (cuando no había un staff importante) durante 8 años no tiene experiencia como para ser Manager explicáme quién podría. Gracias.
si Totino está hablando de Lofreda,encima pide q no le borren el comentario como si fuera un iluminado,decir q la contratación de Lofreda es amiguismo es de una ignorancia absoluta.Si hay un profesional con convicciones,valores y sabiduria ese es el Tano.Cada dia comprendo más a los que dejaron de escribir en el blog,hace mucho tiempo,perca,tarasca,maria,marchello,en fin……..
Podes creer que iba a escribir algo muy similar a lo tuyo, primero indignado por el comentario ridiculo de este “MARTIN” (otro bloguero que jugo waterpolo), y segundo como se extraña poder hablar de rugby y leer comentarios, estando a favor o en contra, pero que tengan fundamentos y no sean algo de amas de casa comentando los chusmerios de Rial y los chimenteros.
Que ninguna de las dos facciones se rasguenlas vestiduras. Como reza el sabio dicho: “Para conocer un regno , hay que verlo caminar”.
El tiemo dira si Lofreda es un soplo de aire fresco que viene a ordenar y sanear el fetido ambiente del rugby argentino actual, o si simplemente es uno mas de los que se suben al carro de los dolares frescos que tiene la Uar y reparte entre amigos, por recibirlos de afuera graciosamente.
Tambien puede ser que pase sin pena ni gloria como longo y tantos otros que solo pasan a cobrar el cheque del 29.
Esperemos muchachos, seguro que la realidad le dara un baldazo de agua fria a mas de uno.
Y ojo, prendo velas para que suceda lo primero, y y el rugby argentino tenga Liga Pro, clubes amateurs dignos como hasta ahora y una insercion y ubicacion mundial como nunca la tuvo!.
Saludos
Dificil la convivencia entre 2 capacidades tan distintas….un tipo Profesional, inteligente y con experiencia vs. la nada misma, con un vocabulario de 4 palabras…..
lo unico que espero es que lo voleen a Osatura o lo manden a hacer cuarentena por tiempo indefinido cuanto antes.
Me pueden llenar de dislikes, estoy acostumbrado, pero al menos no digo hoy una cosa y mañana otra como nuestro querido presidente. Y menos me hago el boludo tipo avestruz, como también hace nuestro querido presidente.
Ledesma: Andate!
Y sigo insistiendo que el SR debe tener dos zonas, una con SA y nosotros y la otra con NZ y Aus, luego 4 equipos de cada zona a play off. Ver mis comentarios anteriores.
Aclaro: si Sudáfrica juega contra los europeos perdería el derecho a jugar el mismo torneo de SR contra los NZ y los AUS. O es otro torneo, o es el mismo ¿Qué, acaso de agrandaría SANZAAR con europeos?
No tiene sentido. Ellos, los europeos, no van a querer por el mismo motivo que los otros: las distancias y que no tienen nada que ganar.
Llevémoslo al fútbol. ¿Preguntale, por ejemplo, al Huelva si quiere jugar en la liga Argentina o en la Española? Por más chicos que sean, se quedan allá.
Y si es otro torneo ¿Por qué van a jugar los NZ y los Aus contra los Sudafricanos? Para eso está el RCH. Pero en desafíos por equipos ¿Para qué? Salvo que te pongan una montaña de guita, cuál es el negocio?
¿Se dan cuenta por qué no sirve y menos a los saffas, eso de irse a Europa?
Dejemos de delirar, que sigan con los dislikes y diciendo cosas que no tienen sentido ni rugbístico ni económico.
Yo hace unos mese tire en el blog esta idea que copio mas abajo para un futuro Super Rugby que después la fui tuneando un poco agregando un equipo de Tucuman y Litorall (tengo los links donde proponían tener sus franquicias antes de que surja Ceibos, osea tranquilamente la SLAR podría tener tranquilamente 4/5 equipos si sumamos a estos a los jaguares
Escuchando recién esta nota creo que el futuro del Super Rugby terminara siendo algo parecido
Aclaro que hoy preferiría un torneo Argentino pro o semi pro con las 5 Academias con un draft de Profesionales y Becados y que de ahi surjan los Jaguares para algún torneo internacional y estoy seguro que tendría mas nivel que la MLR y le daría rodaje a tantos jugadores que hay y esto independientemente de la SLAR, que siga con Ceibos y en un futuro con alguno mas, y que este torneo Argentino no se pise con la SLAR y lo que le pueda llegar a tocar a los Jaguares
Pero me parece por las declaraciones que se están escuchando y como siempre terminan remarcando que el tema de colocar un equipo varios meses en otro país requiere de mucho dinero, me hace pensar que Jaguares termina en la SLAR (aclaro que si no hay mas equipos argentinos no tiene sentido) e insisto de ser así y en el caso de que Cheethas, Kings, Wester Foce y Sunwolves quedan colgados los invitaría a participar de la SLAR instalándose “ellos” unos meses en Sudamérica
Ojala sigamos jugando contra los Sudafricanos de alguna manera pero me parece que tienen cada vez mas ganas de ir a Europa (te aclaro que jugarían de local y visitante como lo hacen Kings y Cheethas), te invito que leas sus portales. ademas tendrían mejores ingresos que jugando un torneo local
Por lo tanto creo que es el momento para tener algo propio, nuestro torneo domestico o la SLAR con varios equipos Argentinos y no depender de nadie, al margen de lo que pueda pasar con los Jaguares, y en un futuro seguramente tendremos un mejor torneo, y nuestras figuras seguirán yendo a Europa lo que hará que la suma de todos sea mejor para Los Pumas
Saludos
—————————————————————————————-
EL MÁGICO
3 JUNIO, 2020 AT 19:18
RESPONDER
se me ocurre que la mejor idea para la Sanzaar para que no desaparezca el Súper Rugby y evitando las molestias y las quejas por los viajes sería la siguiente:
1) campeonato interno en Nueva Zelanda con sus cinco franquicias
2) idem Australia
3) idem Sudáfrica
4) torneo de Sudamérica con:
Ceibos (Córdoba)
Franquicia Tucumana
BsAs Jaguares y Pampas xv
Peñarol
Olimpia
el equipo Chileno
Playoffs:
1) 2 equipos Sudafricanos vs 2 de Sudamérica (si no quieren viajar se la hacemos fácil y van los equipos de acá a Sudáfrica)
2) 2 equipos de Australia vs 2 de Nueva Zelanda
De ahí en adelante los 4 que quedan pueden jugar todos en un mismo país incluyendo la final
Creo que podría ser un torneo interesante, sin tantos viajes y cambios de usos horarios, nos aseguramos de seguir jugando por las potencias del Sur y desarrollando el rugby en la región
Por otro lado debería seguir jaguares xv en la Currie cup aunque no ascienda con un equipo juvenil
Y demás está decir que en los Pumas juegan todos los argentinos jueguen en el país que jueguen
Me gustó. El problema es la diferencia de nivel. Jugar 20 fechas contra Sudáfrica no es lo mismo que 2 play off y si pasas de pedo juegas alguna vez contra NZ y/o Australia. Sigo insistiendo en mi idea por encima de cualquier otra. A la larga va a ser así. Lo que lamento es el tiempo que vamos a perder hasta que nos caiga la ficha. Abrazo mágico!
Gracias por pasar esto. Bien Pichot en hablar, alguien tiene que explicar algo, por lo menos intentarlo. Hubiera estado bueno que le preguntaran por la posibilidad de hacer liga de cuatro equipos en Argentina mientras se acomoda todo. Los demás están armando plan transitorio hasta que haya claridad y nosotros deberíamos armar plan alternativo mientras tanto en vez de esperar sentados. Abrazo
EL tío busico vuelve a confundir la pasión y trayectoria en el juego de una persona, con los requisitos que debe cumplir para una función en la que no tiene experiencia.
Sigue el amiguismo en el rugby argentino apoyado por los supuestos expertos, después nos preguntamos porque no le podemos ganar a Escocia B
Espero que no me borren el mensaje como siempre se hace cuando se critica al todo poderoso busico
Si para vos un tipo que fue Puma durante años y que fue entrenador de Los Pumas (cuando no había un staff importante) durante 8 años no tiene experiencia como para ser Manager explicáme quién podría. Gracias.
Qué? Está hablando de Loffreda?
si Totino está hablando de Lofreda,encima pide q no le borren el comentario como si fuera un iluminado,decir q la contratación de Lofreda es amiguismo es de una ignorancia absoluta.Si hay un profesional con convicciones,valores y sabiduria ese es el Tano.Cada dia comprendo más a los que dejaron de escribir en el blog,hace mucho tiempo,perca,tarasca,maria,marchello,en fin……..
Podes creer que iba a escribir algo muy similar a lo tuyo, primero indignado por el comentario ridiculo de este “MARTIN” (otro bloguero que jugo waterpolo), y segundo como se extraña poder hablar de rugby y leer comentarios, estando a favor o en contra, pero que tengan fundamentos y no sean algo de amas de casa comentando los chusmerios de Rial y los chimenteros.
Que ninguna de las dos facciones se rasguenlas vestiduras. Como reza el sabio dicho: “Para conocer un regno , hay que verlo caminar”.
El tiemo dira si Lofreda es un soplo de aire fresco que viene a ordenar y sanear el fetido ambiente del rugby argentino actual, o si simplemente es uno mas de los que se suben al carro de los dolares frescos que tiene la Uar y reparte entre amigos, por recibirlos de afuera graciosamente.
Tambien puede ser que pase sin pena ni gloria como longo y tantos otros que solo pasan a cobrar el cheque del 29.
Esperemos muchachos, seguro que la realidad le dara un baldazo de agua fria a mas de uno.
Y ojo, prendo velas para que suceda lo primero, y y el rugby argentino tenga Liga Pro, clubes amateurs dignos como hasta ahora y una insercion y ubicacion mundial como nunca la tuvo!.
Saludos
Dificil la convivencia entre 2 capacidades tan distintas….un tipo Profesional, inteligente y con experiencia vs. la nada misma, con un vocabulario de 4 palabras…..
lo unico que espero es que lo voleen a Osatura o lo manden a hacer cuarentena por tiempo indefinido cuanto antes.
Me pueden llenar de dislikes, estoy acostumbrado, pero al menos no digo hoy una cosa y mañana otra como nuestro querido presidente. Y menos me hago el boludo tipo avestruz, como también hace nuestro querido presidente.
Ledesma: Andate!
Y sigo insistiendo que el SR debe tener dos zonas, una con SA y nosotros y la otra con NZ y Aus, luego 4 equipos de cada zona a play off. Ver mis comentarios anteriores.
Aclaro: si Sudáfrica juega contra los europeos perdería el derecho a jugar el mismo torneo de SR contra los NZ y los AUS. O es otro torneo, o es el mismo ¿Qué, acaso de agrandaría SANZAAR con europeos?
No tiene sentido. Ellos, los europeos, no van a querer por el mismo motivo que los otros: las distancias y que no tienen nada que ganar.
Llevémoslo al fútbol. ¿Preguntale, por ejemplo, al Huelva si quiere jugar en la liga Argentina o en la Española? Por más chicos que sean, se quedan allá.
Y si es otro torneo ¿Por qué van a jugar los NZ y los Aus contra los Sudafricanos? Para eso está el RCH. Pero en desafíos por equipos ¿Para qué? Salvo que te pongan una montaña de guita, cuál es el negocio?
¿Se dan cuenta por qué no sirve y menos a los saffas, eso de irse a Europa?
Dejemos de delirar, que sigan con los dislikes y diciendo cosas que no tienen sentido ni rugbístico ni económico.
Si no les sirve irse a Europa por qué les serviría venirse a Sudamérica?
Hola Floro
Yo hace unos mese tire en el blog esta idea que copio mas abajo para un futuro Super Rugby que después la fui tuneando un poco agregando un equipo de Tucuman y Litorall (tengo los links donde proponían tener sus franquicias antes de que surja Ceibos, osea tranquilamente la SLAR podría tener tranquilamente 4/5 equipos si sumamos a estos a los jaguares
Escuchando recién esta nota creo que el futuro del Super Rugby terminara siendo algo parecido
https://www.aplenorugby.com.ar/site/super-rugby/jaguares/62740/europa-otra-opcion-para-jaguares#.XyzA1YgzZnI
Aclaro que hoy preferiría un torneo Argentino pro o semi pro con las 5 Academias con un draft de Profesionales y Becados y que de ahi surjan los Jaguares para algún torneo internacional y estoy seguro que tendría mas nivel que la MLR y le daría rodaje a tantos jugadores que hay y esto independientemente de la SLAR, que siga con Ceibos y en un futuro con alguno mas, y que este torneo Argentino no se pise con la SLAR y lo que le pueda llegar a tocar a los Jaguares
Pero me parece por las declaraciones que se están escuchando y como siempre terminan remarcando que el tema de colocar un equipo varios meses en otro país requiere de mucho dinero, me hace pensar que Jaguares termina en la SLAR (aclaro que si no hay mas equipos argentinos no tiene sentido) e insisto de ser así y en el caso de que Cheethas, Kings, Wester Foce y Sunwolves quedan colgados los invitaría a participar de la SLAR instalándose “ellos” unos meses en Sudamérica
Ojala sigamos jugando contra los Sudafricanos de alguna manera pero me parece que tienen cada vez mas ganas de ir a Europa (te aclaro que jugarían de local y visitante como lo hacen Kings y Cheethas), te invito que leas sus portales. ademas tendrían mejores ingresos que jugando un torneo local
Por lo tanto creo que es el momento para tener algo propio, nuestro torneo domestico o la SLAR con varios equipos Argentinos y no depender de nadie, al margen de lo que pueda pasar con los Jaguares, y en un futuro seguramente tendremos un mejor torneo, y nuestras figuras seguirán yendo a Europa lo que hará que la suma de todos sea mejor para Los Pumas
Saludos
—————————————————————————————-
EL MÁGICO
3 JUNIO, 2020 AT 19:18
RESPONDER
se me ocurre que la mejor idea para la Sanzaar para que no desaparezca el Súper Rugby y evitando las molestias y las quejas por los viajes sería la siguiente:
1) campeonato interno en Nueva Zelanda con sus cinco franquicias
2) idem Australia
3) idem Sudáfrica
4) torneo de Sudamérica con:
Ceibos (Córdoba)
Franquicia Tucumana
BsAs Jaguares y Pampas xv
Peñarol
Olimpia
el equipo Chileno
Playoffs:
1) 2 equipos Sudafricanos vs 2 de Sudamérica (si no quieren viajar se la hacemos fácil y van los equipos de acá a Sudáfrica)
2) 2 equipos de Australia vs 2 de Nueva Zelanda
De ahí en adelante los 4 que quedan pueden jugar todos en un mismo país incluyendo la final
Creo que podría ser un torneo interesante, sin tantos viajes y cambios de usos horarios, nos aseguramos de seguir jugando por las potencias del Sur y desarrollando el rugby en la región
Por otro lado debería seguir jaguares xv en la Currie cup aunque no ascienda con un equipo juvenil
Y demás está decir que en los Pumas juegan todos los argentinos jueguen en el país que jueguen
Saludos
12 1
————————————————————————————————————–
Aca dejo los links mencionados
https://www.espn.com.ar/rugby/nota/_/id/5177578/tucuman-busca-sumarse-a-la-liga-sudamericana-de-rugby
https://www.eltucumano.com/noticia/deportes/248951/se-viene-el-rugby-profesional-en-el-noa
Me gustó. El problema es la diferencia de nivel. Jugar 20 fechas contra Sudáfrica no es lo mismo que 2 play off y si pasas de pedo juegas alguna vez contra NZ y/o Australia. Sigo insistiendo en mi idea por encima de cualquier otra. A la larga va a ser así. Lo que lamento es el tiempo que vamos a perder hasta que nos caiga la ficha. Abrazo mágico!
Escucharon a Pichot…
https://www.cordobaxv.com.ar/agustin-pichot-nueva-zelanda-se-corto-solo/
Gracias por pasar esto. Bien Pichot en hablar, alguien tiene que explicar algo, por lo menos intentarlo. Hubiera estado bueno que le preguntaran por la posibilidad de hacer liga de cuatro equipos en Argentina mientras se acomoda todo. Los demás están armando plan transitorio hasta que haya claridad y nosotros deberíamos armar plan alternativo mientras tanto en vez de esperar sentados. Abrazo