Columna LN
Del futuro de Jaguares y el rugby profesional en Argentina. De la posibilidad de una fuerte competencia interna. De eso escribió Jorge Búsico en La Nación.
Foto: Prensa Jaguares
Del futuro de Jaguares y el rugby profesional en Argentina. De la posibilidad de una fuerte competencia interna. De eso escribió Jorge Búsico en La Nación.
Foto: Prensa Jaguares
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Básicamente lo que propone el tío George es la liga Kezn. Puro y duro. Aplausos!
Todo indica que es hora de crear una liga profesional en Argentina. Y no veo que tenga que ser necesariamente de uniones o seleccionados provinciales, adaptando lo que era el Argentino. Los parámetros de entrenamiento y dedicación de los planteles superiores en determinados clubes de la URBA y otras uniones del país ya tienen exigencias de profesionalismo, solamente que los jugadores no cobran por ello. Por qué no podrían convivir en Pucará, Duendes, Tala o Tucumán Rugby , por ejemplo, una estructura amateur en inferiores y profesional rentada en los planteles superiores? Dejemos de lado el ejemplo del fútbol. Si vamos al básquet, que es el deporte más exitoso de Argentina en los últimos 20 años, funciona así. Y los jugadores no se convirtieron en mercenarios ni los clubes en mafias.
Por qué Tucumán Rugby y no Uni? Y Tarcos, o Huirapuca? Sí en una Unión se profesionaliza un club o dos qué piensas que pasaría con los demás clubes? Qué pasó en el básquet?
Fueron solo ejemplos. Puede ser uno, dos o todos los clubes los que se profesionalicen. Que cada uno elija qué camino quiere seguir. También puede haber una liga pro y otra amateur y que los mismos clubes estén representados en las dos competencias, si quieren.
A ver, hablamos de una competencia profesional o semi en el país. La cantidad de equipos profesionales que puede haber es limitada así que eso de que cada uno elija su camino no es posible.
Aclaro que voy a describir lo que vivi como seguidor, no como participe. La Liga Nacional de Basquet arrancó rara, pero consolidada. Digo rara porque aparecieron Clubes chicos que luego terminaron cediendo. Pero como toda iniciativa nueva, y lejos de lo que suele suceder en el país, el tiempo le dio dando forma. Digo solo en aquel momento, porque hoy en dia termino siendo un mercado persa, donde San Lorenzo con la plata de Tinelli ascendió comprando la plaza y hoy es múltiple campeón solo por una cuestión de presupuesto. Y creo que con serios problemas de deudas a jugadores.
Aquella primera Liga Nacional tenia los tradicionales clubes de basquet de cada provincia (Ferro, Atenas, Olimpo y Estudiantes de Bahia, Union, Instituto, Sport Club de Cañada, etc.), junto con cosas raras como que la ciudad de Firmat en Sta Fe tenia 2 equipos (Argentino y Firmas FC). lo mismo que Gral Pico en La Pampa. O Asociacion Española en Cordoba. El criterio de selección lo desconozco. Solo se que NUNCA CLAUDICARON EN EL PROYECTO. Y se fue consolidando, aunque hoy les diria que esta en la parte baja de una imaginada campana.
No se puede comparar. El basquet con 3 jugadores TOP armas equipo para pelear campeonatos. El Rugby no es lo mismo. Abz.
No sé porque te parecen cosas raras o clubes chicos, que los desconozcas no significa que sea así, un partido entre Argentino y Firmat FBC por la liga local lleva más gente que cualquier partido del URBA Top 14…el criterio fue simple, se jugaba desde 1936 el Campeonato Argentino de Clubes, al cuál se clasificaba mediante torneos provinciales/regionales…de los 64 equipos clasificados al Argentino de Clubes, 10 clasificaron automáticamente para la primera LNB (en realidad, tras un mini-torneo 6 directo, y 4 a revalidar si jugaban en la A o en la B). Esos 10 equipos se seleccionaron en base a los últimas 10 ediciones del AC…los restantes 54 equipos compitieron por los últimos 6 lugares, los 48 restantes quedarían en la LNB B (regionalizada)…los equipos de Firmat ganaron el ascenso en la cancha…y de hecho, los equipos por más que jueguen en la A, B o en el Federal, siguen presentando equipo en la Liga Local, como hacen también todos los equipos de fútbol excepto los directamente afiliados a AFA…es decir todos menos 87…
Ahora!!! La concha de sus madres!!!
Con q dinero sustentas la estructura? En Argentina en este momento, esta pinchado todo. A un partido clàsico de rugby va la cantidad de gente q entra en la popular de un equipo de fùtbol de la B. Aparte, si sos un buen jugador, te vas a ganar en euros o en dòlares, vivis en un paìs con menos odio q en este o al menos elodio no te toca, agregado q pocos integrantes de la familia del rugby tienen conciencia nacional, son màs bien lo q me conviene y despuès lo q viene. No deliremos q chocamos.. Por ahora como estamos va fenòmeno, q el virus enquilombo todo, es un extra fuera de estandar..
Históricamente, una de las razones que partió a la clase política y sociedad argentina fue la división entre unitarismo y federalismo. Lamentablemente, ese objetivo consagrado en la Constitución Nacional de 1853 nunca se cumplió. Si bien es cierto que en los últimos años se ha expandido el rugby, los seleccionados empezaron tener más paridad en las convocatorias, y Los Pumas han jugado en muchas provincias argentinas; lo cierto es que en el rugby, también, Argentina es unitaria.
La realidad es que no tengo intención de entrar en discusiones con respecto a este punto, y menos que menos herir susceptibilidades. Lo antedicho lo tomo como un dato de la realidad, lo veo reflejado día a día en el país y día a día en el rugby argentino.
Ahora bien, dada la extraordinaria situación en la cual esta extraordinaria enfermedad colocó al rugby argentino, creo en serio que es una buena oportunidad para apostar a un desarrollo íntegro y serio, a largo plazo, con bases firmes. Es decir, trazar un real plan a largo plazo, estableciendo pautas de crecimiento, objetivos a corto y mediano plazo para evaluar si efectivamente se está cumpliendo el fin mediato del proyecto.
La famosa liga KEZN para mí es ideal. Y realmente creo que con muy poco se puede logar. La UAR debería ceder ese poder unitario que tiene y dar la oportunidad a las uniones de que formen sus equipos y franquicias, busquen sus sponsors, formen sus centro de entrenamiento, elijan sus stafs y todo lo relativo a un equipo. En otras palabras, reducir la misión de la UAR a distribuir fondos para que sea equitativo, manejar derechos televisivos y no mucho más que eso.
Veo dos posibles problemas: 1) El económico y 2) Que los jugadores opten por irse afuera. Pero también tengo dos respuestas.
1) El económico se puede solucionar con un buen plan a largo plazo y una gestión eficiente. Muchos clubes matarían por prestar sus instalaciones a cambio de unas chirolas, y que un torneo profesional se juegue en su cancha antes o después de la primera (también podría ser un viernes a la noche o domingo por la tarde, ya dependería de cómo impacta en la TV). “Acercar” el rugby pro a los clubes como un punta pié me parece fundamental para tener una base de público.
En cuanto al facto económico televisivo vuelvo sobre la base de que el proyecto es a largo plazo: si son 5/6 equipos, habría que televisar solo dos/tres partidos. El costo es muy poco para la televisión, y con gestión eficiente en la búsqueda de sponsors puede dar buen rédito.
A futuro podría considerarse ampliarse. Pero mejor arrancar con poco y en tierra firme.
2) Es cierto que en el corto plazo los jugadores “buenos” se van a ir a Europa o USA. Cualquier equipo de segunda, incluso de Italia, ofrece mejores condiciones que vivir en Argentina y cobrando en pesos. No obstante, acá empiezan a jugar las leyes del mercado. Una liga pro en Argentina es una buena forma de mostrarse; es una forma de captar personas que antes no jugarían, pero pensando en un sueldo tal vez sí; Europa, más allá de ser Europa, no puede contratar a todo Argentina. El juego de esas leyes a largo plazo (10 años, supongamos), podría llevar a que haya más jugadores en Argentina y más jugadores en Europa.
Todo eso se traduce en más jugadores que pueden ser convocados a Los Pumas.
El tema es que, como analógicamente cité anteriormente, este es un país cuyos líderes son mezquinos y solo piensan en intereses personales. Por tal motivo, me cuesta ver que un dirigente de la UAR quiera embarcarse en un proyecto así.
Adhiero 100%. Es más, agrego que en el plano económico me sentaría con ESPN a charlar de la guita que ponía en SR para jaguares. Porque, pensemos algo, ESPN vendía eso a América, verdad? Pensemos entonces que Brasil/Mex/USA eran los mercado donde la cadena hacía más guita por los derechos del SR. Ok? Ahora bien, estimemos que a lo mejor podemos pedir ESPN un 65% de lo que pagaba x el SR para los derechos de la liga KEZN, que entre nos, podría clasificar a los dos finalistas a la SLAR, verdad? Bueno bien, ahí el plan de negocios va cerrando me parece. Y claro, franquiciamos a las uniones (URBA, Centro -Ceibos-, NOA, Cuyo, Litoral, SUR -incluyo acá MDQ) y tenemos 6 equipo PRO sustentados jugando. Después discutamos con SR como seguimos entre todos…
La idea es buena. El tema es que las demás franquicias se van a llenar de jugadores de la URBA y el carácter de representativos de las uniones provinciales se va a desdibujar. Yo dejaría que los clubes actuales compitan a nivel profesional y nacional con 2 ligas (A y B) de 16 o 20 equipos, por ejemplo. Ahí sí que se amplía la base de verdad.
Excelente idea.
Con respecto a las franquicias, para mí la clave es que sean regionales. Pero que sean regionales no implica que solo jugadores de esa región puedan integrar la franquicia. Es posible que ocurra eso, pero no lo haría exclusivo.
Repito: en un proyecto a largo plazo federal deben regir las leyes de mercado. Si NOA encuentra en URBA materia prima buena y barata, que la contrate. Eso impactará directamente en más jugadores y más competencia.
Por otra parte, me parece que es necesario hacer una tajante división entre el semi-amateurismo que tenemos ahora, y el profesionalismo que se pretende. Arrancar algo nuevo, de cero y en serio.
EL problema de profesionalizar el Rugby, es el marronismo.
ESPN (hasta donde se) solo trasmite el campeonato de la URBA, por ende es dinero que dejaria de recibir la URBA y se les acaba el negocio a unos cuantos.
Si logran sortear ese escollo, la cosa prodria fluir. En Mardel somos bastante amargos, nos guste o no, esa es la verdad, sino logramos llenar la cancha ni en los torneos de verano con Boca/ gallinas.
Pero creo que el bueno de KENZ fue un adelantado, y la liga deberia por lo menos dar el premio KENZ al mejor jugador, jajajajaja.
Ese bosquejo, muy bien armado, habria que buscar el comentario, creo que tiene como 6 u 8 años donde explica detalladamente como funcionaria, seria un buen punto de partida.
No creo que la WR siga dando los 20 palos que daba, pero si ayuda con 10, mas la tv, mas los sponsor, se formaria una buena vaquita para arrancar.
Con respecto a la reparticion de jugadores, lo mas justo seria un DRAFT.
Todo jugador que quiera ser pro debera anotarse y adjuntar su CV y estar dispuesto a trasladarse a cualquier lugar del pais. Siempre pense que la forma de dividir jugadores que tienen las ligas americanas es la forma mas justa para lograr una paridad en el deporte.
Soñar no cuesta nada.
20 palos? Ni en pedo la WR “daba” esa plata, y ni en pedo “daría” 10 palos tampoco.
La liga nacional de Basket, funciona , hay que pensar algo así, pero los buenos se van todos, igual esta muy bueno que alguien pueda vivir en su país del deporte que le gusta.
Armen rugby profesional y rugby de clubes lo que quieran , pero después cuando un jugador formado en el SIC se pase al CASI no se quejen.
Greg
En los clubes top de la URBA ya hay muchos chicos formados en clubes de otras provincias y muchos usaron eso como trampolín para llegar a Los Pumas o Europa. Y no veo que esté mal que alguien cambie de bando, pasa en todos los órdenes de la vida, por qué el rugby debería ser distinto?
El rugby no debería ser distinto pero lo es y el cambio de camiseta, cuando es por dinero duele. podes cambiar de club por que te mudaste lejos o por que te vas a vivir afuera o por lo que sea, pero solo por plata es algo que todavía no paso.
y cuando pase, por que va a pasar tarde o temprano, será muy triste.
Greg
y sabes que la opción de Pichot, conservaba lo mejor de las dos cosas
Greg
NO POROFECIONAL ACA NO
Ok, es válido. Pero entonces dejemos de pretender que Los Pumas ganen la RWC o el Rugby Championship.
no es asi, se llego a un 3er puesto en el mundial usando a nuestros profesionales q juegan afuera sin la necesidad de profesionalizar localmente.
Eso fue hace 13 años. Y en semifinales se notó, así como en 2015, la diferencia entre el modelo mixto de Argentina y el enteramente profesional de nuestros rivales, que nos superaron con holgura y sin atenuantes.
En ese lapso todos los países (incluyendo los periféricos del rugby como España o Brasil) avanzaron en la profesionalización de sus ligas menos nosotros.
Además yo no hablo de salir terceros sino primeros, que es lo que la mayoría de la gente le pide a LP pero con mecanismos (competencia interna totalmente amateur) que ninguna de las potencias de este deporte utiliza más.
y una liga de voley profesional no va a ver de rugby??? lo peor que ahora tienen que hacerlo a las apuradas porque el tiempo corre . no hacerlo corren el riesgo de dejar a cientos de jugadores sin nada volverlos a ser amateurs o dejar el deporte. eso seria el mayor crimen que podrian hacer estos malos dirigentes de la uar.
Creo que lo dijiste todo. El voley, que tiene 30.000 jugadores registrados y donde Argentina está lejísimos de las potencias o de ser fábrica de cracks, tiene liga profesional hace muchos años. El rugby tiene casi 140.000 jugadores registrados (más que Gales, Escocia e igual que Irlanda), somos tier 1 a nivel selcciones y todavía seguimos dudando de que sea posible tener una liga profesional en el país.
los planteles de voley tendran como mucho 12 jugadores profesionales, un plantel de rugby necesita por lo menos 40. una liga profesional va a ser imposible. quizas 2 o 3 equipos como mucho y que se juegue la liga sudamericana. pero el nivel sería peor que la primera de la urba. lo de jaguares siempre fue cualquier cosa y terminó como tenía que terminar. dañando totalmente al rugby argentino
Revisé ahora los planteles de los equipos de la liga argentina de voley. Todos tienen 20 jugadores. Participan 10 equipos. O sea, un deporte que practican 30.000 personas promueve 200 jugadores profesionales. Y, recordemos, el nivel argentino en voley no gravita en el contexto internacional. Vos crees que el rugby, que en nuestro país es jugado por 140.000 personas, con nivel competitivo mucho mayor que el del voley, sólo conseguiría reunir 80 o 120 jugadores profesionales de calidad? Yo creo que dá para muchísimo más, que no hace falta salir a jugar contra equipos de Sudamérica o la tercera o cuarta categoría de Sudáfrica.
no digo que no haya jugadores, digo que no hay plata para pagarles sueldos a planteles de por lo menos 40 tipos, más el staff y toda la crema.
como mucho 3 o 4 equipos que se sumen a la liga sudamerica. otra cosa no imagino.
con gente preparada capaz con proyectos e ideas superadoras todo es posible con esta gente es deprimente y oscuro, que pasara? poco y nada esa es la realidad no nos engañemos lo maximo que haran es levantar el telefono y pedir una ayuda economica a la world rugby y a la union sud africana a ver si los dejan participar en la movida que hagan ellos, lo que pasa que ellos ya tienen su torneo que es la currie y eso esta cerrado para los argentinos , solo queda la experiencia de la currie b, que es de un nivel muy muy menor, ahi jugarian los jaguares titulares? es joda…
sigo y disculpen por descargarme , nos olvidamos del bochorno de osatura ledesma y su cero critica al llegar a la argentina post mundial? la uar mutis por eso, y lo premian con cero autocritica de ese charlatan pseudocientifico deportivo con seguir en el cargo. esa es la clase de dirigentes que tenemos. no esperemos nada de esta gente , seremos la rumania de america. y vayamonos a acostumbranos a empezar a perder seguido con uruguay brasil y porque no chile.
liga Kezn o Currie Cup Argenta o Reflotar el Campeonato Argentino … entiendo que sería un Campeonato Argentino Profesional con franquicias dependientes de las Uniones. Y la UAR se ocuparía de lo “internacional” (Pumas/Seven/etc…)
Internamente la UAR cede a las Uniones … “hay 280 rugbiers repartidos en las regiones Buenos Aires (100 solamente ahí), NOA, Oeste, Centro y Litoral.” … con lo cual se podría llegar armar 8 equipos de 35 jugadores.
Esos 8 equipos en un “todos contra todos” con semifinal y final … serían … 16 fines de semana al año.
En Paralelo las otras Uniones juegan el Campeonato Argentino Amateur y/o el Torneo del Interior … y quedaría tiempo para los campeonatos locales.
Abrazo
Me olvidaba … al ser las Uniones las que tiene un equipo profesional, los CLubes seguirían siendo amateurs.
Abrazo.
PD. Y en Los Pumas tiene que juegar los mejores… de acá y los que juegan en ligas extranjeras.
entre en espn y mensa se va a francia al pro 2 , por 2 años, safo. ahora leyendo las lista de los jugadores con respecto a su contrato y la actitud de la uar uno se da cuenta que no tienen los dirigentes una pu..ta idea de como seguir estan en pelotas!!! lo unico que acotan es que renegociaran contratos (bajarlos) y trataran de ver como hacer para que los jaguares tengan algo de competencia , no tienen una moneda!!! nada de nada esa es la verdad . se presentan para esta situacion de guerra en pelotas y con un tenedor de plastico que mal panorama…
se advirtio esto hace años que algo tenian que hacer y oidos sordos .la fabula de los tres chanchitos le viene bien a la uar por el contrario new zeland australia previsores lo veian venir esto, y no mas vino el lobo y asi estamos……
Adhiero totalmente a los comentarios de ESCEPTICO, BEBO y TOMAS, es exactamente lo que preconizo (y no solo yo) desde hace muchos anios.
Como dije en el otro piso, el amateurismo y profesionalismo pueden convivir, es una cuestion de analisis e inteligencia en la construccion de una liga pro que crecera escalon tras escalon, rugbistica y economicamente y permitira en el futuro tener una “velocidad crucero” para mantenerse en el mas alto nivel sin depender de los paises del Tier 1.
De todas maneras siempre habran jugadores que partiran, pero los Pumas mantendran el nivel gracias a esta liga pro para mantenerse en el top 5 del rugby mundial. Que no quepan dudas al respecto!!, pero por supuesto las cosas deben estar bien concebidas y pensar en los Pumas y en el rugby todo, no en el individuo.
En definitiva debemos pedir un examen de consciencia al rugby nacional para estar realmente seguros de nuestro futuro. Queremos un rugby fuerte en el pais y un seleccionado que se mantenga en la elite?… no nos confundamos, hay un solo camino… paremos de tergiversar.
Saludos
El artículo tiene un error importante.
No existe fin de la globalización, todo lo contrario, la globalización llegó para quedarse.
En la Argentina siempre nos confundimos y pensamos que somos el ombligo del mundo y todas las ideas parecen rondar en torno a eso.
La Argentina está apartada del mundo, y se autoaparta constantemente, y con eso creerse que es el fin de la globalización porque vamos nosotros en ese sentido.
La economía globalizada va a crecer cada vez más, eso es imparable, el turismo global lo mismo. Los venecianos años quejándose de la cantidad de turistas, ahora llorando también por la falta de turistas.
Los argentinos pretendemos que los demás sigan nuestra anormalidad, presidentes que se apartan del mundo proyectando sus fracasos personales y derramando su propia misera a la población.
No existe la nueva normalidad, eso es un invento de la izquierda que pretende remover ciertos parámetros culturales para justificar cambios que de otra manera no podría hacer.
Cuando salga la vacuna (que va a salir) todo el mundo volverá a viajar sin problemas, y continuará la vida como si nada, teniendo esta pandemia como un horrorífico recuerdo.
El mundo estará más o menos preparado para nuevas pandemias que seguramente existirán.
¿qué cambió en el mundo luego de la gripe española? Pobreza, lo que traen estas pandemias son mayor pobreza, los lugares que eran pobres serán más pobres aún. Pero el avance del hombre es infrenable.
Una pandemia no es diferente a una guerra, son eventos que paralizan la vida normal de las personas, pero de esto solo se sale mejor, no peor. La nueva normalidad que nos quieren imponer como un dogma indiscutible que vaya a saber qué significa, pero de la política sólo espero lo peor.
La muestra está en que en las ciudades del hemisferio norte apenas se levantó la cuarentena (en España o Italia) las playas se poblaron, las calles están llenas de gente, los bares como siempre, etc.
Esto en todo caso es una anormalidad, no es una nueva normalidad. Eso de nueva normalidad suena más a sentencia marxista que otra cosa.
Lo que la pandemia provocó en el rugby son deselances que se venían anunciando desde hace rato, que Australia quería salir del Super Rugby como estaba, y que Nueva Zelanda no estaba seguro pero tampoco convencido de continuar.
La pandemia fue el detonador, a eso sumado que ganó el status quo de World Rugby, es decir, no cambiar nada.
Eso sumado a malas decisiones del SR, como no haber sumado a Fiji. Fiji se muda a Francia.
¿Campeonato interno fuerte? Seguro, el Argentino tiene todas las fichas, ¿eso suplirá el SR? de ninguna manera, para crecer hay que jugar con los mejores yciertamente los mejores no están en Argentina.
Será un paliativo, a menos que se invite o se contraten jugadores extranjeros la competencia interna será retroceder 20 años.
Esto va a provocar también que el derrame que el rugby argentino hacía sobre el resto de latinoamérica se va a frenar y con eso el desarrollo del rugby.
Si se cumpliera eso de que “quedamos” afuera de todo y hay que armar algo, tal vez una solución sea dejar ir a los mejores y mejores pagos y bajar sueldos al resto.
Luego ampliar base y armar algo como:
Urba 1
Urba 2
Tucumán
Córdoba
Rosario
Santa fe
Cuyo
Al mismo tiempo un top 12 y sumas 4 equipos del interior fuertes.
y laburas mucho para que el amateurismo siga reinando en los clubes (sentido de pertenencia)
si, los clubes NO deben tener equipos Pro, ahi se desmadra todo
Si sumas equipos del interior al top 12 tenés que hacer una liga nacional y que la jueguen los mejores, dios mío estos porteños son insoportables.
Sea un torneo Argentino o SLAR, el nivel no va a ser como SR…ni cerca….pero hay que hacerlo y/o ampliarlo un poco.
Lo mejor sería la SLAR a nivel economico, pero ¿un 2021 de la SLAR sería factible sin vacuna?
En el año 2012 ya estabamos hablando de esto:
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2012/02/29/liga/
off topic, que no es tan off
En entrevistas los jugadores que se van empiezan a hablar de “quiero mantener nivel” y demas. Nadie nunca hace mencion a que es un buen contrato, a que es un club que paga bien y que trata bien a sus jugadres. Siempre siento que en argentina reconocer que te vas a algun lado porque te pagan bien es como un sacrilegio. Inclusive ahora que se tienen que ir si o si porque aca no va a quedar nada, en vez de decir “me voy porque necesito laburar, juntar plata, este es mi trabajo”, tenemos que leerlos decir “me voy a buscar nivel” y no se que mas. Paremos de tenerle miedo al exito economico ganado con talento y/o sacrificio que no es ningun pecado.
La batalla cultural está perdida, por eso nos va como nos va. Hicimos el intento nunca antes visto de profesionalizar de “arriba para abajo”, llegó la tormenta y en dos meses nos tiró todo el sistema abajo.
.
A comienzo de año volvían locos a los jugadores que querían sumarse a la liga sudamericana negandoles los pases, previas exigencias normativas absurdas (limitar la cantidad de jugadores en una liga que se está formando).
Les hago una pregunta ustedes ven como se manejan en el rugby profesional ? Creen que armando una competencia interna vamos a estar a la altura de las grandes potencias para jugarles de igual a igual yo creo que no y si nos costó tanto poder competir a este nivel no me parece que los jugadores puedan tener un crecimiento jugando acá en el país dejemos que los jugadores se vayan a Europa porque ahí están los mejores y potenciaría al seleccionado y los jóvenes que sigan desarrollándose en los pladares y en los pumitas los mejores van a terminar jugando en Europa y en los pumas
Yo creo, con todo respeto, que el problema es presentarlo como una dicotomia “jugar acá” o “jugar en Europa”. No hablo de obligar a nadie a quedarse.
Está claro que a Delguy o Kremer competir en una liga local no les aportaría nada y que los cracks, si quieren, tienen que jugar afuera y ser llamados para Los Pumas, sin restricciones. Pero eso no invalida que pueda haber una liga pro aquí para jugadores con menor nivel pero con proyección y condiciones para vivir del rugby.
Hola bebo no te parece que cualquier jugador de rugby cuando empieza tiene la ilusión de jugar al máximo nivel siempre los mejores se van a ir porque quieren progresar y vivir de esto vos pensas que los jugadores se van a conformar con jugar a nivel local sería un gasto innecesario profesionalizar el rugby local yo seguiría jugando de manera amateur total sabemos que los jugadores buenos siempre tienen ofertas de afuera siempre fue así y lo va a seguir siendo saludos
Nacho: la Premiership tiene más o menos 25 años de profesionalismo. Fíjate lo LEJOS que estamos. Es obvio que no vamos a llegar ahí de un día a otro. Y, posiblemente, nunca lleguemos. Porque somos argentinos, y Argentina no tiene guita ni va a tenerla.
Eso no quita se pueda empezar a armar una competición, como siempre digo, a largo plazo. Diez, quince, veinte años, los que se necesiten.
En fútbol argentina nunca llegó al nivel de competencia europeo. No obstante, se aprovechan muy bien la tremenda cantidad de jugadores qué hay (en argentina en rugby hay la misma cantidad de fichados que en Irlanda y seguramente mediando un rugby profesional crecería la cantidad) y también el fanatismo de las personas.
Creo que la competencia pro, con PACIENCIA, es fundamental. Y dejar de hacer inventos de liga americana o súper rugby y demás.
Hola amigo escéptico te parece que en este país podemos desarrollar una liga profesional con la manga de delincuentes que tenemos que siempre buscan hacer un negocio yo volvería a años anteriores los mejores afuera y acá que jueguen en sus clubes de manera amateur saludos
Nada te asegura el éxito años atrás no teníamos ninguna franquicia en el súper rugby ni teníamos pladares por todo el país y la mayoría de los jugadores en el extranjero y se juntaban para jugar en el seleccionado y sin embargo competían con otras selecciones y les ganaban y después iban a los mundiales y hacían muy buenas actuaciones por eso nadie tiene la verdad ojalá a alguien se le ilumine el cerebro y busque lo mejor para nuestro rugby
El futuro mediato de Jaguares y del rugby argentino
“Posiblemente, el futuro de Jaguares sea apostar al crecimiento de la región americana. Su competencia no va a estar en el hemisferio norte, eso seguro, y en el hemisferio sur tal como era, resulta complejo hoy por hoy. Una idea que debería funcionar y algo que valdría la pena sería profundizar y apostar por fortalecer la Superliga Americana de Rugby, que puede ser una alternativa a mediano plazo, y que la región toda, con Estados Unidos como potencia emergente y sin dudas, con el dinero que lo haría posible, hacer crecer el rugby de todo el continente. Si, Argentina puede ser el hub de la región en cuanto a la competencia profesional”.
Firma, Greg Peters. Es por acá…
Confirmado, Queso Out a Stade France aparentemente
A nivel económico estados unidos puede ser una alternativa pero a nivel juego o crecimiento individual y colectivo de los jugadores no me parece la mejor opción nos llevaría muchos años poder igualarnos a las grandes potencias de este deporte es una opinión nada más