Columna LN
De la polémica instalada por Bill Beaumont. De las lesiones que obligan a replantear el deporte. De eso escribió Jorge Búsico en su columna en La Nación.
Foto: Getty.
De la polémica instalada por Bill Beaumont. De las lesiones que obligan a replantear el deporte. De eso escribió Jorge Búsico en su columna en La Nación.
Foto: Getty.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
100% con Beaumont. Los forwards son demasiado pesados porque saben que nada mas que 2 o 3 de ellos van a jugar los 80 minutos. Los mastodontes que entran a los 55′ hacen estragos, causando lesiones (no por nada, Eddie Jones jugo un partido del 6N con 5 segundas lineas entre los 23*). Las defensas son sofocantes durante los 80′, los partidos no se abren a los 65′. El back polifuncional (o el ala que te pueda jugar de centro), que se deberia valorar sobremanera, se ignora. Coincido con Beaumont: el banco de 8 causa problemas. Yo recomiendo lo siguiente:
– un banco de CUATRO, nada mas
– DOS de ellos tienen que ser primeras lineas. O sea, UNO de tus primeras va a tener que jugar el partido completo. (Si se te rompe uno de los suplentes, un titular puede volver a la cancha, por mas cansado que este)
– los otros dos, como quiera el HC: 2 mastodontes, o un Segunda y un back polifuncional.
Y por ahi un cambio de reglamento – que ya se esta haciendo – cosa que el tackle horizontal asesino al estilo Courtney Lawes, cuya unica finalidad es romperle las costillas al back, sea sancionado severamente.
*23/2/2020: Inglaterra v Irlanda. Pronostico lluvioso. Maro Itoje y George Kruis los Segundas titulares, Courtney Lawes de 6 titular. Charlie Ewels y Joe Launchbury en el banco.
agrego:
Itoje 115 kg
Kruse 123
Lawes 115
Ewels 112
Launchbury 126
OFF TOPIC: arrestaron al CEO de Ceibos por incumplir la cuarentena
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/coronavirus-arrestaron-al-ceo-del-equipo-rugby-nid2345191
B I N G O han cantado en la sala . Infeliz !!!!!!
Bien hecho
El deporte es estrategia, los cambios forman parte de la misma.
Estimado Cacho:
Me gustaria saber de que posicion jugaste mientras usabas pantalones cortos, estoy seguro de que pasaste demasiado tiempo mirando el pasto y es por eso que dudo de que entiendas mi concepto.
Abrazo grande.
PD: Existe algo mas triste que no poder pisar mi querida catedral?
9, Juan. Con suficiente velocidad para jugar de wing si hacia falta.
Claro, la estrategia se desarrolla dentro de las reglas: si las reglas te permiten 8 en el banco, obviamente esos 8 van a formar una parte importante de tu estrategia (como lo del “bomb-squad” Safa en la final del RWC). Para llevarlo a su extremo, en la NFL armas tu estrategia con decenas de jugadores especializados.
Pero esos 8 suplentes en el Rugby Union, mas del 50% de los que comienzan en cancha, traen consecuencias negativas, como dice Beaumont.
Yo haria que de acá a 8 años se vaya limitando progresivamente el peso del pack de fowards y que el peso maximo permitido de todo el pack junto (en 8 años) sean 800 kilos. Es decir, que dejen de aumentar tanto en lo muscular fisico y apunten a mejor rendimiento. Que si pesas 120 kilos tengas que ser un gran jugador porque eso significa que tus compañeros de pack van a tener que ser mas flacos. De esta forma bajaría el impacto de los golpes.
Acotar los cambios también parece una buena idea
Esta es una idea interesante para desarrollar. Volveria tambien a poner en el centro de la atencion las destrezas, probablement.
Muy interesante. Gracias Chacho.
Pero es difícil, porque el rugby es clasico-conservador hasta en su modernismo-profesionalismo y no quiere saber nada de cambios: suplentes, medidas de la cancha, puntuación , nacionalidades, scrum, reglas, cantidad de jugadores. “Si no, no sería rugby (unión)” parece ser el lema.
El límite es la salud. Y el motor el negocio. Pero vayamos a lo primero.
Es una cuestión de FISICA (de impacto). Si mandas a chocar a 2 toros a 130km si no los 2, alguno si o si se va a romper (o sufrir sus consecuencias) . Todos terminan rotos sus carreras. Ganaron guita, batallas, memorias. Pero la Vida sigue. Ni hablar de las conmociones, de los pilares. Confieso algo inaudito: estoy hoy esquivando que mi hijo de 8 años quiera jugar. Y si lo hace, me aliviaría si dejara a los 14, 17, máximo 20 años. Y soy fanático. Perdón.
La verdad no lo veo, yo seguiría igual.
Cada equipo/ head coach es libre de poner el equipo que le parezca.
Y el rugby es así, si te cansas es posible que si entra un tipo fresco de 130 kg y te parte de un tackle te lesiones.
Pasa hoy, pasaba antes y seguirá pasando.
La única forma es seguir desarrollando jugadores porque el rugby, más allá de los nombres se juega de xv.
Todo es una cuestión de concepción sobre el deporte y de los límites que se quieran poner.. un caso muy claro en Argentina es el polo. Hace unos años tener un caballo que te rendía un chucker entero era la máxima aspiración de un criador o de un jugador. Por otro lado, no existía ni clonación ni la inseminación artificial. Ergo, había que ser más creativo para sacar un buen caballo.
Acá la situación es similar. Hoy se considera fundamental el rugby de 23 + médicos + kinesiólogos + aguateros + masajistas + etc. + etc. Y la verdad que eso ha vuelto el juego más aburrido y más peligroso. Como decía Chacho, las defensas están cerradas los 80 minutos salvo que un equipo entre dormido a la cancha.
Creo que son posibles algunas limitaciones, la principal el banco de suplentes. En el fútbol se acepta un banco grande pero pueden entrar solo 3 jugadores. No veo mala la opción de que ocurra algo similar. Se deja un banco de 8 jugadores pero elegí 4 que puedan entrar. Y eso impacta directamente en el juego. Piernas más cansadas implican más espacios.
Por otro lado si 11 jugadores van a tener que aguantar los 80, los entrenamientos van a tener que cambiar. No van a rendir los gorilas de 110 kilos de músculo. Va a rendir más las patas y el aire para aguantar. En fin, se abre un panorama amplio para que la cuestión mejore.
De más está decir que más allá de todo lo que podamos conversar acá, el rugby es un deporte de impacto, y como tal tiene sus riesgos. Al que le gusta el durazno… todas estas variantes son para mitigar los riesgos y que el deporte sea más divertido. Pero no aseguran el riesgo cero.
Qué gastado está JB, cada vez se juega menos en las opiniones.