Un equipo sólido
Claro triunfo de Jaguares en su segunda presentación de la mini gira por Sudáfrica. El equipo argentino controló las acciones durante gran parte de los ochenta minutos y derrotó a Bulls en el Loftus Versfeld de Pretoria. Victoria con bonus por 39 a 24. Otro paso adelante.
Fueron decisivos los últimos minutos del primer tiempo. A los 36 Jaguares perdía por cuatro y terminó la etapa ganando por diez. En esos cuatro minutos apareció con toda su jerarquía Joaquín Díaz Bonilla y generó los dos tries que pusieron al equipo adelante en el marcador. Primero con un quiebre, una corrida de treinta metros y un rever para que defina Guido Petti, luego con un perfecto sombrero buscando el espacio para que Matías Moroni se zambulla en el ingoal. Además Tito ajustó la puntería, que no venía bien hasta ese momento, para sumar cuatro puntos más en las conversiones.
Hasta ese segmento final Jaguares había dominado las acciones pero no podía reflejar esa superioridad en el marcador por múltiples razones. Un par de desatenciones defensivas abrieron huecos para que Bulls, muy efectivo en esa primera etapa, pudiera aprovechar las pocas oportunidades que tuvo y marcar dos tries. Ya sea pateando a los palos, usandoló para patadas tácticas o poniendo bombas en las nubes, el magnífico pie de Morne Steyn fue otro factor que influyó en el primer tiempo. Finalmente cierta falta de efectividad de Jaguares, que cometió errores en la definición, fue otra de las razones que explican el marcador de los 36 minutos. El final a todo Díaz Bonilla llevó a la chapa del resultado una superioridad que ya existía en el juego. Si bien hubo algunas fallas en el tackle, esa primera parte fue una reivindicación para los backs, que no habían tenido una buena actuación ante Stormers. Solo Emiliano Boffelli y Sebastián Cancelliere quedaron de la formación inicial del partido anterior y los dos jugaron en gran forma. Boffelli fue decisivo en la definición y Cancelliere mejoró la buena actuación que (él si) había tenido hace una semana. Cada vez que le llegó la pelota el hombre de Hindú fue penetrante y evasivo, siempre ganó metros. La jerarquía de los centros, que esta vez fueron Jerónimo de la Fuente y Moroni mas otra sólida actuación de Santiago Carreras fueron otros puntos altos entre los tres cuartos. Los desajustes defensivos quedan como materia pendiente para el trabajo de la semana.
Bulls sorprendió en el arranque del segundo tiempo con el try de Cornal Hendricks, luego de una gran jugada de Rosko Specman, el hombre de las trenzas que fue uno de los pocos puntos altos del equipo sudafricano y complicó siempre a Jaguares. Parecía que volvía la incertidumbre pero no fue así. Los cambios ayudaron a mejorar la defensa y Bulls ya no pudo llegar al ingoal argentino. Fue magnífico el tackle de la primera línea que llegó desde el banco (Vivas- Socino- Medrano) y el debutante Bautista Pedemonte también se sumó a ese compromiso defensivo, honrando la tradición de buenos terceras líneas de Santiago Lawn Tennis. Después de los treinta hubo dos secuencias con varias fases de ataque y Bulls no pudo llevarse puntos. Esas acciones templaron la confianza del equipo argentino que además sumó un nuevo try, jugando con catorce por una amarilla a Díaz Bonilla.
Fue bueno el debut como titular de Joel Sclavi, que no solo mostró su solidez en el scrum sino también buena aptitud en el suelto. Bien Marcos Kremer, Guido Petti y Rodrigo Bruni. Lo del line, otra vez fue espectacular. 15/15 en los propios y cuatro robados de los de Bulls. Los cambios en la hilera y en el lanzador no resienten la solidez de la formación. Eso habla de un gran trabajo en los entrenamientos de staff y jugadores.
Fue una victoria clara y contundente, que hasta pudo ser mas amplia. Solo las fallas defensivas complicaron el partido en algún momento, pero la buena actuación de los backs en ataque, la mejoría en el scrum y la excelente prestación del line y el maul aseguraron un muy buen triunfo de Jaguares.
La temporada 2020 llegó a su quinta fecha y el proyecto de Gonzalo Quesada se afirma. Mas allá de los cambios obligados por lesión, la rotación planteada por el entrenador es práctica y positiva porque las modificaciones en la formación no resienten el funcionamiento. Eso asegura el descanso necesario para los titulares indiscutidos y a la vez permite que se muestren, ganen confianza y se consoliden los nuevos. Basta reparar en los jugadores que hace apenas cinco semanas eran una incógnita y hoy se van consolidando en el plantel. Sclavi, Paulos, Bruni, Socino son algunos ejemplos. Siempre es mas fácil entrar en una estructura firme, en un equipo sólido. Y, mas allá de algunos desajustes circunstanciales, Jaguares lo es.
Lo que queda para terminar este viaje por Sudáfrica es muy difícil. Sharks, en el Kings Park de Durban, será la oportunidad para demostrar que Jaguares está en condiciones de repetir la gran campaña de la temporada pasada.
Daniel Dionisi
HIGHLIGHTS
SÍNTESIS
Fuente: A Pleno rugby.
Entrenador: Pote Human.
Ingresaron: Corniel Els, Gerhard Steenekamp, Wiehahn Herbst, Ruan Nortje, Ruan Steenkamp, Ivan van Zyl, Manie Libbok, Divan Rossouw.
Entrenador: Gonzalo Quesada.
Ingresaron: Santiago Socino, Mayco Viyas, Santiago Medrano, Lucas Paulos, Bautista Pedemonte, Domingo Miotti, Juan Cruz Mallía, Santiago Chocobares.
Resultado Parcial: Bulls 14 – Jaguares 24.
Estadio: Loftus Versfeld, Pretoria.
Árbitro: Ben O’Keeffe (Nueva Zelanda).
Asistentes: AJ Jacobs (Sudáfrica), Griffin Colby (Sudáfrica).
TMO: Marius Jonker (Sudáfrica)
REPITO ACÁ, DÓNDE ES MÁS APROPIADO, LO QUE ESCRIBÍ EN EL PISO ANTERIOR (con una que otra corección de forma):
Varios comentarios (vi buena parte, pero no todo el partido): 1. En la primera mitad, la defensa mostró desorden,
Eso ya se vio en el primer tiempo contra Reds, y (la defensa del primer tiempo) pareciera ser algo que trabajar a futuro (me preocupa ante los Sharks en Durban, que están jugando cómo un equipo totalmente distinto a Sharks 2018 o Sharks 2019).
2. Díaz Bonilla, en este juego, francamente mostró unas diferencias cualitativas en creación versus Miotti.
Miotti tiene para crecer mucho (y es más atlético) y Díaz Bonilla está en o cerca de su techo.. pero hoy por hoy, la parte creativa, el “flair” de TDB no lo tiene Miotti.
3. La defensa de la segunda mitad me impresionó para bien (Es más, me parece que Medrano, Vivas, Socino y Pedemonte defendieron mejor que los titulares en la primera mitad).
4. Socino está resultando una muy positiva adición. No ha hecho falta Creevy, que es decir mucho.
5. Muy contento que Pedemonte haya debutado.
Cada vez hay más sangre joven en Jaguares, y la realidad es que entre más se introduzcan estos jóvenes talentos, mejores perspectivas se tendrán a largo plazo.
6. Bertranou tuvo un juego mejor que anteriores (con la excepción de unos “box kicks” malos). Salvo que los “box kicks” malos de la segunda mitad fueran consecuencia de cansancio de jugar tantos minutos (tal vez), no fue un problema que jugara los 80 minutos.
7. La conferencia Saffa tiene 3 equipos a 2 puntos entre sí (Stormers en 17 puntos, Sharks en 16 y Jaguares en 15). Va a ser una lucha enconada hasta el final del año por el 1er puesto de esta conferencia
Será crucial ganarle todos los juegos a Lions y Bulls (Jags lleva 2/2 contra estos rivales), e idealmente, hay que aspirar a quedar tablas contra los otros dos rivales, Stormers y Sharks (ya con Stormers solo queda ganarles en Buenos Aires).
8. Si bien todos tienen un juego más, los punteros en la conferencia Saffa están por delante de los 3 mejores equipos Kiwis (Crusaders tienen 14 puntos en 4 juegos, Hurricanes y Chiefs tienen 13 puntos en 4 juegos).
Brumbies, por su parte, descolla en Australia, con 13 puntos en 4 juegos.
Casi seguro los equipos de playoffs ya se han definido (Stormers, Sharks, Jaguares en la Conferencia SA, Brumbies en la Australiana y Crusaders, Hurricanes y Chiefs en NZ – faltaría un escaño más, que hoy por hoy casi seguro irá a Blues de NZ). Lo que faltará es definir posiciones.
9. Faltan 2/3 de temporada, pero francamente no veo a Lions, Bulls, Rebels, Waratahs, Sunwolves o Highlanders en playoffs. Si se da un milagro, tal vez los Reds podrían alcanzar a los Brumbies en Australia o a Blues para el 8vo escaño… pero lo dudo tras ver cómo Sharks los venció hoy (vi la 2da mitad por insomnio).
Aún así, pienso que Reds son el futuro del Rugby Union Australiano, y me entretiene ver su juegos.
10. Solo vi 5 minutos finales del juego contra los Stormers por temas fuera d emi control, y no me sentí en condiciones de comentar, pero cuánto bien hubiera hecho patear un “drop” y sacar punto defensivo al final (esa larga secuencia al final se prestaba para ello).
El año pasado ya pasó eso de no buscar desmedidamente los puntos bonos (v.gr., primer juego contra Lions en Buenos Aires, dónde igualito podrían haber tratado de anotar un condenado “drop”, pero no lo hicierion). Es algo que Quesada tiene que inculcar a toda costa a sus jugadores: hay un momento en que ya el juego no se puede revertir (cómo contra Stormers, estando 10 puntos abajo, pasado los 80 minutos), y en ese momento, hay que asegurar el punto bono defensivo.
Si se hubiera logrado es punto bono defensivo contra Stormers, los Jaguares estarían empatados con los Sharks en 16, apenas a 1 punto de los Stormers…..
P.S. QUE NO ESTÁ EN OTRO PISO: Apenas va un tercio de temporada, pero los Jaguares han jugado con dos rivales de alta tabla y tres rivales de baja tabla.
Se perdió con dos rivales de alta tabla (con los Hurricanes se perdió un buen juego, pero igual se perdió; con Stormers, Quesada tomó decisiones estratégicas que entendiblemente culminaron en derrota). Para calibrar bien qué tan buenos son los Jaguares, se hace importante verles ganarle a los Sharks en Durban.
Muy buen partido.
TODOS MUY SOLIDOS.
Disculpame El Mike, pero si bien el partido fue bueno, sólidos, lo que se dice sólidos… es lo que menos fueron.
Abrazo.
son puntos de vista Floro.
Cheers.
Partido raro al principio, un Bulls muy diezmado respecto a la temporada pasada se llevaba con muy poco esfuerzo demasiados puntos; esencialmente por errores no forzados de Jaguares.
Por suerte se hizo pesar la diferencia de categoría de ambos planteles y Jaguares se impuso bien y sin tantos sobresaltos.
Bruni muy bien en todas las facetas del juego.
Sclavi de nuevo muy bien y se comió a su pilar.
Cancelliere es un jugador que me parece que tiene menos aptitudes naturales que los demás wings del equipo. No tiene el juego aéreo de Bofelli o Carreras, la velocidad y juego de piernas de Delguy o una carrocería importante; pero tiene una actitud tremenda y también cabeza para estar concentrado y enfocado en el juego. Me parece un laburante del juego.
Muy buen partido de Tito Díaz Bonilla, me encanta que el plantel tenga dos aperturas con características distintas y que están en buena forma. CReo que los dos saben que el otro le come los talones y que si bajan un poquito pierden la titularidad.
Por favor evitemos el “River – Boca” como si tener preferencia por uno de los dos, es tirar al bombo al otro.
Insisto, es un buen problema de abundancia para Quesada y también de opciones para distintos planteos de partido.
Por cierto, inentendible que no la hayan llevado a TDB al Mundial…
Espero que contra Sharks pongan toda la carne al asador porque es un rival directo.
Abrazo a la bloguería
Totalmente de acuerdo con Canceliere: con todo el equipo disponible, sería un muy buen jugador XXIII ya que tiene algo que no se compra; CABEZA!
Y muchas veces injustamente criticado
Cancelliere hoy por hoy está mejor que Delguy que aún no retomó el nivel anterior a su lesión.
GARUFA, mi calentura con ML , justamente es que no llevo a Tito y llevo a NS, a los otros que reclama la mayoria, no los vi jugar en los meses previos y no se si estaban en un buen o mal momento. Pero al 10 lo vimos TODOS en el Championship…..Y estaba mal, y TITO estaba jugando bien.
y que queres si se demostro que es un burro osatura!!! eso nadie ya lo puede discutir, por eso se tiene que ir!!!!
Retomando un comentario de la semana pasada (mal entendido) con Cancelliere: el problema es jugar con dos wings livianos como él y Delguy a la vez. O uno u otro, nunca los dos (a mí me gusta más Delguy pero todavía no está en su nivel). Pienso que el equipo con Boffelli de wing juega más equilibrado. Y además me gusta lo que aporta Carreras.
En cuanto a TDB, todavía sigo sin entender cómo no fue al mundial (lo pedimos muchos en su momento). Pensar que el criterio determinante fue UN partido contra NZ en el que Urdapilleta sacó chapa de guapo (?)… Concuerdo en que le da cosas distintas, magia, flair. De la misma manera, sus errores son más visibles, pero alternando con alguien como Miotti se compensan sus eventuales lagunas (que tienden a tener los talentosos). Hubiera sido una gran alternativa a Sánchez todos estos años si alguien se decidía a ponerlo.
Ni te gastes JLR, es parte de la incoherencia de ML, mucha neurociencia y muy poca eficacidad lo suyo, un charlatan se dice en nuestro pais….
Que loco tomemos esto con un dado… que crack es quesada lpm.
Quesada es un verdadero Entrenador, desarrolla y potencia a sus jugadores, sin excusas, sin jetoneadas, sin mandar al frente a nadie….y consigue resultados…hay que cuidarlo…
Sólido no me parece, si joven con variantes, por momentos impetuoso y otros desconcertante, hasta en cierta forma adolescente.
Por suerte en un par de jugadas la madurez del 10 apareció ,aunque a los palos estuvo errático.
Que fórmula, eh: patada milimétrica de TDB + el wing con el mejor juego aéreo del mundo (en la era post-Folau) = TRY
Pobre Sanchez (el del blog- el que solo escribe cuando el equipo pierde y para criticar a los de hindu)hoy no pudo escribir nada
Cancellier volvio a jugar bien y TDB invento un par de maravillas.
Y hasta Bertranou jugo mal, pero podemos ayudarlo y que ponga que fue culpa de Ezcurra porq se lesiono y no viajo y lo hizo jugar 80 minutos.
Vos no podes ni atarle los cordones a Sanchez, y encima el sabe de rugby, vos no!!
Quien es Sánchez para que no se le pueda atar los cordones??
Atrás de seudónimos nadie puede chápese nada.
Léase CHAPEAR
Bueno, fíjate que no escribo más, no, porque haya ganado “Jaguares”, lo cuál me alegra, sino porque me cansé que me insultaran. Este es el espíritu democrático de algunos como vos, que se enorgullecen de callar por medio de las infamias a otros. Hay otros blogs (en Nueva Zelanda, Sudáfrica, etc.) y no tengo necesidad de imponer “mis verdades”, porque no las son, ni me las doy de conocedor. Escribo solo lo que pienso, y por suerte, eso sí que nadie me lo quita. En cuanto a Hindú, la mentira instaurada es tan grande, que siempre se obvia aclarar que yo fui uno de los adeptos a Quesada desde el primer momento, hombre de Hindú. Ahora si esto significa que hay que analizar jugadores y juego como quieren otros, pues no, no lo voy a hacer. En cuanto a TDB adhiero a lo que dijo el mismísimo Quesada (todo el mundo lo puede escuchar en ESPN): “Tito tuvo buenas y malas”. Y un partido no hace a ningún jugador ni mejor, ni peor de lo que es. Y lo repito, para mí TDB es un muy buen jugador de URBA con grandes intervenciones en el SR. Sería un excelente suplente de un apertura de elite, que hoy Argentina no tiene, como en tantos otros puestos. Este equipo tiene solo un “world class”, Petti, un jugador indispensable, Moroni; y muchas promesas. Veremos quiénes son los que llegan a la elite. Espero que muchos, aún los de Hindú. Para mí los “Pumas” están sobre cualquier equipo de la Argentina. Ahora, acordarse de mí continuamente, estar pendiente de si escribo o no, habla a las claras de tus complejos y problemas personales con un anónimo. La proyección de una gran frustración. Con respecto al partido digo, “Bulls” es uno de los peores equipos del SR, se ganó bien, pero, para mí entender no es suficiente para una posible formación “Puma”, como la que estuvo parada en la cancha. Sólido no fue el equipo. El que quiera ver otra cosa, que lo haga, cada uno está en su derecho. Y yo nunca voy a intentar callar a los que opinan distinto a mí, en la vida tengo además muchísimas otras cosas más importantes que enroscarme con un gil llamado “Verdad”. Esto es lo último que te escribo, aunque menciones mi pseudónimo cien veces y no puedas dormir, porque escribo, o no escribo. Pienso que no hay que rebajarse, ni perder la cordura, ni siquiera en un blog sin importancia. Aunque ese blog demuestre en cada línea que se escribe, cómo somos los argentinos. Es siempre el “Boca-Ríver”, o estás conmigo o sos inmediatamente mi enemigo. O entrás en mis fantasías, o sos lo que yo quiero que seas para poder expresar mis aversiones verbales. Siempre me pregunté, cómo es posible que un tipo proyecte tantas mentiras en otro, que ni siquiera conoce personalmente. Solo porque opina distinto? Es todo muy lamentable. Al final digo, en todo deporte profesional, el mínimo derecho de un aficionado es poder criticar, con respeto, obviamente, a jugadores, técnicos y dirigentes. Siempre y cuando, esas críticas sean medianamente fundadas. Disculpame, pero ya no me da más para responderte, es muy bajo tu nivel.
Ah, y me olvidaba. Durante el RC yo también dije que habría que llevar a TDB en lugar de Sánchez al Mundial. Que el nivel de Sánchez era paupérrimo. Pero Ledesma, se ve, que prefirió a Sánchez, con el resultado previsto. Entonces es evidente que fue Ledesma el que tuvo algo en su contra. Yo, por lo menos, le hubiese dado una oportunidad a TDB, porque su temporada había sido con creces superior a la de Sánchez. Y de B. Ezcurra también dije en su momento que no tenía nivel de SR. Cómo me mataron los muchachos de Hindú. Y sin embargo hoy nadie más se acuerda de Ezcurra. El tipo jugó hasta en los “Pumas” y solo Ledesma sabe, por qué. Claro, TDB es mucho mejor jugador que Ezcurra, eso también es innegable. Pero la posición que más me preocupa es la de medio scrum. Yo le daría ya mismo una oportunidad a G. García. En esa posición se está dando mucha ventaja. Y eso, tarde o temprano, va dejar en descubierto otras falencias que también existen. Pero el rumbo es el correcto, desde mi punto de vista. “Jaguares” es un muy buen equipo de rugby, y eso, ya es mucho. Todo esto producto del trabajo serio de Quesada y su staff.
Perdón, pero Bertranou no jugó mal, solo pateó mal al callejón. El resto lo hizo bien incluido en defensa.
Los 16 PENALES de Bulls le salvaron las papas a Jagures. Jaguares estuvo muy desacoplado, pro fortuna, Bulls lo estuvo aun mas. Solidez? Solo vi mucha inexperiencia en Bulls. Mucho por mejorar.
Los penales también son “culpa” del adversario que te “provoca” hacerlos.
1 penal cada cinco minutos de partido promedio es culpa del adversario? hmm me parece que sos muy generoso
En una liga (porque el SR es una liga), hay que ganar los juegos contra los equipos malos para poder entrar en playoffs.
Cómo escribo más arriba, todavía esta por ver cómo se desempeñan los Jaguares ante equipos de alta tabla, pero han logrado 14 de 15 puntos ante los 3 equipos de baja tabla que han enfrentado hasta ahora (NOTA: Pienso que los Reds podrían sorprender más adelante en la temporada, pero por ahora, son un equipo de baja tabla).
De acuerdo. Hay muchas cosas positivas en Jaguares 2020 y me da la impresion que todavia se estan acoplando. Buenas actuaciones individuales tambien. De todas formas me parecio que cometieron bastantes errores de ejecucion, coordinacion, toma de decisiones etc. con pelota en mano mayormente … pero Bulls, muy inexperto e impreciso, los mantuvo en el partido sin mayores zozobras. Para mi en este partido peso la mayor experiencia de Jaguares, eso no significa que fueron un equipo solido.
Fijate OZBALLER que en esta temporada Quesada esta amalgamando con los nuevos jugadores que llegaron y con los otros que ya estaban antes pero con un nivel inferior a los titulares del 2019. Como vos decis han habido errores y seguiran habiendo en los partidos que siguen, pero lo que nos da satisfaccion es ver como el equipo se va construyendo partido a partido. Como se identifican los errores y se los corrige sobre la marcha y por sobre todas las cosas el afan del equipo por desarrolllar su rugby poco importa su adversario y aqui vemos la impronta de Quesada, su profesionalismo y su reflexion pertinente.
Dicho esto, queda aun un arduo trabajo para que Jaguares consolide su rugby y que sus “nuevos” integrantes comprendan el SR y la necesidad del equipo en lo que concierne su juego individual. El ejemplo mas evidente es el arribo de Sclavi (por hablar solo de él) quien le hace muy bien al scrum Jaguar, sin ser aun el pilar que necesita el equipo, ya que si bien con él se gano en equilibrio y estabilidad en el scrum, tiene el defecto de pasar por el piso muy rapidamente y quitarle inercia al equipo. Se vio una pequena mejora en este registro en relacion al partido contra Stormers pero debe jugar mas de pie y aprovechar mas sus kilitos en el contacto, ayer se ha visto que 3/4 sudafs lo hacian caer muy facilmente. Pero va a crecer…
Se vienen partidos mas complicados en la gestion, veremos como continua el crecimiento del equipo.
Abrazo OZBALLER
De acuerdo. Ver nuevos jugadores es lo mas entretenido de esta temporada. Jaguares es un lujo y un verdadero proyecto formador del Rugby Argentino en manos de Quesada. Saludos Charlyba!
El equipo crece, rota, se fortalece. Aún falta. Está arriba de muchos, abajo de los x3 kids de NZ y muy parejo con sharks-stormers-brumbies-blues. Sábado que viene parada brava. Es un torneo largo. A partir de cuartos se ven los pingos.
Mucha diferencia de nivel. Lo preocupante es la cantidad de oportunidades y no materializar.
El rival tambien juega, pero fueron muchas. Bien el scrum, hasta lograron un penal. Perfecto el Line. Muy bien el Maul, aunque no tan eficaz como en buenos aires. Tito jugo muy bien y pateo muy mal. Tal vez otro deberia encargarse de las patadas. Perdon Toro, pense que joel no iba a aguantar de titular, sin embargo, gano la linea siempre que toco la pelota. solido en el fijo.
Lo del Queso esta siendo muuuuy bueno. Los jugadores creen el mensaje y para el conjunto es buenisimo.
Bien pedemonte, entro bien en su debut, firme en el tackle. Bruni muy bien, y Petti una garantia.
Ningun golpeado de importancia, asi que un muy buen sabado.
Leo los comentarios que no jugamos con nadie y ahí radica la diferencia. Ningún equipo Argentino y me atrevo a decir que Argentina XV le ganaría a alguno del SR (podría ser sunvolves) así que desmerecer lo que hace el equipo es de ciegos.
Carreras, Sclavi, Bruni, Paulos, Pedemonte, Vivas, Medrano, Socino etc son jóvenes o tipos que Nadie conocía y están jugando muy bien. Hay que dar crédito a que hace mucho no tenemos tantos Jovenes en primer nivel.
¿ Qué decir que no se haya dicho ?
Borombonbon,
Borombonbon,
para Quesada , la selección…
Adhiero Marcos, si los ciegos y sordos de la UAR pudiesen escucharte!!!
Abrazo
En estos últimos 100 años, si hay algo que enseñó la UAR, es que si algo sale bien es de casualidad y no producto de la planificación.
Dicho esto, mi deseo es que no toquen nada, porque cada cosa que tocan, la defecan.
El equipo juega, intenta y tiene una idea de juego. Tremendo laburo de Bordoy con los fowards
El entrenador también vio un partido para cualquiera por momentos.
https://youtu.be/np5-lXl_syY
Cheers boys , Best wishes to keyboard’s Kings club!
Gracias por pasar esto. No siempre es fácil encontrar las conferencias de prensa y no hay como el análisis del Queso. Siempre muy equilibrado y acertado.
Estan todas , pero hay que buscar en distintos medios.
Una lastima que ESPN solo pase su infomercial con preguntas armadas en lugar de las conferencias de prensa , las cuales cuentan con preguntas de distintos medios y países.
Otra crítica a ESPN…
¿Nadie puede traducir las conferencias de prensa desde el inglés al castellano?
Yo entiendo… pero ¿Todos entienden?
No tendrían por qué entender…
No hay obligación de saber inglés hablado y de corrido.
Sigo pensando que somos unos ladri de cuarta haciendo nuestro trabajo en todo sentido.
¿Tengo que venir yo a preguntarlo y a plantearlo?
Floro soy un grandìsimo admirador tuyo. siempre estoy de acuerdo con todo lo que escribis, comparto muchisimo tu mirada en gral. Pero en esta no te apoyo. Hoy una persona que no sabe ingles es un analfabeto funcional. No suscribamos al “no todos tienen que saber ingles”, jodeme en el siglo XXI?
Vos dejarias que tus hijos no sepan ingles hoy dia? Entonces lo que usas de vara para los tuyos, porque no se lo aplicas a los demas?
Mira, yo tengo alumnos, de buena familia, que tienen que aprobar en la carrera terciaria que yo dirijo “Inglés Técnico I y II”. No es una barbaridad lo que tienen que saber,,, pero les cuesta un montón… Es un servicio que pido. Abrazo.
Solido No me parecio, No estoy de acuerdo con el titulo de la nota. Si se noto una diferencia de jerarquia, pero el equipo entro en un subi baja que nada tiene que ver con un equipo Solido. Impresionante la cantidad de nuevos jugadores que van debutando y las variantes que se van generando en cada puesto. Cancellieri un gran jugador, No le falta ni nivel ni jerarquia. Veo un equipo joven con mucho recambio, que esta en plena construccion, que seguramente va a seguir mejorando porque tiene un cuerpo tecnico calificado. Pero devuelta hoy no vi solidez, muchas lagunas, desconcentraciones, por momentos falto tackle y saber cerrar las jugadas.
Jerarquía? A Bruni lo mataban que no era para SR, Sclavi quien lo conocía, Gorrissen parece que juega en SR hace años, Paulos no era el reemplazante de Lavanini, Pedemonte tiene 19 años!! Carreras recién 11 juegos, Mallia lo mismo.
Creo que no valoramos lo que están haciendo. No nos sobra nada y así y todo están haciendo cosas buenas.
Si jerarquia, justamente vi mayor jerarquia en los jaguares, No se que entendiste. Como me contestas a mi te contesto, en mi caso particular jamas critique a estos jugadores, todo lo contrario. Y sclavi ya desde que entro la primera vez se noto que le gusta el scrum, eso estaba Claro. Pero no vi un equipo Solido, justamente porque son en su mayoria jugadores jovenes debutantes pero con mucha jerarquia. Se entendio ahora maxi?
Creo que no nos estamos dando cuenta de lo que está pasando: Jaguares, después de cuatro años, empieza a funcionar en modo automático. Ahora, a diferencia de otras temporadas, no importa quiénes juegan: ayer se le ganó a Bulls, con bonus, con Pedemonte, Chocobares, Miotti, Mallía, Socino, Vivas, Medrano, Paulos y Carreras en el momento del pitazo final.
En todo esto también tiene su mérito Ledesma, a quien cuestiono constantemente por cómo se desenfocó post primer tiempo vs Wallabies, en Salta: desde aquel famoso “les da igual que se les caiga la pelota” (creo que fue así la frase post amistoso con Bulls antes del SR 2018) hasta este cómodo triunfo en el Loftus pasaron un montón de cosas en la franquicia, y casi todas, salvo algunas excepciones (Reds 2018 y Stormers 2019), muy buenas. Quesada puso a este equipo en otro nivel, claro. Y lo mismo opino sobre Manasa y Bordoy, dos grandes asesores del Queso.
No hay que perder el foco: este SR, que ojalá termine con título incluido (realmente lo veo posible), tiene que tener como máximo objetivo que cada uno de estos chicos estén preparados para ser llamados por el staff de LP para este 2020 que va a ser crucial. El cambio del año del sorteo mundialista (iba a ser en 2021) modificó los planes, por lo que habrá que adaptarse a las nuevas reglas y actuar en consecuencia.
Ahora hay que testear a chicos como JP Castro, Grondona, Mateo Carreras, Rodrigo Fernández Criado, Albornoz y al ya probado Lucas Mensa.
¡Hay material, che!
Pedile a Quesada que se corra y te deje a vos.
Todos opinan y tienen sus jugadores para incluir.
¿En algún momento dije eso, Josefina?
…
Abuela, tome el alplax y el total magnesio que está violenta y desvaria.
Coincido en todo, no olvidar a Bruni a quien mataban como 8 o Gorrissen que recién tiene 10 partidos.
No están Matera, Lavanini, Cordero, Isa, Moyano, Creevy, Sanchez, y no se nota para nada.
Después de haber sido un trauma en los últimos años para Jaguares y seleccionado, vemos al equipo jugar con inteligencia (y sacando mucho partido) contra una rush defence. Los equipos argentinos normalmente se agobian mucho y hoy vimos: pases a la espalda, globos atrás de la defensa, ataque al hueco de un desacople en la subida de la defensa (lo de TDB antes del reverse pass). Faltó rastrón y teníamos cartón lleno!
En la conferencia de prensa post partido cuyo link dejó más arriba Sr. Coordinador lo destaca el mismo GQ, muy inteligente y claro otra vez, destacando que todos los sudafricanos defienden así y por eso trabajaron en ello.
Sclavi es la demostracion clara, concreta e instantanea de la Zaraza Hourcadista / Astesianista.
Hourcade te mostraba con gráficos la disminución de la importancia del Scrum en el juego, el Toro en menos de 10 Scrums le pinto la cara al versero….
También deja expuesto al jeton, que armo una convocatoria de primeras lineas y “descubrio” al gemelo de Jack Black….
Con 3 primeras lineas mas como el Toro……no hay límites para equipos conducidos por GQ
Estimado tongano voy a repetir una de mis máximas por allá en el año 2016.
“El scrum está sobrevalorado y los expertos o los que hablan de él lo están aún más”
Hablamos de lo que vemos, opinión con fundamentos.
Te adoro !!!!!!!
“El scrum está sobrevalorado y los expertos o los que hablan de él lo están aún más”…
es verdad. La final de la copa del mundo , los dos equipos desmerecen el scrum
Jaaaaaaaaaaaaa
Buen día Parroquianos del Blog:
Se cambió el chip en el 2do tiempo.
Desordenado el primero, más ajustado en el 2do.
Un solo jugador nos complicó el partido. Rosco Specman, un velocista del 7′ con buen juego de ataque.
Y la infalibilidad de Morné Steyn.
Del resto, nada para aportar, muy mediocre.
La defensa no fué prolija, se perdieron muchos tackles 123/23.
Lo bueno es que TDB está encontrando su mejor versión, gran lectura de cancha, Kremer necesita presentar mejor la pelota en el contacto; la REGULARIDAD de Guido Petti, y la estabilidad del scrum con Sclavi. Y qué decir de Tute, un laburante de la cancha, pero con una gran cabeza. Los destacados
Es meritorio?
Claro que sí, se empieza a ordenar la obtención.
Hay quie trabajar detalles, pero se gana partidos que anters se perdían, irremediablemente.
Y no es poco.
Saludos a Todos
Acordate que Los Jaguares se quedaron con 14 jugadores dentro de los 20 minutos finales y los Bulls pusieron toda la carne al asador y no pudieron romper la barrera de la defensa dentro de la RED ZONE.
El relevo cumplió muy bien.
Buenas tardes es off topic
Me comentaron que al final la uar va a pedir que este año se siga con el metro y medio de empuje. Postergando el empuje libre, puede ser?
Por ahí es info erronea, alguno sabe?
Si salió en varios medios que cada región definió que va a hacer.ennsusbdistinto campeonatos..algunos arranca después de e primera rueda o clasificación.
Como siempre, la uar declara una cosa en los medios, le toma asistencia o le pide la tarea a las uniones y luego le da las consignas o les explica cómo hacerlo.
off topic: permítanme hablar del programa de ESPN scrum.
Lo hago porque es prácticamente el único especializado en rugby y que, por pertenecer a una cadena internacional, cuenta con posibilidades técnicas y presupuestarias mayores que cualquier otro que quisiera comparársele. Por lo tanto, no hay ningún ovalado de Argentina que pueda soslayarlo.
No voy a hablar ni mal ni bien, solamente quiero puntualizar algunas cuestiones que me parece necesario compartir con el foro:
1º) el contenido: creo que se quedan por la mitad del camino. Si es un programa para hacer comentarios analíticos para entendidos en el juego, son muy escuetos y forzados, como que los cortan porque a alguien, la producción o los anunciantes, les parecen “aburridos” . Si no es así, es un potpurrí de titulares a los cuales les falta información. ¿Cómo salieron los demás equipos?¿Cómo quedó Jaguares en la tabla? ¿Dónde están las imágenes de los otros partidos?¿Cómo estudiamos el fixture? Es el ABC… y no está. Pasaron los números de los “players of the week” pero no la tabla de posiciones? No sé, no entiendo.
2º) los “panelistas”: y no lo digo peyorativamente. Me parece que es el “estilo actual de comunicación”, sin embargo el periodismo es INFORMACIÓN. Sin embargo, que esperar al final del programa para escuchar las opiniones de cada uno de ellos… no sé dónde está la información. Individualmente hay altibajos, el orden mío es de mejor a peor: Albanese, De Vedia, Simone, Coscia y Altberg. No estoy hablando de conocimentos de rugby sino de actitud ante las cámaras, es decir, la función que cumplen. ¿Son periodistas o “animadores”? Habría que definirse un poco mejor.
3º) la estructura: siempre arrancan con un análisis del partido de Jaguares (o el más importante a su juicio de la semana, Pumas, el torneo local, etc.) Cada uno dice su parecer sobre el partido, generalmente a nivel personal, pasan un resumen que “a veces” comentan a veces hablan de otra cosa, luego vienen los analistas (Albanese, De Vedis o Simone) que hacen su análisis como pueden. Después traen una figura invitada al que le hacen generalmente preguntas que no vienen al caso, o sea, centros y centros a la olla, no vaya a ser que algún “dirigente importante” se enoje. Luego algún relleno, llámese chicos de inferiores, videos alusivos a figuras de antaño, etc. y finalmente, los últimos 15 minutos son comerciales, con intermedios de placas publicitarias de partidos futuros, para terminar con las opiniones de los panelistas. Beso y despedida.
La verdad para mí hay mucho que mejorar: entiendo que debe haber entretenimiento en un programa televisivo, pero en este caso el problema es el nivel del espectador, no lo digo por mí sino porque TODO EL RUGBY ARGENTINO LO VE y hay gente muy capaz a los que les gustaría ver menos títulos y más análisis.
Mi conclusión es que debería ya haber un programa especializado que, como en este foro, HABLE DE RUGBY EN SU FACETA ESPECÍFICA DEL JUEGO. No solamente con dos o tres minutos de Jaguares sino también de los rivales y otros torneos importantes… Sin embargo, no lo hay.
Dicho esto y para finalizar: Ledesma, Andate!
Que tal amigos blogueros
Les dejo la descarga, la 5ta fecha del SupeRugby 2020.
Como siempre se descargan la carpeta de Mediafire, la descomprimen (con WinRar), y ahí tendrán los 6 torrents, uno por cada partido.
Están en su idioma original y en FullHD. Obviamente esta el gran partido de nuestros Jaguares frente a los Bulls.
Espero que los disfruten!
Daniel
DESCARGA:
https://www.mediafire.com/file/1t98tmib7kq3utt/SupeRugby_2020_%5B5ta_fecha%5D.rar/file
Hola Daniel y equipo. Me parecería súper interesante si ustedes o algunos colegas comenzaran a postear videos de análisis de rugby (retomando la queja de Floro sobre la falta de análisis serio en nuestro medio). Creo que con la tecnología actual podrían hacerlo a muy bajo costo, y se vitalizaría velozmente. Incluso puede ser una fuente de ingresos/plataforma de crecimiento interesante. Los muchachos de 1014 (NZ) pegaron un salto luego de mostrar con creces que ellos y otros entusiastas podían hacer análisis de alta calidad. Hasta Warren Gatland les dió una entrevista de una hora. Hay un nicho interesante en la comunidad latina para esto. Por favor, anímense!
Saludos a todos
G
Gracias Daniel!
estando osatura olvidate! ni siquiera dio explicaciones del papelon del mundial y el muy orondo se muestra en los estadios como si hubiera conseguido unas semifinales de mundial , caradura es poco decirle!!!!
Un equipo con menos de 80 por ciento de efectividad en el tackle no es sólido.
Es un equipo voraz, que sabe hacer la diferencia, que se ilumina, pero sólido, no es.
Los 3 tries que le hizo Bulls, que es una banda, son tries de M15.
Hay desacoples que tal vez se den por la necesaria rotación de los jugadores, por la inexperiencia de algunos, o por sistemas defensivos con poco tiempo de ajuste.
Buen partido de los forwards y de los 3 del fondo.
TDB alterno buenas y malas y Bertranou está jugando definitivamente mal.
JDLF sigue sin tener solidez y Moroni bien como siempre.
Estoy de acuerdo que Cancelliere gana con cabeza lo que no tiene por salto, velocidad o footwork. Igual, con Delguy a nivel, lo prefiero como recambio de wing.
El primer try lo regalan él y Bertranou.
Me encanta Carreras, y Boffelli está levantando mucho.
Muy firmes en la marca todos los recambios.
Ojalá a lo largo del certamen vayamos subiendo en regularidad, confianza y solidez, cosa que ayer no se vio.
Parker, en el primer try debió aparecer Carreras cerrando. Vos lo viste? Claro, a algunos no se los puede criticar.
Que lindo entrar al foro despues de una victoria!
Pero…vengo sintiendo que me faltaba algo…algo que se me habia olvidado, pero su ausencia me hacia un casi imperceptible ruidito.
Y hoy me di cuenta que es. Y por eso debo hacer un pedido.
Volvé, PUNTAJES!!
Necesito…tus puntajes despues del partido!! Lo veo en vivo, tengo mi opinion, etc – pero era un deleitoso ritual leer los tuyos.
Asi que, porfa, otra vez al ruedo. Puede ser?
Saludos
Martin
PD – “Volvé, Puntaje” se va a volver mi firma en todos los posts, ala “andate Ledesma” de Floro.
Si querés te ayudo porque puntajes era esencial en el foro!!!
Volvé puntajes!!!!
Abrazo
(Y Ledesma, andate!!)
Contento con la performance de Jaguares.
Nos ponemos dificiles habiendole ganado de visitante a un sudafricano con punto bonus.
Algo dice de la mejora de Jaguares. Subimos el nivel de exigencia y eso no esta nada mal.
En todos estos años vinimos poco a poco levantando nuevos desafios :
– ganar de local contra un buen equipo (que viniese con equipo titular)
– ganar por primera vez de visitante contra un gran equipo SAFA (sin contar a Kings o Cheethas)
– ganar por primera vez contra un equipo kiwi
… etc etc.
Yo creo que a partir de ahora los objetivos a ponernos deben ser mas finos :
– ganar de local contra un buen equipo AUS/SA con X% de jugadores no titulares
– ganar de local contra un buen equipo NZ con X% de jugadores no titulares
– ganar de visitante contra un buen equipo AUS/SA con X% de jugadores no titulares
– ganar de visitante contra un buen equipo kiwi con X% de jugadores no titulares
Por lo menos yo le empiezo a dar importancia a ese “X%”.
Hacer buenos partidos sin Petti, Kremer, Montoya, Creevy, Boffelli, Moroni o DLF es algo que me da mucha satisfaccion. Podremos ?
Esta semana empieza la SLAR, el Argentino Juvenil de M18, Jaguares, Seven en Norteamerica.
Me parece que ya es hora de ir abriendo Post de estos temas para que se pueda ir aportando ideas, datos y/o dudas.
Vamos la gente del Blog!
todavia no se sabe nada donde se van a lasar los partidos de la SLAR? faltan 2 dias
Y extraño los analisis del finde de SR de paginas aussies, kiwis y safas de nuestro amigo JRVJ!!!!
Anoche me encontre en la pagina cordobesa con este partido que ni sabia que se habia jugado (el martes creo).
Interesante para ver futuros prospectos.
Cordoba vs Chile en M18
https://www.youtube.com/embed/mnrx7jCU7x0?feature=oembed
Hola, cómo andan?
Recién buscaba noticias en diarios sudafricanos del triunfo de Jaguares y me encontré con una pequeña sorpresa en Sport24.
And from the kick-off, Mario Ledesma’s side went up the other end of the field and Diaz Bonilla spotted plenty of space in behind the Bulls defence, producing a deftly-weighted kick for Matias Moroni to dot down in the left-hand corner as Bonilla slotted home the conversion for a 24-14 lead.
Mario Ledesma’s side!!!!
Lapsus? Ignorancia? Ninguneo? En cualquier caso está bien (para ellos). Cuando no sepamos el nombre del entrenador y de los jugadores de los All Blacks y/o sudafricanos, les vamos a ganar más seguido.
Saludos
Boris
no seas tan sensible boris, periodistas mal informados hay en todos lados.
Sport24 es de cuarta. La pagina del rugby en SA es rugby365.
Con más razón digo: LEDESMA ANDATE!!! Confundís hasta a los periodistas extranjeros!!! :)
Tambien lo vi, creo que el sabado a la noche, lo que quiere decir que ni siquiera se tomaron el laburo de corregirlo en este tiempo.
Seguimos siendo el culo del mundo, supongo.
buen análisis pero se le pifió en el título de la nota, no hubo solides. Por momentos hubo buen rugby, buen scrum, buenos quiebres y hasta buena defensa, pero con mucha intermitencia. Pero son buenas señales, que muestran el camino. Si se gana en consistencia a medida que pasan las fechas, tenemos un equipo para estar entre los 4 mejores, lo que seria meritorio luego de tanto recambio de jugadores.
Sigamos con prudencia. Sigamos construyendo. Para adentro el objetivo es cuartos de final. Renovar el equipo. No fue un buen partido de los medios y se ganó, pero a no negar los quiebres en nuestra defensa y las patadas apuradas o afuera.
Sigo prefiriendo a Miotti. Sclavi es muy fuerte, ojalá aguante 60 minutos con esa potencia. Socino es el hermano de Schalk Brits y pide pista en Los Pumas.
Offtopic: linda discusión se armó en Europa por el 6 naciones que en el reino unido va por tv abierta por BBC e itv y la gente de cvc un fondo de inversión quiere comprar una parte de los derechos y forzar ir por satélite .
https://www.telegraph.co.uk/rugby-union/2020/03/02/rugby-has-no-obligation-cvc-talk-tv-paywall-cannot-afford/#.
Que interesa más la plata o la difusión del ju ho, hay análisis al respecto con lo ocurrido en el criket y la F1.
¿Que Schalk Brits?…
Santiago Socino es hermano de Juan Pablo Socino.
Y los dos son de ¡MATREROS!.
Hermanos de la ex Leona Maria Socino
Sobrinos del Mosquito y de Patán Repetto.
Primos hermanos de Agustín Costa.
Las cosas -y la genética roja y blanca- como corresponde que sea…
Saludos. Piti.