Columna LN
Las enseñanzas que dejó la convivencia entre Pumas y Jaguares en 2019 y la temporada que viene. Sobre eso escribió Jorge Búsico en su columna de La Nación de hoy.
Las enseñanzas que dejó la convivencia entre Pumas y Jaguares en 2019 y la temporada que viene. Sobre eso escribió Jorge Búsico en su columna de La Nación de hoy.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Mientras tanto en Uruguay…
https://www.elobservador.com.uy/nota/asi-planean-los-teros-subir-otro-escalon-en-los-proximos-anos-2019121810012
Pueden planificar todo lo que quieran (ojalá que tengan éxito) pero son cosas difíciles de planificar y proyectar.
Tienen que meterle al tema físico. Tienen varios 3ras de 1.70m y 2das de 1.85m. Les nacen pocos jugadores con porte físico.
El m18 uruguayo perdió 67 a 0 contra Los pumitas m18 hace 10 días.
Tienen que hacer un buen plan a largo plazo para disimular las diferencias físicas contra otros paises.
Una victoria contra Fiji B no puede tapar las carencias físicas en la 2da y 3ra línea, a pesar de un gran desempeño por parte de Los Teros
Lee la nota y después comentá.
Viajero del tiempo, aún estamos en 2019… saludos y me voy a leer la nota!
No dice nada
Pego el link de la entrevista a AP acá, porque creo que como dice JB entre las tareas que tendrá el rugby argentino en 2020 también (en mi opinión) habrá que “lidiar” con las decisiones y/o consecuencias de mucho de lo que haga/n los hombres de AP en Argentina.
https://audioboom.com/posts/7458976-xv-rugby-agustin-pichot
Lo pueden acusar de lo que quieran. Pero el tipo es coherente. Dice y hace lo mismo. La historia y el tiempo se encargara de ponerlo en el lugar que se merece. Se que no invento el Rugby. Pero el RCH y SR son Gracias a Agustin Pichot. En lo personal, muy agradecido.
Sobre el párrafo que habla de la competencia de LOS CEIBOS, equipo nacido en un ¿inédito? acuerdo entre la UAR y un PRIVADO.
Que a través de un “disfrazado escalón de salarios”, da un nuevo paso para ampliar el negocio del rugby bajo la escusa de agrandar la base de jugadores PUMAS.
Soy viejo y puede que muy desactualizado en estatutos y reglamentos. Le pregunto a la generosidad del Blog:
Se conserva a la UAR como única responsable de mantener el control del rugby del país, dentro de su espíritu de “actividad amateur practicada exclusivamente por aficionados”, quedando claramente establecido que sólo la UAR podrá contar y controlar sus equipos seleccionados rentados.
Este deplorable grupo de Blazers de la UAR (con excepciones), avalados por los Clubes amateurs a través de sus Uniones Provinciales:
¿Hasta qué límite, controla el traspaso del uno por ciento de buenos Jugadores que quieren continuar en el rugby profesional de la Liga Sudamericana, teniendo en cuenta los intereses del resto de los noventa y nueve por ciento de jugadores que continúan disfrutando del rugby amateur de Clubes?.
de mantener el control del rugby del país, dentro de su espíritu de “actividad amateur practicada exclusivamente por aficionados”, está vigente para clubes amateurs.
Los Pumas, Los Jaguares, etc, son rentados ya hace más de 10 años.
Tu deplorable grupo de Blazers se ocupa de ello, dando tiempo y con aciertos y errores. Como todos.
y el traspaso del uno por ciento de los jugadores no lo controla, ni puede hacerlos. Son, hasta que traspasaron, jugadores amateurs y libres de acción; no son un activo de los clubes ni de las uniones. Nadie puedo frenar que se vayan. Es una decisión de ellos.
Agradezco tus respuestas.
En serio que estaba desactualizado.
Mi observación suena injusta para los Consejeros UAR que respetan el sentido amateur de su tarea.
Son Directivos. No gerentes.
Los grossos negocios, directos o colaterales, que unos pocos hacen con el juego y las relaciones que el juego les acerca, me parece DEPLORABLE.
Los Jugadores no son activos.
No lo ven así los Clubes.
Solo lo ven esos pocos “buenos muchachos” de la UAR,
Los que confunden a los jugadores en su lógico paso del amateurismo de Clubes al profesionalismo de equipos seleccionados.
¿Cuál es la principal responsabilidad de un dirigente?
-Tiene que ver en tratar de que nuestros atletas puedan encontrar un lugar dónde desarrollarse y educarse. Si hoy existe un rugby federal en la Argentina es porque hay igualdad. Y sin politizar la palabra igualdad. Hoy, un _chico de los Tarcos de Mendoza_ puede competir contra los mejores de Buenos Aires. Antes el rugby era centralizado. Este es un caso parecido a lo que pasó con otros países. “Che, no los traigamos a un Mundial a Fiji, a Samoa y a Rumania, y de golpe les pidamos, que jueguen bien”. Realmente, ayudémoslos a crecer en serio. Antes la World Rugby (anglosajona) pensaba: tengámoslos quietitos porque nos pueden llegar a ganar.
Este salame tiene poder en la world rugby ni siquiera sabe nombrar un club del interior. Bajen la persiana, saludos.
fuente: https://www.pagina12.com.ar/70482-agustin-pichot
Para.mi el rugby es la descripción del chelo Bosch con respecto a su amistad con Manu carizza. Dos tipos hechos y derechos.
Cuando la uar este formada por ese tipo de gente, tendremos un mejor rugby.
Bueno, hoy en la UAR están Gabriel Travaglini y Tommy Petersen que son ” ese tipo de gente” y la cosa no funciona. Por ahí no es cuestión de gente sino de estructuras.
Cecilio, sería bueno saber qué es lo que no funciona.
Por empezar Los Pumas no funcionan. Que la Unión de rugby de un país esté entregada a una cadena de TV tampoco me parece que sea algo bueno. Que se haya suspendido el campeonato Argentino también me parece algo malo. Creo que son tres temas bastante gruesos que a la vez implican varios subtemas y decisiones mal tomadas. No es poca cosa.
Qué sería que Los Pumas funcionen? Clasificar a cuartos de final? Tampoco faltó tanto. Se perdieron dos partidos perdibles. Que jueguen mejor? Con los jugadores que hay, se puede más? Los jaguares (o sea casi los pumas) no terminaron tan mal, no? Será el entrenador? Hay que sacarlo por.malos resultados tipo fútbol? O darle un poco más como fue Loffreda, después del “fracaso” 2003? Quién sabe.
La tv, veamos. Quizás vos sepas de alguna otra cadena interesada en el rugby y poner esa cantidad de dólares. Yo no. Hubo algunos iluminados que quisieron coquetear con otra cadena y nos fue peor. Por ahora, por mi parte, por suerte está la cadena actual. Sin tv seria imposible. Y entre ellos no se pisan manguera.
Finalmente el argentino, que a muchos nos gusta ver, a muchísimos no l s interesaba jugar y otros muchos más ni iban a la cancha. Se buscó un mejor nacional de clubes. Y ahora habrá un torneo del interior mucho mejor. Son pruebas y después veremos resultados. O no.
Pero claro, mucho más fácil es decir desde un teclado que la cosa no funciona.
Scrum 5, mas facil es, desde un teclado, manifestar tu profundo fanatismo por la UAR y sus dirigentes, sin fundamentar nada o intentando hacerlo con argumentos gastadísimos. No puedo perder el tiempo en explicarte lo obvio. Saludos a Manotas.
Cecilio, a las estructuras y alos equipos lo forman personas.
Cuánto más idóneas y transparentes mejor.
A confesión de parte…
“El que pasó, 2016-2019, que coincidió con los primeros cuatro años de Jaguares, fue un camino de prueba y error que en Japón dio error.”
Esta es la sintesis del 2019.
En jaguares dio exito y en Japon dio error. Es decir, en los Pumas dio error.
Una triste realidad.
Abrazo a la blogeria desde salta!!!
Muchachos, anoche me desvelé y ví varios capítulos de Story of Rugby https://inmotion.dhl/en/rugby/story-of-rugby/ Bastante buena
Interesante los desafíos de los dirigentes en distintos momento de la historia de nuestros querido deporte. La escisión entre Rugby Union y Rugby League, la cuestión del apartheid y SA, el paso al profesionalismo, retención de talento, el efecto de los dueños de clubes y los sponsors. …
Tremendos desafíos, me hizo pensar mucho en nuestra situación actual, nuestro querido rugby amateur, un mercado que no tiene tamaño y escala para un torneo profesional como 6 Naciones, Sanzar y Japón, y hasta dónde los clubes con su fin social y desarrollo y las necesidades de nuestros equipos profesionales, hasta donde los caminos confluyen y cuando se separan.
No tengo la respuesta, ni me parece la tienen fácil los dirigentes de los clubes. TB
El documental dice que los jugadores de esos países se tienen que olvidar de jugar al rugby a nivel competitivo si no les ofrecen un contrato a los 18 años.
TB
“…y todas las ensenanzas que hay que asimilar” es parte del titulo la nota referente a un nuevo ciclo Jaguares / Pumas.
Lei en detalle buscando la lista (de ensenanazas)…las que “hay que asimilar”…no encontre ninguna?
Hay una parte dos de la nota que me perdi?
Seria bueno que el entrenador de Ceibos no sea el entrenador de argentina xv. Sr mezcla todo. Además el dueño de la franquicia debería poder poner entrenador
Y quién es el dueño de la franquicia CEIBOS
Fernando Riccomi
Estaba leyendo la declaración de Legui sobre el fracaso de los Pumas en el mundial. Y la verdad que el gran FRACASADO fue Ledesma. Con un gran plantel que jugó la final del SR, se suponía que de los primeros cuatro no bajaba. Pero entre los contraproducentes retoques que hizo, y la mala onda que lo caracteriza…. Nos mandó al bombo.
Al Tati le trajeron a GH para que le enseñaran, después de haber hecho un meritorio mundial en NZ…..a este donde lo pueden mandar para que agarre algo…
El mayor problema que presenta Ledesma es que el tipo no es LIDER.
UN LIDER A DIFERENCIA DE LOS QUE NO LO SON, cuando comete un error dice ME EQUIVOQUÉ, los que no son líderes ante esa situación buscan excusas, le echan la culpa a los demás, etc
Y si no SOS líder, los jugadores no se comprometen con vos.
La UAR debería meter cuatro franquicias a jugar un “Super 10” con los seis equipos sudafricanos de Super Rugby y Celtic League. A larga los australianos y neocelandeces van a cortarse solos por el costo de la distancia con África y Sudamérica y el cambio abrupto de horario. Además de la UAR debería hacer un torneo provincial rentado como el NPC de Nueva Zelanda.
Todo bien con el resto de los países sudamericanos, crecieron mucho, pero Argentina ya está a otro nivel.