Columna LN
Arranca el mundial pero los clubes siguen desatendidos. La opinión de Pablo Garretón al respecto. Sobre eso escribió Jorge Búsico en su columna de La Nación.
Arranca el mundial pero los clubes siguen desatendidos. La opinión de Pablo Garretón al respecto. Sobre eso escribió Jorge Búsico en su columna de La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
El torneo del interior, no tiene pantalla . ESPN tiene los derechos, no solo no nos pone al aire , tampoco cede, los derechos, no permite ni siquiera un streaming. Vergüenza les debe dar a los dirigentes, que como dice Pablo, Transan con La UAR, ESPN Y PEPSA, Osea con Rodriguez, ( TITERE) Tabanera y Pichot. Ni padres, jugadores, amigos, familias, hinchas pueden ver los partidos, salvo que viajen 1600 km promedio por fin de semana, como lo hacen en micro los jugadores. En nuestros clubes comienza todo. Saben cuantos jugadores de los Pumas jugaron este torneo? mas de la mitad. Debemos ser respetados y valorados como corresponde. Es muchísimo el trabajo, esfuerzo y la pasión que ponemos en nuestro rugby amateur, como para que los dirigentes no nos representen y solamente les preocupe generar dinero, asociarse para tener logros económicos personales. Nos desilusionan, no nos representan. Perdonen los pocos dirigentes honestos que no jse prestan a este juego y hagan publico lo que todos sabemos por favor.
sus dirigentes tranzaron con ap9 para hacer este rugby ahora a llorar a la iglesia, júntense en los clubes y hagan algo por ustedes y sus clubes y traten de no joder a buenos aires que bastante nos cuesta lidear con todos los impresentables que nos meten en la unión también por no ocuparnos. Son joda todos felices festejando con Castillo presidente, después el de Duendes, ahora un San Sanjuanino (q jugo al hockey en patines) el huevo entrenador y se la estaban poniendo de a poco. Los jugadores profesionales no tienen quien los representen, les hacen la boba le ponen a Longo como manager que es contratado por la UAR, muchas cosas por cambiar en el rugby moderno.
impresentable chiringo lo tuyo.
Es el famoso Perro del Hortelano.
Alguien suscribió el contrato, debería dar las explicaciones del caso
Con la excusa de que ” son los únicos que ponen la plata” el daño que le hace ESPN al rugby argentino es tremendo. Nunca es bueno un monopolio . Y peor en este caso que “poniendo la plata” pasaron a ser dueños de la UAR
Lo que yo no entiendo esporque los clubes y uniones de todo el pais, incluida la urba, no elige y manda gente idonea e integra para que tome decisiones correctas en la UAR.
Y sino, porque no se los demanda y reclama por sus desmanejos.
Por la remerita, el viajecito,la entradita se dan vuelta. 0 sentido comun.
Primero, tienen la camiseta de su club, son de la union solo para repartir cargos o figurar en los terceros tiempos.
Y la corbata…
Aristides, es simple. La gran mayoría que ingresa a la UAR son elegidos por Agustin Pichot. Y es asi. Todos los que llegaron en cargos importantes en los últimos anos son socios. EJ Pichot y la esposa o novia deL Presidente, explotan la minería. Tabanera y Pichot ESPN Y PEPSA , el salte?o que no se su nombre, con AP y el vice Uar, hacen negocios, Mamana de Cordoba, responde directo a Ap, se pone contento porque lo llama todos los domingos a la tarde, Travaglini, dicen un gran tipo, callado y tranquilo para asumir en 3 a?os la uar, Roncero y Ledesma la empresa que contrata viajes, Ap y el presidente de Sudamerica rugby, un uruguayo son socios, por eso lo puso, crearon la liga sudamericana, tienen los derechos de tv en EEUU con espín que es el único que puede facturar por ahora. Como corno van a trabajar y/u preocuparse por lo que no les interesa. Las Franquicias, todos entrenadores amigos de la causa, Todeschini, Bouza, Perez, Gianantonio, Bergamaschi, el huevo y rubio quieres mas, todos transan, son del interior y después se cagan en todos, solo les importa la plata de ellos. AP pone los del interior, los usa y maneja el rugby, que seria bueno, si pensara en todos. Si va hacer lo que hace en su club, mejor que no haga nada.
demagogia pura, si hay recursos es por que los genera el rugby profesional, en ningún torneo amateur en ninguna parte del mundo los sponsors van a poner la misma plata que en una liga profesional con transmisión televisiva mundial.
los clubes tienen la envergadura y la importancia que le logran dar sus socios y dirigentes,
si un club es grande y tiene infraestructura adecuada y recursos suficientes para una practica de rugby a nivel semi profesional es por que hay atrás todo un trabajo de gente que lleva a lo mejor generaciones y hace que puedan disfrutar de ese todo ese esfuerzo.
hay clubes que son simplemente equipos con 2 o 3 borrachines de dirigentes, con jugadores sin mas motivación que llegar a los 15 jugadores el sábado para poder entrar a la cancha y comerse un tremendo asado después y que con suerte se van a mantener así toda la vida.
con la mano en el corazón. que criterio va a seguir la UAR para determinar a que club ayuda y a cual no?, le va a decir a uno cambiame toda tu dirigencia si quieres ver alguna moneda?.
no es función de la UAR. la UAR debe coordinar y generar competencia en los distintos niveles a los que se puede jugar. de los clubes que se encarguen sus socios y que los hagan crecer o los fundan bajo exclusivo merito y responsabilidad de sus propios socios.
en lo que si coincido con Pablo Garreton. tremendo jugador al que siempre admire es que fue una tremenda pelotudez sacar el argentino de uniones.
SIN RUGBY AMATEUR NO HAY JUGADORES, PRIMERO LO PRIMERO Y ME ENCANTA EL RUGBY PROFESIONAL, PARA QUE SEPAS.
Siempre va a ser tema de discusión, parece que no podemos superar el temita Unitarios vs Federales.
Me sorprende que metán a ESPN en el medio, cuando el tipo se está quejando más de la UAR con sus jerarquías y gerentes que otra cosa (aunque si me parece mal que no pasen NADA del Interior A por lo menos).
Es cierto que el Interior parte con la desventaja geográfica: los grandes torneos suelen ser interprovinciales, teniendo que hacer 300 km como mínimo para jugar. Hasta dentro de los torneos provinciales, como el de Córdoba, tienen que hacer 200 o 300 km a Villa María o Rio Cuarto, y ni hablar si hablamos del Top 8 de Cuyo con Neuquen RC, San Juan y Marabunta.
Ahora, yo le preguntaría a alguien de esos clubes si prefieren que la guita que caiga de UAR (suponiendo que ESPN le da mucha plata por los derechos que no utiliza) vaya a la televisación de los partidos que jueguen de visitantes o al club para traslados, alojamientos o infraestructura. Me parece que la tele queda en segundo plano.
A lo que voy con esto último es que si hay que caerle a la UAR es más por la utilización de los fondos en los “gerentes” que a ESPN por no pasar el torneo. Claramente no es negocio, como tampoco debe ser el Top 12 todas las fechas.
Y agrego: para mí, y creo que para todos, era mucho mas atractivo el Argentino de Uniones que el Nacional de Clubes. Pocos clubes están a la altura de 4 o 5 equipos Top de Buenos Aires que encima lo juegan con pocas ganas y lo ganan igual.
Con recursos, con competencias, con jugadores del interior en TODOS SUS EQUIPOS URBA, es fácil asi.
Repasa los jugadores de Belgrano, SAN LUIS, CASI, SIC, sus orígenes de donde vienen y vas a ver como cambian sus equipos.
Igualmente reconozco que la urba juega mejor rugby de equipo. Solo se trata de que todos podamos crecer como clubes. Porque la uar televisa el Nacional, les da avión a los clubes, pone TMO y el interior nada. Somos los cabecitas negras del rugby, debemos cambiarlo
Olvídate, coincido 100% que los recursos son distintos. Pero es algo recíproco, no para el club de orígen, pero si para el jugador. Muchos chicos que van a los clubes que mencionas consiguen trabajo, alojamiento o beneficios extras por jugar en determinado club (por ejemplo Los Cardos y el convenio con BAC). Aclaro: no me parece que eso sea malo ni bueno, son hechos y ya.
Si el jugador termina volviendo después de sus estudios o no, es un tema que pasa por otros factores y ya es distinta la conversación. Pero si el pibe viene a estudiar y, como yapa, consigue jugar en el mejor torneo no me parece mal.
“A mí me gustaría hacer alguna vez la cuenta de todo el dinero que se mueve alrededor del rugby de clubes en cuota social, camisetas, botines, terceros tiempos, giras y micros, para ver quién sostiene a quién.”
Interesante planteo! Me gustaría ver esos números.
La enorme mayoria de ese dinero, es de los jugadores y sus familias, no de los clubes. Los que deciden luego hacerse profesionales, son los jugadores, que al club no le deben nada (en el estricto sentido economico) ya que durante anios pagaron su cuota social, y todas las demas cosas de las que habla Garreton.
Los voluntarion ponen su tiempo y esfuerzo por amor al club. El jugador profesional es un subproductio infimo de su trabajo (cada 100 o 1000 chicos que un entrenador “toca” sale 1 pro). La diferencia entre ese pibe y el resto sons sus condiciones innatas y su esfuerzo. Estos voluntarios, en lineas generales no hacen trabajos diferenciados con un jugador para sacarlo pro.
Estas declaraciones me hace en general mucho ruido, mas alla de que me encantaria que se siga jugando el Argentino de uniones. Que es lo que esperan que la UAR les de a los clubes, ademas de las capacitaciones, coaching, etc. que ya estan entregando? entiendo que tmabien hay pelotas, semillas y equipos que se distribuyen, pero no se si eso no viene de las distintas uniones en vez de la UAR.
El arreglar los campeonatos de la competencia amateur a los horarios pro, mas alla de que la UAR lo solicite, es un tema que debe manejarse entre los clubes y las uniones. si los clubes ceden en esto, son unos pelotudos, y ahi no hay influencia de pichot que valga. Sera que saben que si superponen un partido de juveniles con un partido de jaguares o pumas, muchos chicos no van a jugar? No lo se…
Aclaro que he sido jugador, entrenador y colaborador amateur durnate anios. Me encanta el rugby amateur y no lo cambio por nada. Pero asi como yo le di a mi club sin esperar nada a cambio, me hace ruido que haya tipos que crean que los clubes si deben esperar algo a cambio a ellos. Y no termino de entender que es lo que se pide concretamente.
Ah, Pablo Garreton, un senior jugador y una flor de persona.
Me llama la atención el desconocimiento de muchos.
En primer lugar los dirigentes de las uniones provinciales no salen de un repollo, sino que salen de clubes de rugby (sin el aval de éstos no pueden estar) y son elegidos en asambleas. Luego las uniones (repito, cuyos representantes salen de la votación de sus clubes) son los que proponen los dirigentes a la Unión Nacional. O sea, quienes están sentados como dirigentes salieron de los propios clubes que ellos mismos eligieron. Si son malos, buenos, honestos, chorros, ineptos, ya es otro cantar. Y es a los clubes a quien se les debe reclamar. Es política, de la misma manera que son los dirigentes de un país. Por qué CFK puede ser vice presidente? Simple, porque una mayoria de argentinos la votaría. Me guste o no, así es la democracia y debe ser respetada. Y es imposible pretender que todos piensen igual que yo. A veces gano y a veces pierdo. Lo mismo en mi casa (aunque son más las que pierdo con mi señora ja),
ESPN: es una empresa no es un club como los nuestros que inculcamos valores por sobre la plata. Para ellos es al revés. Buscan el negocio. Pagan a la UAR o a la URBA un derecho de tv, cosa que ser exclusivos. Sino, no pagarían los montos que pagan. Y buscan partidos que entienden atractivos para sus sponsors. Televisar un partido a miles de km y que nadie verá no le dan sentido. El costo versus el beneficio es negativo. Y los clubes que tienen la suerte de ser televisados, tienen un ingreso indirecto con sus carteles en cancha. Si la TV no estuviese los carteles tampoco o sí pero a un precio mucho menor. Por suerte está ESPN para ver cada fin de semana miles de partidos de acá y de afuera que yo disfruto. Cuando en algún momento se quiso tantear a otras cadenas para ver si se lograba un mejor acuerdo, fracasó. Ninguna quería rugby. Ojalá siga ESPN por mucho tiempo más.
Recursos: sin duda que si hay recursos es por el rugby profesional; si eso no está bien apuntalado, no habría recursos. Qué debe hacer la UAR? sin duda mantener el nivel y la competencia de sus equipos profesionales. Así es el acuerdo con la WR para que estén esos recursos. Después sí, destina también al rugby de clubes. Cómo? Pagando viáticos y hoteles a jugadores, entrenadores y referis de sus competencias de clubes (Torneo del Interior, Nacional de Clubes). Alguien sabe la cantidad de plata que ello significa???
Acá no paran de defender el amateurismo pero exigiendo recursos! Qué contradicción. Los clubes nos sostenemos con el aporte de los socios y los que tienen más suerte con sponsors, alquileres, etc. Ese es nuestro espíritu amateur y plata que entra es destinada al deporte de nuestros socios.
Cómo debería, sino, repartir la UAR? Más a los clubes más necesitados y menos a los que mas tienen? Cómo se mide eso? Le da más al interior que a Buenos Aires? O hacemos por cantidad de jugadores para ser equitativos? Entonces recibe más el SIC o el CASI que los clubes de Chubut? Cuál es la forma justa? Los clubes grandes que son el atractivo de la TV generan los recursos para los clubes más chicos? me hace acordar a quienes putean a la iglesia por la riqueza del Vaticano. Qué debe hacer nuestro bendito Papa? vender todo y rapartir? Cómo lo hace? Más a Angola que a Argentina? menos a Estados Unidos y más a los países africanos?
Tenemos el país que tenemos por nosotros, tenemos las uniones que tenemos por nosotros, tenemos el rugby que tenemos por nosotros. No echemos las culpas en otros. Creo que Garretón ignora los recursos destinados a los clubes y que esos recursos existen justamente por el profesionalismo. Y acá no paramos de quejarnos por los dirigentes (que finalmente somos nosotros mismos a través de nuestros clubes).
Disculpen muchachos. Yo estoy conforme con mi club, con el esfuerzo que hacemos mes a mes para llegar con los números. No quiero ni necesito plata de nada y así no me debo a nadie más que a mis socios. Con total libertad. Y al momento de enviar dirigentes a las uniones, hacerlo con responsabilidad (y no al que nos queremos sacar de encima). Y si tenemos dudas, en la próxima elección lo hacemos valer y votamos a otro. Mientras tanto, disfruto cada sábado y domingo con mis amigos y con mi familia en mi querido club.
Buen trabajo SCRUM5.
Solo una observación.
No creo que sea real que no les interese el rugby a otras señales de Sport TV.
Una regla de su conducta monopólica es repartirse los deportes.
ESPN es dueña, entre otras disciplinas, del polo, el golf, algunas ligas o torneos del futbol, alguna de la NBA, alguna de la NFL, el automovilismo, etc., etc, etc.
Negocia acuerdos con sus empresas competidoras. Ganan un poco, resignan otro tanto, pero siempre, siempre, se ponen de acuerdo.
Respaldan su negociación, las ventajas y valores ya pactados con las federaciones deportivas. De esa manera, mantienen y profundizan sus beneficios y consolidan el concepto monopólico de la comercialización del juego.
Finalmente; para afirmar la continuidad y estabilidad de su relación con las federaciones, generan actividades lucrativas con socios colaterales. ¿Hace falta darte un ejemplo de nuestro rugby?.
Otra observación que puede generar rectificaciones.
Coincido con que ESPN es una empresa que solo busca su beneficio comercial.
Ignora o no toma en cuenta metas, valores y espíritu de cada Club. Pero necesita de sus jugadores.
Una ingenua comparación para respaldar la necesidad del control de recursos:
La deforestación o tala de árboles (JUGADORES) es un abuso provocado para el beneficio comercial de unos pocos (UAR, ESPN y SOCIOS COLATERALES).
Negocios como la industria maderera, la ampliación de suelo agrícola o ganadero, gas, petróleo u otras actividades, generan el veneno contaminante que modifica y termina matando el medio ambiente y todas sus especies. Trabajan aprovechando la carencia de control de las comunidades de cada región (UNIONES REGIONALES).
Cuando ignoramos la importancia de rescatar el sentido de pertenencia, desconociendo las raíces autóctonas de nuestros territorios y el valor del medio ambiente (CLUBES), estamos permitiendo la entrada de agentes externos que a su propio beneficio, deciden impulsar una nueva infraestructura que no respeta el objeto y espíritu del bosque (JUEGO)y la comunidad que lo habita (JUGADORES).
Garretón, Capitán de los Pumas, ex Presidente de Universitario de Tucumán y ex candidato a Presidente de su Unión, expresa algo así como “Ups; ¡sorpresa!; me parece que se quebró el orden”. Veo que en el profesionalismo UAR, todos sacan y en los Clubes, ponemos todos. Que la UAR, a través de las Uniones regionales, desatiende a los Clubes”.
Pero cuando se refiere a los Clubes, por la estupidez tan común en nuestro rugby doméstico de exudar “perfume amateur”, los ordena como “padres, infantiles, juveniles, entrenadores y ……dirigentes”.
Repitiendo conceptos ya expresados en el piso, es el mismo Garretón el que quiebra el orden.
En la discusión Clubes – UAR, no se mantiene la ingenuidad de primero infantiles y al final dirigentes para enfrentar pirañas.
Son los dirigentes (Blazers del Blog), los que deben dar la pelea. Son ellos los culpables de la ruptura del orden.
El orden natural es que los dirigentes de Club, AVALAN lo que envían a la Unión. Y la Unión AVALA lo que envía a la UAR.
Hagan las cosas bien muchachos.
Basta de intereses personales en la cháchara política de los almuerzos del sábado de Clubes. Basta de la misma mierda en las reuniones de Presidentes convocadas a dedo.
Basta de querer confundirnos.
la historia del minero Pichot, vice de Rugby Union y socio de Disney, ESPN y múltiples sociedades, aburre.
Sin clubes, no hay pumas.
PICHOT es Un forro!
Si tanto quiere q el rugby crezca HUBIERA DICHO A DISNEY Q PASE EL MUNDIAL X ESPN E ESPN2 y no sobre todo x el ABC1 ESPN3….
W
MAS DE LO MISMO… NEGOCIADOS DE UNOS POCOS AMIGOS. ESO ES GROTESCO!
HASTA RONCERO PARECIA INCOMODO EL OTRO DIA AHI…. DAN ASCO..
SW DICEN PRO Y ES PURO AMIGUISMO…
ANDA PEDIR PONER UN FUDTRAK EN VELEZ… SI NO SOS DEL PALO MINGA..