Suficiente (y ambicioso)
El presidente de la UAR, Marcelo “Manotas” Rodríguez, afirmó que llegar a cuartos de final en el mundial de Japón es un objetivo “suficiente y ambicioso” para Los Pumas. Las declaraciones las realizó en un reportaje concedido a ESPN, único medio con acceso a la presentación y foto del plantel mundialista que, como es costumbre, se realiza en Belgrano Athletic.
En 1965, en la legendaria cancha de Virrey del Pino, el seleccionado se sacó la foto previa al viaje que cambió la historia del rugby argentino. Por eso, desde hace varios mundiales, se usa ese lugar para la foto oficial del plantel que va a defender la celeste y blanca en la Copa del Mundo. El evento de la foto no fue comunicado por la Unión con la eficiencia que acostumbra. La razón se conoció el mismo día. A diferencia de otras ocasiones, esta vez la reunión del plantel para la foto oficial no fue accesible para todos. Solo para ESPN. Resulta por demás desagradable que una empresa periodística se adueñe de una ceremonia que es patrimonio de todo el rugby argentino.
En dos de los últimos tres mundiales Los Pumas llegaron a la semifinal. No parece muy ambicioso conformarse con los cuartos de final en Japón, como declara Marcelo “Manotas” Rodriguez. Lo de ESPN es una realidad que, en cambio, sí es ambiciosa. Pero no suficiente.
D D
Los franceses tienen un wing fijiano, naturalizado frances a los apuros, que es un animalito.
Vi los highlights del partido contra Escocia; jugaron muy bien.
Alquien sabe algo de sus forwards y su scrum y lineouts?
Andan bien los franchutes, en todo. Va a ser durísimo.
Escocia jugó con equipo alternativo.
No fué una instantánea que refleje la actualidad francesa.
Tampoco es para desdeñarla
Hoy es la revancha y los del cardo van con sus titulares…
Contra Francia es el partido. Inglaterra nos come crudos!!
¡Guau!; cuantas sutilezas.
¿la mejor?; la última: ……31 jugadores; 17 corbatas.
Más las corbatas que se sumen, con gastos pagos y la recomendación de que es mejor que no figuren en la foto.
Un asco lo de ESPN, me solidarizo con todos los periodistas de todos los medios del rugby.
Lo de ESPN es monopolio. Todo monopolio está mal. Lo de suficiente en cuartos es correcto. Ambicioso no. Ambición es una final (y posible)
Que asco les agarre a todos…cuando digo todos digo todos!!! dirigentes, espn, periodistas de espn, jugadores, cuerpo tecnico, en fin, todosssss!!!!!
Espeluznante
No entiendo como el Presidente de la Uar no dice que vamos a ir a salir campeones.
Más allá de estar en desacuerdo con el entrenador con la lista del mundial, creo que hay algo que no leí en los 700 comentarios del piso.
No soy quien para cuestionar a Ledesma. Ni cerca de eso. Ni a la Uar, por su indisimulable objetivo de llenarse los bolsillos a costa de Jaguares.
Me parece paupérrimo que si queres darle prioridad a Jaguares por sobre el seleccionado, y ser más que evidente al ver como jugadores “europeos” ( Ihmoff, Isa o Cordero) quedan afuera sin que a nadie se le mueva un solo pelo (no en el caso de Ledesma , claro), y se lo deje afuera al conductor de todo el gran ensamble que hizo Quesada, o sea al gran Tito Diaz Bonilla.
Podes cambiar todo, menos el conductor. A un mes del mundial tiramos por tierra absolutamente todo lo conseguido, que obviamente no es poco (Final del SR) y como excusa pone que Urdapilleta lo convenció en los últimos dos minutos contra Sudáfrica.
Ojalá que Benja sea el mejor jugador del mundial, la rompa todos los partidos. Pero esta actitud del entrenador creo que desnuda una interna con Quesada.
En vez de aprovechar lo consteuido no, a empezar de nuevo
Dios nos ilumine
Me gusta esta versión Nano cuestiono mas y aliento menos.
Suscribo 100%.
En la entrevista que le hace el monopolio rugbístico a Ledesma, este justifica su decisión de llevar llevar a Urdapilleta por sobre Diaz Bonilla porque el primero “salió a pelearse con 15 tipos y con el árbitro. Le quitó la pelota de las manos al capitán y pateó a los palos sin preguntar. Es un alpha”. DE TERROR. Ahí tienen el “profesionalismo” que tanto pregona El Bocha.
Saludos y buen finde.
Lamentable que un seleccionado nacional sea propiedad de capitales extranjeros. Espero que los partidos de nuestros pumas sean trasmitidos por la tv publica como hacen con los demas deportes. Hasta ahora no he visto ninguna publicidad al respecto.
En realidad es sincero, de la forma en que los Hebe jugar Marito sería un milagro que pasen de ronda..
Penosas declaraciones del Head of Board of Blazers.
Suficiente, es ponerle techo a las aspiraciones de LP. El techo, se lo pondrá la performance de los 31 jugadores de la lista, no las declaraciones del Head.
Ambicioso, mezquino y hasta intolerable, es que ESPN se adueñe de la imagen, del equipo representativo nacional.
Con la anuencia de The Board of Blazers, Lord Ponsonby ( perdón Corto), y las Uniones que lo permitieron sin poner el grito en el cielo.
Cada vez se parecen más a los primos de la Calle Viamonte 1366.
Y lo peor de todo, es que podemos terminar igual que ellos.
Lamentable y oprobioso
Muchachos , averigüen quién es el dueño del rugby de ESPN…
Quien?
AP9
O sea, entre el 5to y 8vo puesto es “suficiente y ambicioso”?????
Laaaaaaaaaaaaaaaa….
Una cosa es la prudencia, otra el triunfalismo… y otra es querer agarrarme de boludo.
Que yo sepa, todo equipo que participa en un campeonato (… escuchen y repitan la palabra “campeonato”) es, ni más ni menos, que para salir campeón… sinó, ni debería presentarse.
Puedo aceptar que el rugby es uno de los deportes más “racionales” que hay, desde el punto de vista que no hay tanta posibilidad de “batacazos” y hay equipos que van a disfrutar y medirse hasta dónde pueden llegar.
¿PERO NOSOTROS TODAVÍA PENSAMOS ASÍ??????
¿CON UN TREMENDO SUBCAMPEONATO DEL SUPER RUGBY ENCIMA???
No viejo, cuarto puesto es lo menos que se exige ya.
Perdón, pero ese es el potencial real de nuestro rugby y si no pasa, no diré que es un fracaso porque hay maneras y maneras de perder. Pero si puedo decir que del 5to para abajo habría que replantear un montón de cosas en el rugby argentino.
Caímos en esta zona por el deleznable ranking que no cuidamos.
Tampoco lo pudimos levantar porque no les ganamos nunca a los grandes del sur que ya nos tienen todo el respeto que merecemos, deberíamos haber ganado más partidos.
Tenemos un miedo bárbaro a Francia e Inglaterra porque sicológicamente, a pesar de los avances que hemos manifestado, la cabeza nos sigue fallando y los tenemos en un póster que hace rato no merecen.
¿Entonces me quieren conformar con pasar de ronda?
Yo no lo critiqué a Ledesma hasta ahora porque no quería meter leña al fuego. Creo que está haciendo el mejor trabajo que puede y es superior al HC anterior. Pero ¿Engrupirme así?
Vamos a ver qué pasa contra Francia y ahí sí veré que escribo.
Abrazo.
vos decis que Uruguay y Georgia por poner un par de ejemplos van con la idea de salir campeón?
Argentina tiene con que soñar…..pero es un sueño con un porcentaje bajo de realización….
Para mi el ranking es una mentira porque no refleja el momento de cada equipo en el mundial…….pero estamos 11 muchachos!!!
Llegar a semifinal seria un gran objetivo, por lo menos repetir lo hecho hace 4 años……salir campeones seria lo máximo pero si no lo somos no podemos frustrarnos, estar entre los 4 es un gran logro!!!
cito el párrafo: “… Puedo aceptar que el rugby es uno de los deportes más “racionales” que hay, desde el punto de vista que no hay tanta posibilidad de “batacazos” y hay equipos que van a disfrutar y medirse hasta dónde pueden llegar….”
¿Pero que nosotros no tengamos aspiraciones de campeón???????
No lo acepto.
Sr Floro, si después de este mundial no estamos en el 4to puesto del ranking, le voy a cobrar sus palabras. Me refiero a la superioridad del HC.
Para dejar donde dejé a Los Pumas, no necesite traicionar a nadie. Entonces por calidad de persona ya ve que soy inalcanzable por el actual HC. Ya veremos qué pasa con el ranking, aunque parece que el techo ya lo puso nuestro jefe.
Estimado: el fixture del 2015 fue bastante más fácil.
Perdimos contra los que teníamos que perder y les ganamos a los que les teníamos que ganar… 4tos de final a Irlanda…
Esta vuelta están Francia e Inglaterra en la misma zona…
Hay que ser buenos esta vez para pasar, lo que yo creo es que lo somos.
El equipo de Hourcade, con una zona así, no sé si pasaba…
No es por desmerecer ni ser triunfalista… solo quiero ser justo y prudente, pero tampoco quiero que me tomen para la joda.
Floro, NO ESTAMOS PARA CAMPEON. Podemos soñar y pensar que le ganamos a cualquiera. Pero eso es tapar el sol con un dedo. Inglaterra, Gales, Irlanda, Sudafrica, Nueva Zelanda, son mas que nosotros, son mejores, tienen mejores estructuras, saben a lo que juegan. Nosotros podemos competir, ganar y perder cualquier sabado contra Francia, Escocia, Australia. Ojala los pumas se metan en semis, pero si perdemos contra francia, llegaremos muy golpeados contra Inglaterra, entonces las chances de clasificar estaran perdidas. Un año muy largo para la argentina, es la primera vez que se llega a un mundial despues de una temporada larguisima. Veremos como se acondiciona el cuerpo a este trajín. Insisto, siempre voy a querer que los Pumas lleguen lo mas lejos posible, meternos en Semis este año, lo veo muuuuy dificil. PEro bueno, en definitiva, las estadisticas estan para romperse.
Titeres y garkas
Creo no equivocarme al decir que casi todos, sino todos, los 31, llevan un solo sueño a Japón, el que no es otro que el de salir Campeones. Y si fuera posible, en una final con los All Blacks.
Avanzar en cualquier proyecto y ponerte la vara cerca del piso define bastante tus condiciones de liderazgo.
Soñar se sueña en grande.
La vara se pone arriba, tan arriba como creas que no es fácil, que es un esfuerzo, etc. etc.
Cualquiera vara baja la salta cualquiera.
Ese no es el camino.
No será fácil, pero de ninguna manera me puedo hacer eco del objetivo plateado por el Señor Presidente de la UAR.
Por suerte nuestros Pumas tiene su propio objetivo.
PD: me pareció o estarían faltando un par de sacos en la foto ;)
NAA, áskeroso y bochornoso mensaje el de este gato de guante blanco. Que camarilla la. GUAU ¡,, y bueno. Es la runfla q se junta en sevenilebhen ¡,, para acordar la repartija de cosas premios y viyuya !!!!!! 4to es suficiente con la que se llevan ???? Tómatelas ya gata Teñida con Fernanda lova , bichonn, cara de plancha de íes píen, mar hiposa alberjha, NEVER poni y el gordo chancho face !!!!!!!!
en español por favor.
debe ser peroncho rodriguez, igualando para abajo, suficiente y ambicioso llegar a 4os ???? ademas de presidente de la uar debe ser empleado publico con ese pensamiento mediocre
Empleado público o hijo de papi (o acomodado en la empresa de un amigo de papá) Ojo con los emprendedores del verso, porque tenés sobradas pruebas de que el sector privado en su nivel más alto está lleno de parásitos, empezando por el planero de Macri
Esperemos empezar este mundial con lo mas importante ….un equipo unido!
Vamos Argentinaaaa!!! Vamos pumas!!!!!!!
Mientras Jaguares de guita para Napoleón, amigos o Blazers y hagamos negocios con la minería y Uñac todo lo demás sobra
El intento habrá sido sacarle presión al equipo y al staff. No me parece un drama. Yo lo escuché a Matera decir que van al Mundial a salir campeones. Veremos.
Lo que si es totalmente repudiable es lo del monopolio de ESPN. Que además tiene los relatores más aburridos que existen.
Me hace acordar a la época de Fútbol de Primera. ¿Quién mueve? Muevo yo Mauro, el Loco Dallalibera, desde Temperley saludos a toda la hinchada de River.
Se pasan con lo de ESPN, y se pasan con las publicidades también. Instagram da asco a veces.
Bueno. Mi solidaridad con los medios que fueron discriminados de la peor manera.
Saludos
Boris
Tal como señalan más arriba, todos los equipos que participan de cualquier campeonato lo debieran preparar de la manera de llegar lo más alto posible, siendo la máxima aspiración, la de ser campeón. Sin esa meta, por más lejana que pueda parecer, no tiene sentido siquiera participar. Obviamente, eso no implica dejar de armar un plan consistente que defina objetivos realistas, concretos y secuenciales, que permita, dentro de lo posible, ir avanzando hacia esa meta, el famoso “paso a paso” (en la medida que el desempeño y los resultados acompañen). Yo creo que la competencia deportiva siempre debe intentar conseguir el máximo logro. Si no, ¿para qué se compite? Luego, si no se logra lo máximo, cada equipo podrá justificar, reconocer y capitalizar objetivos más “sencillos” o acordes a su potencial.
En ese sentido, bajo una mirada amplia, “institucional”, yo creo que las palabras de Rodriguez no contribuyen en nada en generar el ánimo adecuado para los jugadores y el staff. Está brindando un mensaje “conformista” que va en contra del espíritu deportivo que, yo creo, debiera existir siempre.
Ahora, bajo una mirada “personal”, entiendo que esas palabras las brinda en un sentido un poco más egoísta, de cobertura de su posición. Si él fija una meta superior (a mi modo de ver, ampliamente improbable) y los Pumas no lo logran, seguramente lloverán sobre él un montón de críticas que, de esta manera, las limita, por limitar la meta.
De todas maneras, más allá de lo señalado con anterioridad, dado el rendimiento y resultados ofrecidos por los Pumas en los últimos encuentros, ¿consideran más probable la clasificación a cuartos que no pasar la primera ronda? ¿En serio? La clasificación de los Pumas, implica, salvo alguna catástrofe que ponga en condiciones a Tonga o USA, que Francia o Inglaterra no pasen a la segunda instancia. Tengamos presente que, si no me equivoco, Francia siempre clasificó a cuartos de final en los mundiales, mientras que Inglaterra sólo no clasificó a cuartos en el mundial pasado. Se trata de verdaderas potencias en todo sentido. Lo veo muy complicado para los Pumas. Si tuviera que hacer un “valor actual” de los Pumas, me daría la tercera posición en el grupo, con dificultades. Veo un escenario un poco peor que el del mundial 2003. Igualmente, las esperanzas no se pierden. Ojalá los Pumas hagan un gran mundial y lleguen lo más lejos posible (espero que sea consagrarse campeón del mundo), pero lo veo muy poco probable.
A ver.. el sueño de todos es que Los Pumas salgan campeones.
Ahora bien, yendo a la realidad, si Los Pumas llegan a cuartos no es que fue de ambiciosos, directamente se lo debe considerar un milagro.
abre el paraguas , es asi el hombre es un sinverguenza por todo lo que esta haciendo o deja de hacer a manos de la camarilla y pichot , es todo una mafia y no come vidrio este equipo ni pasa de clasificacion se ve en la cancha como estan fundidos y confundidos. basta de creer que van a hacer algo importante, no le pueden ganar a escocia y sueñan con que??? dedesma es una porqueria y espero que apenas vuelva de japon lo rajen o renuncie hay que poner un entrenador extranjero con amplios poderes y que no tenga control de los de la uar solo de pichot. es mejor directamente hablar con el que manda.
En el 99, 2007, 2011 y 2015 pasamos la primera ronda. Sinun n equipo profesional y hasta en alguna oportunidad sin técnico. No puede ser que ahora, con el sistema “acceitado, el mandamás de la uar diga que el objetivo es el mismo que hace 20 años. Si nos comimos cuatro años paupérrimos de los pumas -los peores cuatro años en la historia de nuestro seleccionado- con el verso de que el objetivo era Japón. Se priorizarons los Jaguares por sobre los Pumas con el discurso de que eso nos iba a dar una selección de mejor nivel para el mundial de Japón. Caímos al onceavo lugar en el ranking, el peor de nuestra historia. Y todo por culpa del “sistema”. Hasta ledemsa se cansó de repetir se que iba a priorizar los jugadores del sistema por sobre los europeos. Todo para qué? Para que el objetivo sea pasar de ronda? Es una joda. Para mí los inútiles se están cubriendo por si acaso.
Cuándo vamos a tener un entrenador que se enfoque en el juego y en el nivel de los jugadores en vez de andar en la rosca política.
Esto es una “berretada”. Una más. Un objetivo concreto sería, establecer a que puesto del ranking mundial van a escalar los “Pumas” en los próximos 4 años. Es decir, en qué puesto estarán, cuando lleguen al próximo Mundial? Eso sería establecer un plan a largo plazo, porque implicaría (de acuerdo a qué puesto se aspira, ganar partidos, y eventualmente, algún campeonato). Estas declaraciones ratifican al 100%, que Mario Ledesma va a continuar al frente del seleccionado después del Mundial. Pase lo que pase. Así que ni se gasten en protestar, o pedir que lo echen después del Mundial, si Argentina no pasa de ronda. No sueñen más con Quesada. Van a alegar, claramente: “Bué, no se pasó de ronda, pero, pasar de ronda también era un objetivo suficiente y ambicioso. Perdimos contra Francia e Inglaterra. Lo cuál era casi esperado. Así que, a seguir trabajando”. Y si pasasen de ronda, lo anunciarían casi como el triunfo en el Mundial. Garantizado, tenemos a Ledesma los próximos 4 años! Estos tipos coptaron la UAR y son de cuarta. QUÉ DESGRACIA, NO LOS SACAMOS MÁS!
El objetivo primordial, por eso no les importa tanto el Mundial, es hacer guita con “Jaguares”.
Y no son tan tontos, como algunos piensan. La respuesta estándar, “Vamos a ganar la mayor cantidad de partidos posibles”, no la dan, porque la intención es mantener a Ledesma como técnico. Esto sí que es una desgracia. Al margen de cuánto pueda aprender Ledesma en el próximo tiempo. Lo van a sacar, el día que los “Pumas” pierdan hasta contra Tonga. Y tal vez en el próximo Mundial escuchemos: “el objetivo es ganarle a EEUU.”!! Qué terrible, hermano!!
Es entretenido leer los HIPOTÉTICOS de varios foristas, dándole a los dichos del jefe de la UAR, más crédito de lo que merece.
Es en éstas instancias que deberíamos tomar las riendas del debate y encarrilarlas al estudio/debate/discusión de los demás integrantes del grupo C.
Cómo vienen los yanquis, los tonganos, ingleses y franceses.
Cuáles son sus fuertes y puntos débiles.
Quién puede dar el batacazo dentro del grupo y cómo prevenirlo.
Cómo prepararse par un posible caso de expulsión de uno ó más jugadores nuestros o del contrario.
Cómo prepararse para cambiar de caballo en el medio del rio, cuando el plan A no arranca y hay que meterle el plan B ó C ó D.
Eso es planificar, dar posibles escenarios, y fijar una matriz FODA para cada caso, Elmike.
El problema, sin solución aún, es que estamos en Argentina.
El país que recarga la escopeta para pegarse el tiro en el pié
Pichot???? Eso lo sabemos
El objetivo deportivo no lo puede fijar un blazer. No puede presionar para abajo las aspiraciones de un equipo ni recortar su ambición. Lamentable también el monopolio periodístico de espn.
Debería ser el piso mínimo pasar a 4tos… suena a paraguas abierto del presidente… igual siendo realistas x como llegamos y después de ver a Francia y este rato de Inglaterra no esta nada fácil.
Los blazers son los principales responsables del descontrol que han sido los Pumas estos últimos años. Es normal que bajen las expectativas por su propio bien. Porque si quedamos eliminados en 1ra fase después de tanto tendran que hacerse cargo por mas paraguas que abran.
Son dos temas distintos. Por juego es la realidad, por expectativas que vendieron deberíamos estar en semis.
Analiza el fixture y esta muy complicado.
Alguien realmente vio el fixture? En serio creen que podemos llegar a la semifinal o la final?
Seamos serios, los planetas se tienen que alinear de una manera nunca vista.
Para mi no dijo ninguna mentira, al contrario es la realidad que tenemos. Si hubieran ido los que piden todos, sería lo mismo. Inglaterra nos gana cómodos y con Francia es todo o nada. Encima tenemos dos partidos muy incómodos más.
Pasando segundo fuimos y primeros (milagro) también.
Pero el tema es porque se llego en tan mala posición al sorteo, eso no es un detalle. Ahi hay que ver que se hizo mal.
Si, eso es verdad. Y eso es culpa de la unión que mantuvo a Hourcade más tiempo del que debía.
Estoy viendo a los ingleses contra los irlandeses. Gran desafío ganarles a estos tipos. Creo que los Pumas les pueden ganar. No está mal ir como puntos.
Hoy por hoy para nosotros es casi como ganarle a los AB ganarle a Inglaterra. Hace mucho no les ganamos y en cuanto a rendimiento de equipo estamos en los polos opuestos. El partido es el 1ro. Ahi nos jugamos todo.
Boris: me extraña!!!
Hay que tener confianza.
Yo creo que los franceses son muy ganables (después de lo que vi contra Escocia).
Y si venimos ajustando el juego, para el partido contra ellos podemos ganar.
Abrazo.
La única posibilidad de ganarle a Inglaterra es mejorar en forma urgente el scrum. Ojalá lo convoquen a Fernández Gil para que entrene el pack por lo menos un par de entrenamientos.
Si Ledesma cree que el puede solo, estamos perdidos.
Hola Floro. No. Al contrario. Creo que a Francia le ganamos. A Inglaterra creo que va a ser más difícil. Para mi están más aceitados que los All Blacks. Pero si el scrum es más o menos decente les vamos a ganar. Si el scrum no funciona, la confíanza se cae como calzón de meretriz.
Que paliza de los ingleses a los irlandeses. PFFF una locura. Parece los de eddie están a punto caramelo de cara al mundial.
Francia perdió en Murrayfield y con una escocia con sus titulares, pero solo por 3 puntos y domino gran parte del partido.
Muy completos!
Creo que hoy en todas las líneas nos superan, en juego y en físico. Los del norte hicieron. Pretemporada durísima mientras el sur jugaba un RCH sin sentido.
Los del sur, que ganaron los últimos 3 mundiales, siempre juegan RCH sin sentido antes. Que giles…
Que tremenda 3era línea tienen los ingleses, son robots.
Nosotros ni por asomo y dejamos afuera a uno del estilo para llevar una apuesta y uno que ya se está retirando
La potencia que tienen en todas sus lineas da miedo. A los gordos que son aplanadoras le sumas a tuilagui y cokanasiga mamita…
Creo que si los Pumas juegan más o menos bien, a Francia le tienen que ganar, por lo que vi hoy. O sea, el Jaguares de Quesada les gana bien. Los Pumas de Ledesma no se. A Inglaterra va a ser más difícil pero yo creo que se puede.
Yo ocuparía la mitad del tiempos en entrenar el scrum. Sin potro por el amor de Dios. Llamando a alguien que sepa. A Tarasca, a Fernández Gil, a alguien que sepa porque Ledesma no sabe. Cree que sabe y tal vez sepa entrenar un pack francés o australiano. Acá es otra cosa.
LO AMBICIOSO. SERÁ ……..GANAR ALGÚN. PARTIDO. A. ENGLAND Y FRANCE. NO. LE. GANAN. ENGLAND LO PASÓ POR ARRIBA A IRELAND y. CHAUUUU…. LEDESMA. QUEZADA ES EL “GANADOR”.
Ambicioso es perder por menos de 40 contra Inglaterra y menos de 20 contra Francia. De yapa ganarle a Tonga.
(Para los que se toman todo en serio, es irónico. Merda merda merda. Menem Menem).
Igual hablando en serio hay que empezar a buscar cábalas efectivas. Cuál tienen ustedes?
Finalmente hoy leí a un PUMA en serio, Ignacio Corleto, y fue sincero: “el corazón puma siempre está”. Es una lástima que después de un proceso como el de Quesada y con ciertos jugadores de gran jerarquía que fueron dejados afuera haya que recurrir nuevamente a ese corazón puma como estandarte y no como extra.
En fin, esperemos que aparezca y estos colonizadores terminen llorando en su casa.
Off Topic: muy bueno vídeo de la World rugby sobre la rivalidad histórica entra Argentinos e Irlandeses en los mundiales.
Saludos
https://www.youtube.com/watch?v=tmuUrrwBrEA
Espn tiene los derechos de Los Pumas. Si no quiere abrir el juego a otros medios, no se le puede decir nada. Para eso paga. Y la opinion del presidente de la UAR, es su opinion. Que clase de nota es esta?
Saludos
Lamentable que un seleccionado nacional sea propiedad de capitales extranjeros. Espero que los partidos de nuestros pumas sean trasmitidos por la tv publica como hacen con los demas deportes. Hasta ahora no he visto ninguna publicidad al respecto.
Paremos la motoneta!!!
ESPN es dueña de los derechos de los trasmicion televisiva de los partidos…..
No de los derechos institucionales UAR….si vendieron esos derechos, UAR debería informar a las federaciones a cuanto y el por que….me huele a abuso de autoridad y prepotencia económica…
NO SE por que, no me sorprende ni un poquito…..
“Y la opinion del presidente de la UAR, es su opinion.” ……Tenes razón, pero por ser quien es…..sorprende!
este va a hacer el peor mundial en resultados por los pumas. es todo un desmanejo y una comedia de enredos, , no lo digo solo yo se ve que el presidente de la uar tambien lo ve asi. cada dia detesto mas a ledesma vendedor de humo…
ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzz
Che nene, metéle un poco más de dulzura al mate…AMARGO
Hay algo de rugby en tu vocabulario o son todas pálidas y dardos venenosos para ML y Cia?
ya cansás, Sabélo…
Y vos cansás haciendo lobby para Ledesma. Es muy evidente, porque sos el único que rechaza automáticamente todas las críticas dirigidas a él con agravios personales y ni el más mínimo aporte objetivo del juego. Será, porque no lo hay. Aún los más optimistas (Floro, Ricardo, etc.) no son tontos y ven que es imposible con este técnico ganarle a Inglaterra. Pero lo tuyo es “lobby”. Tampoco tiene nada que ver con el rugby en sí, sino con afirmar simplemente que Ledesma es técnico y sabrá lo que hace. Lamentablemente los números tampoco lo habilitan como para demostrar nada. Ya superó la estadística negativa de Hourcade, con la salvedad, que los equipos de Hourcade, por más malos que que hayan sido, por lo menos intentaban jugar al rugby. El equipo de Ledesma, a qué juega? Exacto, a nada. Y, aunque pase de ronda, la mediocridad del juego hasta aquí demostrado, el “chamullo”, las justificaciones incoherentes burdas, los negociados con la UAR (a través de su hermano Pedro en sociedad con Roncero) y la arrogancia del tipo, no las revierte ningún campeonato. Ah, y me olvidaba, el serrucho a Hourcade y Quesada, y el lindo “club de amigos” que armó en torno a los “Pumas”. Esto solo de por sí, ya es una deshonra para nuestro seleccionado. Y no te gastes en agraviarme, porque yo tus insultos no los voy a contestar. Tengo otro nivel y no estoy interesado en confrontar con lobbystas.
No tontín. No hago lobby para nadie.
Es lo que hay hasta después del mundial. Después veremos cómo sigue la cosa.
Vos sos el que lo hace personal el rechazo a ML.
No lo ves o te das cuenta porque no te da el mate…Amargo
Sos mucho ruido y pocas nueces y encima de éso seguramente nunca jugaste al rugby o lo jugaste dos minutos hasta que te pusieron un viaje y nunca más quisiste pisar una cancha de rugby pero te la dàs de experto. Te calé hace rato boló.
Seguí juntando tapitas y te aconsejo que tomes mucha Hepatalgina así producís mucha bilis para seguir vomitàndola.
SÁNCHEZ no te enganches!!!
Ledesma puede ser mal Coach, puede no ser el indicado, pero GANARLE a Inglaterra es dificil con cualquier tecnico, no jodas
Y no acuses a ELMIKE de hacer Loby, cuando Vos desde el primer dia fuiste ANTI Ledesma!! Y nadie te acuso de loby, NO te gusta Ledesma…OK….No me gusto para nada la lista….pero tu defensa de Hourcade me huele a dolido por algo personal….
Y ESTO NO ES DEFENSA DE LEDESMA……es logica
Con ese pack de forwards no hay cómo hacerle a los ingleses. Los arrasaron a los irish.
Creo que la única chance que tenemos es ir a matar o morir contra los franchutes. Al menos, después de verlos contra los titulares de Escocia, parecen accesibles, si Los Pumas juegan muy bien.
Hoy Francia no jugo a nada y la ventaja no fue mayor porque Escocia hizo casi todo mal….mal el line y cada vez que atacaban casi siempre terminaba en knock on.
A Francia le ganamos por 20 y con Inglaterra va a estar dificil, pero no imposible.
Nosotros vemos a los demas equipos, pero Los Pumas son cosa seria, tenemos un muy buenos Forwards (Crevvy, Lavanini, Petti, Matera, Kremer) un buen medio scrum, Sanchez va a levantar y sino tenemos a Urdapilleta un estratega con buen pie. Centros confiables (DLF y Orlando) y unos winger picantes (Delguy y Moyano) con Bofelli de 15….en fin un gran equipo.
Ellos también deben estar preocupados, no nos tiremos tan abajo…….
si no te das una idea, no duermen…
Linda mañana para ver rugby y sacar conclusiones. Francia es difícil , aunque no imposible , pero ver a Inglaterra da miedo. Sólo pensar en el inteligentísimo Eddie Jones y cómo planteará el partido ante las limitaciones de Ledesma , es salir a la cancha con 20 ó 30 puntos abajo. Realmente los ingleses van por el campeonato y si se cruzan con los All Blacks ó contra Sudáfrica saldrán partidos memorables. ¿ Nosotros ? Pasar de ronda será casi milagroso.
Tal cual, misma situacion que en 2015 RWC vs. Australia, Cheika se lo ganó antes de salir a la cancha.
Eddie Jones ya se lo está ganando a Marito x 20 puntos antes de arrancar y sin disputar 1 solo Scrum….
Acabo de ver en diferido, el partido de Inglaterra contra Irlanda. ¡Qué partidazo jugó Inglaterra! Me quise fijar si presentaban algún punto flojo y, lo único que pude ver, de manera evidente (por lo menos para mí), es un par de apresuramientos de parte de Ben Youngs, en algunas decisiones que fueron perjudiciales para su equipo (imprecisiones en algunos box kicks y algunos problemas de manejo de la pelota en ciertos pases). Después, ví una máquina que, cuando quiso, aceleró y generó huecos por dónde se lo propuso, perforando la férrea defensa verde con sus forwards, con sus centros y con el wing fijiano (no recuerdo el nombre) a una velocidad, ritmo, precisión, sorpresa, regularidad, consistencia y sencillez (sin apelar a ningún “malabarismo”, pero con una enorme seguridad de manejo de pelota) muy dificil de contrarrestar.
Ojalá que los Pumas mejoren muchísimo su juego, porque si Inglaterra juega como hoy, no tenemos ninguna chance.
Mi solidaridad para con todos los periodistas, independientes y no, que la UAR dejó afuera. Un mamarracho que las varias uniones NO DEBEN pasar por alto. El resto es consecuencia.
Adhiero completamente.
Horrible lo de la UAR. Una cosa es vender los derechos de transmisión de los partidos y otra es dar exclusividad a cualquier tipo de cobertura. Es una confusión grande y atenta contra el interés general del rugby argentino. Lo digo porque entiendo que la promoción y apertura del deporte y sus valores (esto es sólo un botón de muestra) es algo que la Unión debería perseguir. Cuantos más medios, mejor. Cuanto más separados la UAR y los medios de difusión, también mejor.
Lamentablemente , nos estamos futbolizando… me acuerdo de las “gorritas” de Basile en el mundial de USA…
Un mamarracho.
Parece que a los “señores” de la UAR realmente no les interesa ganar…
Dejaron afuera a Imhoff, TDB, Cordero, Isa… no llamaron a GQ para que dé una mano…
Y ahora esto…
Que verguenza.
El “riesgo” forma parte del valor y la esencia del juego de rugby.
Tratar de llegar lo más lejos posible. Descubrir lo que se puede dar; hasta donde se puede llegar.
Responder a las emociones, las reacciones y las decisiones instintivas que se conectan con la inmensa parte que desconocemos de nuestro cerebro y no que no responden a nuestro consciente.
Demasiado pedirle algo de inconsciencia a un Directivo o Blazer del Blog.
Que lleno su conciencia de egoísmo, ambición personal y toda la mediocridad de su relación con ESPN.
Nada le quedo del juego. Nada del jugador,
Nada del equipo, de su convivencia, su música, sus colores y el afecto del Club,
……Nada de la maravillosa locura del rugby.
Estos TIPOS no tienen mística.
No podés ser presidente de la UAR y decir que te CONFORMAS con cuartos de final.
No podés ser técnico de los PUMAS y no tener un scrum avallasante o no tener una línea de tackle que tire para atrás a los rivales.
SI NO TIENEN MISTICA NO EXISTEN
Coincido. Una vergüenza lo del monopolio de ESPN. De cuarta el paraguas del blazer.