Reglamento (NRC)
World Rugby aprobó la semana pasada una nueva serie de reglas experimentales, que serán probadas en la próxima edición del National Rugby Championship, el torneo provincial de Australia que comenzará a fin de agosto.
En la búsqueda de agilizar el juego, la unión que rige el rugby mundial aprobó dos reglas que habrá que mirar con atención:
- Cuando un equipo entra al ingoal y la pelota no se logra apoyar y queda trabada, se beneficiará el equipo que defiende. El objetivo que tiene es intentar reducir los ataques de pick and go en los últimos metros y que el conjunto que ataca tome más riesgos en la definición. En este caso, en lugar de otorgarle un scrum al que está en ofensiva, el que defiende tendrá la oportunidad de salir de campo propio con un drop.
- Cuando un equipo patea desde su propio campo y la pelota pica antes de salir en las 22 rivales, la posesión del line será para el que pateó. Una regla que viene del rugby league y a la que habrá que prestarle mucha atención. La idea es que el equipo que defiende deje más jugadores cubriendo el fondo y así hayan más espacios en la primera línea defensiva. ¿Cómo reaccionaran las defensas? ¿Se terminará usando más el pie que antes? Algunas de las cuestiones que habrá que ver como se resuelven. Es cierto que habrá más lugares para atacar, aunque con buenos ejecutantes es tentador usar el pie y contar con posesión en pleno campo rival. Una regla que sin dudas modificará los sistemas de ataque y defensa, los lanzamientos y planteará nuevos desafíos a los entrenadores.
El National Rugby Championship cuenta con muchos de los jugadores de las cuatro franquicias australianas y será transmitido via streaming.
reglas interesantes, pero …. manda la TV todavía.
Otra regla que estaría buena para agilizar sería que si hace un try bajo los palos no tenés que patear, 7 puntos directos.
Otra regla piola sería que si formas un scrum con los backs y ponés a los gordos en la linea y haces un try de primera fase -con salteo, rever pass y sombrerito- siendos apoyado por el pilar en la bandera, éste valdría 12 puntos.
Saludos!
jaja buena.
… y si en gordo se tira en palomita en la bandera que valga 14, unicamente si es apoyado por el hooker o los pilares.
La primera línea defensiva tendría más espacios simplemente si se respetara, de parte de jugadores y referees la línea de offside. Los espacios aparecerían solos.
Si patea un pilar a los palos, vale 9
En la primer regla el equipo defensor puede salir con un drop ¿?¿?¿?¿sería una salida de 22 metros?
La primera regla me gusta.
La segunda no. Se va a patear mucho más en campo propio y las contras van a ser casi inexistente
Nose, deberian haber mas espacios en la primera linea de defensa, patear o atacar sera el analisis del jugador
Consulta respecto a la 2da regla: “Cuando un equipo patea desde su propio campo” ¿es desde cualquier parte del campo propio (mitad de cancha para atrás) o desde dentro de las 22 propias?
no creo que se tiene que tener en cuenta desde donde patea con tal de que si la pelota pica y sale dentro de las 22 contrarias, el consiguiente line-out es del equipo que pateo.
O sea que el debate para el equipo que patea dentro de las 22 propias es
1.- buscar el mayor territorio posible pateando directamente al touch pero que el consiguiente line-out es del contrario o
2.-si se patea dentro de las 22 propias (un canionazo) que si pica y sale al touch dentro de las 22 contrarias, el line-out es del que pateo.
La primera enmienda me parece que tiene más pros que contras.
En cambio la otra es más controversial. Para mí, van a empezar a jugar todos al line y maul y el juego se va a deslucir
Off topic:
Los Pumas formarán con: 1- Nahuel Tetaz Chaparro, 2- Agustín Creevy, 3- Juan Figallo, 4- Matías Alemanno, 5- Marcos Kremer, 6- Pablo Matera (c), 7- Javier Ortega Desio, 8- Facundo Isa, 9- Tomás Cubelli, 10- Nicolás Sánchez, 11- Ramiro Moyano, 12- Jerónimo de la Fuente, 13- Matías Moroni, 14- Santiago Cordero, 15- Emiliano Boffelli.
Los suplentes serán: 16- Julián Montoya, 17- Mayco Vivas, 18- Santiago Medrano, 19- Guido Petti, 20- Tomás Lezana, 21- Gonzalo Bertranou, 22- Benjamín Urdapilleta, 23- Joaquín Tuculet
Yo estoy de acuerdo con las dos reglas.
El “péndulo” se va a tener que hacer con 4 en vez de 2 y 1/2.-
Y la distancia entre defensores va a tener que ser de 4 mts.
Habrá que distribuir más “guardianes” detrás de la línea…
El apertura va a tener más alternativas con patadas.
Va a haber más posibilidades de penetrar, tackle errado es medio try…
Me gusta… menos choque, más juego, al rugby del sur le conviene.
No sé… ¿Qué opinan?
Algo que no entiendo cuando dicen que quieren favorecer el juego ofensivo. Por que? Mas gente va a ver el Rugby por estas reglas? Lo dudo sinceramente…. ademas el pick and go es tan rugby como una jugada de primera fase con salteo…
Estimado, la audiencia manda. Es mas atractivo para el espectador de TV ver un partido dinamico y con mas puntos. La segunda regla te desarma la defensa y da la posibilidad que el ataque funcione como un abrelatas si la defensa tiene que realocar jugadores a cuidar los touch. Slds
La primer regla me gusta la segunda me genera muchas dudas.
No sé si es más atractivo, parece que el problema es moderar las situaciones de tackle.
Se están lesionando mucho los jugadores.
No me gustan ninguna de las dos,
Con la segunda regla, con Porta éramos campeones mundiales.
En la primer regla, salida de drop desde la línea de try, no está claro si es como una salida de 22 pero desde el ingoal o un free kick pateado de drop (con distancia de 10 mts del rival).
Bofelli patenado todas en 3….2…….1…..
Con la primera regla el equipo defensor sale con drop desde su línea de goal, como si fuese una salida de 22 m por pelota anulada. El equipo contrario puede pararse sobre la línea de goal para tapar la salida, por lo que el drop deberá ser desde más atrás. O sea, trabar la pelota en el ingoal devuelve la pelota al defensor pero salir se lo pone difícil.
Saludos,
RS
Ricardo, confirmado que es asi o lo supones?
Las primera no la entiendo. Siempre el espíritu de la ley debiera ser que hay que favorecer al atacante. no al defensor. Y respecto de los espacios. Coincido con los que dicen que veríamos un rugby con muchos más kicks. Porque no proponer que en los rucks el offside se plantee a 5 mts y no detrás del último pie. Los jugadores pudieran venir lanzados y serían más difíciles de tacklear.
Anda a controlar vos los offsides. Ya son amargos ahora los árbitros teniendo como referencia el pie del ultimo hombre, imagínate a 5 Mts.
Yo creo que estás modificaciones tienden a buscar jugadores mas flacos/atléticos. Por lo que los gorditos pueden ir buscándose un deporte nuevo porque se les esta acabando el curro del Rugby
Guarda, el anuncio de la World Rugby abarca mucho mas que estas dos reglas. La NRC se limita a probar estas dos reglas, pero hay otras. Resumo la pagina de WR: https://www.world.rugby/news/438857
– el comite del WR aprobo 6 reglas para ser probadas en distintas competiciones cerradas
– si prosperan, es de esperar que esten vigentes en el RWC23
– las 6 reglas son:
1. La patada 50:22 (OJO, ESTO ES LEVEMENTE DISTINTO A LO QUE SE EXPLICA ARRIBA)
Si la pelota se patea en la PROPIA MITAD, pica en el 22 contrario y sale, saca el equipo pateador
Si la pelota se patea en las propias 22, pica en LA MITAD CONTRARIA y sale, saca el equipo pateador.
Se prueba en el NRC.
2. La advertencia de tackle alto
Tal como se ha venido utilizando en el Mundial Sub-20 los dos ultimos anios
3. Reduccion de la altura del tackle A LA CINTURA (!)
4. Oportunidad de revisar la amarilla y cambiarla por una roja
Despues de sacar una amarilla, en cualquier momento cuando el jugador esta afuera el arbitro y el TMO pueden revisar la jugada y decidir que tiene que ser roja.
5. Limite de infracciones, a lo basquet
Una vez que un equipo alcance un limite (aun no definido) de penales, cada penal siguiente (o el siguiente penal, no esta muy claro) resulta en una amarilla.
6. Goal-line drop
Tal como se describe en este piso, y como lo clarifica Ricardo S.
Se prueba en el NRC.
– las siguientes uniones/organizaciones han expresado interes en operar utilizando uno o mas de estas 6 reglas:
Rugby Australia en la NRC;
FFR a todos los niveled “de comunidad”
Georgian Rugby Union en sus ligas domesticas
Fiji Rugby Union en sus ligas domesticas
*** Americas Rugby Championship***
SA Rugby en la ***Currie Cup*** y las ligas domesticas FIR (?)
Adicionalmente, se va a continuar evaluando:
~ la reduccion en el numero de suplentes (personalmente, este me gusta mucho)
~ el que no esta de pie en el ruck tiene que apartarse de la pelota DE INMEDIATIO
~ la FFR va a evaluar otros cambios a la ley del Tackle [no se proporcionan detalles]
Interesante ver que las dos reglas que se prueban en el NRC vienen directamente del Rugby League.
Mis sensaciones con relación a las 6 nuevas reglas son las siguientes (siguiendo la numeración de Chacho):
1. Me cuesta entender que contribuya a una mejora del juego. Me imagino partidos intercambiando kicks a lo pavote, en detrimento de la fluidez del juego. A priori, estoy en desacuerdo.
2. Estoy de acuerdo.
3. Siempre estaré muy de acuerdo en aquellas reglas que protejan la integridad física de los jugadores, pero me parece que desnaturaliza el juego y va a resultar muy dificil de arbitrar con ecuanimidad. A priori, estoy en desacuerdo.
4. A priori, estoy de acuerdo aunque me genera alguna inquietud esta disposición dado que, si bien la tecnología ayuda a determinar con mayor precisión, las infracciones del juego, a veces, el abuso de algunas de ellas, como la cámara lenta, inducen a determinadas conclusiones que pueden no resultar adecuadas, en el desenvolvimiento de los partidos.
5. Se vé claramente el objetivo de transparentar el juego, por lo cuál, a priori estoy de acuerdo aunque me genera alguna inquietud la aplicación de esta regla con los criterios dispares de los jueces en la interpretación de muchas de las jugadas.
6. En principio, no estoy de acuerdo. No veo con claridad el objetivo buscado.