Columna LN
La conducción de Los Pumas a cargo de Pumas, una constante en la historia del rugby argentino. Sobre eso escribió Jorge Búsico en su columna de La Nación.
La conducción de Los Pumas a cargo de Pumas, una constante en la historia del rugby argentino. Sobre eso escribió Jorge Búsico en su columna de La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
OFF TOPIC. lo rajaron a Folau mal!!!!!!!!
Si, una pena.
La ARU está en caída libre.
Sobre qué le faltan seguidores al Unión,
No va a quedar nadie.
No lo han hecho aun oficialmente, pero si comunicaron su intencion de hacerlo. El comunicado es bastante sensato – no es esta la primera vez y se la habia advertido al jugador sobre este tema y sus consecuencias.
El jugador es libre de tener sus creencias, y hasta de comunicarlas (en su gran mayoria.)
Del mismo modo, la union australiana de rugby y el equipo (Waratahs) son libres de romper su vinculo con un jugador que atenta contra los valores del deporte y de la sociedad Australiana (y humana.)
That’s it.
No me parece que lo hayan rajado mal, ni que sea una pena. Muy contrario.
Martin
creo por lo que vengo leyendo en medios saffas y australianos que es mas compleja la cosa. Por lo que pude leer el tiene prohibido expresar este tipo de ideas por contrato. Técnicamente es una transgresión al contrato por eso lo echan (creo que ya es oficial por lo que lei). Algunos advierten que ese contrato atenta con las leyes laborales autralianas y se viene un juicio monumental. No faltan los conspiranoicos que dicen que lo hizo a propósito porque no quiere jugar el mundial, y quiere irse a jugar a europa. Lo que me extraña porque era el jugador mejor pago del mundo, según un articulo de principios de año.
Que fue lo malo que dijo??
Por lo menos solo lo dijo en Twitter no como los juveniles de la mayoria de los clubes de Argentina que los van a buscar a la salida de los boliches a matarlos a golpes.
¿Qué fue lo malo que dijo? Que a los homosexuales, adúlteros, mentirosos, ladrones, fornicadores, ateos e idólatras les espera el infierno. No seamos ingenuos ni intentemos hacer pasar por libertad de expresión un enunciado pretendidamente segregador.
El comunicado de la ARU es muy correcto, como dice Martin Murphy: Folau puede expresar su religiosidad siempre que eso no ponga en cuestión los valores de inclusión y de bienvenida a nuestro deporte a toda la gente que desee estar en él, si importar su etnia, religión u orientación sexual.
Más allá del obvio ejemplo que se pretende bajar para los pibes (incluso los nuestros que, como bien decís, muchas veces van a buscar gays a la salida de los boliches, y pasó hace no tanto con un chico de Ciervos Pampas, el equipo gay friendly que juega un torneo de URBA), también supongo que muchos auspiciantes de la ARU y de los Tahs no quiere quedar pegado con un tipo así.
Es una pena para el juego perder en el Mundial al tipo que mejor maneja el juego aéreo en el mundo (o en el hemisferio sur al menos) pero me parece perfecto que el rugby se plante ante este tipo de cosas. De hecho, muchos jugadores lo repudiaron ayer.
Es un momento (y lo digo como entrenador de juveniles) en el que quienes formamos parte del mundo del rugby tenemos que convencernos de que los valores de inclusión (el famoso e histórico “en el rugby juegan todos: el gordo, el alto, el petiso, el habilidoso”) se extienda a otras cosas en las que históricamente fue conservador. Las diferencias sexuales, sociales y económicas, por ejemplo. Si logramos ampliar ejemplos como el de Espartanos, Pumpas o las decenas de clubes que están haciendo inclusión social seremos de verdad un norte ético como durante mucho tiempo pretendimos ser respecto de, por ejemplo, el fútbol y sus valores.
Imagino que los ateos, al no creer en el infierno, se pasan x el toor lo que diga Folau. Es una declaración meramente religiosa. Es una exageración propia de estos tiempos. Eso lo dicen permanentemente los musulmanes, aún viviendo en países multiculturales y plurirreligiosos, y no son sancionados por ello. Exageradísimo lo de la ARU.
Como ateo, te confirmo que sí, me paso por el toor lo que diga Folau. Pero no se trata de lo que piense yo o quienes se puedan sentir afectados (ateos, homosexuales o quienes fueran) sino de los valores que los que contratan a Folau quieran promover.
No tengo recuerdos de que un jugador musulmán de rugby se haya expresado de ese modo. Supongo que la ARU reaccionaría de la misma manera.
Lo que escribí no se trata de multiculturalismo para unos sí y otros no, sino de respeto e inclusión, valores sobre los que supuestamente el rugby ha de dar cuenta todo el tiempo.
Lo entiendo, pero igual me parece exagerado. Ahora, si estaba prohibido por contrato, que se joda.
A semanas de la masacre en Nueva Zelandia, francamente leer esto quita las ganas de entrar al blog. Que tenes que ahora meter a los musulmanes? Los que inventaron el sistema decimal y el algebra y fundaron hospitales donde la religion se trasendia porque se atendia a todos irrespectivamente de la religion y hasta existe un texto de un medico que decia su mejor alumno era un judio. Cansan, saben?
Leé el Corán y contame. Leé la Biblia y contame. Cualquier creyente en estas religiones, y que recita de memoria sus escritos, repiten a diario, desde mezquitas e iglesias, lo mismo que dijo Folau. De eso hablo.
Concuerdo 100% con lo que decís, ANALISTA. Y tambien quiero manifestar que es un placer enorme leer un post escrito con una pluma fina (aprendé, CHACHO) pero tambien cuando el argumento es claro y conciso (aprendan, BORIS y DEFENSAPUMA).
GERFAN: yo no soy creyente, asique tenes razon con tu argumento que muchos “se pasan x el toor lo que diga Folau”. pero igual, me emputece que gente crea que solamente porque tienen la biblia (o el Corán o lo que sea) en una mano, puedan decir lo que se les ocurre. Muy bien la ARU.
Chacho, a mí, cualquier declaración pretendidamente religiosa me resbala, porque sé que viene desde el dogma. Que cada uno crea en lo que quiera, mientras no ponga en juego la integridad ó la libertad de otros. O sea, no dijo “hay que matarlos a todos”, o “ninguno de ellos debería jugar rugby”, se entiende? Habló del infierno, es un concepto válido sólo para los que creen que existe.
Y completando, marginar a los adúlteros, mentirosos, ladrones, asesinos, violadores, me parece perfecto. A los homosexuales, fornicadores, ateos e idólatras, no.
Chacho, no hay equvalencia alguna entre escribir corto o largo y escribir para fomentar la exclusion y la violencia. Y tampoco cae muy simpatico o es constructivo que alguien te apunte una limitacion y despues te diga, ‘aprende!’, tipo los latigasos continuaran hasta que la moral mejore. Que manera de empezar convsrsaciones que terminan conversaciones.
chacho, crees en la libertad de pensamiento y expresión?
Desde mi punto de vista, es un nacionalismo mal entendido.
Haber sido un Puma puede ayudar, pero no es garantía de éxito, sobre todo en la era profesional.
Pero con el diseño actual de la UAR (pumaguares con veto a jugadores que jueguen afuera), y con sus ejecutantes (club de amigos), no creo que ningún entrenador profesional de clase mundial acepte venir para subir la vara de nuestro rugby.
Ojo, el problema no pasa por dinero para pagarlo… pasa por la independencia para tomar las decisiones…
Es que el tipo no entiende. Juega rugby y es fija para su pais. Le han dado mil oportunidades, se lo han explicado de otras mil maneras, y sigue declarando y fomentando odio, otra palabra no hay. Y asi como Falau, lo mas preocupante, hay un monton de su estilo.
Ah, y esto del ‘colonialismo mental’, ya que estamos, mas de lo mismo. Una verguensa ese piso, de no creer. Ya no sabe uno ni que decir. No tiene NADA que ver con rugby.
PAZ.
DP
vOLVIENDO A LA NOTA ORIGINAL, Y EN VIRTUD DE HACER NOTAR UN ERROR, QUE ESTIMO INVOLUNTARIO, EL “LOCO” PETRA FUE ENTRENADOR DE LOS PUMAS, TAMBIEN DE LOS NARANJAS Y CREO QUE NUNCA LLEGÒ A JUGAR EN PRIMERA.
UN ABRAZO BIEN DE TUCUMANO RESENTIDO
JAJAJAJAJAAAA !!! Qué porteño culiáu, se olvidó de Petra y Paganini!
Tomando el consejo de N8 de regresar a la nota original.
Los jugadores convocados a los PUMAS llegan dotados de reflejos, destrezas y valores nutridos en el maravilloso amateurismo de sus Clubes.
Enfrentan el desafío de acomodar sus conocimientos y adaptarlos al juego y al espíritu PUMA. Nutrirse de una nueva actitud, velocidad en la toma de decisiones en rápidos tiempos y espacios.
También de una nueva memoria, lenguaje, identidad y fuerte connotación emocional y afectiva.
Del ADN amateur de Clubes al ADN profesional del Seleccionado Nacional.
Valores y actitudes –MISTICA PUMA– que resultan fáciles de transmitir por alguien que haya jugado y siga siendo un PUMA.
Pero hablemos del “pase del testimonio”.
Hay una diferencia en la Generación del Bronce del 2007.
Pertenecen al grupo de los “millennials”. Desbordados por el exceso de información fácil. Confundidos por el exhibicionismo digital y el vacío narcisismo de los medios digitales y las redes sociales.
En su nota, BUSICO suma a la Dirigencia.
Son estos “millennials Blazers”(la era Pichot) y su falta de ética los culpables de la crisis actual que afecta al juego y a los jugadores PUMAS.
Para esta situación, la firmeza de un Coach extranjero, un buen sajón que fije el A B C del juego, ponga equilibrio en todo y genere firmes liderazgos (Corcho Fernández Loobe un ejemplo).
Aunque le duela al amigo BORIS y su buen enfoque de la colonización, ALEX WYLLIE fue un gran ejemplo.
Que haya Sido puma no significa que sea un gran entrenador y que sean extranjerostampoco.
Cómo así tampoco nadie te asegura que siendo entrenador y un año logres los objetivos, agarres otro equipo y no puedan ejecutar lo que ideas y entrenas.
Acá tiene que ver la experiencia, las ideas y como llegas al jugador.
Nunca me termina de cerrar que el que entrene a los pumas , haya tenido que serlo.
Bien por remarcar la necesidad de experiencia, ideas y claridad para llegar al jugador.
Pero es importante sumarle el conocimiento de las características naturales del grupo para adaptar tu conocimiento del juego a lo que ellos pueden dar y no a la inversa.
También tener y sentir con honestidad y pasión la historia del rugby Argentino, el juego y los valores que lo identifican y todo lo que genera pertenencia en la comunidad del rugby nacional y los propios jugadores.
Parte de lo que forma la MISTICA PUMA.
Una manera cuasi religiosa y espiritual de sentir a los Pumas.
De acuerdo con vos….
Esta cuestion de que tiene que haber sido Puma para entrenar a los Pumas responde a nuestra idiosincracia… siempre estamos buscando un caudillo, se responde al que la tiene mas grande, pocas veces se toma en cuenta el conocimiento, la planificacion, la experiencia… y lo que menos se toma en cuenta, hasta en el deporte de equipo por excelencia, no sabemos trabajar en equipo..
De folau solo puedo decir que es libre de pensar, hacer o decir lo que quiera, solo se debe atenerse a las consecuencias de sus actos.
Me parece a mí, o JB obvia la figura de Izaak Van Heerden como Coach asistente en Los Pumas del 65′?
Con el mayor de los respetos Jorge Busico, la nota es bastante “para rellenar”, una nota que como lector, y buscando periodismo de rugby, es aburrida, no me deja nada, no disfrute al lear. podria haber leido un articulo de mariposas holandesas y era lo mismo.
Nombres y personas, en un comentario de lo que hasta el mas futbolero sabe que pasa, donde ni siquiera hay una pequeño analisis de que puede dejar o no tal situacion.
Entiendo que èsto ultimo, que puede dejarnos y que puede faltar al manejarnos de esa forma, da para una enciclopedia, pero no, un par de lineas que no dejan nada al lector.
REITERO JB, con muchisimo respeto, he leido muchas notas suyas y en su mayoria me gustan y las disfruto.