Rugby Championship
Y se fue nomas una nueva edición del Rugby Championship. El último torneo largo antes del Mundial de Japón, que tuvo otra vez a los All Blacks campeones, a los Springboks resurgiendo de un par de años negativos, a los Pumas consiguiendo dos triunfos por primera vez en la historia, y a los Wallabies con más dudas que certezas. Abrimos el debate con la siguiente encuesta.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
4-¿Mejoró el juego en general?
1) Nicolas Sanchez/ Ramiro Moyano / Bautista Delguy
2) Ramiro Moyano
3) que los All Blacks salgan campeones no sorprende a nadie
4) el juego sudafricano mejoro mucho
del juego argentino todo lo que pudo haber mejorado se esfumo en los ultimos 2 partidos asi que la conclusion es NO
1- Hooper, de Australia… es un relosss
2- Sanchez. Defensa, ataque y patada.
3- Sobre seis partidos, cuatro triunfos visitantes…
4- Prevalecieron los ataques sobre las defensas… Amo el Hemisferio Sur, es Súper Rugby!
Preocupa la vehemencia/violencia de tackles altos… Considero que no es nada casual que
Nigel Owens haya redactado y publicado una nota en este momento…
Hay que evitar que ocurra una desgracia, World Rugby a trabajar en esto!
-¿Quién les pareció el jugador destacado?
NICO SÁNCHEZ, y todos los fordwards de AB:
Angus Ta’avao
Ardie Savea
Brodie Retallick
Codie Taylor
Dane Coles
Jackson Hemopo
Jeffery Toomaga-Allen
Joe Moody
Karl Tu’inukuafe
Liam Squire
Luke Whitelock
Nathan Harris
Ofa Tuungafasi
Owen Franks
Patrick Tuipulotu
Sam Cane
Samuel Whitelock
Scott Barrett
Shannon Frizell
Tim Perry
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
RAMIRO MOYANO
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
LA MEJORA DE SUDÁFRICA y ARGENTINA
4-¿Mejoró el juego en general? CADA VEZ MÁS INTENSO.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Faf de Klerk.
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
Bautista Delguy.
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
La remontada de Sudáfrica, integrando a “Europeos” y lidiando con el tema de la cuotas.
4-¿Mejoró el juego en general?
Sí: menos ping-pong aéreo, menos “hits” isleños, y menos tackles errados.
1) Rieko Ioanne: siempre hace lo que tiene que hacer, y sigue con un promedio de un poco más que un try por test.
2) Nicolás Sánchez
3) Que Nueva Zelanda haya perdido de local con Sudáfrica y, fudamentalmente por dos errores propios: el line rápido fallido de Barrett que dejó que les permitió a los Boks volver a estar en partido, y la decisión de no patear el drop para ganarlo.
4) No
1- Codie Taylor
2- Nico Sánchez
3- La vulnerabilidad en la defensa de All Blacks , no manejo estadísticas pero creo que ha sido el RCH que más tries le han convertido
4- El juego de ataque a superado a las tácticas defensivas lo que ha hecho un RCH mucho más dinámico de lo que ya era y Los Pumas están siendo competitivos falta pero estamos en camino
1) Fak De Klerk, que le cambó la cara a los Boks. De estar fuera de radar por ser euro, a conductor del resurgimiento de los Boks versión Erasmus
2) NS, estuvo afiladísimo en todo el TRC. Y se notó cuando no estuvo
3) Los vaivenes de los Wallabies
4) No hubo mejora del juego en general, creo qe es un período de ajuste. Se lo vé en el tema tackle alto. Es algo conceptual que redefine el juego
Aguante U de La Plata
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Marx, De Klerk y Barret (los primero partidos hizo lo que quiso).
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
Matera-Sanchez
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
A pesar del poderío de los all blacks vi un torneo más parejo.
1) Perenara y Marx
2) Sanchez, Moyano, Lavanini y Figallo
3) El nivel de Argentina
4) Si, Sudafrica està volviendo y eso es muy bueno para el rugby.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Nico Sánchez, por su importancia para los Pumas.
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
Nico Sánchez, tuvo un gran año.
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
NZ perdiendo de local.
4-¿Mejoró el juego en general?
Mejoraron SA y AR.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
-Pieter-Steph du Toit
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
-Pablo Matera
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
-La vuelta a su ADN de Sudafrica
4-¿Mejoró el juego en general?
-No, fue un campeonato competitivo pero no lucido desde el juego, los AB no jugaron bien, Australia tampoco, Los Pumas alternaron buena mejoria con vuelta al pasado y Sudafrica creo de no ser por sus partidos de visitantes con Argentina y Australia quien mejor jugo desde mi punto de vista, sobre todo en el ABC, formaciones, defensa, juego de pie etc.
http://rugby.com.ar/no-hay-primeras-lineas-porque-hace-anos-que-no-construimos-ni-formamos-primeras-lineas/
Como siempre no se hacen cargo desde la UAR y las Uniones que la conforman de nada a pesar de ser quienes manejan el coaching, ponen las normas, y manejan el plan de alto rendimiento desde hace 10 años con supuestos especialistas……… la culpa de no tener un buen scrum en Los Pumas es de los clubes tomatelas !!!!
Voy a opinar sin saber quien es este muchacho que escribe en la nota que relacionaste acà.
Lo primero que se me ocurre decirle es que muy pocas veces podemos predecir antes de los 12 o mas años, el tipo de fisico, llamese altura, peso, contextura que tendran los chicos que se entrenan.Y Si bien hay posturas generales o ejercicios que le vienen bien a todos los niños, pensar que hay que empezar a preparar a Nico para ser un pilar derecho cuando tiene 12 o 13 años, no me parece acertado, por mas que Nico mida 1,50 y ya pese 70 kg.
En cuanto a la etapa juvenil que comienza a ser competitiva a los 15 años, tampoco me preocuparia en trabajar un scrum para que sea “ganador” en ese comienzo, si, y mucho, trabajaria para que el scrum sea lo mas seguro posible y mas aun, para que no haya margen de lesiones peligrosas.
Ya a los 17 años empezaria a incentivar las destrezas especificas de los primeras lineas, complementando su preparacion rugbistica general con un trabajo defierenciado de pesas y nutricion, todo esto para ayudarlos a tomar una decision futura (19 años) sobre elegir el rugby amateur o el profesional, si es que su dedicacion y nivel le permiten optar por lo segundo.
Es mi opinion. Sin descalificar a nadie. Espero igual trato.
La primera impresión que te deja un chico sobre como vá a crecer, es cuando vez a su padre, que lo acompaña en su 1er día.
Y si bien tenés razón en cuanto a la formación integral como jugador individual, en cuanto a su formación como forward, ahí es donde se debe poner énfasis: formación correcta del scrum, postural en cada posición, y agarre, empuje coordinado, rotaciones, etc.
Eso se trabaja, y salvo aquellos clubes de tradición en el scrum, veo que es general, no se lo hace
Kuroi, la genetica es mucho mas complejo que guiarse del padre para saber como será el hijo de grande.
Mis 2 hijos salieron a la flia de mi sra., de mi, apenas el apellido, ja ja
Kuroi; está bien mirar a los padres para ver cómo va a crecer, pero -creo- que mejor, es consultar a un endocrinólogo (si es que a alguien le interesa saber que altura tendrá ese chico de 11 o 12 a los 18 /19 años). Después ocurre la vida; (la/s novia/s, el estudio, y varios etc) que hace que un chico con ciertas condiciones no quiera ir más allá de una M19 o M23, o incluso de algunos años en el plantel y termine dejando.
los patrones de crecimiento y la genetica son iguales en todo el mundo asi q el problema no pasa por ahi. El punto del articulo es que no hay buena capacitacion en los clubes y eso es cierto, pero que le podes pedir a un coach que labura solo por amor al rugby? Las uniones y la UAR deberian gastar mucha guita en capacitar a los entrenadores de infantiles, esta es la raiz del problema.
Mi caso fué claro: rugby o facultad: Ambas a la misma hora. No había profesionalismo. Todo salía del mismo bolsillo
A los 25, colgar los botines y jugar cada tanto en el equipo de la facultad
Un buen pediatra les mide el femur, y con eso te dá una idea de la talla que vá a tener. Está tabulado.
Pero ni los entrenadores piden la HC de los jugadores, y hay padres que no les hacen un control a sus hijos.
Tenemos de todo
KUROI
Amigo; no hagas “violencia de género”.
Deberías también fijarte en la madre.
200 años atrás los SPANGERO eran tres hermanos que jugaban en el primer nivel del rugby de Francia.
Uno de ellos era el Capitán y mejor jugador de la Selección.
Un día la revista L’Equipe saco una foto de toda la familia.
La madre era más alta, más gorda y más fea que sus tres hijos.
Y como ellos, tenía el tabique nasal fracturado de boxeador.
menos mal que madre hay una sola, en ese caso…
Disculpen el OFF TOPIC: Sudáfrica va a estar sin sus Europeos para el partido contra Inglaterra em Twickenham el 3/11. Resulta que esa fecha queda afuera de la ventana, asique la Premiership – implacable – no cede jugadores.
https://www.bbc.co.uk/sport/rugby-union/45797482
(Los Pumas no juegan el 3/11)
con esa regla como hace inglaterra para armar equipo?
Buena pregunta, Petardon. Pero la RFU tiene un convenio con la Premiership bajo el cual la RFU tiene derecho a ciertos jugadores para ciertas fechas fuera de la ventana. La magia de los millones que recauda Twickenham. Por eso sigo – como disco rayado – que Eddie la tiene fácil: se le pone TODO a su disposición.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Claramente la figura del torneo fue Faf de Klerk.
El resto que se pueden nombrar tuvieron algunos partidos malos, Barret, cualquier argentino, Beale, Willi Le Roux (quien en los primeros 3 partidos demostro una calidad de juego impresionantes!)
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
Dificil pregunta, ya que todos tuvieron bajones en algun momento. Creo que el mas regular fue Matera.
Sanchez tuvo excelentes partidos, pero tambien tuvo muy malos y en su caso cuando juega mal lo hace el equipo y esa es su responsabilidad.
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
Me sorprendio que los All black no brillaron como pintaba en las dos primera fechas.
Tambien me sorprendio que no explote Australia como equipo.
4-¿Mejoró el juego en general?
Comparado con los ultimos torneos no creo que haya mejorado, de hecho fue menos “espectacular” que otros años. Ningun equipo estuvo al 100%.
No todos los partidos de Sánchez fueron excelentes, ni tampoco muy buenos. Pero me interesaría saber cuál de los partidos, en tu opinión, fue “MUY malo” ?
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Tu’inukuafe. De ser casi un desconocido a comerse a todos los pilares que le pusieron enfrente en el scrum. No desentona en el suelto, un jugador increíble. Faf de Klerk el numero dos. El enano es un fenomeno, unos huevos terribles y un manejo de tiempos espectacular.
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
Matera. el unico world class de los jaguares/pumas, siempre juega bien, no desentona ni se esconde nunca. Sanchez tuvo un gran torneo, un gran año. Es impresionante como cambia su juego cuando el que le tira los pases no es Landajo. igualmente cuando juega mal es horrible, pero el otro día se notó lo imprescindible que es para los jaguares/pumas, lo primero que va a tener que hacer quesada es encontrar un apertura.
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
La mejoria del nivel de Argentina que no debe quedar opacada por el hourcadiano segundo tiempo que hizo el equipo el otro dia contra australia. estos mismos jugadores,-exactamente los mismos, porque figallo jugó dos partidos, herrara dos, y bosch y cortes un ratito cada uno-, se comieron tres goleadas impresionantes con los equipos b de gales y escocia en junio. Este fue el primer torneo en el que se ganaron dos partidos y tranquilamente podrían haber sido tres. falta mucho, muchisimo, pero la mejoria fue notable. que sudafrica le ganara a los all blacks de visitante y casi tambien de local fue sorpresa tambien. le viene muy bien al deporte esta levantada de sudafrica.
4-¿Mejoró el juego en general?
No creo, el dominio de los de negro sigue siendo tanto que el torneo queda definido siempre un par de fechas antes de que termine, estaría bueno cambiar el fixture año a año. yo no se cuanto mas se pueda mejorar el juego.
No se trata de que quiera convertirme en abogado defensor de nuestro apertura, pero me extraña como acá suelen darle palos cuando no juega en forma superlativa. En ninguno de los medios especializados del exterior lo tratan así. Aún en el partido de Velez, donde claramente no brilló, contra los AB, cortó varias veces la línea de los de NZ, y su desempeño puede haber sido errático. Pero, en serie que lo calificás como horrible ???,
Una acotación más. Creo que el problema no es solamente los malos pases que muchas veces tira Landajo, sino la diferencia que hace que un pack vaya hacia adelante o para atrás. En el partido de Velez, el scrum argentino fue dominado en forma casi humillante, y las pelotas que salieron eran casi injugables para los backs.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Me es difícil opinar porque solo vi dos de los juegos de NZ (el Test contra los Pumas en Bs. As. y el Test contra los Boks en Pretoria). Y de Australia, solo vi dos (el Test contra los Pumas en Gold Coast y el Test contra los Boks en SA).
Pero de lo que yo vi, voy a nominar a Fak De Klerk. No creo que haya sido el mejor jugador (de hecho, creo que Nico Sánchez fue mejor que él), pero debo decir que me impresionó inmensamente el nivel desplegado por ese muchacho.
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
Nico Sánchez, sin duda. Es más, Nico arguiblemente fue mejor que ningún Saffa o Aussie (nuevamente, no vi suficiente a los ABs).
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
Lo competitivo que fue. Los resultados finales no lo revelan, pero fue un torneo genuinamente divertido.
4-¿Mejoró el juego en general?
Para los Boks y Pumas (*), claramente si.
Para los ABs y Wallabies, no.
Vale mencionar que el que la rivalidad AB – Springbok vuelva a los niveles históricos sería excelente para el Rugby.
(*) Vi apenas un poco de la primera mitad del juego de Salta. Seguí el colapso de la 2da mitad por Twitter, y todavía estoy desolado por lo que pasó. Pero tomaría mucha deshonestidad decir que los Pumas no mejoraron, si bien queda camino por caminar.
Faf de CKlerk
Pablo Matera
Lamentable la cantidad de situaciones de foul play, jugadores cometiendo infracciones para matar el juego o golpeando con muy mala leche a rivales. Muy flojo el nivel de arbitraje, se debe trabajar mucho en este tema me parece inaceptable que a esta altura haya arbitros sancionando con criterios tan diferentes o errando fallos aun a instancias del TMO.
En general no creo que haya mejorado el juego, sí fue mas parejo pero porque los All Blacks no anduvieron bien.
1-¿Quién les pareció el jugador destacado?
Marx de sudafrica, una pesadilla en los rucks
2-¿Quién fue el mejor argentino del torneo?
El cachorro y Ramiro moyano
3-¿Hay algo que les sorprendió del torneo en general?
Ya a esta altura no me sorprende pero, la diferencias de criterio en el arbitraje es algo que no me gusta para nada
4-¿Mejoró el juego en general?
Fue parejo, todos ganaron y perdieron. Los pumas mejoraron muchisimo.
estuve en la cancha.
Sin quitarle merito a la reaccion de australia, el primer tiempo fue asi, mas por culpa de ellos que merito nuestro. Estaban perdidos.
En el 2do salieron a ser australia y los pumas no daban mas, sumado al “choke” que sufrieron (como dicen los ingleses).
Literalmente. No daban mas + choke = derrota historica.
En esta lo responsabilizo un poco a Ledesma ( un poco , nada mas, va a ser el mejor dt del mundo este tipo) que demoro los cambios. Habia flacos que estaban fundidos, en serio , (posiblemente por problemas estomacales que tuvieron bastantes jugadores titulares) . No es excusa, ellos no lo usaron como excusa ni nada, yo me entere porque me lo comentaron.
O sea, estoy tratando de buscar motivos.
el problema de la primera linea es critico, mortal, grave
tetaz, herrera (muy flojo en el partido), figallo , montoya, creevy. El resto, no esta ni cerca de un pilar internacional, y eso se siente en el roce. Australia largaba a los pilares de punta como tanques , perforaba muy agresivamente. Los nuestros no podian mas.
Esta diego fortuny en el plantel. Es un buen jugador en su club, pero les juro que si me decian que iba a estar en los pumas hoy, me daba un acv de la risa. Es grave este tema. Materia prima hay, pero les falta muchisimo, lamentablemente. Medrano por ejemplo, tiene todo, pero es muy pibe y esta muy verde para tamaña responsabilidad… No dudo que en unos años sea una bestia, pero verlo parado al lado de los pilares australianos era temer por su salud.
Si bien ya hay una academia de pilares, donde seleccionan juveniles y se los capacita exclusivamente, creo que hay que reforzar aun mas esto. Para mi es MUY grave que suframos tanto en donde siempre fuimos los mejores del mundo por lejos.
Cheika la leyo muy bien. Nos mataron con el roce. Iban de punta 4 o 5 fases y despues jugaban. Los pumas no tenian patas ni para reposicionarse.
En fin, dolio mucho perder asi. Cancha llena, no entraba un alfiler….
**Perdon si hablo de algun jugador con nombre y apellido no tengo nada personal contra ninguno
Choke = arrugar