Tackle alto
Ante el incremento de las intervenciones de los TMO y el corolario de más tarjetas amarillas y rojas debido al juego considerado sucio o ilegal, Nigel Owens publicó un artículo en Wales Online en el que destaca cómo se aplican las leyes del juego y se sancionan situaciones de tackles altos. Algunas voces tradicionales dicen que el rugby actual se ha vuelto blando (soft) generando una polémica al respecto. Nuestro amigo Ricardo S, en un excelente trabajo, lo ha traducido y editado para que todos lo podamos debatir.
Hoy el juego es más rápido y más físico, pero tenemos el deber de evitar el contacto con la cabeza.
Los jugadores en la era moderna son más grandes, están más en forma, son más fuertes y la pelota está en juego durante más tiempo (hasta 45 minutos en algunos partidos). Los jugadores naturalmente se cansan, y es cuando los errores pueden suceder. Un error de sincronización, un tackle errado. Lo importante es que el bienestar del jugador debe ser la prioridad. Las leyes permiten un juego muy físico pero tan libre de riesgos como sea posible. Siempre habrá accidentes en el rugby que están fuera del control de nadie. No hay nada que podamos hacer al respecto.
Pero como árbitros tenemos el deber de garantizar que los incidentes de juego sucio se manejen de forma apropiada en el campo y que los accidentes no ocurran como resultado de las acciones de alguien que ha cometido un acto imprudente y peligroso. Así que permítanme resumir lo que se considera un tackle alto, lo que no lo es, y cuándo existen circunstancias atenuantes en función de lo que dice la ley.
Si se tacklea a alguien por encima de la línea del hombro, eso es alto y el jugador se debe atener a la consecuencia de una tarjeta. Si es imprudente y va alto y con fuerza directa a la cabeza o el cuello, es una ofensa de tarjeta roja. Del mismo modo, si no envuelve sus brazos alrededor del portador de la pelota y golpea con su hombro, eso también es ilegal y debe enfrentar las consecuencias. El problema surge cuando se comienza el tackle ligeramente más bajo, pero la fuerza del golpe y otras circunstancias hacen que se termine alrededor del área del cuello: eso también se considerará un tackle alto, pero si se comenzó bajo y no hay otra acción y de todos modos se llega al cuello del portador de la pelota, entonces es solo un penal en la mayoría de las ocasiones.
Retrocedamos 20-30 años: siempre se enseñó a tacklear a la cintura, no se daban con tanta frecuencia las situaciones de juego actuales. Un jugador podía defenderse del tackleador con la palma de su mano, dar un par de pasos, descargar y habilitar a un compañero de equipo. Hoy en día la defensa se ha convertido en una parte tan fuerte del juego moderno que los entrenadores a menudo buscan un doble tackle para evitar los offloads. Un jugador tacklea bajo, pero al mismo tiempo un compañero de equipo hará un tackle más alto de la cintura para destrabar la pelota o evitar offloads y que la oposición mantenga la posesión.
Para empezar, si el tackle es alto y por la fuerza ejercida se llega a la cabeza del portador, o si este baja su cabeza aunque sea solo un par de centímetros y el contacto se hace por este motivo, se corre el riesgo de una tarjeta roja o amarilla. El hecho de que se haya apuntado más alto con el tackle significa que el tackleador se hace cargo de las consecuencias de su acción. Los pocos centímetros que se agache el portador de la pelota no importan.
Si, por otro lado, el tackle es alrededor del área del estómago, los árbitros veremos las cosas de manera diferente. El portador de la pelota podría perder el equilibrio y caer hacia al tackleador y como consecuencia el contacto parecer alto. En este caso existen circunstancias atenuantes porque el tackle inicial fue bajo. O se sigue el juego, si no hubo juego sucio, o se da un penal porque no fue más que un accidente, aunque sigue siendo un tackle que terminó por encima de los hombros y, por lo tanto, se considera alto.
Si el jugador está haciendo un tackle ilegal, es decir, con un hombro, antebrazo o codo, no importa cuan bajo esté el portador de la pelota, porque las acciones son incorrectas desde el comienzo y, por lo tanto, no hay circunstancias mitigantes para el tackleador. Un árbitro toma en cuenta la posición de inicio del tackle. Si el tackleador va alto, es decir, no alrededor de la cintura sino apuntando por encima del pecho, y la cabeza del portador de la pelota cae dentro de tackleador, aunque sea solo un par de centímetros, el riesgo ha sido el de apuntar alto en la primer lugar.
Asesoré al plantel de Gales antes de las Seis Naciones el año pasado y les expliqué el riesgo de una tarjeta roja o amarilla si tackleaban sobre o por encima del pecho del portador, en lugar de la cintura. Hice hincapié en que si querían hacer un doble tackle para evitar un offload, que apuntaran al estómago en lugar de encima de las tetillas, porque si salía mal la consecuencia era una tarjeta amarilla o roja. Afortunadamente, creo que ningún jugador de Gales obtuvo una tarjeta por un tackle alto durante el torneo.
Es un tema tan importante en el juego moderno porque, como digo, el bienestar de los jugadores es nuestra prioridad. Es por eso que la directiva está ahí y la responsabilidad recae sobre nosotros como árbitros para implementar la ley correctamente y hacerlo bien. Pero nosotros también tenemos que usar nuestra propia iniciativa cuando tomamos decisiones sobre situaciones que fueron más un accidente que algo causado con mala intención. Puedo entender por qué se plantea una duda cuando un jugador de 1.95 m. tacklea a uno de 1.70 m. y termina con sus brazos alrededor de su cabeza o del cuello del tackleado en lo que parece ser una situación accidental y sin consecuencias. Si el tackle comenzó en la posición correcta todo debería estar bien.
¿Nos equivocamos como árbitros a veces? Sí, lo hacemos, me incluyo. Admito cuando he tomado una decisión equivocada. ¿A veces los jugadores hacen las cosas mal cuando tacklean? ¿Van demasiado alto, apuntan con el hombro a la cabeza? Sí, lo hacen y, cuando eso sucede, es nuestra responsabilidad tomar las medidas adecuadas y sancionar. Si hacemos esto y aplicamos la ley de manera consistente, los jugadores naturalmente mejorarán en hacer tackles legales en primer lugar y el rugby será mejor.
Como ya he dicho, los jugadores modernos son más grandes, más fuertes, más pesados, por lo que los tackles son invariablemente más difíciles. El partido All Blacks vs Springboks que dirigí hace diez días fue un ejemplo perfecto de eso. Me estremecí ante algunos de tackles, pero eran legales y los jugadores al final simplemente se levantaron, se sacudieron el polvo y le dieron la misma medicina a su oponente la vez siguiente. Fue rugby del mejor y jugado dentro de las leyes del juego. Perfectamente justo, perfectamente legal, el espíritu con el que se debe jugar el deporte.
Tenemos el deber de jugar dentro de los límites de la ley, particularmente cuando se trata de tackles altos y los incidentes respecto a las conmociones. Como árbitros tenemos que aplicar la ley, pero también tener la capacidad de aplicar empatía cuando ocurre un accidente real. Los jugadores tienen que aceptar que el contacto con la cabeza simplemente no se puede hacer y comenzar el tackle más bajo es una forma de evitarlo.
Nigel Owens, Wales Online_22-09-2018
Acá el artículo completo y un video.
Ni mas, ni menos, de eso se trata, hacerse responsable de los actos , si vamos a taclear arriba de la tetilla tenemos que saber que si ese tacle se va para arriba del cuello puede ser amariila o roja, lo mismo si vamos a frenar un jugador con el hombro, tener cuidado donde se pone.
Muy claro, Buena Nota,
Saludos
Gran artículo. Gracias PR por publicarlo y gracias Ricardo S. por el trabajo trabajo que te tomaste.
Muy bueno! Capo Owens.
Gracias Ricardo S por el trabajo
Y lo de Read a Low. O eso no lo vio?
excelente la traduccion !!! aplausos a RS
muy bien Owens con una explicacion muy detallada de la mayoria de las situaciones de tackle.
Tengo una duda : el TMO puede adveetirle al referee si hubo un tackle alto no observado ni por el o los linemans ? le puede pedir que revea esa situacion ?
santiago
Si SantiagoLG, puede informarle cualquier cosa que el vea para que lo revean juntos y tomen una desicion. Abrazo
Lo que me pregunto es, si hay una conciencia general del problema, qué nos impide volver a regular el tackle de la tetilla para abajo (o incluso por debajo de la cintura). No es culpa de Nigel, claro, que explica lo que hay.
Como bien explica Nigel los jugadores se han vuelto mas fuertes y veloces, y para detenerlos necesitas mas destrezas y tambien fuerza, pero si esa destreza de tomar al oponente por debajo de la tetilla, hace que el brazo del tacleador vaya hacia o cerca del cuello del mismo, bueno tendra que atenerse a las consecuencias si algo malo ocurre, no nos olvidemos que los clubes han incorporado entrenadores de Yudo para poder hacer mas eficaz la limpieza de los rucks con tecnicas de llaves. me parece bien que se juzgue con mas rigurosidad este tipo de acciones asi el que va a golpear o va de mala manera, antes lo va a pensar 2 veces.
Paso lo mismo con el que iba a buscar la pelota arriba y lo cargaban en el aire, eso hoy se ve poco , por que el va tambien a disputar esa pelota tiene que velar por la seguridad del oponente, si no tambien se tendra que atener a las consecuencias.
Abrazo y es un lindo tema para debatir.
Todo para mayores y superprofesional, estudiado y correcto.
Ahora, quién se hace cargo todos los fines de semana de los miles de arbitrajes que hay en divisiones formativas en los cada vez más clubes que hay en Argentina?
Si sos estricto, qué contás mucho el juego, si contás penal un tackle que termina alto (todo el público, incluido jugadores, vieron q el tackle comenzó lícitamente, pero como casi nadie ha leído el reglamento, no saben q se juzga todo lo que dura el tackle, no sólo el primer punto de contacto, x las dudas siempre algo para el árbitro, y no precisamente alguna cortesía), encima con lo futbolizado de nuestro país y padres q cada vez ven más a sus hijos futuros Jaguares o emigrando a hacerse la Europa, gritan, reclaman, …, no hay “estilo” de arbitraje q les venga bien …
No veo mal, al contrario, que se ajusten estas cosas siempre en post de la seguridad de los jugadores, pero pasa, como en casi Todo, que se aplica o queda en la cúspide de la pirámide, y x lo menos acá en nuestro país, rugby de clubes y de familia si los hay, tenemos q poner (o nunca haber sacado) el foco en las bases, tan declamadas como desatendidas o dejadas para no sé cuándo. Mientras sigue el voluntariado cruzando los dedos que miles de situaciones por partido no pasen a mayores
Hay que aplicar sicología; sicopedagogía (no sólo con los adolescentes, con entrenadores , padres, abuelos, entusiastas seguidores de la m tal de tal club); conocimiento del juego y reglamento (las adaptaciones de reglamento para menores grles, más algunas particulares q aplican ciertas uniones); estar bien físicamente, no quedarte con lo q pasó (oídos sordos para lo q pasa fuera de la cancha); no entorpecer el juego pero a la vez seguirlo bien de cerca (estar bien de cerca en un partido de m15 q juegan como en 1ra, impresionante el avance en el juego y velocidad cada vez más chicos!); todo esto y más, el rol que debe desempeñar un flaco que de onda (en la mayoría de los casos, aunq va creciendo los pagos y los “cursos de capacitación”, hay que decirlo tbién) le está devolviendo (o dándole) algo al rugby, algo a la formación de tantos chicos!
No Mariano acá en Argentina la plata esta completamente direccionada en el tope de la pirámide…hace 2 años deje de dirigir a los pibes de mi categoría, por dos cosas: por lo que me faltaban el respeto muchas veces lo chicos( que tampoco era tanto, pero me molestaba) y porque desp de dirigir un clásico de mi club, en el 3er tiempo reconocí la voz de un padre que me estuvo tratando de chorro todo el partido y quise cargarlo bien a piñas. Lamentablemente ante la mirada de 100 pibes que miraban mi papelón asombrados. Obviamente el lunes pedí perdón y les dije que era un pelotudo. Conclusión, me canse, los entreno y dirijo x q me encanta pero no los refereo más…que sufra otro. Es demasiado bancarse todos los fines de semana la amargura de que te bardeen así. Hay mucha mala educación en nuestro rugby hoy en día. Saludos!
la falta de respeto al arbitro desde afuera por padres o madres, debe ser corregido por alguien del club donde se este jugado, invitando al ofensor en forma respetuosa pero FIRME a retirarse del club, a los maleducados hay que educarlos o echarlos de las canchas, así de simple…
gracias Richard
Cabeza, que lastima dejaste de referear si te gustaba, pero es mas que entendible
Viejo es el Viento: el referee podría hacer como hace 20 años, no pasó tanto tiempo. “sres capitanes, me identifican al señor de remera azul?” … esto podría hacerse fácticamente en partidos con poco público, pero se hacía”.
Paras el partido, le pedis a los capitanes vayan y te lo identifiquen, hablan con el entrenador, y sigue el juego.
he visto referees, pedirle a ciertos mal educados, retirarse del sector de la cancha, porque sino no sigue el partido.
Utopia? nop, se hacía y se puede hacer.
Si Perca, obvio que al otro día se me ocurrieron miles de formas distintas de solucionar el problema, pero en ese momento después de 80 min de rugby a las 12 del mediodía y al rayo del sol, fue lo primero que se me ocurrió. Me encantaba referealos más que nada para educarlos en el juego y casi todos los pibes son divinos….pero los padres son otra cosa muy distinta y lo peor sabes q es?que muchos o casi todos son gente como nosotros que jugó. En fin que no se desalienten por mi experiencia los que siguen poniendo el hombro a referear que soy yo el calentón. Saludos
abz cabeza, y ni lo dudes, volvé a referearlo si te encantaba, ya que se te ocurrieron miles de formas, ya sabés que la de calentón no te sirve, ni les sirve a los chicos…
de los padres, ya sabés como encargarte …
abz
Gracias x semejante diálogo Perca y Cabeza. Y Cabeza, volveeeee al gremio q somos pocos y tenemos q estar unidos y defendiendonos entre nos! Cada vez menos bola a los referees y más reclamos y malos modos!
No hay q dejar q decaiga, dsd los clubes banners y cualquier soporte con leyendas para bancar a los refs! Q como Cabeza todos los fines de sem alguno se cansa y se retira
Perca Hoy dia tenes la Figura del Director del Partido , pero que tampoco le hacen mucho caso y tampoco vi que se involucre mucho. El deberia estar encargandose de todos estos por menores y que esta gente no este dentro del campo de juego, no insulten ni les hablen a los jugadores contrarios. Y asi y todo, seguimos con los mismos problemas, todos los fines de semana, Hay muchos Referes que por lo que cuenta Cabeza que le paso, tambien han dejado la actividad, y no eran chicos que recien empezaban, si no, referes de plantel superior y con larga trayectoria dentro del rugby.
pero bueno es lo que hay, y es con lo que estamos acostumbrados a convivir todos los fines de semana, hasta que pase una desgracia y salgamos en los diarios. Abrazo
Me pareció excelente la nota y la traducción.
Tenemos que entender a los referís porque a nosotros nos cuesta el doble de rigor.
Muchos partidos los hemos “inclinado en contra” por no entender el criterio del árbitro.
Y sobre lo que pasa en nuestro rugby con los “papis protestones” es cuestión del club ponerlos en caja.
Si el rugby se futboliza, estamos perdidos.
En este juego, si no hay una autoridad absoluta en la cancha como es el referí, se desmadra todo.
Por eso se enseña a respetarlo.
Y debe seguir siendo así.
Abrazo.
Sin ser arbitro, y con poco conocimiento de como referean los arbitros profesionales, me animo a decir que uno de los cambios mas notorios en la perfomance de los jaguares/pumas fue que los árbitros dejaron de ensañarse con los argentinos.
En los primeros partidos de los jaguares nos cobraban hasta por mirar un ruck, no había formación en donde no nos castigaran exageradamente, ahora haciendo lo mismo que antes, nos cobran la mitad de lo que cobraban.
Y siempre me pareciò que con los NZ son demasiados permisivos, como que se enamoran de los kiwi.
Es mi parecer, no tengo pruebas solidas para afirmarlo, sòlo que me parece que es asì.
N8
Hola Nº 8, los jugadores argentinos aprendieron a jugar con el árbitro (“play the ref” se dice en inglés). No solo a adaptarse a lo que marca el réferi durante el partido, sino estudiando videos de sus referatos. Por ejemplo el “¡No hands!” que algunos marcan en un breakdown determinado y otros, en una situación similar, penalizan. Eso se estudia.
Pero más allá de jugar con el árbitro, recuerdo un comentario de Graham Henry en 2012 en Buenos Aires cuando era asesor de Los Pumas: “Ahora sé lo que es ser un ‘minnow’ [el más chico]; ante una decisión 50/50 el árbitro siempre falla a favor de los All Blacks; cuando era su coach lo disfrutaba, ahora lo sufro”.
Saludos,
RS
con que cara NIgel Owens arma un articulo asi, despues del papelon de hace 2 semanas?
no entiendo como la gente se come el verso de este tipo.
Es un buen arbitro, pero de ahi a ser el mejor del mundo o referente, esta muy lejos.
Sin ser homofobico ni nada, pero por su condicion sexual y por algunos comentarios que hace dentro de los partidos, se gano un “prestigio” que no tiene nada que ver por el deporte o su funcion.
El pensamiento es “es gay, dirige y es la maxima autoridad en un deporte como el rugby, bla bla, perdonemosle todo”.
Le falta ponerse la camiseta de los all blacks y salir a dirigir. Es lo mas localista que vi en mi vida.
El partido que le afano a Toulon por la copa de europa contra un equipo irlandes (que era local, obviamente) fue inedito.
Actualmente es el mejor árbitro. A veces se lo come el personaje y contra los all Blacks no estuvo acertado, Sudáfrica lo sufrió.
Creo que después de Steve Walsh, es de los más pintorescos y está bueno a veces tomarse las cosas a broma.
Broma que te roben un partido? Lo de Toulon? Try penal de zebo más amarilla al minuto de juego. A instancias del vídeo ref ni lo cobro . Es un delincuente.
Muy buena nota y gracias por la traducción.
Si nos basamos en lo qu dice, era tarjeta roja para Barrett y solo fue penal, porque no fue abajo y no cerró los brazos.
Deberían asesorar a todos los árbitros y si este es la regla que quede claro.
Igual no se perdió por eso, y posiblemente no ganábamos con uno más.
Abrzo