Hookers
La cuenta oficial de los Pumas subió una foto genial, luego del triunfazo en Mendoza ante los Springboks: Los últimos tres grandes hookers del seleccionado juntos celebrando la victoria. Federico Méndez, Mario Ledesma y Agustín Creevy son los jugadores con más caps en los Pumas en ese puesto. Nos pareció una buena oportunidad para abrir una nueva sección de encuestas que haremos cada martes, para alimentar el debate en Periodismo Rugby.
En esta ocasión, ¿Quién es para ustedes el mejor hooker que vistió la camiseta de los Pumas?. Abajo dejamos un video con los grandes jugadores que llevaron la 2 argentina.
Más que Hookers, parecen tres veteranos boxeadores. Sacrificada la posición del número dos.
Muchos años atrás pensaba que el las piñatas generales de un scrum, el pobre Hooker tenía las manos inmovilizadas y la carita justo ahí; en el medio.
Verlo a Rocha (la mejor época del empuje coordinado del SIC) a centímetros del suelo, colgado del equilibrio, la técnica, la fuerza y la confianza en los otros siete, infundía respeto y temor.
Un puesto para valientes.
Rocha, a veces hookeaba con la cabeza.
A Perica lo vi colgado tratando de robar una pelota contraria.
en mi opinión, sin lugar a dudas Federico Méndez. el más completo de todos. quizás por ser el único de los tres que fue siempre primera línea y no tercera. Además se la bancaba en los tres puestos de la primera línea!
Como hooker, sin lugar a dudas el mejor fue el gordo Mendez, a los 19 ya fue Puma y arrastraba las bolas ya a esa edad, jugó en los países mas picantes y en la época que para ese puesto las destrezas excluyentes eran manejar el scrum y tirar bien el line, (déficit de los otros 2), ademas provenía de un club con tradición en el scrum.
Decision dificil, pero sin ninguna duda esta entre Mendez y Ledesma. Mendez claramente un mejor hooker por tecnica y formacion, Ledesma un jugador mas completo y con destrezas y movilidad mayores, aunque un escaloncito mas abajo en el ABC del hooker. Con cualquiera de los dos, la #2 en excelentes manos.
Creo, es mi opinión, que el sábado pasado CREEVI coronó un tiempo que, como mínimo, lo pone a nivel de los otros dos grandes. Con cualquiera de los tres, la dos en excelentes manos.
Con la ventaja de que Agustín tiene años por delante para superar ese horizonte.
TARASCA
El piso de Hookers pero, lamentablemente, acabo de leer ARGENTINA XV CONCENTRACION y la discusión sobre primeras líneas en la que, con buena y mala fe, te dieron como en la guerra
En mi criterio; tenes razón y comparto en todo con la aclaración que cierra el tema.
Decís algo así como: …… “si jugamos el scrum argentino, podes prescindir de peso y fuerza individual ya que la fuerza final es general y una sola. Detrás de ese empuje coordinado hay precisos conceptos de física, técnica general y sistemas de fuerzas. Un pilar más bajo siempre va a poder deslizar el centro de gravedad hacia el piso, con lo cual podrá ganar la entrada. Un tipo como CASH hoy no jugaría en los Pumas, más por una cuestión de “standard físico” que por capacidad técnica.
Me hubiera gustado sumar como referencia a tu opinión que el SIC campeón 1987, el que le empató al Seleccionado de Australia en Vélez, dominó a los Aussies a partir del scrum.
De hecho, le empato 22 a 22 con un avasallador try de scrum y la primera línea la formaban LONARDI, ANGELILLO y CASH.
Tres con poco peso, mucho trabajo, disciplina, convicción en el sistema y una talla de 1,75-1.85 como mucho
Por más que el reglamento local e internacional haya conspirado contra el scrum del SIC y los PUMAS, sigue siendo técnica general coordinada en lugar de fuerza individual desconcertada.
Méndez lejos. Jugó en sharks cuando aca mirábamos a los sudafricanos como de otro mundo (ahora también un poco menos). Aparte re picante y tremendo scrum. Los otros son tambien grandes hookers.
que cacho de peras viejo!
todos con las caras chatas, de tanto Real Estate que se comieron.
Mendoza tuvo en su momento (principios de los 90) una de las mejores primeras lineas del rugby argentino. Dos de ellos jugaron durante mucho tiempo en los Pumas y formaron parte de las primeras camadas que emigraron al exterior, a Europa y SA, me refiero a Fede Mendez y el Pato Grau. El tercer integrante, quién jugaba de hooker era el menor de los Grau, Martín. Este trío estaba destinado a hacer historia en el rugby argentino. La temprana muerte de Martín a los 20 años lo impidió. Ellos formaron la primera línea del seleccionado mendocino que le ganó a Francia en el 92 por 32 a 30 con try de scrum incluído. En ese entonces Roberto tenía 21 años y Martín y Fede 19. Para entender la dimensíon de Martín solo hay que recordar que en ese mismo año 92 fue el capitán del selecionado M19 subcampeon en el Mundial FIRA de Madrid, habiendo integrado ese mismo equipo el año anterior cuando se coronaron campeones en el FIRA 91 de Toulouse. Algunos integrantes de esos equipos fueron Mario Ledesma, el Tati Phelan, Nico FernandezMiranda y Pablo Bouza, todos destinados con el tiempo a conducir la selección argentina.
Uff, dificilísimo:
– Mendez el mejor primera línea, y un pionero en el rugby Safa donde el derecho de piso de la primera línea Boer debe haber sido algo temible.
– Ledesma simplemente una leyenda, merecido titular en una camada excepcional e integrante de nuestro mejor equipo de todos los tiempos.
– Creevy un World-Class actual, hooker moderno todoterreno pescador, temido y respetado mundialmente, y todavía con años por delante para seguir haciendo estragos.
Pero esa foto es espectacular: Argentine Prime Beef. ?
OFF TOPIC: es fácil cuando la guita sobra…: Eddie Jones busca duplicar las condiciones de viaje del RWC19 ahora en la ventana de Noviembre.
https://www.bbc.co.uk/sport/rugby-union/45335415
Coincido. Como el Rugby fue cambiando, cada uno fue/es crack en su época.
Tremenda foto. Gracias.
Saludos a todos.
G
Fede Mendez me puede, me crie viendolo… Hace unos años vino un equipo juvenil Ingles a mi club, y en el 3er tiempo hablabamos con los entrenadores y dirigentes, y no nombraban ni a Porta ni a Pichot…amaban a Mendez.
Aclaro no quiero menospreciar a Porta y Pichot, solo resalto lo que ellos opinaban de Mendez
Hablando de Méndez e ingleses, todavía tengo fresca la imagen de Dooley saliendo groggy agarrado entre dos después de la tremenda piña que le metió nuestro hooker. No es para enorgullecerse, pero que era una topadora es indiscutible.
Ackford, no Dooley,
Y si bien fue tremendo roscazo, si se ve el video no es exactamente la pinia mas leal del universo, aunque Mendez dice que lo estaban volviendo loco.
Con eso dicho, jugadorazo y leyenda Puma sin dudas.
Aparte hay que tener mucha personalidad para tirar esa mano con 19 años, solo 2/3 partidos en pumas y de visitante en Twickenham contra los ingleses
La verdad que fue una actitud de mierda- injustificable-
Keith, reaccionó porque un segundo antes le habían pisado la cabeza
Igual no se puede justificar, él mismo se arrepintió , estuvo bien expulsado, creo que todo se saca de contexto, (y se festeja una barbaridad) una piña asi no es normal BRC, No critico la calidad de jugador de Mendez, sino la actitud puntual, mas allá de su carrera brillante
Mendez, podía jugar en los 3 puestos de la primera línea en cualquier equipo del mundo, empezo como pilar derecho y en natal lo hicieron hooker, casi retirado jugo para los pumas en Cardiff contra los Lions que iniciaban una gira por el hemisferio sur y se cargó al pilar izquierdo de los lions, un animal, lo entrene, se de su calidad, los otros dos son muy buenos pero son terceras lineas convertidos en primeras por eso su tremenda movilidad,pero mendez fue el mejor
Gran jugador Mendez , siempre me acuerdo de de la piña que le metió a Paul Ackford contra inglaterra , Ackford era una bestia adulta, aparte era de profesión …..policía, Mendez con 18 años tenia cara de bebe pero ya contaba con un físico importante, genética que le dicen, me acuerdo que la cámara lo filmo cuando lo echaron y se escucho el audio ….” que boludo que soy…” o algo asi, curiosamente si me tengo que quedar con uno, elijo a Mario…
Que buena foto!
Que tres grandisimos jugadores…
Si tengo que elegir uno, me quedo con Mendez…
Fede Mendez era una bestia, un primera línea nato, gran line, un scrum asesino, completaba todos los casilleros del puesto…hasta ser malisimo.Para mi el mejor de los tres.
Los otros dos monstruos…world class sin dudas. Me costaría elegir alguno (soy de La Plata Rugby, el clásico de San Luis, el club de Agustin…y los odiamos jajajaj) pero a favor de Creevy voy a decir que Mario jugo toda su carrera en los Pumas y Europa con mucho mejores pilares, de hecho el otro día con Tetaz y Chipi lo de Creevy fue superlativo.
PD: miren en la foto la mano izquierda de Creevy…parece la del increíble Hulk jajajjaja
Para ser Hoocker, hay que tene cuello grande ,cara grande, bolas grandes, bahhh ,bolas Muuuy grandeees!!!
estos tres son parte de la historia…Mendez jugo con los saffas cuando habia que pisartelas pa jugar, y si agragamos la piña (que no debio pegarla…nah, a un poli ingles quien me la cree!!!) ES LEYENDA….
Mario,mi idolo, con Rorro y Scelso , me dieron tanta alegria…que ES LEYENDA….CREEVI , disfrutemoslo hasta que se retire, y puede SER LEYENDA..
comentario al margen…..Si pesaran esa foto …. que peso!!!!!……… por las bolas digo
Como dijeron mas arriba no soy partidario de comparar entre épocas distintas. Cada quien fue top en su momento y es un orgullo, el juego cambio y las características de 3ra linea de los últimos dos los hizo mas propensos al dinamismo que se busca ahora en la posición.
Ahora si puedo decir que al que mas disfrute fue a Mario.
Que buena foto!
Gloria a los hookers!
Mendez.
si no fuera esa lesion que no le permitio estar en el mundial 99, seria mucho mas recordado, jugo en una epoca donde el rugby no era popular como ahora, muchos menos test matches, menos tv,etc etc.
Lo buscaron mil veces de seleccionados extranjeros, y no se fue nunca.
Yo era chico y escuchar la palabra Mendez, era como mitologica, al igual que el Pato Noriega, tipos que te nombraban como dioses.
Adhiero, yo tambien me crie con la imagen de Mendez, y fue y es un idolo deportivo.
Recuerdo tambien que lo All Black lo buscaron para llevarselo a su seleccionado por aquel entonces y tambien les dijo que no.
Recuerden en una entrega de premios hace unos años Mendez fue nombrado el mejor Hooker de la historia del Rugby Argentino.
Está en el salón de la fama de la IRB.
Tuve el placer de poder haber visto su último partido como profesional en Newland – Ciudad del Cabo un estadio Sudafricano de pie aplaudiéndolo…!!!
Es una deuda de la Unión Argentina de Rugby no tenerlo en cuenta para los equipos nacionales y como entrenador.
acabo de notar la mano de creevy.
Parece un pulpo gigante en el hombro de mendez jajajaja
Parece que Manasa es parte del staff.
Mendez no lo rosquea a Ackford porque lo volviera loco, escuchado de sus propias palabras, en la jugada anterior (memoria falla) le agarró las bolas a alguno o pisó a alguno y el adolescente Mendez hizo justicia como se llamaba antes.
Todavía me acuerdo que Ackford lo tuvieron que llevar entre dos de lo grogy que estaba, no podía pararse solo.
Tres monstruos.. sin dudas de los mejores hookers de la historia del rugby.
Pero a no olvidarse de un detalle: NINGUNO DE LOS 3 SUPO TIRAR EL LINE!!!
Eso no voy a entender nunca, obvio, sin haber tirado un line en mi vida, pero porque cuesta tanto tirar un line bien con consistencia? De verdad, tan dificil? Para mi que no le dan bola o no lo entrenan.
Cada uno de los tres marcó una época en LP.
Apunta bien Ovalado en que la gran deficiencia siempre fué el line.
De los tres, el único hooker de “oficio” fué Fede Méndez. Los otros vinieron como reconversión, y aún así lo hicieron muy bien
Que palomita se tira Landajo encima de Creevy después del try de maul………………….. sin animosidad el comentario.
Creevy seguramente diciéndole al fotógrafo,
“Sacá dos/tres fotos por si en alguna salimos feos”
PLOP.
Vi a Mendez casi nada, el partido contra los Lions me acuerdo. Y al Bocha, con todo el carinio y confiansa que siempre me inspiro. Pero con el partidaso que se mando la semana pasada y la barbaridad de minutos de calidad que juega contra rivales ridiculos por temporada, ni hablar, Creevy.
Lo que si, sin ninguna duda, de los tres el de mejor offload es Creevy, por afano. Y sera por eso que Ledesma dice el offload es puro humo, je!
Ademas el rol de hooker en ataque es insistuible en el juego moderno, mas que nunca. El 2 arranca todo, punta de lanza, y me gusta que tengan caracteristicas de tercera linias. Si pudiera tener todo el pack asi, barbaro. Como el cocinero del peloton de fuerzas especiales que sabe Aikido y manejar una pistola como el mejor.
Por ejemplo, el suelto del Chipi, o que Lavanini siga evolucionando y no solo sirva para el trabajo sucio o para empujar, por ejemplo. Fundamental, obvio, pero que se le siga pidiendo evolucionar, tipo Rettalik.
Hoy uno busca, antes que nada, antes que ganar todos los scrums, ganar todos los rucks. Mobilidad, dinamismo, volumen de juego por la vecindad de las formaciones, abollarlos por ese sector. Y sin un 2 como Creevy como haces? El otro dia lo elegi a Sanchez como jugador del partido que estuvo hecho una luz, pero Creevy francamente me emociono como jugo.
O sea, si es como en la escuela, que quedan tres para elegir antes que el otro capitan, ni lo pienso, Agu por afano.
Espero el dia en que escribas algo coherente, o que demuestres que aunque sea a M-14 llegaste.
Cada disparate hay que leerte!
Te aclaro que no llegue a m14 – pero jugue un toque en el club de rugby de mi alma mater donde, ejem, no exactamente arriba de la tabla. Aunque en infantiles la rompia, eh?
Pero, igual, que tendra que ver? Eso es unico, en la Argentina nada mas existe este esnobismo. Que para que te guste el rugby o quieras opinar, primero hay que haber llegado a un M14 (y para un monton ni ahi, hoy estas generoso!)
Pero aclarame lo del disparate asi aprendo.
Si, Agu por afano y medible! Te arriesgo mas, te anticipo, para cuando el tipo se retire probable que quede en la lista de los cinco que jamas jugaron el puesto. Y mejor Hooker del rugby Argentino, ya lo es, papa!
Antes que nada, la calidad de los rivales todas las semanas. Ni Ledesma ni mucho menos Mendez ten?an a los monstros que Creevy encara ni tampoco los metros ganados, papa frita que sos!
Contame tu criterio – ya que tanto jugaste en la primera division.
El de la semana pasada, nada mas, te enteraste todavia quien fue? Y el de la semana que viene, adivinas quien toca? Juega con los All Blacks dos veces por anio, con los Box y con los Wallabies x2 todos los anitos! Y juega Super Rugby la otra mitad del anio, dejate de joder, che! Perfecta la foto, en el medio entre dos leyendas que sirven para dimensionar la carrera del mejor.
Ah, y mi criterio, aparte de la calidad de jugadores en frente. Y yo quiero ver al hooker hooker – pero con metros ganados, punto! Lo demas, que este ahi, que no desentone, pero no me interesa tanto. El hooker por mas especilisado que sea si no es cargador de pelota nato para empezar el efecto eslabon, no me sirve!
O sea, decime los metros ganados de Mendez y de Ledesma, y ahi se termina el argumento. Asi te podes ir a dormir la siesta tranquilo, fiera.
Y si no, pasemos de comparar la calidad de los rivales semana a semana con la barbaridad de minutos jugados a un nivel de consistencia que ningun otro en el mundo tiene. Es un fenomeno de la fisiologia porque se golpea como ninguno y en cinco dias esta listo otra vez.
Ojala lo descansen ahora que vuelve Montoya. Pero otra semana, porfis. Que los de la noche sin luna estan en la mira.
(Y no hay que olvidarse de Zapata que no le dan mucha bola y lo tienen rezagado como 5 opcion, pero le tengo tanta fe como a Montoya, ojo.)
En fin, metros ganados, minutos en cancha y vuelos de avion, calidad de rivales por anio, con una consistencia que francamente asusta, por favor, ninguna controversia, solo para los sentimentales. Las cosas que hay que explicar es lo que yo digo. El disparate es hacer la comparacion en primer lugar.
Seamos Puma-romanticos todo lo que quieras, pero primero los pies anclados en la realidad.
PD
Eso, Ovalado, no voy a entender nunca, obvio, sin haber tirado un line en mi vida, pero porque cuesta tanto tirar un line bien con consistencia? De verdad, tan dificil? Para mi que no le dan bola o no lo entrenan.
El tiro en el Line, aparte de coordinación con los saltadores, apuntaladores y señuelos, tenés que luchar con tu cansancio, tus golpes y encima contra los saltadores del otro equipo, el que diga que es fácil está hablando cagadas.
Protagonistas de las formaciones fijas y móviles siempre!
De los más sacrificados y e importante del juego de forwards.
Si no tira bien el line, no empuja o hookea bien, si en el maul se le cae o no sabe desprenderse en el momento exacto, sumenle si quieren el trabajo de limpieza y pesca , vas muerto si el hooker es nuevo o no tiene oficio.
Salud a todos ellos.
Se olvidaron de dos grandes hookers rosarinos y de Los Pumas: Pepe Costante (era titular en el ’76 y fue reemplazado por Braceras en el test match vs Gales, por desgarro), y Ronnie Seaton, hermano de otro gran Puma, Georgie Seaton.
Méndez, sin duda.Para mi es el más hookersde todos.
Los Vi a los 3 en tv y cancha, distintos tipos de rugby y hookers.
Cada uno en su tiempo fue indiscutible.
Pero, Eje, el nivel de exigencia hoy es a las claras mucho mas que cuando jugaba Mendez. La verdad, no entiendo esta adhesion que solo puedo atribuir a un prejuicio generacional porque sino, francamente, no le veo la logica ni tampoco los datos objetivos en la que se sostiene. Agustin Creevy hace un monton que ya es una realidad, bah, un fenomeno internacional, y todavia le quedan anios para seguir cresiendo.
No me podés comparar un Hooker natural amateur con un hooker que fue tercera línea reconvertido y encima es profesional. 20 o 30 años después y con distintas reglas,etc.
No hay parámetro de comparación, ahora sin restarle mérito al capitán actual que es gran jugador, creo que Méndez es el Hooker.
Nose ppr poner un paralelo querés comprar a Vettel o Schumacher con fangio, me parece bien. Todos grandes pilotos pero fangio hacia de mecanico y la F1 era más precaria.
Ah, no….lo de Fangio ni hablar, completamente de acuerdo. Que divertido se puso este piso!
Cuando los corredores de formula uno eran pilotos en serio, me estas hablando. Ademas, los que saben de la historia de estos tipos del pais que sea, hasta los Brasileros, te lo votan el numero uno sin controversia alguna. No, Fangio y Ginobelli te podria decir, mira el ejemplo que me sacas. Hablando de consistencia, 5 veces campeon del mundo.
Despies te sigo….abrazo
Lo mismo que comparar al Ogro Fabbiani con Messi!.
Méndez no llega a la UAR POR PICHOT DIGAMOS LAS COSAS COMO SON!! NO HAY FEELING ENTRE ELLOS Y FEDERICO MÉNDEZ AL SER MENDOCINO ESTA LEJOS DE LA UAR. MIENTRAS ESTE AGUSTIN DIFICIL QUE SE LE DE ALGUN PUESTO A MÉNDEZ, UNA LASTIMA.
Que desperdicio, o que tenga que ver con ‘feeling’ si es que es asi. Salen este tipo de posts y uno que es hincha nada mas no sabe que pensar. O sea, pulgar arriba o abajo de Ficha hasta para contratoar asistentes? Me parece un poco mucho, tipo el padrino de la UAR? Que alguien nos lo explique por favor como es esto del ogro de la UAR que yo me imagino un tipo bien y hasta noble. O sea el porque filosofico o politico de la pica y la controversia? Y como es el mecanismo para que tenga tanta influencia Ficha desde la IRB o para que pueda elegir a dedo los directivos y controlar los procesos politicos hasta en este nivel? Ojala un dia alguien me lo pueda explicar porque no lo entiendo y no me gusta y viene desde que entre al blog. Gracias.
¿Donde estabas DEFENSA PUMA en Marzo del 2013?
Te paso lo que el periodismo especializado hablaba en esos tiempos:
……Las aguas siguen agitadas en la UAR: a cinco días de las elecciones para la renovación parcial de la cúpula directiva, la entidad emitió un comunicado oficial en el que anunció la impugnación de la lista “opositora”, encabezada por el ex Puma Federico Méndez.
La única lista será la “oficial”, apoyada por el presidente Luis “Cacho” Castillo y el consejero Agustín Pichot, que propone al sanjuanino Guillermo Quevedo como vicepresidente primero.
Hace dos semanas, el blog larabieta.wordpress.com dio a conocer una lista de e-mails presuntamente hackeados en los que quedarían de manifiesto los manejos dirigenciales para conseguir apoyos en las próximas elecciones de la UAR.
Castillo, Presidente de la UAR, sostuvo que “Algunos de los mails publicados son verdaderos; pero no sé si todos porque algunos pudieron haber sido adulterados”.
Méndez admitió algunos errores en la presentación de su lista, de fácil conciliación y dijo que desde lo legal la lista puede objetarse, pero si no se autoriza se va a crear un cisma en el Interior que no es bueno para el rugby argentino, les van a saltar a la yugular y van a atacar la gestión.
¡ES LA POLITICA DEFENSA!!!.
Uf, Sosa Gado….ademas de aburrido, y que no tengo idea ni de los interese contrapuestos, que bajon. Y Periodismo Rugby donde se ubica en el debate? Nico o Jorge de que lado estan, que piensan? El blog que piensa?
Aunque prefiero hablar de Fangio y sus Ferraris que no era lo mismo que manejar las de ahora. En esa epoca ser piloto de formula uno significaba ser atleta en serio, en la parte fisica como mental. Por eso los 7 campeonatos de schumacter no tienen equivalencia con los cinco de Fangio, todo una epopeya cada carrera.
O sea que en este caso en particular la exigencia y el peligro para la epoca de Fangio era major, al reves del rugby.
Saludos, dp
Bueno, diez de la noche, me pa que este piso ya esta.
Ahora, a pensar en los All Blacks. Pensar en una estrategia para ganarles es un poco como elegir el veneno que te guste mas. Son quisqillosos y en cuanto les pone predion asa, ellos te responden rapido aso y te meten una rafaga de trys.
Una rafaga de trys, si que me gusto de puta madre estuvo esa herramienta, nueva para nosotros. Pero sentis como si lo hubieran venido haciendo toda la vida, se ven, como decirlo, con fluidez. El equipo es un peligro por donde toquen la pelota.
Ni muy rapida ni muy despacio, solo lo suficiente para tomar bien la marca y encontrar el wingman que tambien gana metros, fija mas marcas, y continua la jugada con otro jugador. Sera que no te podes saltiar sectores de cancha que los tenes que trabajar todos. Sacarles el jugo lo maximo que se puede. Y en el proceso los espacios como que aparecen o emergen por magia o fisica del agua que va encontrando el camino de menor resistencia, pero es la pelota.
Bueno, para hacer eso mismo tenes primero tenes que dominar el juego y la profundidad por el centro de gravedad del rival. Viene de un estratega el concepto, Jomini creo que se llama, o es Clausewitz, no me acuerdo.
Pero eso en el rugby existe aunque no se mencione mucho el concepto. El movimiento de la pelota busca encontrar profundidad por el centro de gravedad del equipo contrario, tipo pcg, o hay eso o no hay, aikido y pistola de marksman, poquito no sirve.
Por eso la posesion es relativa. Porque te podes pasar todo el dia con la pelota atacando y no aboyas ni un poquito la armadura rival porque no podes avanzar por el centro de las formaciones y tendes a lateralisar los ataques. Pero con una que te caiga la pelota en las manos y haces un destrozo infernal. Y muchas veces la jugada termina con un try por afuera, eso es lo lindo, las rafagas asi. Ojala las podamos ver otra vez en Nueva Zelandia.
Bueno, enton, como hacemos para ganar? Vamos por el primer Rugby Championship. Es el primer anito que siento desde que lo jugamos que tenemos una ventanita de oportunidad para darle al mundo una sorpresita. VAMOS PUMAS CARAJO!!
No entiendo bien esa manía de comparar jugadores de distintas épocas. Para qué? Si fueran contemporáneos tal vez tendría sentido para dilucidar quién debe ser el titular, pero siendo de épocas diferentes el ejercicio no me parece que aporte demasiado, incluso le da entidad a la brecha. Comparar el rugby de hace 10 o 20 años con el de ahora es casi ridículo; ni hablar el de hace 30.
Pero si comparamos, me quedo con el Aguja Gómez Dinardo: tira fenómeno el line, te pone el equipo adelante, te mata en el scrum y hasta tira offloads. Y ya pasó los 30!!!
El rugby de hoy es fatal. Hay mas guita que antes. El nivel de entrenamiento, preparacion, destresas, coaching, planeo, seguimiento, la violencia en el contacto, la velocidad, el atletismo, el costo de los errores, cambio todo. En el 2007 un equipo con raizes amateur poco vistoso pero con tremendo tackle y pick n go le paso el trapo a unos cuantos. Hoy con ese rugby no llegas ni a la esquina. Dudo mucho un equipo asi pueda llegar tan lejos alguna otra vez. Como comparar el Porche de los 70 con el de hoy, otras maquinas. Antes dejar a tu equipo con uno menos por indiciplina no era tan grave, ahora agarrate. Con un equipo de primer nivel regalaste el partido. Que tremendo como cobramos con Etzebeth. “Pase que le envolvemos para regalo”. Y fue asi porque ahora somos serios.
Tirar el line mal, NO HAY ESCUSA!! Estas tranquilo, nadie te apura ni te esta por tacklear. Mierda, te tomas los respiros que necesites, como los que patean a los palos. Solo que tu arco es como estar en la playa y embocarle al oceano, lpqtp! No podes, no podes regalar la obtencion asi! Y si lo tiras mal lo practicas. Lo laburas hasta que te salga de pinturita y ni a cenar con tu seniora hasta que te digan Larry Bird. Te ponemos muniecos en linia de dos metros con uno que tenga cesto arriba, carajo. Te traemos a Drake para que lo escuches rapiar. El line es timing y poco mas. Fallar el line es mas mental que otra cosa. Como fallar sistematicamente en baloncesto de la linia de foul. Inaceptable. O sea, si el 2 deja sin obtencion a su equipo va trabajar horas extra. No te preocupes, el pack saca a tu seniora para salir a comer y en camino a las Canitas te dejamos en la cancha a practicar solo bajo las luces. A la vuelta despues de sobremesa y unos vinos te pasamos a buscar con un sandwich.
DEFENSA PUMA
Dijiste que “este piso ya está” y te despachaste con dos nuevas entradas.
¡Estás piantao hermano!.
Cerrando también el piso, te transcribo una anécdota de FANGIO que lo pinta tal como era.
……”Cuando en 1950 gané San Remo, Alfa pensaba retirar los autos por temor al papelón. Los tipos, después de que gané la carrera, sabían todo. “Io io sapeva”, repetían los italianos. Entonces me preguntan cuánto dinero quería para correr todo el año con ellos. Les respondo que traigan el contrato. “Si, si”, contestan todos juntos y lo traen enseguida. ¿Dónde tengo que firmar? Pregunté. Y ellos volvieron a cuestionarme sobre el dinero que quería. Los miré a los ojos unos instantes, firmé el contrato y les dije ¨Ahora llénenlo como quieran¨.
Sosa Gado,
no sabia que corrio para Alfa, pense con Ferrari siempre.
Piantao, rezagado, pero para no estorbar en otros pisos o ser troll de los que tiran para Mendez.
Antes que nada, la defensa, despues asegurar la obtencion y seguir siendo efectivo con la pelota. Si defendemos como en las mejores pelis de los pumas Sosa, podemos llegar a dar el batacaso de la decada! Muy simple mi plan para ganarles a los All Blacks, je, defensa y seguir con la buena racha que venimos disfrutando en ataque,
Abrazo de rafaga de try, dp