Quesada
Gonzalo Quesada fue confirmado hoy como entrenador de Jaguares para la próxima temporada. Luego de su paso por el seleccionado de Francia, Racing 92, Stade Francais y Biarritz, el hombre formado en Hindú se hará cargo de la franquicia argentina.
El goleador del Mundial de 1999 también se sumará a colaborar con el staff de los Pumas: “Mario, Nico y el staff de los Pumas así como la UAR me propusieron en el periodo donde no está la temporada de Jaguares colaborar y trabajar con ellos. Todavía el rol exacto lo estamos definiendo, pero la realidad es esa. Es parte de lo que me motiva también”, manifestó el entrenador que logró un título de Top 14 y otro de Challenge Cup con el Stade Francais. Además, no confirmó el staff que lo acompañará en esta nueva aventura ni se explayó demasiado del juego que va a proponer Jaguares.
Habló de su vuelta al país, del equipo que recibe, del Super Rugby, de la partida de Nicolás Sánchez y mucho mas
Mucha suerte a Gonzalo!!! Ojala pueda volcar todos sus conocimientos de una gran carrera en el HN.
Me encanta colabore con los pumas en este tiempo muerto del SR, la mirada del HS de mario mas la del norte de Quesada pueden dar algo muy interesante.
Ojala su experiencia en el puesto sirva para el desarrollo de los TDB, Mare, Miotti y cia.
Es cierto tal vez un coach extranjero en la uar era algo muy bueno, pero creo la experiencia de Mario y Gonzalo es un gran paso adelante. Igual no esperemos milagros, va a requerir años y mucho laburo para levantar el muerto del ultimo lustro a nivel UAR. Ojala el coaching de Pumitas y Arg XV tambien vea estas mejoras y se empiece a laburar a conciencia con pladares y demas.
Por lo pronto, comunica bien y tiene las cosas claras……fue claro en cuanto a lamentar que no haya un apertura suplente, porque es la verdad, no lo hay, ojala lo busque en todo el rugby Argentino y no se circunscriba a lo que tiene a la vista, como el mismo lo dijo es un puesto demasiado importante.
Le deseo lo mejor en su nuevo puesto y lo mejor también a el y su familia en su vuelta a al país.
Independientemente de como se den los resultados, en estas ultimas decisiones finalmente parece haberse impuesto la logica. Tipos con mucho recorrido en Los Pumas y con experiencia como entrenadores afuera. Ojala los resultados acompañen.
Debo admitir que como jugador no era de mi predilección pero siempre me gustó la seriedad con la que se tomaba su rol y lo metódico que era como jugador. Sin conocerlo personalmente me da la impresión de ser una buena persona e inteligente. Algunas de las virtudes para mí fundamentales de un buen entrenador. Ojalá se pueda rodear con un buen staff, que pueda conseguir que lo acompañen las personas que él elija y pueda contar con los jugadores y herramientas necesarias para trabajar seriamente y lograr los mejores resultados posibles. Le deseo lo mejor.
Concuerdo con AA que es una buena idea que colabore en los Pumas en esta parte en que no se juega SR.
Me parece que es muy importante que Quesada viaje a SA, NZ y Australia, para que se vaya familiarizando con esos viajes y con esas plazas.
No sé si existe un elemento de contacto con otras franquicias cuándo se les visita para jugar, pero de existir, sería un buen momento para que Quesada toque las puertas del caso en SA, NZ y Oz (o por lo menos las puertas que le quedan cerca a dónde estarán basados los Pumas, que me parece serían los Sharks en Durban, los Crusaders que están cerca de dónde jugarán los Pumas en Nelson y los Reds cerca de dónde jugarán los Pumas en Gold Coast).
Palabras del Maestro Obi-Wan BIELSA.
……“Me gusta más el protagonismo que la especulación, el campo contrario que el propio, que mi equipo ataque a que defienda. Apuesto más por jugadores creativos antes que por jugadores de otro perfil.
Aunque parezca que trabajamos por dinero, jugar finalmente es una búsqueda de emociones fuertes. Es mucho mas redituable recordar emociones que contar dinero. Se aprende a lo mejor tarde esa realidad.
Tenemos como condición tener dinero, pero después las emociones arrasan con él”.
Suerte e inspiración, Jedi Quesada!!!.
Que payasada..
Buena,
Un placer escucharlo y me imagino jugar para el. Lo que siempre me frustro de Bielsa es que no te baja un cambio, la pausa no existe, casi. Y, mi opinion, se necesita. Se complementa con ese enjambre furioso que son sus equipos. Que podrian ser mas efectivos si tuvieran un poco mas de ese criterio para elegir cuando arrancar con todo, variar. Mas sorpresa, ser menos prevesible. O saber cuando ser mas paciente para construir ese momento. Pero hay que variar el ritmo. Sino te sale muy caro mover la pelota. Reconoser el momento del partido en que uno esta, los momentos piolas para setiar y poner la mesa antes de meter esa presion que destacan a todos sus equipos.
Creo que en el rugby pasa diferente por la intensidad que se requiere para desacomodar buenas defensas con xv jugadores. En un contexto ovalado el pan y manteca es ser efectivo ganando metros y corriendo derecho por el centro de gravedad del equipo contrario. Es lo que me encanta de Ledesma. Y, ojo, que requiere su buena dosis de intensidad y pocas pausas. Hacer los pases cortos y rapidos y con todas las variantes hasta sumando backs, pero con el objetivo de buscar el momento ideal para abrir el juego. Pero es el mismo principio, la pausa dada vuelta como una media en el rugby. Los gordos poniendo la mesa hasta llegar el momento de meter la pausa. La razon porque nos cuesta horrores llegar al ingoal cuando faltan pocos metros, para mi. Nos volvemos predecibles, porque el esfuerzo no se construye para desembocar en una buena oportunidad para abrir el juego, la pausa desde la perspectiva del coup de grace. Ninguna payasada.
maestro, gustarme forma literaria jedi..y que la fuerza este con nuestros rugbiers
Tan importante como que Quesada asuma en Jaguares, es que haya tenido la humildad de integrar el staff de Mario en Los Pumas. De haberse dado los tiempos, los roles podrían haber sido perfectamente a la inversa. Pero como ya dijo Ledesma, no le importa que la gente diga que tiene a su lado alguien que sabe más que el, si gracias a eso obtiene mejores resultados. En todo caso, ambos pueden hacer grandes aportes al Rugby Argentino. Feliz de que por una vez la meritocracia se haya impuesto en la UAR.
Para que la meritocracia se imponga en la UAR, hay que esperar a ver quienes son los tecnicos de Pumitas y de ARG XV, aunque no son los equipos mas glamourosos… es donde empieza todo, no es un detalle menor.
Es solo un indicio, pero tomé la pre-convocatoria del grupo Ciccioli, Vivas, Grondona cómo señal de que ML pretende velar porque los Pumitas funcionen bien (supongo que lo mismo pasa para con los Argentina XV convocados, pero me pareció más notable que los Pumitas).
Es donde se empieza todo, sip. Y Argentina XV deberia ser pensado y diseniado como uno de los equipos mas afamados y glamorosos del rugby internacional. Antes que nada, el equipo referencia de las Americas.
Eso es lo que más tranquilo me deja, que a priori ambos se ven como entrenadores serios y no creo que “la sana competencia” que es saludable que haya, termine siendo contraproducente.
Ambos pueden complementarse muy bien, como lo detallo en el comentario de abajo, e incluso en un futuro si las cosas salen bien Gonzalo Quesada pueda reemplazarlo en los pumas.
En ese sentido es muy notable como en All Blacks los otrora “asesores” de un HC se convierten en HC del seleccionado con el paso del tiempo.
Todavía no lo escribí acá, pero desde que comenzaron los rumores de ML y de Quesada ni bien renunció Hourcade que prefería a Gonzalo para los pumas y que ML continúe en Jaguares, dejo debajo las ventajas:
Gonzalo Quesada en los pumas:
-tiene más años como Headh Coach, ganó un torneo Top XIV (cosa no menor) entre otras cosas.
-acompañó a Francia en el Mundial de 2011 donde estuvieron muy cerca de quedarse con el título (8 a 7 perdieron la final) y tiene al menos 3 torneos de las 6 Naciones encima (en uno salieron campeones y él acompañó como entrenador de patadas/backs)
-es el entrenador argentino que más conoce el rugby europeo, este punto es fundamental teniendo en cuenta que en 2019 durante el mundial en la fase de grupos no nos toca ningún equipo SANZAAR.
Mario Ledesma en Jaguares:
-único argentino con experiencia de SR como asesor (en Warathas).
-acompañó a Australia en el último mundial y tiene experiencia en varios Rugby Championship, siempre como asesor.
-es el argentino que más conoce de SR.
Obviamente que la historia es otra, quizás no se tomó desde mi punto de vista LA MEJOR decisión*, pero acostumbrados a una UAR que no daba pie con bola en cuanto a los entrenadores desde 2015 hasta acá, se tomo una MUY BUENA DECISION:
-con ML en los pumas (había poco y nada de tiempo entre la ventana de Junio y el RCH que arranca en diez días)
-con Gonzalo Quesada en Jaguares, quien tendrá tiempo de interiorizarse sobre el torneo (ojalá pueda acompañar a los pumas a alguna gira en Oceanía/Sudáfrica), con tiempo para ir buscando el 10 que hoy le falta al equipo, armar una buena pretemporada y organizar todas las herramientas que necesite para poder llevar la tarea de la mejor manera.
No siempre se pueden tomar las MEJORES DECISIONES cuando se vienen con tantos errores de arrastre por parte de la dirigencia, pero celebro que los hoy considerados sin duda MEJORES DOS entrenadores PROFESIONALES DEL RUGBY ARGENTINO estén a cargo de los dos equipos más importantes de la UNION.
Ojalá Gonzalo Quesada pueda aportar y participar de las giras de los pumas, del mundial 2019 y aspiro lo mismo suceda con ML en Jaguares. Ambos entrenadores pueden llegar a complementarse muy bien, tanto en el conocimiento que tiene cada uno (ML del rugby del Sur y GQ del rugby del Norte), como de las características primordiales de cada uno (forwards por un lado y backs por el otro).
*La MEJOR DECISION hubiese sido que Gonzalo Quesada asuma en Enero de 2019 en los pumas, el ciclo de Hourcade ya estaba totalmente agotado durante la ventana de Noviembre.
Obviamente que era pedirle “peras al olmo”, cuando está claro que la dirigencia de la UAR no realiza cambios hasta que lleguen las crisis, probablemente en el contexto que planteo Quesada no hubiese aceptado, por lo que solo quiero dejar en evidencia como ante un arrastre de errores (Insistir con Hourcade cuando ya durante el RCH 2017 se veía que el ciclo estaba terminado, poner como HC de Jaguares a Aspirina en 2016 y 2017 cuando este entrenador no tenía ninguna experiencia en un torneo tan particular como el SR; etc.), se torna muy difícil dar una “vuelta de timón” en el camino acertado.
Muy buen análisis y lo comparto. Hay un solo detalle que para mí es el que los diferencia y por lo que considero que está bien como fueron asignados los puestos. La personalidad y para mi Ledesma es, de los dos, el que mejor transmite la “mística” Puma, la locura y el dejar todo dentro de la cancha.
100%.
No se quien lo dijo mas arriba, quizas fuiste vos, pero Quesada como jugador a mi nunca me parecio un tipo super relevante. Y creo que a la hora de transmitir el tema de la mistica y la entrega, que fue algo muy criticado recientemente, no hay mejor tipo que Ledesma.
Perdon, relevante desde lo emocional y si se quiere de su juego en general. Lo de la patada ha sido siempre fundamental.
Son puntos de vista, yo creo que el jugador argentino promedio necesita un poco menos de “mística” y mucho más de planificación/mente fría.
Justamente creo que la gran diferencia entre ML y Hourcade fue “el laburo”, mientras que el tucumano bajaba línea de que no había que pensar en los rivales por citar un ejemplo, ML los hacía pasar toda la semana “de tarea” viendo videos del próximo rival.
El año pasado a esta altura del año estaba re caliente y no quería ir más a ver a Jaguares, hoy ya tengo mis vuelos para ir a ver a los pumas vs NZ y frente a Australia! (solo me faltan las entradas!)
Y teniendo a Gonzalo Quesada en Jaguares, es muy probable que compre por primera vez mi membresía en 2019.
(Aclaro por las dudas que soy de la provincia de Corrientes y me implica todo un viaje ir a verlos! si viviera más cerca hubiera metido membresía todos los años!)
En serio , MUCHAS GRACIAS por tus analisis (te debe importar poco) pero los comparto y los respeto mucho
El argentino que mas conoce el Super Rugby es el Pato Noriega no Ledesma
Actualmente es por lejos ML, Noriega hace años que intercambia entre Europa y Argentina, en cambio ML estuvo metido de lleno en el SR y RCH los últimos 4 años.
Noriega hace muchisimo tiempo que no tiene relación con ninguna franquicia ni seleccionado del hemisferio sur.
El pato Noriega fué mucho mejor jugador que entrenador, no es el hombre de la situacion.
Qué manía que tienen de evitar escribir ‘qué’. No sé de dónde sacaron que poner, por ejemplo, “Es cierto QUE tal vez un coach extranjero en la uar era algo muy bueno, pero creo QUE la experiencia de Mario y Gonzalo es un gran paso adelante”, está mal. El “qué” se usa cada vez que uno se puede preguntar: QUE es cierto”? QUE es lo que creo? Lo que está mal es poner ” era algo muy bueno…”En el contexto debería ser: “hubiera sido algo muy bueno”.
Igual es muy grato leer a todos, menos a DEFENSAPUMA.
Saludos a todos.
(:
Antes que nada, y, si puedo, con una anecdota.
por las dudas, que no te puse ningun pulgar ni a mi tampoco, obvio. Solo que me parecio gracioso tu posteo, nada mas. Levedad. Y ese momento que dibuje la sonrisa no tenias 14 pulgares abajo, solo uno arriba. Y ahora me siento un poco mal y te quiero compensar con algo mas cool que la ortografia que es de lo mas aburrido que existe en este mundo. Porque si te gusta la ortografia ademas quiere decir que no comprendes casi nada de que se trata el lenguaje.
Y otra que me viene. Sabes lo que siempre veo y me resulta curioso de la gente que se obsesiona con la gran pavada de la ortografia, by the way. Que es la misma gente que no sabe leer o comprender un texto!
Che, en fin, como se llama esa peli del chico que crece en Brooklyn entre gente adulta que son mafiosos? Con el actor original del karate kid? Bueno, tiene como un tio o mentor bien gangster que le presta el auto para salir con una chica. Y en eso que le da las llaves le da un consejo.
Mas bien que se fije o tome nota de si despues de abrirle la puerta, la mina se acuerda de subirle el seguro a el, del lado del conductor. Si pasa asi es que la relacion tiene futuro y sino no.
A mi me pasaba algo similar con las chicas que salia. Solo que no era con un auto sino que con un texto de lectura, el mio. Siempre boludie con la escritura entonces en algun momento si estaba saliendo con una morra indefectiblemente ese momento un dia, tarde o temprano, llegaba.
Y mira que por lo general eran todas chicas que estudiaban carreras que tenian que ver con la comunicacion o el idioma. Periodismo, sociologia, disenio, cine, la de sociologia tenia un hermano que jugaba en Hurlingham y me llevaba a los partidos, ahora que me acuerdo.
En fin, yo les daba un texto y ellas reaccionaban siempre de una de dos maneras, no fallaba nunca. O se ponian a leer y a corregir la gramatica, o te leian todo de un salto y te preguntaban si no habia mas. Y al principio ni bola, pero despues de ver esa ecena de la cita y el auto del gangster me di cuenta que con todas las chicas que se ponian a corregir la gramatica me pasaba igual. Fueron relaciones mas de amistad que otra cosa, jamas, jamais, apasionantes.
Curioso, no?
No escribo sobre ortografía, sino sobre gramática. 0( cero) en Lenguas!
La imaginacion con el lenguaje como la pasion en una relacion, son cuarenta mil veces mas importantes que la sintax. Para eso estan los editores!
Si te molesta el “que” como te pondra la muletilla ” Y nada”(con papa en la boca) , ni que hablar de la “recatate negro” “ATR” o el clasico ” lo hiso el BRAYAN”…….a mi la que ,lo “que” me saca son los comentaristas que comentan un partido, hablan de una comida o hablan de hacer ejercicios para bajar sapan ….y meten “es divertido” !!!!
las TASLOPE… comer, partido , desfile de moda, es otra cosa ….NO METAN y es divertido !!!!
te comento ….perdiste ……el lenguaje esta en franca extincion…..adaptate o fuiste….
El lenguaje está en extinción, en tu caso es evidente.
Juah! Siempre dicen lo mismo!
Cuando gobernaban los Romanos en las Galias y el Frances recien arrancaba, ‘el latin y el lenguaje estan en extincion’!
Los Franceses ahora se quejan del Frances de los Arabes y los Marroquies. Los Espanioles y los Franceses fundan academias enteras para legislar y codificar el lenguaje, con la intencion de defenderlo.
Y hoy el idioma que domina el mundo no tiene ni nunca tuvo academia real de nada!
Gente, el lenguaje es dinamico, cambia todo el tiempo. El unico idioma que no cambia es el que esta muerto. Que nadie usa para putiar una noticia de diario o hacer el amor, tipo el esperanto!
Coincido
El mejor de los éxitos para él y para el rugby argentino.
Copio parte de la nota de hoy en la Nación donde hablan sobre su capacitación; hay cosas interesantes que por lo menos yo desconocía de él.
Ahí va:
La capacitación es una característica de Quesada. Es licenciado en administración de empresas por la Universidad de Belgrano; posee un diploma de estado superior como gerente y entrenador profesional de rugby del ministerio francés de deportes y la Federación Francesa de Rugby; está diplomado en preparación mental por la Universidad Blaïse Pascal, y cuenta con formación y capacitación en biomecánica aplicada. Nunca tuvo experiencia en el singular Súper Rugby, es cierto, pero la preparación no es algo a lo que Quesada sea refractario.
Y a mi que me gustaba para director de operaciones. Da con el perfil, un poco desperdicio si me preguntan, pero contento por la designacion.
Merdé…los blazer como estaran….lo primordial para usar a un tipo es su bajo coeficiente y mucho mas , su falta de preparacion… a este NO lo chamuyas, asi nomas….
Hace tiempo que muchos foristas vienen pidiendo técnicos extranjeros y capacitados del rugby pro, no es mi caso, aunque no tengo muy en claro el porque de este pensamiento. En fin, creo que los dos técnicos que agarraron los equipos argentinos más importantes del rugby (Jaguares y Pumas) son dos de los argentinos más capacitados en el profesionalismo para desarrollar a estos equipos. Creo que todos deberíamos estar contentos!! Es un gran cambio de acuerdo a los pergaminos con el Staff anterior. Espero lo mejor para ellos, aunque supongo que la ida del Nico Sanchez va a ser durísima. Saludos
¿Quienes, aparte de Quesada y Ledesma, tenés en el rugby argentino como coaches con esos antecedentes?
NINGUNO.
¿A quién tenemos ?
A LOS DOS.
Se conocen, son amigos, piensan sobre el rugby casi de la misma manera…
Sinceramente, A PRIORI, no podíamos haber elegido mejor.
Esperemos que los resultados los acompañen y no hablo solamente de victorias, sino del trabajo de formación, del cuál, ojalá que ellos puedan ver sus frutos todavía como HC de algún equipo de la UAR.
Bueno… se está armando el cuadro desde arriba… creo que si las cosas funcionan todo el rugby argentino se va a tener que amoldar a esta realidad.
Ojalá, repito de la mejor manera, que los acompañen los resultados, yo voy a estar muy feliz.
Abrazo.
Patricio Noriega es uno con mas experiencia que Ledesma
Es el único alternativo… realmente no sé por qué nunca fue tenido en cuenta.
Pero, no sé hasta adonde los pergaminos de Noriega son comparables.
Realmente, nunca supe bien qué pasó con él desde hace años.
Tarasca……y dale con pernia!!!!
Con todo respeto, pero el pato noriega esta limado mal!!! y hace años que no dirige ni en su casa. Todo bien con la experiencia, pero hoy fangio no podria manejar. Cambiaron los tiempos, el juego, las reglas, la comunicacion, y hasta la plata.
Entonces todo bien con Noriega, y todo bien que quieras llevar la contra, pero entre el pato y mario ledesma….vos a quien elegis???
Ledesma , Nico F M , Quesada…muchachos, éstos señores son lo mejor que tenemos y punto.De no traer a un coach extranjero de primera línea , se puso lo mejor que hay.Ojalá todo salga bien y olvidemos pronto las lamentables gestiones que los precedieron en Pumas y en Jaguares.
Que no resuelve el problema de fondo en la UAR: el board poco serio que no esta capacitado ni deberia ejercer la funcion de un gerente general, el de carrera, idonio, con la vision y el plan para llevar adelante y cordinar un proceso a largo plazo de desarollo, con vision y objetivos claros.
Defensa: con respecto al board y su inexperiencia se puede hablar y especular largo y tendido.
Pero esto recién empieza y es cuestión de actitudes.
La función de todo “board” es DE CONFIANZA con sus representados, es decir: los clubes y sus asociados. Esto implica que, en realidad, NO TIENEN LA OBLIGACIÓN DE SABER NADA. Solamente tienen que tener sentido común para ver si los resultados que obtiene la GENTE QUE SÍ SABE Y está a su cargo, son los que la gente espera.
La relación que existe entre todo “board” y sus GERENTES es TÉCNICA, normalmente, rentada, es decir, por plata.
Si al “board” los resultados no les alcanzan, los gerentes se van.
Ahora, si los rajan ¿Tienen una alternativa mejor? Sinó se van ellos también…
Así funciona…
Si la actitud del board tiene sentido común, aunque no sepan nada, todo va a andar bien… Ahora… si el board “se la cree”, o quieren ganar más plata de la que se puede, o despilfarran la que entre, o impiden tomar las buenas decisiones e insisten con las malas… todo va a fracasar esté quién esté.
Por ahora, es mi impresión, los “gerentes” son de lo mejor que se puede conseguir además de la relación “calidad-precio”. Ledesma y Quesada saben lo que es ser Puma, y eso es un detalle que no es menor en este caso. Ese “plus” es muy difícil de conseguir cuando la calidad de conocimientos es pareja con otro coach extranjero.
Los “blazers” por lo tanto, lo único que tienen que hacer es “ubicarse”.
Y ubicarse es DEFENDER EL CONJUNTO DEL RUGBY ARGENTINO…
Si se “desubican”… chau… y el problema es ese … SON ARGENTINOS!!!
Pero esperemos lo mejor.
No quiero repetir las palabras del ficha pero la realidad es así.
“ESTO, RECIÉN EMPIEZA…”
Si, de acuerdo, Floro, si lo que queremos decir es que el board esta para gestionar la gestion. Y para rendir cuentas. Barbaro.
Pero el dia a dia, mes a mes, anio a anio, necesitas darle las riendas a un profesional. Un tipo que sepa planear, hacer, construir, conectar, con control de todo. Porque es el que tiene la formacion tecnica y administrativa ademas de la experiencia.
El ejemplo que se me ocurre ahora, los Europeos, sabes el proceso que hay que encarrilar para llamar un pilar nada mas? Es muy torpe eso, amigo.
Y sino, fijate el desorden que viene de anios con desmanejos increibles. El punto es que si Quesada tenia ese rol hoy por hoy, mas probable que teniamos tres aperturas disponibles contra ninguno. O no?
Ademas de que ahora el board le puede preguntar, que paso con los aperturas? Donde estan? Que fallo? O sea, tenes la ventaja de poder contar con un sistema de gestion que valora la claridad para poder atribuir responsabilidad por esto o aquello.
Recien empiesa decis, pero y los cuatro o cinco anios que desperdiciamos? Eso ahora vamos a tener que pagar. Y decime, quien es responsable? Y peor, si nadie es responsable y nadie sabe que paso, como lo arreglas? Mas probable que siga todo igual, si tuviera que apostar.
De verdad, Floro, siempre hubo boards pero no se suben a pilotiar el avion. Una escuela, por ejemplo, o una universidad, supervisan todo, hacen entrevistas para encontrar el director, contratan, ven todos los numeros, rinden cuentas, pero no son los que administran el boliche.
Mira, sigo con la analogia administrativa de la segunda guerra. Ahora tenes un Patton, un Bradley. Maniana vuelve Urdaneta para dirigir Argentina xv, buenisimo. Pero quien te hace de Eisenhower?
Te sigue faltando un profesional de carrera para manejar todo holisticamente, un capo que las tiene claras. Quien es ese tipo en la UAR a cargo de todo lo que pasa en las canchas?
Abz, dp
Defensa: para no hacerla más larga. Lógicamente que si el board tiene conocimientos, mejor. Pero lo que digo es que es mucho más importante que tengan CRITERIO más que conocimientos. Para eso están los profesionales contratados. No obstante, para ver para qué lado “renguea el rengo” hay que hacerlo caminar… todavía no han dado ni un paso.
Tengamos paciencia que de ser malo el paso, lo diremos. Abrazo.
Lo mejor que hay?
Urdaneta es 100 veces más que cualquiera de estos. Pero no tiene prensa.
Lo que se deberia hacer con Urdaneta es pedirle disculpas, y pedirle que sea nuevamente el entrenador de los Pumitas.
Yo estoy de acuerdo que Urdaneta para los juveniles es como Pekerman en la selección de fútbol… pero, con todo respeto, no se puede comparar su experiencia con la de Quesada y Ledesma.
Por supuesto que hay que tenerlo como consulta todos los días y si es posible las inferiores… pero no todo termina en esta gestión, además los resultados están por verse.
Paciencia y a respetar a los que saben.
Cuál es la gran experiencia de Ledesma? Un par de años de cargar los bolsos en el staff de Cheika? Él mismo dijo que lo llevaron para aportar ” locura”. Esa escala experiencia?
Basta de humo, muchachos
Urdaneta es un profesional en serio. actualizado, profesional y con personalidad
La gran mayoría del plantel lo respeta y lo quiere porque los tuvo de pumitas. Empezando por Matera.
Pregúntenle a Matera por Urdaneta.
Urdaneta es un formador de jugadores en todos los aspectos , exigente , con mensajes claros y trabajando mucho con los chicos en lo psicológico, por que están en una edad especial , absorben todo pero también necesitan de los límites y reglas , para que Matera (a quien apodaban el Loco ) llegara a ser el jugador que es necesitó de Urdaneta dicho por El Capitan de Jaguares , en juveniles tenes que tener un formador un entrenador que los guíe un docente a quien escuchar y ese es Urdaneta , quizá nunca llegue a ser HC de mayores por que su virtud es justamente todo lo que detalle anteriormente , si tenemos un tipo como Urdaneta hay que darle el espacio para que trabaje y ese lugar es Juveniles
Bueno finalmente tomaron una decisión inteligente ! Quesada a Jaguares y colaborando en Pumas
La retroalimentación permite valorar fortalezas y reducir debilidades, algo que hemos visto poco en los últimos años , dos profesionales que saben de lo que hablan y lo más importante saben transmitirlo
Con un discurso creíble sobre la posibilidad de ampliar finalmente la base, objetivo que requiere un trabajo serio, un seguimiento y con todos los Coach alineados en el mismo objetivo
Por otro lado ML se llevó a NFM y MG y Quesada a su vez incorporará a otros colaboradores que vienen del Rugby amateur , no es un detalle menor, ampliar la base de entrenadores para el alto rendimiento también debe ser un objetivo para el Rugby Argentino
Bien.
Vamos por buen camino.
Meterle lupa al asunto es estar al pedo.
Ahí pude ver la conferencia completa, muchas gracias por ponerla completa. Un placer escucharlo. Se lo ve muy lucido, claro , sabiendo de los retos grandes que asume y sobre todo muy motivado de volcar todo lo que aprendió en el país.
Quien sera el coach de Forwards? Cash?
Y que, si ya pasaron 5 minutos desde que subió y todavia no lo estan criticando hasta matarlos, dales hasta manana.
Greg
No le veo pasta.
Cuando jugaba no tackleaba. No era de los que ponen la carita. No le veo personalidad para plantarse ante un plantel difícil.
GQ es un muchacho inteligente que sabe a donde va y analiza perfectamente el camino para llegar a su objetivo. Ha demostrado en Francia que sabe dirigir y gestionar correctamente un grupo, es una persona muy querida aqui en Francia.
Durante el mundial 2011 cuando colaboraba con el XV de Francia los jugadores le hacian mas confianza a él que a Lievremont (head coach) en cuanto al desarrollo del juego se referia, hasta algunos en Francia dicen que si los franceses llegaron a la final fué en gran parte gracias a Quesada.
Hoy debera “comprender” el Super Rugby y el tiempo que le tomara su adaptacion dira si es el hombre de la situacion…
En todo caso, es un muchacho que preconiza los valores del rugby que no se deben perder bajo ningun punto de vista, el trabajo realizado en el Stade Français y el grupo que supo crear y llevar hasta la final (y ganarla) habla a las claras de su potencial y de su conocimiento del rugby del hemisferio norte.
Suerte Gonzalo!!! solo espero que puedas apoyarte en la UAR (como corresponde) y que estos ultimos no te pongan trabas.
Mato, Charlyba, especialmente lo ultimo.
El desafio mas grande para Quesada no es el Super Rugby, es la UAR. El Super Rugby le va encantar. Un tipo que te maneja un Aston Martin como el mejor piloto, y ahora le preguntan si le gustaria probar un Lamborgini. Guau!
Si, petetre, casi seguro, al principio la caja de cambios va tener otro sentir, con otro motor que prefiere o corre mejor a tal velocidad, porque ahora la curva la tenes que encarar asi y no asa, y que se yo cuantas otras cosas y detalles mas. Pero es un profesional de madre. Y ama lo que hace. Mira, ahi paso! Le viste la sonrisa despues de la primera vuelta?
Porque comprende perfectamente el maquinon que esta pilotiando y no puede creer el potencial. En seguida intuye como sacarle el jugo y hasta te diria comprende todo.
El Super Rugby para Quesada no es otra cosa que redescubrir un conosido y muy querido companiero de ruta, te diria ‘companiera’, mas como el viejo pescador de Hemingway que habla de ‘la mar’, la femina hermosa que desde infantiles no hace otra cosa que revelarle tesoros inimaginados. Y ahora a esa misma apasionante aventura se le abre otro capitulo mas.
No, como bien decis, el temon es como haces para readaptarte a un medio ambiente de dirigentes que no son como el. Que hasta ahora no han probado otra cosa que ser, para ponerlo de la mejor manera, unos improvisados y negligentes totales, o sino, de la otra manera, una ronia de politicos. Gente que no quiere o siente el mismo rugby que el.
Que lo cuiden! Que no le pase como le paso a San Martin o Favaloro o el mismo Ledesma. Cuantos pisos de rugby venimos nosotros viendo esto mismo? Como no va estar uno preocupado?
Igual, cruzo los dedos. Uno espera lo mejor en esta nueva etapa que Dios quiera sea un renacimiento para todos, los blazers tambien. No es nada contratar a dos asi. Me ilusiona. Pero hasta ahi nomas, eh?
Porque es una verguensa el panorama de estos ultimos anios. No han hecho NADA. Para atras TODO. Berlin en el 45, desde la era Tati que seguimos sufriendo este karma de los recambios. Y hoy por hoy, ni apertura, o sea, ni Sanchez ni un Juampi lesionado, no hay!
Y mira que a uno no le importa sufrir, si no hay mas remedio. Pero sufrir estas penas con una brecha ridicula entre los 30 que tenemos disponibles y despues lo que hay abajo, sufrir inecesariamente? Cuando tenes para elegir 500 aperturas que juegan todos los Sabados? O que Uruguay con limitadisimos recursos tenga uno mejor de lo que nosotros podemos encontrar? No, basta. Una tomada de pelo, directamente.
Disculpas al blog si muy negativo, pero yo todo lo que veo por ahora son escombros. No me ilusiono nada, carajo; solo quiero ver que pasa.
Veremos DEFENSA, veremos…, ojala podamos decir todos aqui, por fin retomamos vuelo con ML y GQ!!…
Una linda noticia. El tipo es un profesional con todas las letras.
Pero sirve tambien para la reflexión. Ojalá estemos frente a un proceso de exito hacia adelante. Siempre me habia parecido una gran mezquindad de Hourcade poner un segundo que no le haga sombra, revento a un pibe que es un laburante como el asper pero que no estaba para ese puesto.
Al contrario de la mezquindad de cuidarse el culo. Ledesme va por mas. Merece respeto en los papeles sólo por eso.
Con respecto al reconocimiento que merecen las gestiones anteriores, los que somos caballeros debemos siempre premiar el esfuerzo genuino. Hay ciclos que se agotan con más o menos éxitos, pero no se puede dudar de la honestidad de los que han estado y que como caballeros, también se han ido…
Algunas excepciones a esta regla hay, pero cuando ya no están, debemos destacar lo bueno.
Ahora hay que ver lo que logran estos nuevos HC de Pumas/Jaguares.
Sigo diciendo que si logran el 10% de lo que proponen, estaré feliz.
Es bastante más que lo que hemos logrado hasta ahora con todo el esfuerzo.
Qué bueno escuchar a alguien formado, con experiencia que fundamenta sus opiniones, tranquilo y poco tribunero. Además, bien hablado.
En contra: qué karma esos periodistas-hinchas-amigotes que todavía subsisten en el rugby argentino, que le hablan de “Queso” o “Gonza” para mendigar un buen trato.
Lo que se nota en GQ y ML (también lo ví en Ayerza), es que el trato con la prensa es más profesional. Una de las cosas que se notan de su formación de Head Coach tanto en Europa como en los otros países del HS es cuidar esos aspectos, quizás porque al venir de afuera están obligados a demostrar seriedad y no pueden beneficiarse del amiguismo. Para llegar se tuvieron que labrar primero el rol de especialistas asistentes, con bajo perfil. Espero que la cercanía de ESPN no arruine esta sana costumbre.
Otra cosa que me gusta: aún diplomáticamente, enfrentó el tema de la poca variante de aperturas en estos años (“desafío” fue la palabra que usó).
En relación con el staff: “yo todavía no hablé con nadie”, “es importante que yo pueda elegirlo”. Marcando la cancha, GQ?
JLR, estimado,
ninguna cancha, es lo normal.
Lo digo porque me llamó la atención el tiempo que se tomó para contestar. Va en contra de la tradición reciente de la UAR de tirarle el staff ya contratado al que viene
No sabia lo del personal y me falta ver el video uf! Que garron, JLR. Me toca ser el antipatico y el pesimista del blog. Donde se ha visto? Contratar un coach en este nivel que no puede traer su gente? Insisto que hay y existe un trasfondo politico que nosotros no vemos.
Excelente – no solo por los pergaminos de Quesada, pero tambien porque se perfila una relacion aceitada entre Jaguares y Pumas. Dos HCs con experiencia profesional en el exterior: me gusta.
Mientras tanto, Y 100% OFF TOPIC, comprobando que quilombode blazers hay por todos lados. Esta nota (disculpen, en ingles): https://www.bbc.co.uk/sport/rugby-union/45122734. En breve, los costos (demasiada expansion post-RWC15, reconstruccion del East Stand en Twickenham, un arreglo muy costoso con la Premiership) han subido, los ingresos peligran (incertidumbre Brexitense en la City) y han apostado TODO en la perfomance del equipo de Eddie Jones el RWC19. Mucho cuestionamiento acerca de las prioridades (masculino v femenino, elite v la base, etc) de la RFU.
Buena noticia, ojala tengamos paciencia y les demos el tiempo que todo proceso necesita.
En cuanto a la relacion de los 2, creo sera buena. Sin conocerlos, creo que tienen personalidades complementarias, como el yin & yang.
Grande, Queso. Exitos
Apoyo a Queso e igual la gente me castiga con los likes. Mucho resentido y mala leche en este espacio; es de esperarse teniendo en cuenta el club de origen de varios…
Lei una gran verdad . Los dos mejores que hay , los tenemos. No me gusta como declara Ledesma hablando de Julio Velasco, Guardiola, la cultura, la filosofia y bla bla bla. Si se enfoca en el juego lo otro viene solo!
Grato mensaje YO!.
No se al resto del Blog pero a mi me sorprende mucho.
Sin perder tu veta crítica -que te distingue bien- le diste un tinte positivo que me sorprende.
Abzo. Sosa Gado.
Otro para vos Sosa Gado!
Excelente comentario TU!!!
Abrazo!!!
Desde hace rato que pido técnicos extranjeros en estos Jaguares/Pumas, pero la verdad que tanto Ledesma como Quesada y el resto del equipo me parecen de primera.
No sólo en experiencia sino también en formación.
Ojalá tengan excelentes resultados.
Creo que esto tendría mucho más vuelo si en la UAR pusieran un gerente general realmente profesional y que pueda trabajar sin presión alguna de Pichot y el entorno.
Eso terminaría de crear un círculo virtuoso.
JULIAN.
El problema no es “que lo pongan”. Es “que lo acepten”.
Pusieron el mejor. GREG PETERS el El ex CEO de la SANZAR.
Cuando vieron que se inmiscuía en los temas comerciales -como correspondía- lo sacaron a conocer el país.
Hizo turismo prolongado de humauaca a usuhaia y desapareció sin explicaciones.
Pusieron el mejor y, porque era el mejor, lo mataron.
La misma historia de muchos Clubes que, cuando contratan a un Coach con capacidad, los entrenadores “cuida quintitas” dicen que no sabe nada. Que desconoce historia e identidad y tiene cero pertenencia con el Club y le ponen palos en la rueda hasta aburrirlo y hacerlo desaparecer.
En definitiva; los Consejeros de la UAR de hoy son esos viejos “Referentes” de Club de ayer.
Solo que la “quintita” se les convirtió en el mercado central.
Hay parte de verdad en lo que decís y es lo que en parte muchos creemos que pasó con ML y el tema “europeos” en los pumas.
Ojalá puedan ambos flamantes entrenadores hacer entrar en razón a la dirigencia, pero nobleza obliga, no son ni Hourcade ni Aspirina Pérez, quiénes se “inmolaban” por un buen contrato!
(Hourcade defendía el cepo cuando desde que se implantó el mismo tuvo el peor récord de derrotas con los pumas! + que entrenador era un dirigente más!)
Me pone conte Quesada es el mas probo pero su puesto era en Los Pumas.
Veo en este foro un enamoramiento por Ledesma cuasi similar al Egg cuando empezo se dicen cosas incoherentes te ponen negativos a una verdad absoluta otros se creen los dueños de la verdad.
Los dos argentinos con mas experiencia como HC de 1 nivel son Quesada y Noriega, hasta Reggiardo tiene mas experiencia que Ledesma esto es real salvo que inventen un realidad paralela.
Despues decir que Noriega conoce menos SR que Ledesma es una burrada.
8 años lo jugo, vivio en Australia y cada tanto va, entreno el scrum wallaby fue un wallabie, se piensan que no esta en contacto con ex compañeros entrenadores dirigentes? como un tipo que nunca lo jugo estuvo 1 año de asistente en una franquicia y 2 en el seleccionado puede saber mas de Sr? Por favor dejen de decir pavadas
Noriega nunca fue Head Coach. Siempre fue entrenador de fowards o especialista de scrum. Solo fue co-entrenador de Bayonne el año que decendieron al ProD2
Tiene una experiencia casi idéntica a la de Ledesma antes de agarrar Jaguares.
Fue entrenador en Narbonne Bayonne y no se en que otro club mas(sumale los amateurs Hindu y Lomas) ademas de ser entrenador de gordos en infinidad de clubes franceses y en Australia.
Es abismal la experiencia entre el Pato y Ledesma y es logico Noriega se retiro en 2004 si mal no recuerdo Ledesma en 2011, cuando Ledesma se retiro el Pato ya habia entrenado Hindu y Lomas, y habia entrenado el scrum Wallabie y en algunos clubes.
Yo no tengo problemas con Ledesma, pero me molesta que se informe mal y se digan cosas que no son. Repito hasta Reggiardo tiene mas experiencia que Mario (como coach de scrum(desastrozo) y HC(entreno Castres y Agen)
Para mi la dupla Puma no extranjera era Quesada y Noriega que se conocen y mucho ya que trabajaron juntos y fueron compañeros en Hindu. Nico y Mario en Jaguares como bien venian aprendiendo.
Tarasca pero nunca tuvo buenos resultados en los clubes en los que estuvo, no funciono!!…
No se trata de amor a primera vista!!!.
¿Qué mejor antecedente le podemos pedir a Ledesma que lo hecho este año con JAGUARES?.
Cambió al capitán. Afuera Creevi; gran jugador pero del grupo marketinero y estrellas de los sponsors como Marta, Senatore, Tuculet y otros.
Le dió la titularidad a Bertranou.
Idem con Ortega Desio.
Puso a Kremer en la posición de tercera línea.
Mantuvo la titularidad de Delgui.
Habló claro. Fue firme en los aspectos fundamentales del juego.
Le dió a Fernández Miranda participación a su mismo nivel de trabajo.
Mantuvo la comunicación con el afuera como corresponde a su condición de Head Coach.
TODO TRANSFORMO EL JUEGO, MEJORO LA ACTITUD Y PROFUNDIZO LA RELACION DEL GRUPO.
Apareció Quesada y lo sumo al trabajo para que conozca y se relacione con los Jaguares.
No conozco la interna de Torcuato pero seguro que NICO fue medio de QUESADA y esas parejas generalmente funcionan bien.
¿Se puede pedir algo más?.
Posiblemente que blanqueen su independencia con el “Kiosco Amigos AP09” pero eso, cualquier Coach lo sabe significa tratar con el poder (UAR, URBA o cualquier Club) y requier de un trabajo sutil y medido.
Me olvide de un punto importante.
Que, con seguridad, TARASCA no debería objetar.
Con poco tiempo para tomar medidas, LEDESMA pensó y decidió con sentido común.
El equipo se arma a partir de la primera línea.
Convocó un amplio scouting de gordos.
Trabajo con ellos.
Les transmitió todo lo que, como buen cheff, sabe de esa cocina.
No descubrió la pólvora pero consolido el valor de los suplentes.
Le dió identidad al Banco.
Rodeo a JULIAN MONTOYA de nuevos pilares que explotaron en los minutos finales de cada partido.
Sin amor, con sentido común; bien por Mario.
Un crack, nunca vi nada igual. En una temporada! Con un equipo que recibio en espantosas condiciones. Con gente pelotuda como yo que lo termino putiando cuando perdio su cuarto partido. En el Super Rugby mas dificil de la historia de los Jaguares, sin equipos faciles. De verdad, crack total. Ahora que hable todo lo que quiera porque nada mas estoy para aprender.
El SR es el torneo que más sufre los éxodos año a año, por lo tanto el conocimiento RECIENTE (ML) tiene un valor muy superior al conocimiento PASADO (Noriega).
En cuanto a las temporadas, tiene dos años con Warathas (en uno salió nada más y nada menos que campeón) y 3 años en RCH (campeón en uno) y 1 subcampeonato mundial con Australia.
Sin ánimo de desmerecer, con esos pergaminos y teniendo en cuenta la relevancia de la proximidad en el tiempo (compará los nombres franquicia x franquicia año a año y vas a ver q con suerte se mantienen los que forman parte del seleccionado, el resto todos a Europa!), es que inclino la balanza por ML por sobre Noriega.
Con tu criterio Tarasca, el Topo Rodríguez sabe más del rugby del Sur que ML y Noriega juntos…
Como podes comparar el Topo que nunca lo jugo con el Pato, Aranducito lo tuyo a veces roza la soberbia man, parece que tenes la verdad revelada de todo.
Mario Ledesma esta en staff como miembro o ahora cabeza desde hace 5 años , Noriega vienen entrenando hace 14 años es increible que discutas esto. Segun tu criterio Justin Marshall o cualquier comentarista o entrenador que hoy no dirija SR no sabe nada porque se fue, para la moto, ni que fuera fisica cuantica.
Noriega lo jugo sabe de viajes y de todo Ledesma no. Igual yo hubiera preferido que siga en Jaguares Ledesma y Noriega con Quesada en Los Pumas, porque tienen mas pergaminos y experiencia que Ledesma es asi de simple.
Noriega es un soberbio, no tuvo gran carrera como entrenador y hace años que se viene postulando, en el Rugby Argentino no lo quiere nadie, hace una encuesta y te vas a dar cuenta…..
Tranqui Tarasca, me fui de mambo con lo de la experiencia reciente. La acotación del Topo fue para hacerte calentar (y tuvo el efecto buscado!).
Noriega tiene más años en Australia y todo lo que eso conlleva, pero hace muchísimo que se la pasa de Argentina a Europa y viceversa.
El SR rugby tuvo muchisimos cambios en los años recientes (excesivo exodo de jugadores, Australia y Sudáfrica lo sufrieron como nunca, nuevos equipos, GRANDES cambios de estilos en los equipos no exitosos/tradicionales – Lions hace unos años, Rebels en 2018, Chiefs, etc.
Yo creo no haber dicho que ML tenga más experiencia que Noriega, lo que dije (o al menos quise decir), es que la experiencia de ML es más reciente y por lo tanto más valiosa.
Está claro que el “problemita” que tuvo Noriega en su momento con una parte de la UAR lo aleja de posibilidades de entrenar a pumas/jaguares.
Comparto plenamente que el hombre para los pumas tendría que haber sido Gonzalo Quesada (dí los motivos más arriba), supongo que la urgencia, la buena campaña con Jaguares y el “ok” a no convocar europeos (sólo Figallo para el primer test) inclinó la balanza a su favor.
A pesar de todo vas a ver que coincidimos en un montón de cosas, yo también creo que sin un mínimo de 10 europeos en este RCH la vamos a pasar mal: se dice en los medios que están probando con Mallía de 10 suplente, con Ezcurra de 12 (casi no jugó con ML en Jaguares SGI y con Zeiss/Medrano como pilar derecho suplente), para enfrentar a los Springboks: UNA LOCURA!.
Por otra parte, se está comenzando a cobrar sus primeras víctimas el exceso de minutos en el plantel de Jaguares con varios jugadores entre algodones/lesionados: Lezana, Lavanini, De la Fuente, Orlando, Moyano, Senatore…
No es mi intención sonar soberbio, pero me molesta muchísimo la preferencia/conocimiento general que tiene el seguidor de rugby argentino de los torneos del hemisferio norte y el descrédito/desconocimiento de los torneos del hemisferio sur.
Les parece Noriega ? ?
https://www.lagaceta.com.ar/nota/183270/notas-tapa/pumas-uar-conflicto-crece.html
esta nominación de Noriega después de tanto tiempo se me ocurre absolutamente extemporánea , después del papelon del 2006, no creo que a nadie se le ocurra postularlo para nada, y no digo para un equipo de primera, ese tipo en mi club no lo quiero en infantiles….
Alguien que se presta a los manejos y zancadillas de los Blazer de la UAR ?
Se lo ve tranquilo a Quesada , sabe que si tiene alguna duda del juego o experiencia en el rugby del Hemisferio Sur lo tiene a su derecha un gran especialista . Eso le da una gran tranquilidad.
Suerte e inspiración, Jedi Quesada!!!.
Tranquilo estas. La fuerza del Blog te acompaña.
En el sistema profesional de preparación y competencia del Jugador confiamos todos.
Para enfrentar a los mejores de igual a igual ellos se preparan.
Si su mal nacimiento regañamos, si a los Jedis que los rodean y los alimentan les buscamos la lengua, si a su actuación castigamos …… al Jugador no pegarle debemos.
Batallemos contra los que se alimentan de él.
La razón común al sentido común del rugby acompaña. El lado oscuro de “Palpatine White Snikers” (Kuroi dixit) lejos del común de los sentidos está.
Responder ambición con ambición, la forma del Jedi JAGUAR y PUMA no es. Sí es enfrentar la verdad, y elegir. Dé la oscuridad a la luz.
El miedo el camino al necio es.
Cambiar el mensaje de lo real por una ilusión, de necios és. Que, que cuando el Jedi la luna señala, el necio mira el dedo (Yoda Tóxico).
Vamos bien, pero ahora a ver como responde la UAR para darles a Quesada y a Ledesma todo el apoyo y confiansa para que puedan hacer sus trabajos. Sigo insistiendo que hay un trasfondo politico bastante complicado que solo intuimos, y que no comprendemos para nada.
En mi opinion es un acierto la nominacion de ML en los Pumas y GQ en Jaguares. Tienen buenos CV y ML mas NFM han realizado un buen trabajo en esta temporada con Jaguares.
En una nota publicada en el diario La Nacion hablan de los colaboradores tanto para Pumas como para Jaguares. Ahi se menciona que Bouza seria el especialista en line out y que Diego Cash colaboraria con el scrum.
Sobre el Line Out; pregunto y corrijanme si me equivoco. Bouza pertenecia al staff de DH? Y como funcionaba el line en ese momento… bastante flojo no? Tanto en Pumas como en Jaguares… en los ultimos tiempos mejoro bastante sobre todo en Jaguares.. lo que no se es quien lo entrenaba….
Sobre el scrum: seguimos sin hacer pie en el scrum.. ni en Jaguares y menos en Pumas. No tengo dudas que Diego Cash un especialista en scrum…. pero por lo que yo se, por haber conversado con el, es especialista en UN tipo de scrum, el de la escuela del SIC.
A mi modo de ver, hoy jugar el scrum requiere versatilidad, no se puede seguir solo una linea. Por que digo esto? Porque si uno tiene un pack dominante sobre el resto de los equipos, seria razonable seguir una unica forma de jugar el scrum. Pero que pasa cuando el otro pack domina..? Por ejemplo: Ni Pumas ni Jaguares manejan bien pelotas rapidas por canal uno. Muchos partidos perdimos pelotas en los scrums por no sacarla rapido.
El desarrollo del scrum, entiendo, deberia tener la base del empuje coordinado y sobre esa base desarrollar variantes que permitan obtencion de las pelotas propias y que genere dudas en el rival, si solamente se va a empujar, el rival sabe que es asi y se prepara para especificamente para contrarrestar esto.
Muy buen comentario!!!
No obstante creo que hay más de un especialista en scrum en Argentina y no creo que no lo escuchen.
Se me hace que hay cierto “respeto” por el que sabe en este staff…
Veremos qué hacen, porque estás en lo cierto.
Respecto al SCRUM. Para mi es una formación que representa un sentido filosófico. Y cuando uno es abanderado de algo se muere con las botas puestas, en una M 17 o en Los Pumas. El empuje coordinado tiene el componente trascendental del compromiso y esfuerzo de 8 tipos en tiempo y espacio, tiene tambien el encadenamiento del espiritu y el cuerpo, demanda de horas y horas de entrenamiento tanto individual como de grupo. Cambiar en medio de un partido este modo de ver e interpretar la formacion y saltar al canal 1 es como pretender que un Leon macho actue como un antilope para salir a cazar antilopes, es leon y punto sale a cazar como un Leon. En mi modo de ver las cosas es totalmente incompatible que vos formes y desarrolles un pack con un arma preponderante y si te va mal con otro equipo cambies solo para ganar. Y ahi creo yo se establece un pacto invisible que tiene que ver con las magicas propuestas del juego, todo no se transa para ganar, a veces hay que perder con las botas puestas y seguir entrenando para ser el mejor. Para mi retirado…Los Pumas tienen que salir a buscar el mejor SCRUM del mundo, ese que responde a nuestra esencia y que aparezca cuando tenga que aparecer. Por lo pronto Ledesma con la incorporacion de Figallo y corriendo al animal de Tetaz a la izquierda me parece que va por eso.
Cala, entiendo tu romanticismo por morir con las botas puestas. Es más, lo comparto.
Pero para el rugby amateur, de Clubes.
Esto es Rugby Pro, es otra cosa, otros intereses. Más mezquinos y resultadistas.
Se comenzó a emparejar en cuanto al scrum y lineout con el resto del SR. Tenemos obtención.
Ahora hay que sumar variantes, somos predecibles, todo en forma escalable.
Y en LP, se juega con identidad, pero con variantes. Acaso Le Bleus juegan Rugby Champagne, por ejemplo?
Irlanda acaso te somete con el pack?
La administración de las variantes surge a partir de la partitura del ABC ejecutada a la perfección. Comienza con el pase. Debe ser perfecto. Después agregale offloads, espaldas, revers, lo que quieras. Pero el pase debe ser siempre correcto. Siempre.
Y lo mismo se extiende a c/u de las facetas del juego.
Bouza comandó el line con Mr. Egg, pero si lo que te indica el HC es impracticable, no pidas peras.
Blackie fué su analista de defensa? Sí. Un espanto. El 1ro en putearlo fuí yo.
Y el 1ro en reconocerlo en su avance en la era Bocha también. Se capacitó, se formó. Y la transformación vino
Figallo se sumará a los Pumas en Durban !
Cuando una persona se expresa, existen 2 clases de mensajes, el vocal y el corporal.
Me gusto la nota al Queso, y algo que note es su pasión, los gestos, actitudes, formas de expresión.
me gusto cuando dijo que entrenar jugadores de nacionalidades distintas y a todas tenia que inculcarles el sentido de pertenencia, seguro era mas difícil que jaguares que pertenecen al mismo país.
No la tendrá fácil, pero tiene experiencia, viene de un Rugby extremadamente competitivo, asi que roce no le falta, hay que ver como le pega el tema de los viajes, que a mi entender es lo mas difícil del SR.
Me gusta la idea de que todos los equipos de la UAR jueguen a lo mismo y que los HC del los equipos profesionales interactuen entre ellos, no haran otra cosa que potenciarse.
Exitos GQ, si te va bien, e va bien al Rugby argento.
Y Jerónimo de La Fuente no está en la lista alguien sabe si es por lesión?
Que dicen a todo esto los diarios franceses e ingleses?
JDLF no se lo mencionó dentro de los lesionados , Bah no se lo menciono hoy no estuvo en los entrenamientos , espero no sea por algún tema con la renovación de contrato ya que firmó en el 2015 por 3 años
JDLF queda fuera por molestias en el Sóleo , uno que no podía faltar
No hay que olvidar como sufrimos sin DLF. Cuantos antes, ademas de que venia jugando de lo mejor, despues volvio y nos refresco los ojos que casi me hace olvidar a Lamaupe, je. No se donde leia de que se empiesa a construir desde la primera linia, sera lo convencional, porque antes que nada me busco un 10, un 10 y un 12, binomios. El doce es un apoyo barbaro y el 10 rinde mucho mas asi, juegan juntos. Lo menciono a Lamaupe porque es mas normal que Beal, un 12 unico, barbaro para distribuir al mismo tiempo que gana metros. Creo que jugaba mas de full back pero de 10 podria tranquilamente. Y Lamaupe es 12 clasico que te pasa por arriba derribando muniequitos de nintendo, como lo sufrimos al principio de la temporada, Goliat contra Ezcurra que lo sufrio en ese partido! No me gusta nada que me falte DLF, y ahora? Sin 10 y sin nuestra mejor opcion de 12. Ni que primera linia, antes que cualquie otra camiseta, los primeros en la lista del supermercado es un 10, porfis, al mejor estilo NZealand. Y despues voy a necesitar un 12 Saffa. Yo lo llamaria a este chico Osaduk, disculpen por no saber deletriar, es su nombre y es un jugadorazo. Pueda que encontramos otro 12 antes que un 10, es un fenomeno unico. Lo charlas con el chico y le propones un objetivo y un plan de desarollo para pasarse al juego de XV. Enton 10 y 12, sintesis de opuestos que trabajan juntos y se potencian uno con el otro. Una vez resuelto esta busquedad entonces empesas a trabajar con la primera linia? Y sori, pero para mi no, me voy con mi carrito a la seccion de terceras linias que si, incluye el Hooker, es verdad, la punta de la lanza. Un Hooker es un tercera linia mas. 10, 12, y media docena de tercera linias, porfis. Y recien de ahi en adelante estoy tranquilo porque, con la posible excepcion de un FB, todo lo demas es solucionable. Que te mejores y vuelvas pronto fantasmita oscuro y verde del bosque.
PD
Al final vi la entrevista y me parecio muy sincero en lo que respecta a su motivacion. Otra ves, la identidad. Casi como volver de un excilio, un monton de anios aventurando por otra Argentina, la mas lejana y recondita, en la periferie, donde pasa por grandes transformaciones personales y profesionales. Pero vieron como el corazoncito lo llama, no?Y ahora vuelve a su gente como el tipico heroe Cambelliano.
2, Petti, 6, 7, 8, 9, 10-12 ( mas los recambios, me habia olvidado!).
La vuelta de Quesada tiene poco que ver con un héroe Cambelliano sino con un Gardelliano.
De “Sigue tu felicidad” Cambelliano
al “Volver” Gardelliano (Y aunque no quise el regreso/Siempre se vuelve al primer amor)
Corto,
Estas enojado? No rompas las bolas, si te gusta mas Gardel, buenisimo, que te diviertas. Porque Gardel y Joseph Campbell y su poder del mito van a ser incompatibles? Que ganas de perder tiempo en confrontaciones y debates esteriles y estupidos y, que no tienen significado alguno, cosas absurdas. Ganas de contradecir por el gusto de contradecir. Y te mandas ademas tres linias que no informan para nada tu punto de vista sin ningun factoide de nada. Mira que Gardel y Campbell no van a tener nada que ver! Un tipo que se dedico a examinar y estudiar folklor de los pueblos de todos los tiempos toda su vida. O sea un post inecesariamente adversarial, que es una cosa, pero pelotudisimon tambien! Sabras algo de Gardel, pero evidentemente de Campbell nada, que hambre por favor!
Me pregunto cuántos empleados tiene la UAR, solo como dato, la RFU de Inglaterra tiene 570 y está recortando y la WRU de Gales tiene 290.
Y? Querés que echen gente?
Te gusta la moda ” despidos”, tan vigente en estos tiempos?
Igual quedate tranquilo que ESPN, socio de la UAR, ya dejó a mucha gente en la calle hace poquito. Así que por ese lado habrán equilibrado los números.
A mi no me gusta la moda de despidos, es mas, no me gustan los despidos. Pero creo que la mejor manera de prevenir despidos es analizar muy bien cual es el número idoneo para manejar una organización y buscar la gente mas capacitada para desarrollar las diferentes tareas. Y por desgracia los buenos se van solos, los malos son como las garrapatas o las lampreas: te chupan la sangre. Hablando solo del deporte allí esta ejemplo de la AFA, el TC, la UAR, la URBA, etc, etc. Y los recursos son escasos, después nos preguntamos por que estamos como estamos
lo mejor fue astesianista presentando y cerrando el video.