Tackle
El rugby es uno de los deportes que más cambios introduce constantemente en su reglamento. Con dos objetivos puntuales: Que sea un juego más dinámico y atractivo, y en consecuencia atraer a más público y llegar a nuevos fanáticos. Además, para cuidar la salud de los jugadores en un deporte con varios retiros por lesión a una temporada edad, el más reciente el del dos veces capitán de los British and Irish Lions, Sam Warburton.
La Rugby Footbal Union y World Rugby modificarán, a modo de prueba, la regla del tackle en la segunda categoría de Inglaterra. La altura del tackle legal pasará a ser por debajo de las axilas en lugar de la línea de los hombros. La medida surge como resultado de la preocupación sobre las conmociones cerebrales. “Creemos que bajar la altura del tackle beneficiará tanto al portador de la pelota como al tackleador”, manifestó el director de rugby de la RFU, Nigel Melville, que agregó: “Se hará un análisis detallado de esta prueba y se comparará con los datos existentes del rugby profesional inglés para ayudar a informar cualquier enfoque más amplio. Todos los datos serán compartidos con World Rugby para ser agregados a la investigación recopilada de una prueba similar en el Rugby U20 Trophy de World Rugby”.
Un informe de la RFU reveló que el 47% de las conmociones están asociadas con el tackle. Además, el informe especifica que la conmoción significó el 19 % de todas las lesiones del portador de la pelota y el 43 % de todas las lesiones del tackleador.
El que se mostró en desacuerdo con esta medida fue Jim Hamilton, dos veces campeón de Europa con Saracens, ya retirado de la actividad: “Bajar el punto de contacto va a forzar tanto al atacante como al defensor ir mucho más bajo. Esto como resultado va a causar más lesiones en la cabeza” publicó el ex segunda línea en Twitter. “Creo que se debe enfocar más en la cantidad de partidos que se juegan”, agregó el segunda línea en Rugby Pass.
TMO
Otra de las cuestiones que se discutió largo y tendido en las últimas semanas es de la utilización del TMO. El primero que abrió el debate fue el CEO de la SANZAAR, Andy Marinos: “Una importante preocupación para nosotros en la actualidad es la implementación de los protocolos de TMO. Claramente no están funcionando y es necesaria una revisión. El objetivo de la revisión es realizar algunos cambios en los protocolos para asegurar la consistencia”. En una ventana de junio en la que se produjeron algunas decisiones controvertidas (las cargas del francés Benjamin Fall y del australiano Israel Folau, por ejemplo), el Vicepresidente de World Rugby, Agustín Pichot, y el CEO, Brett Gosper, dejaron su opinión del asunto: “Todos hemos visto los tests de junio y todos hemos tratado de hacer frente a algunas de las incoherencias y sólo estamos tratando de hacer una solución simple. ¿Así que cambias todas las reglas? No es el camino a seguir. Solo tenemos que ser constantes todo el tiempo”. Manifestó el ex capitán de los Pumas. En la misma línea, Gosper dio su punto de vista: “Probablemente en este momento hay demasiada confianza en el TMO. La sensación es que nos gustaría que los árbitros, ellos mismos, tengan un poco más de control. Es algo por lo que vamos a trabajar”.
Me parece correcta la apreciacion de Jim Hamilton. Si bien estoy de acuerdo que el tackle debe entrañar el menor peligro para los jugadores, de la forma que se lo quiere resolver no es aplicable.. por ejemplo, como se tacklearia a un jugador que avanza agazapado. Como se mide ahi la altura de las axilas. Me parece que requiere mas estudio este tema.
No comparto, justamente el problema está en los golpes en la cabeza a los que se arriesga cuando por tackelar arriba existe la posibilidad de que ambas cabezas se golpeen entre sí.
Me recuerda a los graves accidentes en deportes de invierno, los cuales bajan ostensiblemente cuando se utilizan cascos.
Si el tackle va de la cintura para abajo, reducís la posibilidad de “choques de cabezas”, donde están los mayores riesgos!
Amigazo, el peligro cuando se tacklea no es dar cabeza con cabeza,(no sucede muchas veces) sino cuando el tackleador impacta con algo duro, ya sea hombro, codo, cadera, rodilla o cuando al portador se lo impacta con el hombro o antebrazo en su cabeza.
Me parece haber leído estadísticas de choques de cabeza, se dan en los típicos tackles de rugby league, tan de moda en el rugby profesional actual.
Fijate el crecimiento notable de las conmociones.
Algún craneo q explique la diferencia de altura entre hombros y axilas. Más aún, en movimiento y en situación de tackle, donde, cualquiera q ha dirigido, sabe, no siempre se está o se puede estar con el mejor ángulo y ubicación posible para determinar la altura del contacto, sobre todo cdo comienza el tackle (recordemos q la altura permitida rige dsd el primer contacto y hasta q termine la acción del tackle). Creo q no hay ni 2 cms de diferencia. En fin. Y seguimos con referees amateurs de “che me das una mano con la m13” a estos cambios en teoría ultra profesionalizados cada 3/6 meses, cdo la mayoría de los referees en Argentina todavía no saben cómo es el ruck “nuevo”, no han leido nisiquiera las leyes más fundamentales: ruck, tackle, scrum.
Por un lado una “corriente del pensamiento”, por otro el voluntarismo ad honorem poco capacitado/poco a la altura de los rugbies que corren!
Mariano, creo que hay mucha diferencia de axilas a hombros, acabo de medirme con una regla en la oficina jajaja y tengo 14 ctms de diferencia, imaginate un profesional!
Creo que es mucha, y lo que va a generar es que esas situaciones que eran finitas, ya no lo sean.
La regla en si apunta mas a situaciones donde no estan erguidos los jugadores, porque mas alla de situaciones en particular cuando se juega erguido es donde hay menos infracciones por tackles altos.
Veo que es una buena oportunidad.
Igual creo que el foco debe ponerse en la consistencia de los arbitros, en que ciertas situaciones la regla sea INFLEXIBLE, por ej. contacto hombro con cara dicen que es ROJA, entonces ahi no hay que medir mucho. (el hombrazo a Lavanini con bulls, para quie no fue roja?!).
Pero nos encontramos con mismas situaciones refereadas con distintos criterios, dentro de un mismo torneo! por ejemplo en Super Rugby, ni siquiera me voy a la diferencia de como referean en el norte y como lo hacen en el SUR, eso no deberia existir mas! MISMOS CRITERIOS PARA TODO EL RUGBY!
Es un tema dificil, delicado y que lleva muchisimo laburo, asi que aplaudo que bien o mal, siempre en nuestro deporte se este pensando y trabajando en el reglamento.
Dde tomaste las cotas?
Las axilas con los hombros al costado del cuerpo quedan altas ojo! Es muy relativo e inexacto (más allá de tu medición con la regla ja ja). No me parece hablar de axilas, algo q naturalmente no está fácilmente a la vista/identificable. Más, como apunto en mi primer comentario, con la dinámica y destrezas y movimientos pre contacto q se baja el centro de gravedad como técnica básica al momento de entrar en contacto.
Son manotazos de ahogado, no se sabe qué hacer. La única diferencia clara q acá somos puro amor al arte (100% amateur), y esta gente q cambia las reglas absurdamente muchas veces cobran bastante x supuestamnte estudiar y acercarse a soluciones superadoras. Bajar de la difusa y poco determinable línea de hombros a la aún más difícil de precisar, de axilas es, x lo menos, una decisión poco seria, determinante o q vaya en tren de mejorar o evitar lesiones graves. Suena más a un “algo estamos haciendo” que a un trabajo de investigación, interdisciplinario, superador.
En mi época era mejor. Había que tacklear abajo y listo. Por debajo del nivel de las tetillas. Creo que esta norma coincide con lo que hacíamos antes. El tackle al pecho le hizo mucho mal al rugby para mí. Prefiero el banquito a un tremendo tackle de uno de estos bestias a la altura del cuello. Sin embargo el banquito es penal.
Buena norma.
Saludos
Boris
Yo lo bajaría más incluso, a la cintura: ese es el rugby con el que todos crecimos, promovés el uso de offload y la continuidad bajando el riesgo de colisión de cabezas.
y yo que pensaba que la regla era también al nivel de las tetillas!!
Pienso igual Retirado; la diferencia entre hombros y axilas es mínima. Yo lo haría hasta al cintura y punto.
De cintura para abajo perdería parte de lo espectacular que es un buen tackle,, lo que penaría con más dureza y sin duda ayudaría,, es castigar al jugador que no cierre claramente los brazos para tacklear.
Coincido, no parece ser una buena solución la propuesta. El riesgo principal es que la cabeza choque contra otra parte sólida (cabeza, hombro, etc), y eso no cambia por tackear a la altura del pecho. Creo que habría que promover solo el tackle de la cintura hacia abajo, eso minimiza (aunque no disminuye) el riesgo de chocarte con hombros y cabezas. Y quizá, aunque nos suene duro deba pensarse en usar algún tipo de casco…..
creo que el tackle por arriba de la cintura, comenzó como una táctica o tecnica para impedir el pase, es decir, tacklear hombre y pelota. Con esto se lograba impedir el pase, ya que si tackleabas a la cintura dejabas brazos libres para la continuidad del juego.
tambien es cierto que cuando estás lanzado a tacklear y el portador te baja el centro de gravedad, no hay manera de bajar le línea de tackle y es aquí cuando muchas amarillas parecieran injustas, porque la intención no era ir arriba.
por debajo de las tetillas sería ideal, pero la interpretación es fundamental.
todo lo que sirva para cuidar a los jugadores es bienvenido, pero cuidado porque el rugby es un juego de contacto.
Aquí eliminamos la casita, por la tremenda desgracia que conocimos, pero en todo el mundo se permite.
la exposición cervical del pescador en el rugby profesional tal vez no se note tanto, pero en una m15 con un chico que pesa 50 kg, pesca, (imaginen la posición, pies detras del jugador que presenta la pelota en el piso, cuerpo agachado con la nuca libre, y viene un jugador de manera lícita y lo limpia en el ruck en forma vehemente)
por eso me parece que las reglas no tienen que ser universales para todas las edades,
Esto del scrum empujar metro y medio en el 90% de la cancha, pero mas de metro y medio en la zona de mayor presión que un equipo tiene, debe ser revisada. Y así es como es que los chicos en infantiles no aprenden a caer en el scrum, los segundas a dejar inmediatamente de empujar, los alas a apuntalar a sus pilares …
Las normas que cuidan estan bien, pero tambien debemos pensar que el rugby en planteles superiores es tremendamente duro, y hay que ir preparando en situaciones reflejas desde niños, y eso se podría hacer con normas que vayan progresando.
Con respecto al tackle las grandes lesiones, creo que no se producen por la altura, sino porque el tackleador cruza su cabeza por delante del cuerpo del portador, esas son las lesiones que creo mas jodidas. Como se soluciona esto? enseñando a una buena colocación de la cabeza donde corresponde cuando lo encuadras para el tackle
Me parece que la mayoría de los comentarios estan perdiendo de vista un dato importante: mientras se preocupan por las lesiones del portador la nota dice que solo el 19% de ellas correponde a conmociones mientras que en el caso de los tackleadores estas ascienden al 43%. Mas del doble. Y esto se debe a dos situaciones diferentes. uno que han marcado en los comentarios es el error de los tackleadores al ir con el hombro cambiado, la otra para mi es producto que los portadores “atacan” el tackle bajando mucho el centro de gravedad y dificultando mucho la tarea del tackleador. Algunos dicen que solo se permita, como antes, el tackle debajo de la cintura, olvidan que en esa época los portadores corrían erguidos. Para mi tiene razón Hamilton, esta medida solo va a provocar mas lesiones.
Hay que ver como dan los números con la nueva regla, el tema es que si mal no recuerdo hace unos años era de la tetilla para abajo el tackle y de a poco se fueron “legalizando” los tackles del rugby league al punto de desvirtuar el tema y llegar a la altura de los hombros.
Ahora las axilas sería un punto intermedio, hay que buscarle la vuelta, si se pudiese lograr la dinámica y el contacto “más light” del seven en la situación de tackle se abriría la puerta a más habilidad y menos “locomotoras” en el rugby internacional.