Localía
Crusaders y Lions definirán el Super Rugby, reeditando la final del año pasado. Ambos se hicieron fuertes como local y jugarán el próximo sábado la final en Christchurch.
Crusaders fue demasiado para Hurricanes y llega como candidato a repetir el título. Foto: Getty Images
Nuevamente el 1 y el 2 de la temporada regular se enfrentarán en el choque decisivo. El formato de la SANZAAR le permitió a Lions terminar como escolta de Crusaders, aún con menos puntos que Hurricanes y Chiefs. Los de Johannesburgo aprovecharon más que nadie su localía, sacando rédito de los 1700 metros de altura de la ciudad y manifestando la gran cantidad de variantes ofensivas que maneja. La victoria por 44-26 sobre Waratahs dejó en evidencia algo que ya había mostrado ante Jaguares. Los recursos y las facilidades que tiene para sacar diferencia en ataque. En cualquier situación pueden generar peligro, tal como la extraordinaria maniobra individual de Aphiwe Dyantyi que terminó con una palomita en la bandera. Con 87 tries quedó a dos del récord absoluto que tiene Hurricanes en 2017. Aún menos competitivo que los dos últimos años, Lions tiene el line más sólido del torneo, el mejor maul ofensivo y se siente cómodo jugando esa faceta. Ayer llegó dos veces al ingoal por esa vía. Su scrum es formidable y cuenta con jugadores en un nivel altísimo como Malcom Marx, Ruan Dreyer, Franco Mostert, Ross Cronje y Kwagga Smith, la figura de la cancha en la semifinal. Sin embargo, ayer Lions volvió a dejar dudas en defensa. Al igual que Jaguares, Waratahs encontró huecos muy fáciles cuando logró hilvanar buenos movimientos. 33 tackles superados y 12 quiebres para los australianos, un número que debe preocupar a Swys de Bruin y su staff teniendo en cuenta lo que se viene.
Kwagga Smith, una de las figuras del fin de semana. Clave en el triunfo de Lions. Foto: Getty Images
¿Le alcanza a Lions su poder ofensivo para visitar a Crusaders? Claramente no. Sin la altura como aliada, deberá salir de la zona de confort de Johannesburgo: En 2018 sufrió cinco caídas en ocho presentaciones afuera de su tierra. Jugará en Christchurch, lugar donde el local disputó 20 encuentros de play-off desde 1996: Ganó los 20. Se enfrentará al mejor equipo de todos, que le sobran virtudes. Es el mejor defendiendo, tiene una mezcla perfecta de experimentados y jóvenes, es fuerte en las formaciones fijas, cuenta con un gran abanico de posibilidades en el plantel, un staff de lujo y sobre todo tiene una identidad y cultura de equipo que lo convierten en la franquicia más grande del Super Rugby. Ayer no dejó dudas y sacó de la cancha a un equipazo como Hurricanes. La victoria por 30-12 pudo haber sido aún mayor si ajustaba un poco la definición. Crusaders jugó al ritmo de Richie Mo’unga, imparable por momentos, que viene pidiendo pista para ser tenido en cuenta por los All Blacks. El 10 debutó con los hombres de negro en el último test de la ventana de junio y es un jugador determinante en la estructura de juego del campeón. Además, se complementa bien con Bryn Hall, formando una de las parejas de medios más prolijas del torneo. Kieran Read volvió hace algunas semanas y ayer se lo pudo ver nuevamente en su mejor nivel, muy firme en defensa, una garantía en la hilera y en la base del scrum.
Contra un equipo casi sin fisuras se enfrentará Lions en lo que será un encuentro histórico para la franquicia: Será el primer conjunto sudafricano en disputar tres finales seguidas, el segundo no neozelandés tras Brumbies 2000, 2001 y 2002. Un proceso que llegó a su pico el año pasado y que se viene diluyendo con pérdidas importantes (Jaco Kriel, Ruan Ackermann, Janse van Rensburg, Faf de Klerk, Andries Ferreira y el entrenador Johan Ackermann). El próximo sábado buscará la revancha de 2017 y que la tercera sea la vencida.
Crusaders 30-12 Hurricanes
Lions 44-26 Waratahs
Fantástico el try de Aphiwe Dyantyi y muy lindo el try de Jugada de Line de Waratahs .
Otro punto a tener en cuenta es lo que Jaguares hizo contra el finalista de esta año y del año pasado. Alog a tener en cuenta siendo que fue a mi entender un partido bien jugado. Abrazos
Crusaders les hace pelo y barba facil. Son al SR lo que los AB al rugby internacional.
Creen que Crusaders es más que Leinster?
Crusaders me parece que si. El resto no
Hay al menos 30 puntos de distancia a favor de Crusaders. El año pasado sharks con suplentes le ganó a racing 92 con todos los titulares 19 a 10. La diferencia entre una franquicia del súper rugby y un equipo del norte es gigantesca. Eso no aplica a jaguares obviamente, pero si a otras franquicias.
Confunde que los pumas perdieron con equipos b de selecciones europeas, pero el rugby del sur es ampliamente superior tanto en seleccionado como en franquicias/clubes.
La defensa de saracens pasaría un papelón contra el ataque de hurricanes o el cntacto de sharks o bulls.
EPP
Pircker Pérez, me emocionas.
#ElSurManda
Saludos,
Eugenio
PD: Sos algo del Prócer Asper?
Che, Astecianista, como venimos con el tema del seleccionado? No entrenamos maniana?
Va o no va haber 4NACIONES con los Pumas?
Me esta sonando el celu de todos lados, llamadas internacionales, todos quieren saber que onda?
Va seguir este suspenso mas tiempo porque sino, sabes que, es el momento para cambiar el paquete del mes.
Solo para que me hagan mas negocio con las llamadas del exterior, viste?
Cuestan un Huevo! Pero tampoco me quiero apresurar, cosa que el Martes esten entrenando y me quedo enganchado con unas cuentas barbaras al pedo, no?
Bueno, hasta la proxima y no te olvides que ‘estamos progresando’, che. Arriba ese animo!
Att, dp
Volviste, papá!!! (Norberto I dixit)
Nunca me fui! Mientras haya rugby del hemisferio sur, estaré analizando el juego
#ElSurManda
Saludos
Eugenio
Lo mejor para evaluar esta clase de preguntas son los parámetros objetivos. Uno de ellos es el precedente. Independientemente del que menciona Pérez entre racing metro y sharks, tenes el enfrentamiento de Toulon (venia de ser campeon de todo y era el equipo con las figuras de europa en ese momento) también con sharks en 2016, en el cual los sudafricanos también ganaron sin despeinarse 29-21.
Ovbiamente ambos son partidos de pretemporada, pero son los únicos parámetros que hay para comparar.
También tenes el caso de cheetahs, un equipo acostumbrado a salir último en el SR y va al pro 14 y sale 3ro en su conferencia, sacando solo 7 puntos menos que el equipo con el que lo queremos comparar (leinster) en toda la temporada.
Creo que hoy día, los únicos equipos que podrían hacerle partido y quizas ganarle algún partido de una serie a una franquicia sudafricana (excluido lions), australiana o a los blues, son Leinster, saracens, munster y racing metro. Contra el resto de las franquicias kiwi y contra Lions ninguno.
Hetitor igualmente Leinster en el pro12 juega con un equipo B-C, los mejores jugadores los deja para la champions cup (lo mismo hace munster)
Más que el resto de todos , Lions pierde por 15
Los Crusaders, que ganas de jugarles tenia. Todo el mundo los elegia para la final. Como que el premio del Super Rugby consiste en jugar y tener el honor de jugar esa final con los Crusaders. Tan buenos, asi de
enserio? Me lo pregunto un monton y quiero, que se yo, entretenerme con una duda, quizas los Lions tienen chance si hacen esto o lo otro, pero la verdad, dificil. Yo queria a los Waratahs porque para mi tenian mas chances que los Lions. Pero igual que barbaro jugar una final de Super Rugby con los Crusaders.
Richie Mo’unga está intratable, le lo comió con fritas a Beauden Barrett, que no es moco’e pavo. Calculo que hará lo mismo con Elton Jantjies.
Linda va a ser la pelea entre Malcom Marx y Codie Taylor y la de las 3ras lineas (se fracturo el brazo Taufua, un garron).
Creo que puesto por puesto los Crusaders tienen mas pólvora.
A Barrett Y a Perenara, con fritas!
Si los AB’s llaman a Mo’unga que no sean malos y nos presten a Barrett!
Aburridisimo.
En esta final veremos como se termina la mentira de Lions: un equipo limitadísimo, que sin las GRANDES VENTAJAS del injusto sistema de conferencias y de su localía en la altura, no pasaría de playoffs!
Este año, de visitante con el rival del sabado, gano 28 a 0. En Sydney.
La altura los ayuda, pero son un buen equipo en líneas generales.Hoy son el segundo o tercer mejor equipo de la competencia, quizas desplazados por hurricanes.
El año pasado salieron primeros de toda la tabla general, sacando más puntos que el campeón (crusaders) y en 2016 salieron segundos en cantidad de puntos, solo superados por hurricanes, y por que vinieron a bs as con 15 suplentes y perdieron el último partido de la zona regular, lo que los relegó al 2do puesto de la zona general.
Quizas este año no les fue tan bien de visitante, pero son rachas. Jaguares tuvo una gran racha de visitante y no por eso es mejor que Lions. La altura les da ventajas y una se siente tentado a pensar que ganan por eso, pero los últimos tres años mostraron que no es así.
Hetitor es muy injusto comparar el puntaje de Lions frente a Hurricanes y Crusaders cuando los fixtures son totalmente diferentes, releé mi crítica y vas a ver que “la mentira” de Lions se justifica en dos variables: la VENTAJA DEPORTIVA de jugar en la altura y la VENTAJA del sistema de conferencias.
En 2018 Lions sólo enfrentó una vez a Crusaders, Blues, Hurricanes y Highlanders (no jugó contra Chief). PERDIÓ con todas, tanto de local como de visitante.
Hurricanes y Crusaders enfrentaron 2 VECES a cada uno de sus rivales de conferencia de NZ en 2016-2017 y 2018,
En 2017 directamente Lions NO ENFRENTO en fase regular a equipos de NZ.
En 2016 enfrentaron solo 1 VEZ a Blues, Crusaders, Higlanders y Chief (vencieron a Chief y a Blues).
Hay una manera de calcular la “calidad” de los puntajes (otorgando puntajes diferentes en base a la cantidad de puntos que sacó tu rival), lo subió uno de los foristas el otro día, con ese cálculo (que es más realista que el nefasto sistema de conferencias actual), Lions es un equipo de mitad de tabla para abajo.
A lo anterior, agregale la cantidad de puntos que saca de local (fundado en la ventaja deportiva que obtiene de jugar en la altura).
Hasta ahora no fue un tema excesivamente discutido del de Lions porque es un equipo relativamente joven en el competencia, pero en NZ no comen vidrio y me atrevo a adelantar que le queda poca vida a este injusto sistema de conferencias (desde lo deportivo).
Sostener que existe ventaja deportiva por el sistema de conferencias para mi no tiene mayor sustento . El sistema de conferencias no existe para darle ventaja deportiva al resto de los equipos que no sean kiwis. Acepto y considero que deberían ir a play off los 8 mejor clasificados, sea de la conferencia que sean (por eso te recalco que han quedado en la tabla general 2dos en 2016, 1eros en 2017 y 4tos en 2018) pero sostener que es una ventaja para el resto de los equipos que los kiwis jueguen dos veces entre sí por año y el resto la juega solo una vez es algo que no resiste el más mínimo análisis. El sistema de conferencias existe por las distancias y la logística. Es lógico que los partidos de ida y vuelta se den solo entre los equipos de la misma conferencia. Es ventaja deportiva para la juventus jugar solo contra otros equipos italianos para llegar a la champions (ganan el escudeto desde hace 7 años por que los demas equipos no existen) mietras que el Real Madrid tiene que ganar su cupo jugando con barcelona, atletico de madrid, Sevilla y la mar en coche? no, es solo el formato de la competencia. Pero además vos hablas de una foto de hoy. En 2015 highlanders salio ultimo en la tabla general y al año siguiente fue campeón. En 2007 hubo campeón sudafricano, finalistas sudafricanos y 3 de 4 semifinalistas sudafricanos. Hubo ventaja deportiva a favor de los neocelandeces por que solo los enfrentaron una vez? y los equipos sudafricanos (los mejores por escandalo entre 2007 y 2010) tuvieron que jugarn entre ellos dos veces? claro que no. Es solo el formato del torneo y una foto del torneo ese año en particular.
Respecto a la ventaja deportiva de la altura, me parece aún mas flacido el argumento. A nadie se lo ocurre pensar que hurricanes corre con ventaja deportiva por que conocen los vientos huracanados que hay en wellington (algo que influye y mucho en el desarrollo de los partidos y en como jugarlos). Las circunstancias del juego son iguales para los dos equipos en cancha. Pretoria esta en la altura y eso no lo hace ganar partidos. Los partidos los ganan los equipos. Lions se cansó de salir último en el SR, incluso abandonó la competencia por que no ganaba un partido y jugaba en la altura igual. Que cambió? que ahiora es uno de los tres mejores equipos del torneo.
“lions es un equipo de mitad de tabla para abajo” es una frase desafortunada y poco digna de un chico como vos que por muchos comentarios evidencias que sabes de rugby. El torneo tiene 15 equipos, pensar que hay 7 equipos en el torneo mejor que Lions es absurdo. Te doy por bueno que además de crusaders, hurricanes este año estuvo un paso adelante. queres exagerar y agregar a chiefs (no comparto de ninguna manera). Sería el 4 mejor equipo. Perdió con highlanders? y?? hughlanders perdio con warraths y warratahs perdio los últimos 8 partidos con lions. 5 de visitante y 3 de locales. Y? Jaguares fue a oceanía y gano todos los partidos y eso no lo hace mejor equipo. Son rachas.
Con respecto al SISTEMA DE CONFERENCIAS:
-Es falaz el ejemplo de los períodos 2007/2010 con equipos sudafricanos ya que hasta 2011 no existía el sistema de conferencias (se jugaba todos contra todos).
-Si tenemos en cuenta el origen profesional de este torneo con el Super 12 en 1995, durante 16 años se mantuvo jugando “todos contra todos”.
Con respecto a LA ALTURA.
-Lo vemos todos en cada uno de los partidos que juega Lions de local, es un hecho, a modo de ejemplo veamos como “caminaban” la cancha en los últimos 20 minutos del primer tiempo tanto Jaguares como Warathas. Miremos el amplio historial a favor que obtiene Lions en los últimos 20 minutos de partido, revisemos lo que fue la final del SR del año pasado donde un equipo como Crusaders jugando todo el 2do tiempo con un hombre de más casi le dan vuelta el resultado sobre el final.
-Entiendo que el rugby por idiosincrasia es un deporte con hidalguía y donde se trata de no “llorar” todo el tiempo, pero ya que traés el ejemplo del fútbol es amplia la controversia cada vez que un seleccionado debe enfrentarse a Bolivia en la altura: si en el fútbol que es un deporte muchísimo menos físico que el rugby se nota…
-Consideraciones finales.
Justamente por ser históricamente uno de los equipos más malos de Sudáfrica es que recién en conjunto con:
“la ayuda” del sistema de conferencias (sumamente favorables para los equipos sudafricanos),
el crecimiento en el sponsoreo del equipo/nueva administración (fruto de los buenos resultados en Currie Cup y de la eliminación de los “descensos” frente a Southern Kings)
En consecuencia con esto a partir de 2014 comenzamos a ver resultados importantes por parte de esta franquicia.
*Con el mayor de los respetos Hetitor, en el transcurso de estos días si ubico los puntajes basados en “calidad” (la relación entre los puntos obtenidos y frente a qué rivales los obtuviste), vas a entender con datos el PUNTO al que voy en cuanto a que Lions es un equipo de mitad de tabla que APROVECHA las ventajas de local que tiene con la altura y un fixture muchísimo más fácil que el de las franquicias de NZ.
Decir que un equipo del sur es una mentira es atrasar 1000 años. Sobre todo Lions, un equipo que terminó con el estigma del estilo bruto y torpe sudafricano. Una belleza verlo jugar con sus carreras, offloads y juego desplegado
#ElSurManda
Saludos
Eugenio
A que horan juegan Nico Casanova?
El mejor scrum del torneo es de Crusaders!
Son finales, y son partido para cualquiera.
Obvio si fuera un partido mas, gana Crusaders por 20 puntos. Mucho mas equipo que cualquiera del SR.
Solvencia en todo, Scrum, line, ataque y ni hablar LO ENFERMOS QUE SON EN DEFENSA! son casi perfectos en defensa, el esfuerzo hasta en la jugadas perdidas que terminan salvando (algo que inculca todo el tiempo Robertson) es tremendo! de hecho el Try, que no fue, de Hurricanes, Croty llega a un tackle que cualquiera da por perdido, asi hay muchisimas jugadas de Crusaders en toda la temporada.
Y me gusta como siempre tienen alguna “jugada de pizarron” de line para definir.
Pero, como dije, son finales, puede ser para cualquiera porque es un partido aparte!
A lo mejor piensan que soy parcial o un “cruzado” oculto… no es así.
Pero siempre sostuve, que Crusaders en Boca en este torneo.
Con eso digo que es comparable al Real Madrid o Manchester United o Juventus en sus respectivos torneos. Siempre es y será candidato al título.
Y Lions, hoy por hoy, es Independiente en sus mejores épocas. No digo River porque el clásico de los NZ son los australianos. sayo que le cabe más a Brumbies que a los Tahs, por ejemplo.
Y todo esto no es para comparar los deportes en sí mismos sino para comprender los “pesos relativos” de los equipos en este torneo.
Y nosotros, insisto, con Jaugares somos Central. Un equipo más lejano que Independiente y/o Racing, más todavía que Gimnasia y/o Estudiantes, pero muy simpático por su fervor y calidad de jugadores.
Y punto. Central hace 40 años que no sale campeón de nada.
Crusaders es una máquina de jugar al rugby. Si vieron el partido contra Hurricanes, el orden, la simpleza, la visión de juego en ataque y en defensa de todos los jugadores, se darán cuenta cómo un equipo en serio reduce a la nada a otro equipo que tiene la mitad de los AB en cancha.
El talento solo, no alcanza. En Crusaders hay un trabajo serio, me atrevería a decir, CIENTÍFICO, en todos los aspectos del rugby.
¿Puede ganar Lions? Si… pero sería un batacazo. Más que eso quizá e implicaría una tarde singularmente mala de todo el equipo de Crusaders si eso ocurriese.
Entonces, a esperar el partido y luego analizar por qué ellos llegan y nosotros no.
Para eso estamos en este torneo y nos falta….puuuuuhhhhhh!!! un rato largo.
Abrazo.
¿Quizá se pregunten por qué hago las comparaciones con equipos de fútbol, especialmente de Argentina?
Para no usar los clubes de rugby y alguno se ofenda…
Faltaba más!!!
Mientras que no seamos Racing, esta todo bien.
Igual un poco raro Jaguares (Felinos) y central
LOS CRUZADERS GANAN! LA UNICA DUDA ES SI SERA POR PALIZA O SUFRIENDO.
¿Crusaders es como Boca? Pero si los bosteros no saben ganar playoffs, sólo torneos domésticos de 30 equipos de los que 20 son chotos de verdad!!!! No saben deletrear la palabra F-i-n-a-l porque no llegan, no está en su diccionario. Y cuando juegan playoffs se caen de la cabeza, pierden dando bastante vergüenza.
O te referís al Boca de Banchi? Hay que reconocer que tenían buenos pateadores, ganaban por menos penales errados que el contrario, pero de juego nada.
Crusaders es Boca… jejejej!
Yo no sé si Ceusaders es Boca, pero si se que vos pareces bastante maleducado.
Floro.
Compartiendo lo que decis de los Crusados, la cualidad de ser SERIOS lo hacen extrordinariamente exitosos, a sus equipos y a su seleccionado, virtud que nosotros no tenemos y por ende, jamas podremos acercarnos a su eficiencia deportiva.
Pronóstico: los Crusaders por afano