Pumas (concentración)
Los Pumas realizarán una concentración el miércoles y el jueves, aprovechando que Jaguares tendrá fecha libre el fin de semana. Por eso, Daniel Hourcade convocó 25 jugadores que se juntarán en Cardales. Serán 24 que se vienen entrenando hace semanas, más Matías Osadckuz, el hombre de los Pumas 7´, que antes de afrontar el torneo de Hong Kong se dará el lujo de ser parte de una concentración Puma por primera vez. Bautista Delguy y Juan Cruz Mallía, también Pumitas en 2016, son los otros nuevos que dirán presente en Cardales. Por su parte, Bautista Ezcurra y Rodrigo Bruni, que aún no suman tests, están en la primera nómina del año de cara a los dos partidos con Gales y al choque con Escocia en junio.
La principales ausencias de los jugador disponibles son las de los terceras líneas Juan Manuel Leguizamón, Leonardo Senatore y Benjamín Macome. Además, tampoco estará presente Jerónimo De la Fuente, ya recuperado de una lesión que no le permitió estar los primeros cinco partidos con Jaguares.
El Plantel:
Matías Alemanno
Felipe Arregui
Gonzalo Bertranou
Emiliano Boffelli
Rodrigo Bruni
Sebastián Cancelliere
Agustín Creevy
Bautista Delguy
Bautista Ezcurra
Santiago García Botta
Santiago González Iglesias
Marcos Kremer
Martín Landajo
Tomás Lavanini
Juan Cruz Mallía
Pablo Matera
Julián Montoya
Ramiro Moyano
Matías Orlando
Javier Ortega Desio
Matías Osadczuk
Guido Petti
Nicolás Sánchez
Nahuel Tetaz Chaparro
Joaquín Tuculet.
Renuncia Pichot. Basta
Alguno podría desarrollar un poco más de Mallía por favor?
Sinceramente no lo tengo tan visto y me sorprende su llamado, pero por eso mismo prefiero escuchar -leer- más sobre él.
gracias
DUDA
Mallia jugo el ultimo Campeonato Argentino y dio ocote. Lo vi jugar varios partidos, y los únicos en los que jugo bien fue en 2 partidos del Mundial M20 del año pasado. Después de eso, puedo nombrar 15 jugadores mejores. Sera por proyección la convocatoria, espero…
*me refiero características de juego, fuertes, debilidades, etc (de forma objetiva). No tanto su CV
Senatore, Leguizamón, Macome, Hernández….ex- jugadores…..gracias por todo; ya pueden ir a descansar
Han sido grandes jugadores.
Se les debe respeto.
Pero por su propio respeto deberían ellos mismos renunciar a Los Pumas.
Su gloria está intacta.
Pero este deporte es muy cruel con el físico y las lesiones.
No termino de entender la lógica de convocar a estos jugadores si están supuestos a estar descansando tras una secuencia de juegos de SR (y un tour a NZ y Australia).
Si dejen que descansen se viene una gira durísima después de jugar contra los campeones
JC Mallia es de la camada de Delguy y Kremer de los Pumitas de bronce , juega de centro y puede hacerlo de FB ,1.83 mts Potente busca los espacios y muy buen Tackle fue uno de los jugadores que me llamaron la atención siempre estuvo en el radar es más creo que ha estado entrenando con Jaguares
Convocacion, es simplemente eso, una convocacion. En ningun lado dice entrenamiento.
El Mike y entonces por qué no están Moroni, Cubelli , y JDLF ?
no se Maria, se les rompio el auto, el trafico en la Pana, que se yo.
Moroni y Cubelli estan lesionados, supongo que a JDLF por venir de lesion no lo llamara.
No entiendo la aclaracion de ELMIKE, porque estan convocados a un entrenamiento, doble turno primer dia, mas sesion de video, y entrenamiento a la mañana siguiente y para las casas. Los Jaguares tambien entrenan y luego quedan todos libres hasta el siguiente lunes.
Gracias LER2103
Estan recuperandose de sendas lesiones.
Si, tienen vocacion, de eso no hay duda.
Ojalá que las palabras de Hourcade en la concentración sean : Muchachos hagan de cuenta que soy mudo. y traten de hacer lo que les dice Ledesma.
Daría mi vida porque fueras cronista del blog.
Creo que es la primera q vez q veo q se pasan los 100 likes
Felicitaciones Nano!
Y que hayan tantos… creo que esta todo dicho sobre el pensamiento de los foristas sobre DH…
Este Sr tendrá pensado darle la oportunidad de una despedida a JMH y JML en alguna ventana, estaba claro que los dos ya sabían de su último año como profesionales o hará lo mismo que con Marcelo Bosch ?
Tres años de partidos y giras de despedida tienen los dos. Exactamente, desde antes del mundial.
Que jueguen los que están bien hoy y que son el futuro. Basta de vivir de recuerdos.
María: pasaste de defensora de Hourcade a detractora. El equilibrio también es bueno.
Saludos
Lo explique en un post del 30/8/2017 te lo copio
La realidad es que al Coach se lo comió el personaje y vivió estos últimos años de la gloria del 2015 , todos saben acá que he sido defensora del proceso hasta que el mismo se estancó , DH tenía la responsabilidad de informar que el sistema no estaba funcionando que había que corregir,
DH y Perez junto con los directivos debían cumplir el objetivo de “Ampliar la base”
NO pudieron
NO supieron?
NO quisieron ?
Cualquiera de éstos 3 “No” es razón suficiente para irse dignamente y dejar su lugares a quienes puedan hacerlo por el bien de Los Pumas
El,objetivo de ampliar la base ¿Fue un tema económico? Jaguares está manejado por los Sponsors?
Ampliar la base significaba que Jaguares sería la plataforma para llegar a Los Pumas ¿Cuántos se probaron? 40 ? Se llenaron la boca hablando de ampliar la base pero no tenemos opciones ni competencia interna en la primera línea , no tenemos opciones ni competencia interna de 8 no tenemos opciones ni competencia interna de 10 ni de 12 ni de 13 ni de 15
Cuál era el objetivo ? Ganar ? NO se ganó .. ¿Probar jugadores ? No se probaron ..
Hubo oportunidad para rectificar el rumbo ? Si
-Jugadores
El último eslabón de la cadena, el más visible , el que ha soportado toda la presión de los errores de dirigentes y Coach
Muchos de ellos silenciosos trabajadores, otros silenciosos loobistas
Retirarse a tiempo ..
Olvídate que Cubelli en la ventana de Junio no va a estar, aludiendo que le falta ritmo. Y de esta forma puede meter a Landajo
Qué cruz que este este Landajo…
El mismo se tendría que avivar lo que pasa.
Floro, aunque no juegue, seguirá usufructuando de los viáticos, premios, si los hubiese, exposición y la mar en coche.
Biz are Biz
Sí, pero que no moleste, es insidioso.
Basta de Landajo por favor.
No me gusta Ezcurra.
Bien la convocatoria de Osazduk, ese chico tiene todas las condiciones.
Tuculet no le vendría mal un descanso o un curso acelerado de como no esconderse en defensa.
Comparto ALEGRÍA, aunque me parece que antes del seleccionado debería tener más rodaje de rugby de XV -por más q sea a nivel local-. El seven y rugby unión son planetas totalmente distintos.
No lo llaman a Jaguares para no diezmar el 7ven? Si es así, no lo comparto.
Coincido con Duda. De hecho lo ví en el partido de repechaje que Olvios le gana a SITAS y pasó bastante desapercibido ese día.
No me gusta la convocatoria de Osadczuk.
Es decir, me parece un gran jugador, con muchísimas condiciones y un gran jugador. Pero me parece que sería bueno no mezclar 7s con XV.
Tiene todo para ser el lider de esta nueva camada de jugadores jóvenes que está formando SGC en el circuito.
Vos decis que deberian dar prioridad al Seven sobre Los Pumas ??
No lo repitas a ver si en la UAR a alguno de “los genios” se les cruza por la cabeza. Es lo unico que les falta.
Muchos jugadores de los Pumas han sido jugadores de 7, mejoran sus destrezas en el Tackle y pesca , en el reposicionamiento, en la velocidad para decidir , el que logra descollar y además tiene lo que los Pumas andan necesitando “centro con potencia y buen Tackle y un físico como el del chico de SITAS siempre la prioridad seran Los Pumas SGC lo sabe y éste chico debe estar feliz de ser convocado
Gracias Maria iba a decir exactamente lo mismo que vos, porque es totalmente productivo para un jugador pasar por el seven.
No termino de entender la marginación de Macome para todo.
En mi opinión, cada vez que le toco entrar lo hizo bien.. poniendo el equipo adelante y tackleando duro… Quizas el físico le juegue un poco en contra, porque es 3ra. pesado o 2da. liviano…
Caso parecido al de Facundo Bosch en su momento, salvo que Macome ya debe tener 30…
Slds.-
En los seleccionados es asi. Hoy hay mejores. Lo inentendible es que lo hayan traido a Jaguares.
Ya esta, que Macome, Senatore, Hernandez y un par mas disfruten sus ultimos partidos en Europa o en sus clubes. A Legui lo dejaria un año mas, para 20 o 30 minutos le da mas que bien el fisico todavia y es un recambio con experiencia.
A eso voy Juan… para eso que lo liberen y no lo carguen de frustraciones al dope… y pueda buscarse algún club… me imagino que cómodo no estará..
Lindo no debe ser Diego, pero si sos profesional sabes que puede pasar eso desde que firmas.
Mira la cantidad de jugadores en Europa que juegan poco y nada.
Fecha de nacimiento ? 10/01/1986 (32 años ahora / 33 años y 8 meses para el mundial).
19 comentarios y todavía nadie preguntó por que no están ni Diaz Bonilla no Ferronato. Estamos evolucionando
Ramiro, sigue Hourcade asi que no se esperan cambios significativos……LAMENTABLEMENTE!
te parece poco cambio que se abra la convocatoria a los jugadores de clubes europeos?, vos crees que esa restricción la puso el huevo?,
Lo que queda en claro es que al existir la posibilidad de convocar aperturas y pilares de verdad Tito y el doctor tienen dos posibilidades, o vuelven y mueren en el cabotaje o quizás se les produce la vacante de que los que están por encima de ellos técnicamente en sus puestos se van a jugar a otras ligas lo que haría que puedan tener mas continuidad al no tener que ser eternos suplentes en jaguares de jugadores que aunque te gusten o no son mejores que ellos.
si a eso no lo consideras un cambio es por que realmente no lo quieres ver
Tratándose de Hourcade, no me extrañaría que al no poder imponerlo a Martita de medio scrum lo recicle como apertura QBE.
Ya lo jubiló a JMH y lo “desapareció” a Tito.
¡ Abrazame hasta que se vaya Hourcade !
Porque no están ni Diaz Bonilla ni Ferronato ?
Pero…. sigue el tipo este? Mamita….para que? Que sentido tiene?
El jueves voy a CapFed a pasar el fin de semana (payuca way). Así que voy a pasar por Cardales, a ver si me saco una foto con Martita y Batu y, de paso, le pido al Huevo que me desbloquee de twitter. Se cabreó el año pasado con mis apreciaciones en los tests con ENG.
Cheers!
Está bien que convoque a quien tenga ganas, es presa de sus decisiones.
Seguramente rendirá cuenta de los resultados y alguien decidirá si cumple o no los objetivos.
Parece que la evaluación va a ser después del mundial … casi termina con una generación de grandes jugadores .. habrá ahorrado lo suficiente ?
La evaluación fue hecha y decidieron que siga hasta el mundial, o vos viste otra película???
Lo mismo los europeos, ya en septiembre octubre del año pasado dieron que se iban a llamar según se necesite.
Esos son los hechos. Más allá que no me gusten las formas , ventas de humo y panqueques.
EJE,
Me gustaría que alguien explique bajo qué parámetros se hizo la evaluación!
Sinceramente no veo UN SOLO factor que le haya merecido la continuidad a Hourcade…
Mi conclusión -y podés no estar de acuerdo perfectamente- es que los hechos son que no se hizo ninguna evaluación; o al menos que tengo un concepto de evaluación MUY distinto al de la UAR.
Es probable que ambas cosas sean así.
Que desgracia tener a un Títere como HC !!!!!!!!!!
No es un títere, es un medio pelo , que estuvo en el lugar indicado a la hora indicada…
Como este es un blog de opinión y creo que se puede hacerlo con libertad, voy a decir que a mí El Huevo si me gusta, por ahí se volvió un poco de actitudes fingidas , pero hoy por hoy es el entrenador con más experiencia dentro de los argentinos, generó un cambio sobre la estrategia de juego de los Pumas, que cuando apareció , se pudo ver un rugby de alto nivel ( lamentablemente no siempre aparece) guía un proceso de generación de calidad de jugadores locales que para nada debe ser fácil, además debe convivir con Pichot que sin lugar a dudas es el personaje del rugby argentino con mayor trascendencia en la historia de nuestro deporte.
En resumen, yo le tengo fe a Hourcade.
Si NUMERO 8, pero el problema con él es que desde principios del 2016 no supo darle a los Pumas una evolucion en su juego, o sea enriquecer lo que mostraron en el mundial 2015 mas un plan B. Hoy todos saben como jugarnos y él insiste con “moriremos con la nuestra”, y no es asi, él como como coach debe renovarse constantemente, porque las otras naciones también tienen videos y todos conocen el sistema de los Pumas y sus lanzamientos, hoy no le ganamos mas a nadie con el sistema de juego actual de DH, es urgente que vea que debe cambiar.
Aparte, me pregunto que les ha hecho Tito Diaz Bonilla para que no lo convoquen…
Yo creo que lo del mundial 2015 es mas verso que otra cosa. No creo haberme perdido ningún partido de los pumas en los últimos 20 años, y para mi lo que paso en Inglaterra fue mas suerte que otra cosa. El único partido que ganamos fue contra un Irlanda malo y con muchas bajas ( el mas flojo que yo vi en mundiales). Ese fue el único “MERITO” de Hourcade. Esas semifinales fueron netamente gracias a la casualidad.
No estoy de acuerdo. Creo que el mundial 2015 y el camino hacia el mundial tambien, con victoria frente a los springboks incluida, fuero tiempo de innovacion y sorpresa en el juego. Jugamos muy bien y gustamos mucho.
El gran problema, coincido con Charly, fue la falta de evolucion y la falta de desarrollo de un plan B.
Esto, sumado a la restriccion de los Europeos fue un coctel fatal. Por mas que de la boca para afuera Hourcade siempre se declaro a favor de la restriccion, creo que lo hizo para ser “un buen soldado” de AP y la dirigencia en soporte de Jaguares. Solo asi se explica que no le hayan cortado la cabeza a fin de anio.
Sudafrica unos meses despues de perder con los Pumas, tambien perdio con Italia. Si eso es merito para vos, entonces yo no entiendo nada…
No Felipe no estoy de acuerdo con vos para nada, los pumas tuvieron un mundial muy bueno con un rugby dinamico que sorprendio a todos y con un sistema de ataque eficiente, fijate que los ALL BLACKS les ganaron in extremis al final del partido. Y en los otros partidos les pasaron 40 puntos a todos.
Aqui en europa solo se hablo de los Pumas y su juego vistoso y ganador. Y si lo miraras de vuelta?…
Saludos
Tenía a Ayerza un buen momento de Creevy buena segunda línea la mejor tercera línea (Matera JMFL e Isa ) mamita … que le jugó un gran partido a Irlanda golpeado por las lesiones pero…. cuando se cruzó con Cheika se cayo la mentira , no había plan B , los del sur que conocían el único plan de DH nos pasaron por arriba y dejo un equipo llorando en cancha
Si Maria, los del sur nos conocian ya por el RCH y como vos decis sabian como jugarnos.
No olvidar la importancia de Imhoff
Qué pedazo de 3ra línea María!
Gracias por hacernoslá recordar. Entre las 3 mejores del mundial?
Y qué pack de forwards por favor
Qué raro que todavía no se haya escrito el título (yo lo esbocé acá hace ya un par de años): “De Ayerza a N. Paz, de Figallo a Herrera (o T. Chaparro, elijan uds)”
O “Salto al vacío” si ya está en la librería segmentado x tema en el espacio de SCRUM
Una pregunta, por favor, para los que saben: la Regla 9 obliga a los clubes liberar sus jugadores para las ventanas de Junio y Noviembre. Tambien los obliga a liberarlos para el Rugby Championship?
Gracias.
Si
No Chacho.
Sólo para las ventanas.
Sds.
Chacho, la regla 9 aplica para las ventanas oficiales de junio y noviembre y a los torneos oficiales de selecciones (6N y RCh).
Saludos,
RS
Hasta donde recuerdo de todas maneras nunca se dió: siempre fue 1 ventana + RCH (recordemos los flojos equipos que prsentabamos en Junio y el mix que presentabamos en Noviembre previo al mundial 2015).
Por más regla que habilite los clubes se las cobran a los jugadores en los contratos, sumemos a que ya se acostumbraron dos años a tener los jugadores 100% disponibles para los clubes.
Gracias, gente.
Gracias, gente.
Me parece bien que no sean convocados los que están por retirarse o que no van a ser tenidos en cuenta. No estoy de acuerdo con lo de “partidos despedida” en partidos oficiales o test-matches. En estos partidos deben estar para los que hacen méritos para estar. No cometamos el mismo error que se cometió con Contepomi, por favor. No es justo con los que vienen y ni siquiera lo es con los homenajeados. Con una placa, ovación y abrazos es suficiente. La vida sigue.
En el mejor de los casos, se armaría un partido homenaje, para no “malgastar” una plaza de test match. Tenemos poco tiempo, las ventanas ya están prefijadas, y los campeonatos lo suficientemente arraigados en el fixture internacional.
Haría un LP vs. Baaa’bas y medalla, aplauso y beso para los homenajeados.
No hay nada más peligroso para un entrenador Que la pérdida de confianza de sus jugadores
Hablando de Scrum Diego Cash va a ayudar a los Pumas como a Jaguares?
Me parecería raro que los cracks de scrum de Los Pumas, tengan semejante gesto de humildad, que significaría que -de scrum- no entienden nada…
En serio? Donde esta el 2do Apertura? Espero que sea porque TDBonilla va tener mas protagonismo en la gira que viene, aunque esa logica pocas veces se da en estos listados.
Por actualidad, la experiencia de estos dos años y apuntando al mundial hay que preparar plan B y C y convocar a las concetraciones de las ventanas, NationsCUp y Pacific a los probanbles JMedicos o salvavidas como:
GKodela, Figalo, Fernandez, Soscino para reestablecer relaciones, familiarizarse con el grupo, las jugadas y el estilo que mas o menos les sale a los locales, independientemente si terminan jugando o no 15 minutos. Obvio que Isa, Bosh, Imhoff no necesitan venir ni familiarizarse con nada.
TDB tiene que jugar, A sánchez no le da el físico para el nivel internacional. No quiebra la linea de defensa casi nunca, no crea y mirá que es de mis pagos. Me gustan Miotti y Cantarutti para 2dos de TDB que es quien debe ser el 1º. Un cordial saludo.-
Si nos guiamos por la lista, sería Santiago González Iglesias el apertura suplente.
A Ledesma se le escapo la tortuga, como puede ser alguien sin el mas minimo reflejo como Hourcade le convoque primo a Matías Osadczuk…. Despertate Ledesma… Vos papa sos el que tenes q innovar, el otro es un muerto andando.
A Osadczuk se lo tiene que probar en los amistosos de los Pumas en la ventana de Junio.
El rugby profesional (Jaguares SR) no tiene nada que ver.
Lo están reservando para el Mundial de Sevens de San Francisco (octubre 2018). Tiene mucho tiempo por delante para jugar 15.
RS
Osadczuk tiene mucha participación en el 7s, por eso no forma parte de Jaguares creo…
Está libre y en Bs As , cuando Ledesma empezó el chico de SITAS estaba volviendo de su lesión y como volvió!
Muchachos…
Discutir a quienes convocaron no creo que se el tema, ni tampoco creo que conduzca a ningún lado…
El tema de fondo que deberíamos discutir es: por qué sigue siendo Hourcade el HC de Los Pumas!!!!
Mientras siga el… no esperen nada diferente… y mas con la señal generada con la continuidad de la conducción de la UAR definida la semana pasada…
Cambio para que nada cambie… es muy obvio…
Saludos
OFF TOPIC:
Por qué no le consiguen una argentina a Jordie Barret que con su descendencia tenemos asegurados forwards y backs para rato! (Miren el video!)
Si algo nos sobra en el país son las vedettes y los gatos, hay que enseñarles inglés nomás!
facebook . com/rugbylives/videos/1860797674219056/
Alguno de Matreros me lo podrá confirmar o no, pero Graham Mourie, un AB de los 70’/80′ se había casado con una chica de Morón.
No le pudimos sacar ni un pichoncito…
Contento de ver convocados a estos pibes que pintan para cracks como: Bautista Delguy ,Matias Osadczuk y J.C.Mallia sobre todo los dos primeros que ya dan que hablar.. Espero que no sean tan solo para esta convocatoria y puedan quedar regularmente en la lista,se necesita que el recambio en algunas posiciones se valla dando y que puedan tener ese rose en los test que se aproximan asi como tambien en el rugby championship se espera mucho de estos muchachos..saludos
Si como dice otro forista nada tiene que ver jaguares con Los Pumas……..y Ferronato? Montagner? Miotti? Cantarutti? Prueben gente nueva che, si lo que tenemos no da resultado, probando no se pierde nada. Y BASTA DE PERCHAR A TDB POR FAVOR!!!
Montagner tendrá que esperar a pesar de que es muy bueno , por qué no duden que van a llamar a ISA , no se entiende lo de TDB ..
¿Le estarán reservando el lugar al Pato Fernández?
No olvidemos que tenía una fluida relación con el órgano comunicacional oficial de la UAR (Espn Scrum)
Creo que si se va a convocar a europeos hay dos candidatazos para la posición de apertura. Urdapilleta y Pato Fernandez.
No les parece raro, que un entrenador, que lo conoce como nadie, como es NFMiranda no ponga a Diaz Bonilla?. Si el entrenador que mas y mejor lo hizo jugar, no lo ponga, debe ser por algo.
Dejen a los entrenadores y a Diaz Bonilla en paz.
?
Lo mismo con Cancelliere de medio.
O mas aun, NFM fue un gran 9 y no lo ponia de medio ni en Hindu salvo extrema necesidad, como cuando no estaba Ezcurra y Camacho estuvo lesionado.
En ArgXV Felipe insistia en ponerlo de 9, y asi nos fue.
Interesante eso.
Ojala la razón no sea q lo guarden para los playoff del NdC…. Remember
Me gusta TDB pero me da a flojo en defensa y en el contacto uno contra uno. Lo veo chiquito para el SR y el Rugby internacional. Acá juega bárbaro pero es otro rugby.
Es mi sensación y tal vez la del entrenador. Como tercer apertura de la franquicia no está mal.
TDB tal vez sea el jugador mas desequilibrante de los últimos 10 años de la URBA. El que mejor juega y hace jugar. Cansado de ganar campeonatos. Y hacerlos ganar. Pateando, jugando, haciendo tries, drops. o lo que sea. Creo que en el debe solo le falta hacer un try scrum.
Pero a un tipo como !!YO!! le parece “flojito”. Un tipo como YO. En fin
Ay Diosito Santo, dame fuerzas para seguir leyendo esto…
jajajaja.
Como si el Super Rugby y el torneo de la URBA sean identicos en cuanto a intensidad, calidad de jugadores, envergadura fisica, etc, etc.
Como dice Pepe mas arriba, si estando NFM como asistente de ML, que lo conoce a TDB de memoria, no le da luz verde, es por algun motivo en particular. Pensar que hay una mano tenebrosa por detras de su ausencia en Los Jaguares es comico y de naive.
Yo no veo ninguna mano negra.
Solo me resulta de mínima curioso que un 10 que juegue bien, mal, o mas o menos juegue absolutamente SIEMPRE, y otro que es un superdotado no juegue ni de casualidad.
NANO FILIPUZZI TE AMO!!!
Ayyyy YO
A cuantos les diras lo mismo
Caniche despeinado sos demasido meloso!
Este tipo Filipuzzi dice cualquier cosa y le rinden pleitesía!!! OMG
El superdotado siempre es convocado.
Cual es el criterio sobre el que entendes fundamentan sus decisiones?
Insisto: deberías ser cronista del blog.
Genio
Para mí Yo y Filipuci tienen razón, los 2 están acertados
Un abrazo a los 2
Mioti tiene menos tackle que Quesada. Al que si le dan un poquito de tiempo va a ser crack es Mensa el 10 de pucará
BOCHINI.
Cracks para mi son Carter, Wilkinson, Sexton, Barret, etc.
Me parece hasta perjudicial para los jugadores tildarlos de cracks -o q “pueden serlo”-; o sos crack o no lo sos! El “potencial crack” es un concepto q no puedo entender.
No es nada contra Mensa, pero en la escala de “crack” lo pongo como un mero aficionado.
*podes no compartir y no lo digo de mala manera. Simplemente veo q tengo un critero de Crack distinto al de muchos del blog.
abrazo!
Y está perfecto. De eso se trata este blog, de poder opinar desde distintos criterios, y con respeto.
Crack es una palabra (adjetivo) bien subjetiva, y aplica a distintos jugadores según la óptica de cada uno. Y no hay problemas con eso, no hace falta aclarar nada.
Para Bochini9, Mensa va a ser crack (no confundir que no lo tildó de crack, dijo que según él, va a ser crack), y para vos no. Listo, ambas opiniones totalmente respetables.
Saludos
No llega ..
Pregunta a los entendidos de reglamentación y estatutos: el nuevo presidente de la UAR, puede remover y/o romper el contrato con Hourcade y nombrar otro entrenador?
Pd: cuándo se le vence el contrato?
todo contrato es rescindible, habrá que ver el costo económico de ello.
Entiendo que a Hourcade se le venció el contrato a fin de año, y que iba a esperar a la nueva comisión a ver si se le renovaba…
No quiero decir bolud…eces pero para mi era así… (que la anterior conducción no quería condicionar a la nueva presidencia renovándole el contrato…)
No se a quien le importará pero claramente creo que no debieran renovarle el contrato y si cumplirlo hasta el último día….
Utilizando jugadores locales y con este HC no podemos esperar mucho mas.
Sinceramente pense que DH no iba a dar el brazo a torcer y no iba a convocarlo a Delguy.
No se que regla utilizaran para los Europeos, pero se veran muy fortalecidos los Pumas
1-Garcia Botta?
2-Creevy
3-Figallo
4-Albacete
5-Lavanini
6-Lezana
7-Matera
8-Isa
9-Cubelli lesionado
10-Sanchez
11-Imhoff
12-Socino
13-M.Bosch
14-E.Boffelli
15-J.Tuculet
EQUIPO B
1-Tetaz Chaparro
2-Montoya
3-Herrera
4-Alemano
5-Galarza
6-J.F.Lobbe
7-Kremer
8-De la Vega o Montagner
9-Betranou
10-P.Fernandez o B.Urdapilleta
11-Muller
12-De la Fuente
13-Orlando o Cappiello
14-Cancelliere
15-Delguy
LEVANTA MUCHO EL NIVEL. PODEMOS IR AL MUNDIAL CON ALGO DE ILUSION
De la Vega o Montagner ?
OD, Bruni, Macome y hasta Senatore estan muy por encima de ambos.
De la Vega renuncio en el medio y ahora ya no llega.
Montagner tal vez en un par de años.
Maudi
Albacete camada 81 Estamos asumiendo el retiro de JMH camada 82 JML camada 81 y JMFL camada 81
Cappiello ?
Para mí JDLF es más jugador que Socino
Y sobre todo que Albacete esta quemando sus ultimos cartuchos en el Top 14 francés, hasta me animo a decir que si lo convocan no aceptaria.
Después del tipo de destrato que recibió por parte de Mr. Egg y The Board of Blazers, dudo que Pató se vuelva a calzar la camiseta de LP. Aunque se muera de ganas de hacerlo.
Soy coherente con lo que dije y digo, los pumas con 4 o 5 jugadores diferentes a los que están, con un nivel de talento superior a lo que tenemos ( al nivel de preparación ya lo conseguimos) conforman un equipo con carecteristicas diferentes a los europeos y también a los del sur, con esto no quiere decir que vamos a ser campeones, pero que vamos para arriba seguro.
Los diferentes son Figallo, Isa, F Lobbe, Galarza, Bosch, imhoff, Pato Fernández y algún otro por ahí.
Tratará de tener para una de las puntas a wines rapidos, Imhoff, Delguy, Ocsaczuc y para la otra, puntas más defensivos, Orlando, Tute, Bofelli ( hasta por ahí nomas) en El Centro de la cancha puede convinar a cualquiera de lo que está con el Chelo, incluso con doble 10, al fondo pueden ir varios además de Tuculet, ( Bofelli, Moyano, P. Fernández), El tema jodido es el 9, que a diferencia de los otros puestos escasos, ( como por ejemplo Pilares derechos) no existen jugadores sobresalientes ni en la Argentina ni jugando afuera y sin 9, el equipo se parte x la mitad.
El Huevo es un gran entrenador, súper dedicado, con un fardo de experiencia, ojalá se le den los resultados.
Un Abrazo
Cubelli volvio de Australia con otro nivel, el tema es que en Los Pumas lo vimos poco desde que se fue.
Si se recupera rapido puede llegar al Mundial muy comodo
Bertranou con 2 temporadas continuas de SR y con la titularidad en Los Pumas podria llegar muy afianzado al Mundial tambien.
Hay que ver lo mas rapido posible como esta Cubelli y jugarse por alguno. La continuidad del medioscrum es clave para todo el equipo, no da cambiarlo a cada rato.
Espero que el tercero medio sea Bazan Velez o Ezcurra
Yo la verdad me la jugaria 100% con Bertranou. Tiene potencial y en 2 años puede aprender lo que le falta y mejorar sus puntos debiles.
Uno rapido y joven de titular y uno con experiencia como Cubelli en el banco para cuando hay que cerrar partidos.
Bertranou hace dos años ya pasaba mejor, llegaba antes a las formaciones y se comprometía más en defensa que Landajo. La tozudez de Hourcade y Pérez lo hizo comer banco. Como en otros casos (Isa, Lezana) tuvo su oportunidad por lesión del titular, no porque lo hayan programado. A Hourcade no le gusta, está en todo su derecho, pero el chico viene ganándose la titularidad en la cancha. Desde el año pasado ha mejorado mucho su patada, al cajón y de despeje. Como dijo alguien acá o en otro piso, le falta mejorar la cobertura. También se empezaron a entender mucho mejor con Sánchez, lo que me parece que les viene bien a los dos: cuando el equipo va para adelante en el suelto, como el otro día, Bertranou consigue ese segundito de más para que Sánchez haga la lectura y pueda distribuir mejor. Con una mejora en el fijo, esa relación debería optimizarse. Imagino también que ahora está tratando de asegurarse la titularidad, siendo más prolijo que arriesgado; ese era el estilo de su ahora entrenador, Fernandez Miranda. Si le dan continuidad, me arriesgo a decir que le va a pelear el puesto a Cubelli, que ojalá que vuelva con el nivel que tuvo con los Brumbies.
Martita, a quien mucho criticamos, me parece que no tiene mucho más para ofrecer, su aprendizaje se estancó y sólo puede mantenerse como titular si los demás tienen un bajón o si Hourcade decide sostenerlo. Repito: el entrenador está en todo su derecho de tener preferencias. También hay que considerar que tiene uno de los contratos caros y de largo plazo en Jaguares. No sé cómo van a manejar eso porque la realidad es que no hay espacio para tener cuatro nueves contratados (contando que también está en gateras el otro Ezcurra). A menos que estén pensando que los jugadores alternen entre Jaguares y el equipo que armen con la nueva liga (programada para el año que viene).
Saludos
Hourcade va a seguir haciendo de las suyas, poner a Landajo, teñirse el pelo, etc…
Pero no va a ganar un miserable partido. Por mas que traigan a los europeos. Acuerdense
Siempre me pregunté si Hourcade porta quincho en esa cabeza. La biaba, está…
Además de la Carmela (una antigüedad) A mí me molestan más las camisas
Están en la libertad de opinar de DH por su aspecto físico (ESCÉPTICO, DEARAFUE) o por las camisas (MARIA). A mi no me parece bien.
La opinión que este lugar de RUGBY merece, es con respecto a su capacidad, a las convocatorias, al sistema de juego, en definitiva a los resultados.
– Si con los “EUROPEOS” estábamos 4tos del mundo y hoy 10mo … es una falencia del entrenador.
– Si en todos los años que estuvo no “amplió la base” con nuevos talentos … es una falencia del entrenador.
– Si perdimos consistencia en el SCRUM …es una falencia del entrenador.
– Si todos los equipos conocen el sistema de juego de LP y no hay innovación permanente … es una falencia del entrenador.
– Si en el ultimo año no se ganó a ningún equipo TIER 1 (ni siquiera a un Inglaterra B) … es una falencia del entrenador.
Seguir haciendo lo mismo no va a dar un resultado diferente.
Es una pena muy grande que en LP no jueguen los mejores (SIN RESTRICCIONES) por capricho de unos pocos… eso también … es una falencia del entrenador.
Sudáfrica (estándares altos) limpió a dos entrenadores xq los resultados no fueron lo esperado. DH tiene peor promedio de resultados que el Tati… que tuvo la decencia de renunciar… y nosotros seguimos vagando en la mediocridad
Es lamentable … y eso es una falencia del entrenador.
Abrazo
Guillote65, tenés razón respecto a las opiniones sobre su vestuario y tratamiento capilar de Mr. Egg., tomalo como un OFF TOPIC
Olvídate soy mujer no puedo dejar de fijarme en esos detalles
DEARAFUE señala un salto de defensores a detractores del Huevo Hourcade.
Se defendía el cierre del 2014 con los Pumas derrotando a Francia en un partido histórico. La rompen Isa, Lezana, Ortega Desio, Matera y Cubelli. Acompañan Hernández, Sánchez, Imhoff, Crevvi y el Rete Gonzalez Iglesias.
Se cierra la discusión; Cubelli es el titular de la 9 y que nadie se atreva a tocar a los pibes de la tercera línea.
Para colmo, en Agosto del 2015 Cubelli repite la titularidad para el 37 a 25 a Sudáfrica, con la emoción de los veteranos Pumas del 65 en Durban.
Este ventarrón llegó a Septiembre con el cuarto puesto de la RWC 2015 y su maravilloso test del 43 a 20 a Irlanda.
Momento para incorporar capacidad al Staff Puma/Jaguares/Argentina XV.
Trabajar el riesgo de ataque que arrasó en los tres mencionados tests. En equilibrio con la obtención (scrum, line y recuperación) y la agresiva defensa Puma.
Lamentablemente se volvió a elegir los amigos del Kiosco AP24Hs.
Cubelli sentado en la banca. Isa, de un brillante 2015, maltratado y rompiéndola en Toulon. La absurda respuesta de la restricción.
Del 2015 en adelante, Pumas pierde más del 80% de sus tests. Los ganados, con equipos del nivel de Italia o Georgia.
No molestan los resultados sino la enorme confusión y el agotamiento que genera la caída de nivel en la conducción de Hourcade. Extendida a Jaguares y Argentina XV.
Con el presente cambio para el SúperRugby, es el momento de detractar.
A más de un año de la RWC2019, solicitarle a Hourcade un paso al costado.
Inspirado en un añejo comentario de Perro Viejo: ………Volvió el sábado en Vélez. El fuego sagrado. Ese cromosoma extra que distingue al jugador de rugby argentino.
Una pena no aprovecharlo.
Claramente veo como vos, que luego de enormes partidos jugados por Cubelli, volvió al banco increíblemente…
Cubelli (para mi mucho mejor), no tuvo ni el 20% de las posibilidades, ni la calidad de minutos en cancha, que le dieron a Landajo.
Una lástima que se haya lesionado dos veces en tan poco tiempo, una de ellas poniendo el cuerpo en una jugada en la que jamás, Landajo lo hubiera hecho… Slds.-
Baja un cambio Diego.
Esta muy entendido que no te guste Landajo, pero la jugada en la que Cubelli se fractura la 5ta vertebra cervical contra los AB’s, fue una jugada anomala e inesperada (freak accident como lo llaman en ingles). No fue como lo insinuas vos, que puso el cuerpo a los tobillos de una mole. Es mas choco mal la cabeza contra el muslo de SBW.
No le inventes hechos heroicos a nadie, que para jugar en el RCH o SR al altisimo nivel tenes que tener unos huevos tremendos.
http:// www .espn. com.ar/rugby/nota/_/id/3583891/cubelli-se-fracturo-y-no-jugara-por-el-resto-de-2017
Si no hubiera estado tan presionado por demostrar que se merecia la 9 esa jugada no la hacia.
No digo que haya sido culpa de DH, pero en esa jugada se noto que forzo de mas para ver si rompia la injusticia de que juegue mas Landajo que el.
Ja ja ja si si eso estaba pensando cabello, x eso no dio el pase y se mandó él
Hourcade, como la mayoría de nosotros, ha tenido razones y sinrazones.
Tiene el crédito de haber sido el primer entrenador que apostó a que los seleccionados tengan un juego similar al del hemisferio sur, consiguiéndolo a veces menos a veces más. Lideró el cambio mental del tradicional juego de 10 jugadores a uno de 15, lo que le vale hasta hoy el repudio de muchos conservadores (también perdió cosas en el camino, ya veremos). Antes de eso, Los Pumas eran un equipo empeñoso con forwards míticos que podía meter un batacazo de tanto en tanto. Tan así, que el equipo de 2007 es recordado por haber ido un poco más allá de eso, al tener mayor juego de backs, aprovechando una generación madurada en roble francés. Pero acá siempre se dijo que no podíamos jugar running rugby y que los sudafricanos tenían ventaja genética que no podía ser superada. La segunda campaña de Pampas XV demostró que la preparación física era equiparable y los jugadores se han (y nos han) acostumbrado a un nivel de destrezas y de velocidad que nunca vimos en seleccionados antes.
¿Esto quiere decir que somos unos fenómenos? No, ni cerca. Están la campaña de Jaguares y el ranking de Los Pumas para atestiguar que ha habido y hay problemas. Grandes.
Hourcade me parece que un poco tuvo que ser tozudo y otro poco se la creyó. Quedó entrampado en una situación que él ayudó a crear. La camarilla lo ha apoyado y ha sido su perdición, porque no respondió en la cancha del modo que se debía, eso es innegable. Las razones pueden ser muchas. Él también tomó malas decisiones y, lo peor, las sostuvo. La decadencia del scrum es completamente su responsabilidad. La falta de renovación en algunos puestos, también. Diría que era disruptivo mientras estuvo en Pampas, y cuando llegó a Los Pumas se puso conservador, cada vez más.
No me parece que haya que bajarle el precio a las victorias que Los Pumas tuvieron bajo su dirección por la calidad de los oponentes. Nadie les revisa la dentadura a los equipos Springboks, All Blacks o franceses de las grandes hazañas del pasado. El estado del otro equipo es problema del otro equipo. Aprovechar la oportunidad es meritorio, siempre. Y no es fácil. No es necesario ver todo en blanco y negro.
Creo que Hourcade tocó un techo, por más que la venida de Ledesma y la vuelta de los europeos le den un poco de aire. Me parece que, por encierro voluntario u obligado, no tiene mucho más que aportarle a Los Pumas. El año pasado le subió el precio, poniendo jugadores titulares cansados, a una gira inglesa en la que Jones probaba jugadores. Me parece que esos son errores de conducción de un tipo necesitado de victorias, y encerrado en pocas opciones, que no consigue ver a mediano o largo plazo.
Vamos a ver si llega al mundial. Queda un año largo, todavía. Yo tengo mis dudas. Por ahora, Ledesma, que es del riñón del mandamás AP9, está haciendo lo que debería haber hecho él: mover el tablero de jugadores, cambiar los entrenadores de scrum, buscar variantes en el sistema de juego, esas cosas.
No sea que de acá al mundial el Huevo caiga para arriba y termine ascendido a un cargo decorativo. Tal vez se juega eso en junio.
Saludos
Excelente analisis Dearafue. Hace rato que no le sacabas punta al lapiz.
Creo que DH tambien tuvo manos atadas en cuanto a la decision de no poder contar con jugadores de “afuera” para los Pumas. Tampoco el medio local aportaba jugadores reemplazantes de categoria (aca recibo unas cuantas puteadas, de posta) como lo tienen los semilleros neocelandeces, sudafricanos y australianos (con changui debido a la inyeccion de islenios en los equipos aussies y kiwis).
Ademas, somos exitistas al maximo, fijate nomas aqui en el foro lo que se discutio desde el triunfo contra los ‘Tahs, a la derrota contra los Red y nuevo triunfo contra los Lions (subcampeon de la edicion SR17). It’s a rollercoaster man!!! Los amortiguadores ni siquiera funcionan.
Si DH llego a su techo o no, que lo decida la nueva administracion que tiene la UAR. Para mi, si puede dar mas, como lo dio al principio, pero perdio mucho credito en el camino por equis causa y eso quizas sea suficiente como para cortarle las piernas.
Gracias, elmike. Mirá, para mí una de las trampas que se autoimpuso Hourcade fue la veda a los europeos. Más: él mismo la sostenía diciendo que no sabía si los jugadores de Europa iban a ser mejores que los de Jaguares en 2019. La realidad es que hoy no tiene un wing como Imhof y que perdió en el camino a Montero y Cordero. Ni hablar de otros como Figallo. Y tiene que terminar usando el plan B: abrir la tranquera antes del mundial.
Con el diario del Lunes (aclaro que me parece lógico imponer una veda, si no no había modo de armar un equipo para el Super Rugby) tal vez la veda debería haber sido parcial: decir uso no más de dos jugadores europeos por ventana y los defino a principio de año, por ejemplo. Eso hubiera les hubiera metido un poquito de picazón en el culito a los titulares. Encima, terminó violando la norma arbitrariamente cuando lo puso a Estellés en la gira europea…
Ahora, por más que Los Pumas van a mejorar, lo que hay es control de daños: por ejemplo, no tenemos suplente de apertura y la primera línea es un misterio. Pato Fernández se lesionó antes de tener un solo test y no se sabe cómo volverá. Así que no puede darse por seguro que es una alternativa. Figallo es el único primera línea que puede decirse que es indiscutible frente a los que están acá (acá hay desmemoriados pidiendo a Herrera…). Del resto, no se sabe a ciencia cierta. Isa debería volver a Los Pumas, pero para eso hay que jubilar a Legui y a Senatore (que, al contrario de la antipatía que despierta en el blog, para mí es uno de los jugadores más confiables y regulares en su puesto). Imagino que Hernández no va al mundial, quiero creer. Así que los 12 serían DLF y G. Iglesias. Marcelo Bosch podría volver, pero no sé cómo tiene ahí las relaciones con el coach. En fin…
Después se puede especular con algunos que no tienen o tienen muy pocos tests. Pero tampoco quedan tantos partidos para probar jugadores y, al mismo tiempo, ajustar los quilombos: dos ventanas y un TRC y medio.
Insisto: el momento clave para probar jugadores era la gira de ENG acá el año pasado. Ahí si perdía los partidos por probar jugadores, no pasaba nada. Se le escapó la tortuga al Huevo, de necesitado de resultados que estaba.
Saludos
Dearafue, en un todo de acuerdo.
Y su Elmike, ya llego a su techo DH, en tiempos en donde se ha entendido que la mente supera al fisico o por lo menos va de la mano, un tecnico que diga que no cree necesaria la Psicologia deportiva es dar ventaja. Y este es solo uno de varios ejemplos que podria mencionar.
El huevo le cambio la forma de jugar a LP y en eso lo aplaudo, Pero se olvido de lo que historicamente hizo grande a los pumas, EL MEJOR SCRUM DEL MUNDO!!!
Dearafue excelente, pones en tus letras todo lo que pienso.
Yo banque a Hourcade, hasta que después del partidazo que hizo cubelli en el mundial contra los de negro, le negó la titularidad.
Bien DEARAFUE!
En todas las decisiones que tomó Mr. Egg, hubo componentes económicos, el Open AP24hs amordazó y atenazó cualquier tipo de modificación.
No me cabe duda que cuando lo estampillen a Mr. Egg, le van a dar una embajada, como hacían en la época del Musulmán.
Mirá a Blackie, Aspirina, el Dr. Newman, todos tienen un caramelito
Ledesma vino por los Pumas , Cheika le debe una a Ap9 pero se la devuelve después del mundial , la pregunta es si DH resiste hasta el mundial lo sabremos en el RCH y la ventanas de éste año ?
Comparto plenamente tus palabras DEARAFUE, apoyé muchísimo en su momento a Hourcade hasta que comencé a ver esa mezcla de soberbia (con destrato incluído) que vimos en el Mundial 2015, “el muero con la mía” frente a Australia: a partir de allí cada vez que declaraba a la prensa se “veía” mejor esta nefasta característica de su personalidad y que con los buenos resultados no veíamos.
Justamente hoy viendo un try de Montero en Pucará y ante la falta de backs de tamaño, es increíble que durante su etapa no pudiera sacarle el máximo provecho, agrego a la lista no permitirnos disfrutar de JMH en sus últimos años haciéndolo jugar de 12, Facun Bosch, el caso de Cubelli que no lo terminó de quemar porque tuvo lo que hay que tener (huevos y visión) para irse a Australia y mostrarnos a todos el jugador que es y la cabeza que tiene. El destrato a jugadores como JMFL y Marcelo Bosch, el cruce con Pato Albacete, todos jugadores que no tuvieron ni tendrán (me atrevo a adelantar) una despedida justa del seleccionado con un partido en la Argentina y que necesitamos.
Los resultados dirán si llega o no al mundial, a la larga en el rugby profesional lo que importan son los resultados y nadie tiene banca “ad infinitum” en un contexto de constantes derrotas, que los pumas tengan una base de Jaguares, permite tener el plan B (ML) a pie del cañón: va a llegar muy presionado Hourcade a la ventana, veremos que traen Gales y Escocia a nuestros pagos!
Que provecho se le podía sacar a montero? si vivía lesionado
Seguramente hubo un mal diagnóstico de sus lesiones por parte de la UAR y que Hourcade como HC y máxima cabeza no puede desligarse de responsabilidad: evidentemente lo apuraron.
No sigo la URBA pero creo que jugó todo el año pasado sin lesionarse y este año arrancó bien.
Llevar de a poco los jugadores jóvenes es mi opinión siempre y en el caso de Montero lo apuraron.
Saben quién era el único que ayudaba contenía a Manuel Montero en sus lesiones en su recuperación alentándolo estimulándolo ? Tute Moroni
Para un chico como Montero no le debe haber sido facíl bancarse las joditas del club del clan , mejor no no hablar de ese tema ..
Hace unos meses en un post que puse en la Nacion, traduje un pedacito de una interview del Midi Olympique (la biblia del rugby francés) a Steve Hansen. Les pongo aqui lo que dice este senor y que Hourcade deberia tomar ejemplo.
Periodista : Después de haber ganado 2 Mundiales y 10 RCH por que razon un coach se levanta a la manana?
Steve Hansen : La camiseta, el honor de un pais… luego de la grandes victorias me tomo algunas horas para festejar e inmediatamentre después basculo hacia algo mas bello todavia, mas grande. En realidad hay que estar siempre en movimiento, buscando…, porque si paras de avanzar los otros te aplastan. Por ejemplo, nuestro juego evoluciono mucho los ultimos dos anos.
periodista : La velocidad de su equipo impresiona, el secreto de los AB se situa a ese nivel?
Steve Hansen : Lo importante es enlentecer el “tempo” de tus adversarios imponiéndoles una presion maximal. Lo que nosotros hacemos es obligar al adversario a hacerse preguntas a si mismo cuando tiene la pelota, para que su juego no tenga nada de instintivo, es asi que empieza a pensar, a perder velocidad y a hacer errores.
Si en la UAR pudiesen decir a DH que deben cambiar… visto que él no quiere o no sabe… o en su defecto que dé un paso al costado…
Saludos a todos, me voy a laburar.
Yo opino que Hansen le tiene que prender una vela enorme a Kieran Read. El que hace lo que él dice en la cancha es KR. Pero porque es el mejor 8 que he visto en mi no muy corta vida. Cuando hay que planificar jugadas, los AB parecen pollitos alrededor de una gallina cuando habla KR. Si no está él en la cancha, los AB son un equipo ganable. Si está él, pocas, pocas veces han perdido. A las pruebas me remito, vean todos los partidos AB como yo me los he visto, por lo menos desde hace 8 años.
Si Floro, lo que hay que tener en cuenta (es por eso que puse ese pedacito de la nota de Hansen) es que si justamente miras bien el juego AB, todas las temporadas tienen algo nuevo en su juego (sigo los AB desde los 80). Y esto es su coach que lo hace, cosa que lamentablemente Hourcade no tiene…
Y como vos bien decis Read no solamente es enoooormeee pero también es el nexo de Hansen en la cancha (que no es otra cosa de lo que debe ser el capitan de un equipo).
Floro Hansen tiene dos copas del mundo en su palmarés, las dos las ganó con Richie McCaw como capitán, Read todavía no ganó ninguna. Read fue capitán de su equipo, Crusaders (el equipo mas ganador en la historia del SR con 8 títulos) durante muchos años, durante esos años Crusaders nunca se proclamó campeón. El año pasado, al asumir su nuevo entrenador, Scott Robertson, le quitó la capitanía a Read y se la dió a Sam Whitelock aduciendo que quería que Read “se enfocará solo en jugar y en disfrutar el ambiente de Crusaders”. Crusader se coronó campeón.
Ojo, yo comparto que Read es un grandísimo jugador pero la realidad no sostiene tu tesis. Me parece que Hansen no le tiene que prender una vela a nadie, en todo caso es un logro del rugby kiwui como un todo. Saludos
No dudo de la capacidad de Whitelocke, pero luego de 8 años de ver a los AB, sigo sosteniendo lo que digo de Kieran Read, PORQUE MIS OJOS NO MIENTEN, Muchos partidos están en Youtube y los podés ver. Mac Caw era el capitán, vivía en penal y no se los cobraban, aguerrido, pero cerebro cero. Insisto que el alma de estos increíbles AB es KR. Desafío a que me demuestren lo contrario, solo miren los videos.
Bueno, aunque tus ojos no mientan la que procesa es la cabeza. En todo caso si has visto todos los partidos de los AB durante los últimos 8 años en los primeros 6 habrás visto que todos los pollitos se reunían alrededor de otra gallina, Richie McCaw. Porque como te dicen allí en otro post es la tarea del capitán.
Ahora, si vos los vistes reunidos alrededor de Read no se si tus ojos te mienten pero al menos te engañan.
esta bueno oir otra camapana, pero creo que lo que le ha cosechado tanto detractor es la soberbia de no cambiar a tiempo y de negar que haya algo malo (ejemplo el scrum) y de no incorporar nada nuevo (yo lo he visto en la cancha varias veces ya y es siempre lo mismo viejo, el partido vs AUS por SR y los dos vs ENG en 16 y 17 todos en Twickenham) no se ve una evolucion en el juego, ni contra potencias ni contra second tiers, y estamos podridos viejo!
perdon, no SR, sino RCH
esta bueno oir otra camapana, pero creo que lo que le ha cosechado tanto detractor es la soberbia de no cambiar a tiempo y de negar que haya algo malo (ejemplo el scrum) y de no incorporar nada nuevo (yo lo he visto en la cancha varias veces ya y es siempre lo mismo viejo, el partido vs AUS por RCH y los dos vs ENG en 16 y 17 todos en Twickenham) no se ve una evolucion en el juego, ni contra potencias ni contra second tiers, y estamos podridos viejo!
Muy buen análisis Dearafue! Mucho para pensar…
Cheers!
RS
15 Boffelli
14 Delguy
13 Bosch
12 Moroni
11 Cancellieri
…………………………
10 P. Fernandez
9 Cubelli
————————-
8 Isa
7 Kremer
6 Matera
5 Lavanini
4 Alemano
3 Tetaz Chaparro
2 Creevy
1 Herrera – Noguera Paz- ?
el 11 Imhoff
1 Tetaz Chaparro
3 Figallo
11 Imhoff
Reafirmo algunos cambios:
15 Tuculet (no anda bien, pero es un crack, no se puede negar)
14 Boffelli (no se avivan que es otro 15, las que le salva a Tucu!)
13 Moroni (es el único que piensa, si Rete rompe, el otro centro debe pensar)
12 Rete (el 2 try de Reds vino por el hueco que dejó él cuando se lesionó)
11 imhoff (pero los otros me gustan mucho tambien, wines sobran)
10 Cualquiera menos Sanchez. (de Preferencia Urdapilleta o P. Fernandez)
9 Cubelli (sin lesiones, a los demás 9 les falta mucho)
8 Ortega Desio (es más astuto que Isa de 8)
7 Isa (¿Para romper? Mientras esté en la cancha… dale nomás en cualquier lado.)
6 Matera (el mayor crack, luego de Isa)
5 Kremer (lo que limpia este muchacho yo no lo veo desde Albacete.)
4 Lavanini – Alemano (aunque prefiero a Alemano por estabilidad mental)
3 FIGALLO (por algo lo pongo con mayúscula)
2 Creevy (indiscutible)
1 Tetaz Chaparro (coincido conque de 3 sufre)
Hoy por hoy, no te digo que le ganamos a cualquiera, porque deberían ponerse de acuerdo el 9 y el 10 que jueguen, pero meteríamos mucho miedo.
Que tiene de crack tuculet…..
El ataque, especialmente el off load, que no es el único que le he visto hacer este sábado pasado. Defiende bien y si no defiende tanto, es porque piensa en el In goal contrario. ¿Qué otros 15 tenemos así? Y con Boffelli se complementan y se quitan responsabilidad uno al otro relevándose. Por eso opino que es un crack.
Es lento,, no organiza el ataque, menos la defensa, no tacklea, media hora antes se lo que va a hacer, lo único que lo ayuda es los 10 años de sistema y entrenamiento de primer nivel.. perdió hasta el juego aéreo es cada vez mas intrascendente al juego. Y todos los tries que hizo, los hizo de apoyo corriendo un paso y tirándose al in-goal, tiene el humo que vende Albanese…
Cuando hablamos de crack necesariamente tenemos que hablar jugador completo en ataque y en defensa
No se si P.Fernández va aceptar jugar para Hourcade cuando el huevo siempre lo ninguneo para preservar a su vaca sagrada Nico Sánchez.
Yo hice mi equipo, al primero que sacarìa es a Hourcade, despuès a Sanchez y a Tuculet.. puro humo
Dije que reconozco que ahora anda mal Tuculet, pero me parece que en su caso es reflejo de la situación anímica. El es “de los veteranos” que son responsables de este momento malo y le debe afectar. Pero con confianza volvería a ser un crack. A diferencia del resto de la “camarilla” a los que veo irrecuperables.
Tijeras, el último año en que Pato Fernández jugó en la Argentina fue 2014 (el primer año completo de Hourcade).
Aquel año pasó de Pumitas a Jaguares (ahora Argentina XV), sus actuaciones fueron normales (le costó alcanzar el rugby de alto vuelo que mostró en el U20 Championship de 2013), tenía por delante a Sánchez y a Hernández y a fin de 2014 firmó con Clermont (con un stage de un año en la academia).
“… si bien no estaba lejos de jugar en los Pumas, era un momento complicado [2014] porque había jugadores de gran nivel en mi puesto…”, dijo a La Nación en marzo de 2017 refiriéndose a su decisión de irse a Francia.
Difícil que Hourcade lo haya ninguneado (digamos que no tuvo tiempo para hacerlo), Fernández estaba en el sistema (M18, Pumitas, Jaguares..) con destino a Puma y se fue antes.
Son decisiones personales, los jugadores profesionales pueden contratar su capacidad con quienes quieran (Jaguares, Clermont, Exeter…) y son conscientes de sus decisiones.
Hourcade acumula déficits (para mí su tiempo concluyó en la RWC 2015), pero no es cuestión de adjudicarle todos los males. Algunos jugadores se fueron porque quisieron.
Saludos,
RS
Al final todos lo ponen a Lavanini de segunda y hace un mes era un Gallo Claudio que no sabía ni dar un pase ni embestir, enseñándole la técnica del contacto explicándole sobre su centro de gravedad, inclusive le contaban las penales y las pérdidas de pelota, y ahora que pueden venir los extranjeros como Albacete yGalarza lo ponen en el equipo para el mundial? Son panqueques de lo peor.
Recuerdo además uno de mis primeros comentarios en donde pedía que suban jugadores jóvenes para empezar a verlos, hubo varios iluminados de los que acá hay muchos, ( DP Arand, filipus, anti, eje, yo,etc) se rieron de mí, y hoy ya los ponen en el equipo ideal a Delguy y Odsaczuc .Y hasta algunos piden por cantarutti y miotti. Realmente una fábrica de panqueques.
Muchachos ser auténticos paga doble, no sigan falsos profetas.
Abrazos
Reafirmo lo que opiné en su momento, me parece riesgoso que un jugador debute en los pumas sin antes pasar por Jaguares o Argentina XV.
Corrés el riesgo de quemarlo, en el blog se emocionaron con Canceliere y después de unos buenos minutos en los tests de Noviembre estamos a Abril y todavía no tiene una participación destacada.
El resto de los equipos Top Tier van llevando de a poco a los jugadores jóvenes, es verdad que la tendencia de los equipos es de tener planteles cada vez más jóvenes, pero todos tienen antecedentes de una suba escalonada.
¿Te imaginás a un jugador que pase de la Mitre 10 a los All Blacks sin haber jugado SR antes?
En mi caso personal no armo equipos ideales y de armarlo hoy no pondría ni a Delguy (que todavía no jugó un sólo partido test match y me gustaría verlo resolver cajones de Murray, de Aaron Smith, al máximo nivel) ni de Osdaczuk a quien no vi jugar rugby de XV nunca.
Aranducito, no te enrosques, no vale la pena
Creo que al chico de SITAS le están mostrando un chupetin para evitar que se vaya , pero puede pasar y por qué no? El Capitan de Jaguares Pablo Matera del mundial juvenil directo al RCH sin escalas
Numero8
Poneme una sola publicación mía donde yo diga que tiene que jugar tal o cual jugador.
Tenía dudas con respecto a si sos o te haces. Gracias por despejármelas
Ves que sos nabo y no nano. Te menciono xq te reías de mí. Y no por lo de Lavanini. Comprate anteojos
Con todo respeto, claro
NÚMERO8:
Me hago cargo de lo que escribí de El Lengua, de la misma manera que reconocí que en los últimos tres partidos mejoró su indisciplina, mejoró en la faceta de ataque al no perder la pelota en el contacto, ni dar el turnover, y mantuvo su rol defensivo y de limpieza de ruck.
Pero Pató no vá a estar, y sí disponen de Galarza, no creo que haya lugar para El Lengua.
Es de sabios reconocer las equivocaciones, mal apreciaciones y errores. Así como dije que hizo desastres enlas campañas anteriores, hoy sostengo que avanzó como jugador.
Peor es hacer gala de una autenticidad sostenida por la necedad.
Numero8 desde el inicio dije que a Lavaninni había que darle tiempo para manejar su agresividad que parecía contenido y que iba a lograr un equilibrio y todavía le falta
Número8 así como me tilda de falso profeta, armar equipos y pedir jugadores , yo a usted lo tildó de desequilibrado mental, misógino y pederasta.
15 Boffelli?
14 Delguy?
13 Bosch?
12 Moroni?
11 Cordero
10 Sánchez si sigue cumpliendo su rol
?9 Cubelli
8 Ortega Dessio?
7 Isa ?
6 Matera?
5 Lavanini?
4 Alemano?
3 Figallo ?
2 Creevy?
1 Tetaz Chaparro
Tener a Kremer , Lezana , Petti como impact player !
JDLF , Gonzalo Bertranou Pato Fernández y Matías Osadczuk (a prueba )Tuculet ,Montoya Herrera y Noguera Paz
No se si P.Fernández va aceptar jugar para Hourcade cuando el huevo siempre lo ninguneo para preservar a su vaca sagrada Nico Sánchez.
Sentencia: Algunos sueñan con dejar este mundo habiendo visto como los pumas les ganan a los AB.
La mía es: ¿Sabré porque landajo es fija antes de irme?
Duda: Osadczuk, es convocado. Viene del seven. Para el torneo olímpico de seven (en Brasil), Moroni jugó y luego fue perchado porque decían que le faltaba peso para volver al XV, ya que en seven son más livianos. ¿Hay algo que mas allá de una aparente inconsistencia?
¿Alguien sabe cual es el staff de Mr. Egg?
Saludos
El
Hay que terminar de cerrar el tema Diaz Bonilla, negociemos que JMH sea el 2do apertura de los 6 o 4 testmatch de las ventanas y Tito lo haga en los 9 partidos del SR que quedan por delante. Dejar de pasearlo sin tener la certeza si es el q necesitamos.
¿si tienes la posibilidad de convocar a Urdapilleta o a Pato Fernandez cuando caiga la veda de europeos para que quieres imponer en los pumas a un tipo que ni suplente es en jaguares aun teniendo como técnico al entrenador que lo conoce como nadie y que sabe realmente hasta donde puede llegar o no?
Porque hay cosas preparar ue son asi, no me gustan pe o sin como son, hay que ser pragmatico; los europeos tienen su torneo, tienen minutos y los podemos ver, TDBonilla no tiene esos minutos y necesitamos que los tenga.
Entonces volvemos a la eterna discusión sobre si los pumas deberían ser un banco de prueba o una selección donde jueguen los mejores
la realidad es que cuando N10 se lesiono, TDB lo hizo mas que bien hasta que SuperMatera lo saco de un dedazo en el ojo.
Creen que a este chico le falta el fuego que tienen que tener los Pumas? O no merece ser probado al menos?
https://m.youtube.com/watch?v=bG8KaU0aTBg
La verdad que tuvo un despliegue físico y una ubicación sorprendentes. Pero son 7 minutos… Yo creo que el seven sirve para eso y no mucho más. Hasta diría que es otro deporte. Pero está bien darles la oportunidad a muchachos que juegan así.
El último try de la victorio del 7s a NZ el flaco la pierde y no para hasta recuperarla y que sea la base del try de la victoria demuestra el despliegue y la cabeza que tiene el flaco. Gran prospecto. en XV de qué juega? Wing?
Y bueno; que haga banco y lo pongan con Landajo en los últimos siete minutos. Uno enfría y el otro calienta el juego.
Centro !!!
Desde el año pasado que insisto con Osdaczuk para el rugby de XV, el tema es llevarlo de a poco, si por algún motivo no lo tienen en cuenta en Jaguares porque la idea es que juegue el mundial de seven en Julio me gustaría que al menos juegue la Nation´s Cup en Junio con Argentina XV.
Debutar directamente en los pumas viniendo del seven como centro me parece arriesgado (tanto para él como para el equipo), es un puesto que requiere mucha experiencia y toma de decisión tanto en ataque como en defensa.
Agregale a esto que los pumas están necesitados de victorias y que no vienen jugando bien.
Distinto sería como hacen algunos otros equipos donde un jugador destacado del seven (generalmente un wing), pasa directamente del seven al XV nacional en equipos más amalgamados.
Esto último creo que cada vez se hace menos, el último jugador que recuerdo en ese sentido es Vakarawa el fijiano en Francia.
Aranducito , la clasificación para el mundial ya está , ahora no necesitan triunfos necesitan ver quién puede o no ir al mundial probar y que jueguen los mejores
Jaguares es el lugar indicado entonces, no la ventana de Junio con un DH presionado y frente a Gales y Escocia, dos seleccionados con buen presente (Gales tuvo entre las cuerdas a Irlanda en este 6 Naciones y Escocia goleó a Inglaterra).
Amigo, nadie habla de que no tenga condiciones para el seven, lo que si es discutible es creer que todo buen jugador de seven también lo es en XV , o viceversa.
Hay cuestiones particulares que sería lindo discutir.
No por gustos personales sino por cuestiones más o menos objetivas.
Podríamos hacerlo puesto por puesto.
Y también podríamos comenzar por los puestos más criticados en Jaguares/Pumas.
La pareja de medios es, para mí, el principal problema.
Entonces, para el consenso: ¿Por qué no nos gusta Landajo?
Yo creo que además de algunas fallas técnicas evidentes, es su personalidad la que choca.
Pero lo dejo abierto al debate. Abrazo.
reparte pizzas frias, por eso no gusta
Hay algo que no se está teniendo en cuenta y para mi puede ser un problemón…
Se habla del regreso de los “Europeos” como solución mágica, y yo me pregunto:
Quien le va a pedir a Isa que vuelva a los pumas? Los dirigentes que lo forrearon?
El cuerpo técnico que lo ninguneo y margino a entrenar solo?
El capitán que no lo defendió?
Quien al Chelo (el mejor centro argentino!!) los que lo Ningunearon y el, les tiro munición gruesa hace dos meses por TV?
Como se va a sentir Peti, que perdió una fortuna por no ir a jugar afuera a cambio de promesas y espejitos de colores?..
Me encantaría que se encontrara Mr. egg con Pato Albacete…
Así lo RE contra C… a piñas!!!!
como va a venir Urdapilleta que lo boludeo a Egg por tuiter?…
Los dirigentes culpables y el cuerpo técnico, pedir perdón o un paso al costado…Los jugadores encerrarse en el vestuario y “arreglar” las diferencias ¡! Esa sería la solución…Pero no hay dignidad, ni honor, ni palabra ….POR ENDE puede ser un problemon !
Jorge, cuando los sponsors amagan retirarse, los canjes se empiezan a caer, y las regalías por publicidad se esfuman, se van a tragar el orgullo y los van a ir a buscar de rodillas
Kuroi es justamente lo que los dirigentes deben impedir, que los sponsors y todas las empresas que mantienen “el modelo” se vayan, porque después a pesar que todos los europeos vuelvan y hagas todo el necesario, dichas empresas no van a invertir nuevamente hasta tanto el equipo no se instale con equilibrio y victorias. No volveran ganando uno o dos partidos… o los dirigentes se despiertan antes que se “rompa” o los sponsors se van a ir y la Sanzar nos dira : bueno muchachos, crezcan y después hablamos.. (la pucha! esto ya lo dije la temporada pasada…) espero que no ocurra.
DEARAFUE
Dude en abrir con tu nombre.
Vivo un platónico y no confeso amor por MARIA. Me dolió tu sutil sarcasmo de defensora a detractora. Me enfureció tanto que pase por alto la mágica palabra del cierre: “equilibrio”.
Es verdad; le sacaste punta al lápiz.
Hablando de equilibrios, profundizaste el desequilibrante running rugby que golpeó a Hourcade.
Lo sacó de su locura. Que, si es buena, genuina, se apoya en el humor y se mantiene en el tiempo, ayuda y es positiva.
Tal como lo expresaste, Hourcade explotó en Pampas. Se la creyó y Pumas, que no es fácil, se comió el personaje. Inducido por el Kiosco AP24Hs&Friends, o por decisión propia, erro en los liderazgos y se desprendió de dos macizas columnas: Corcho Fernández L. y Marcelo Bosh.
Tema que Ledesma y Fernández Miranda sin la pareja (¿Bosh puede seguir?) intentan cambiar.
Humildemente me alegro si ciertamente hubo impulso. Que sumó buenos aportes de El Mike, Aranducito y las emotivas palabras de S. Hansen, transcriptas por CharlyBA.
Elevaste el horizonte del Blog y me dejaste a nivel de Salita 2. Felicitaciones.
O como suena hoy: Clap!, Clap!, Clap!.
Exploto en Pampas cuando le toco la zona sur, donde gano dos veces, cuando le toco la otra zona no paso nada..
Sutil sarcasmo respondido , lo explique el año pasado copiado a Dearafue
Una preguntita: Quien va a convocar a los Pumas a Isa (crack)? Los dirigentes que lo forrearon? El cuerpo técnico que lo margino y mando a entrenar solo? El capitán que NO lo defendió?
O al Chelo, (el mejor centro argentino, pa´ mi) los mismos que lo ningunearon?
Como se sentirá Guido que perdió una fortuna por no irse a jugar a Francia a cambio de espejitos de colores y llaman a Galarza… (Varios casos así)
La solución sería que Los dirigentes y cuerpo tengan humilda’ y pidan perdón o paso al costado….
Los jugadores se encierren en el vestuario a solas y arreglen las diferencias…
No creo que ocurra, no hay dignidad….y obviamente, seguiremos en problemas!
(No sé si explico bien la idea.)
PD: Me encantaría que Mr. Egg se cruce con el Pato Albacete, se haría justicia!
estamos hablando de jugadores profesionales que si los convocan y sus clubes los ceden sabrán si tienen que venir o no, son importantes y seria bueno poder contar con ellos, pero no son imprescindibles, si quieren jugar que vengan y sino siga la flecha y pase el que sigue, es facil
A ver si entendí, vos decís que por que son jugadores profesionales, se los puede forrear ,tratarlos de mentirosos y ningunearlos y no tener que disculparte públicamente como mínimo?
Yo lo que digo es que cualquier jugador profesional que se precie de tal toma la decisión que le parece más acertada para su carrera y evalúa como nadie los costos y beneficios que ello le acarrea. Si creen que tienen que venir vendrán y si no les interesa renuncian. Después ropa la otra novela que planteas dejaselas a ellos. O acaso vos piensas que el chelo tiene que pedir disculpas por forrear a sus ex compañeros en la tv inglesa o estelles por Arreglar con un club ingles cuando el acuerdo con La uar era otro o muller por judicializar si tema con la uar? Nadie tiene que andar pidiendo perdon por esas boludeces. Ellos sabran si les conviene jugar en los pumas o no. Lo demás es puro verso
Vuelvo a repetir, y tratando de hablar de rugby, no como hacen algunos que se la pasan mandándose flores y alabanzas entre ellos, si no es que están muy contento porque encontraron una perlita en un periódico de moldavia,
Faltan 2 pilares derechos, un hooker suplente, un izquierdo, Un 9, un 10 con otro estilo diferente a Sánchez para poder variar tácticas de ataque, un centro de impacto, y con eso volvemos a los 5 primeros puestos ( aspirar a más de eso es timba).
Con respecto a Hourcade, es el coach argentino mejor preparado que hay en este momento y si no hizo más, no fue por falta de capacidad, fue por situaciones de juego poco atribuibles a él.( partidos perdidos en la última jugada, tarjetas, penales, etc) lo que sí reconozco es que es todo un tema la relación con muchos de los jugadores que están afuera, hay cicatrices que no van a sanar.
NUMERO8, podríamos estar de acuerdo en los jugadores para los puestos que faltan, pero debo preguntarte en que te basas para afirmar categóricamente” Con respecto a Hourcade, es el coach argentino mejor preparado que hay en este momento y si no hizo más, no fue por falta de capacidad”. Desde donde yo recuerdo, dirigió la selección de Portugal, Pampas y Pumas, no parece un palmarés superior. Sin ironía, explícame por que no lo entiendo…..no estarás cometiendo el error de “YO MUERO EN LA MIA”
A nivel local entreno todo ( clubes, seleccionados, etc) se fue a Portugal y entreno y salió campeón con su equipo, entrenó seven y después XV de Portugal, entrenó club Francia nivel 2 , entreno pampas viviendo en SA con todo el plantel y súmale los test match de los pumas en la wr y Rch.
La verdad es que largue que es el mejor preparado sin conocer mucho, pero al juicio lo emití pensando en los conocidos actuales que están a nivel de buenos clubes franceses y alguno de aquí que entreno pumitas pero la verdad es que no son tantos.
Ya sé que tuvo la suerte de que le den la beca de pampas y pumas en etapa profesional y eso lo privilegia, pero bueno, es la realidad.
Sinceramente te devuelvo la pregunta, si vos conoces a alguien con mayor experiencia, por favor, coméntame así no hable al pedo o a boca de jarro, como le dicen. De onda
Un abrazo
Si NUMERO 8, es el que mas experiencia tiene a nivel nacional, pero eso no implica que sea el hombre de la situacion. Hourcade se quedo “atascado” en su juego en lugar de preocuparse de enriquecer lo que logro’, es como si creyera que ya no tiene mas nada que aprender…- Todos los entrenadores deben evolucionar a la par de sus jugadores proponiéndoles un abanico mas grande de posibilidades partiendo de una base de juego (el fondo de juego). Los partidos que se perdieron fueron porque todos saben leer el juego de los Pumas y como contrarrestarlo, no por un penal o tarjetas o lo que fuere…
Los que perdieron con los Pumas en el mundial (Irlanda) y los otros que vieron y analizaron el juego Puma (Escocia, Gales, Francia Inglaterra) nos derrotaron (menos Georgia cuando fueron a Arg y no estuvieron lejos…), y esto es pura y exclusivamente por no haber evolucionado en nuestro juego.
Saludos
FLORO: lo que no gusta de Landajo, por lo observado, parece ser su falta de apego a defender poniendo el lomo, la lentitud con la que abre las pelotas desde las formaciones espontáneas, lo que ralentiza el juego y lo hace muy previsible, además de hipotecar la salud física y el juego del 10 (sea quien fuere) y la falta de confiabilidad de sus pases.
Coincido en todo. ¿Entonces es realmente malo para el nivel internacional?
Digámoslo así.
Los Tanos, eternos candidatos a la cuchara de madera en el 6N, apuestan a mejorar su juego y estructura de coaching, apelando a staff extranjeros.
http://the1014.com/national-teams-poor-results-hide-shoots-of-growth-in-italian-rugby/
Mientras tanto, en Ciudad Gótica…
En los últimos 30 años Italia solo tuvo un entrenador Italiano, Massimo Mascioletti, el resto fueron todos extranjeros, Coste, Kirwan, Mallet, Brunell, O’Shea . No veo que le haya ido tan bien con esta solución.
LOS taños SIEMPRE tuvieron coach extranjero y siempre fueron muertos. El dt de afuera no garantiza nada
Hay que tener en cuenta que el problema italiano esta mas del lado formacion de jugadores y campeonato local que es de muy bajo nivel. Podés traerte todos los entrenadores que quieras si no se atacan al verdadero problema éste persistira. Es de esperar que los staffs que vengan muestren a los tanos que es la base que se debe mejorar.
Y en cuanto a esto yo estoy bien ubicado para hablar ya que en el club que entreno en Toulouse Francia, recibimos todos los anos clubes italianos (under14, under 16, under 18) y puedo asegurar que los chicos italianos no tienen la misma técnica (bases) que los chicos de nuestro club.
Vienen mejorando por lo que se ve con interesantes victorias del equipo U-20 en el seis Naciones de la categoría.
salieron 4tos, arriba de Gales y Escocia (a quienes vencieron), e hicieron buenos partidos frente a Irlanda (con quien tuvo la misma cantidad de victorias en el certamen) e Inglaterra, lamentablemente se comieron una goleada frente a Francia que salió campeón de la categoría.
sixnationsrugby . com/en/u20/under_20_6_nations_table.php
Hourcade se relacionó con la Uar en el 2001. Hasta el 2004 estuvo al frente del Sub 21 y el equipo de Seven.
Después de su paso por Portugal, en el 2010 fue nombrado entrenador de Pampas XV y tres años más tarde tomo a los Pumas a los que conduce y conducirá, probablemente, hasta fines del 2019.
Desde el 2010/2011 Hourcade trabaja, trata y observa a Creevi, Tetaz Chaparro, Herrera, Figallo, Alemano, Galarza, Senatore, Ortega Desio, Macome, Matera, Landajo, Cubelli, Sánchez, Santiago Fernández, Patricio Hernández, Orlando, Gonzalez Iglesias, Socino, De la Vega, Estelles, Imhoff, Cordero, Montero, Tuculet y algunos más.
Trabaja, trata y observa a todos esos jugadores en ocho años ininterrumpidos conduciendo equipos y seleccionados nacionales juveniles y mayores de la UAR. Los últimos cinco con los Pumas.
Resulta que hoy nos decís que al mejor Coach preparado del País y del mundo, le faltan tres pilares, un hooker suplente, un 9, un 10 y un centro de impacto.
No te parece que en el tema de la relación con los jugadores, además de las muchas heridas no cerradas con los de Europa y algunos del plantel, estamos en el peor momento de los 8 años de su presencia y que la brisa que sopla hoy la traen Ledesma y Fernández Miranda.
Sos Tucumano y se entiende que durante ocho años le tires flores y alabanzas a Hourcade pero, por favor, no insultes la inteligencia del Blog.
Aconsejá a Hourcade, si tenés relación con él, que de un paso al costado y entrene al seleccionado de Moldavia.
SOSA GADO: Es que todo ese currículum no evita que falten 2 pilares derechos, 1 izquierdo, un hooker suplente, un 9, un 10 y un 12 más corpulento. NUMERO8 tiene razón.
De ahí a que Hourcade no haya “ganado nada”, que la relación con los “europeos” (algunos) sea mala, que realmente Ledesma y F. Miranda estén trayendo cosas nuevas…
Yo creo que el ciclo de Hourcade está terminado hace rato y que fue MUY BUENO, pero se agotó.
A veces ocurre. Ahora, donde manda capitán no manda marinero. Es la UAR la que le corresponde decidir. Levantar la veda europea fue un acierto, forzado, pero acierto al fin.
Veamos qué pasa en las ventanas y en este RCH, yo creo que Hourcade termina o empieza allí.
Para el Mundial, llegado el caso, ya estaría Ledesma con la experiencia de Jaguares para no tirar todo a la basura.
Pero había que cambiar sin perder lo ganado, y veamos que es así.
Hooker suplente tenemos y muy bueno
viendo los comentarios me surgio una pregunta quien es mas versero hourcade o sampaoli????? de mal en peor vamos con nuestros tecnicos….
Si, pero Sampaoli agarro el seleccionado hace menos de un año (10 meses) y a Hourcade hace más de cinco años que le tiramos alabanzas y le llevamos flores por su actuación al frente de los Pumas.
Y es una lástima que en tus largas conversaciones con Papuchi Guastella al que por propia decisión desterraste de Buenos Aires, no te haya contado como vive y hace rugby un Coach para ser escuchado, respetado y querido por absolutamente todos los jugadores que pasaron por sus manos.
Puede que Ángel haya abierto heridas con algunos Dirigentes. Nunca pero nunca, con algún jugador.
Con lo de Guastella me enojaste pero te mando un abrazo.
Si eso y ademas:
Buenas:
Experiencia + de 60 caps
Habla ingles fluido, chamulla y amplio lenguaje corporal
La camara lo ama y tiene sponsors
Se suele cortar por la base cuando lo subestiman descalabrando la primer linea de la mejor defensa
Puede jugar de 9 o 10
Tiene ascendencia
Para el HC solia ser El y 14 +
Malas:
Se resguarda y no participa en defensa
Tackea solo exepcionalmente
No parece ser el mejor ejemplo de los valores de la marca Jags/Pumas y el dep
Es naturalmente lento, como Bergallo, que no seria malo en rugby10.
Es irritante.
Aunque no lo nombraste, por las características, especialmente las malas, supongo que te referís a Landajo ¿No es así? Si es así, comparto las malas, en las buenas, ya lo dije una vez: hace 1 bien y cinco mal, es quiere decir que quizás nos regala un try, pero nos pierde los partidos.
Nadie mas coincide con la descripcion, aun asi, no es el quien pierde los partidos, somos indisciplinados, previsibles, irregulares e inmaduros ademas los adversarios casi siempre mejores. Lions perdio el otro dia mas alla de su flojo 9.
Con esto de la apertura a los Europeos, hay algunas citas que causan gracia.
En serio alguien piensa que van a llamar al Pato Albacete??? Tiene 37 años, esta peleado a muerte con esta dirigencia y con el HC!!! seamos serios, ahora resulta que porque juegan en Europa son mejores que los de negro. Hay numeros puestos. Imoff, figallo, isa. Despues puede que aparezca algun nombre como Lucas Noguera Paz, Francisco Gómez Kodela, Ramiro Herrera y Marcelo Bosch (este ultimo es posible que se niegue). Y despues puede que tengan chanses Patricio Fernández (lesionado), Juan Pablo Socino, Facundo Bosch, Mariano Galarza (creo que el puesto esta cubierto) o Benjamín Urdapilleta (no es del riñon del HC)
La realidad es que salvo a los 3 primeros que mencione, no creo que este cuerpo tecnico, llame a algun otro.
1- Tetaz Chaparro (aunque lo van a convocar para 3)
2- Crevy, es de lo mejor que tenemos
3- el chipi, hay que ver como se amolda a este sistema, pero es el mejor hoy por hoy
4- Lavanini, con el shampoo y crema que le estan aplicando ultimamente llega al mundial a destrozar
5- kremer, el pendejo es un animal, un asesino serial (al borde de la amarilla siempre)
6- Matera, junto con crevy lo mejor que tenemos
7- ISA, WORLD CLASS MAAAAAALLLLLL!!!!!!
8- Ortega Desio, inteligente rapido, con mas hambre que uno de burquina faso
9- G. Bertranou – Cubelli (si vuelve bien) pero para mi el mendocino es lo mejor que tenemos
10- Nico Sanchez, pero el que jugo contra WA o Lions, y para mi su juego es merito de Bertranou
11- Imoff, no lo he visto en defenza ultimamente, pero en ataque ya demostro lo que sabe hacer
12- El tute, fuerte rapido puede jugar de wing
13- Matias Orlando
14- Emiliano Bofelli (que para mi juega bien atrasadito para ayudar al tucu)/Delguiy otro pendejo que la rompe
15- Tuculet, me gustaria que cambiara con Bofelli, pero el sera nuestro Fulback
Montoya, Petti, Alemanno, herrera, Noguera, rete, moyano, lezana, TDB
Los que comentamos en este espacio sabemos cómo se referían a Imhoff en 2013 y 2014. Era severamente criticado por su falta de tackle. ¡Saludos!
SOSA G
No se por donde empezar, quizás amedite empezar sobre la parte en la que mencionas a Papuchi, y te lo voy a decir clarito, no sé que tiene que ver los valores y carisma que tenía Don Angel, con el comportamiento que tiene o crees que tiene Hourcade con sus dirigidos, si el profe hablaba conmigo, no con el huevo, en todo caso critícame a mí cuando sepas cómo me comporto como entrenador yo y si aprendí algo o nada de don ángel.
En cuanto a aceptar que estamos en el peor momento de los últimos 8 años, no lo creo, aunque en el ranking retrocedimos y si esa es la forma de medir el nivel del seleccionado, evidentemente estamos peor, aunque yo pienso que las potencias nos tienen más respeto ahora que antes, ojo, lo pienso yo, y es muy factible que este equivocado.
Otra, hable de capacitado, es decir que recibió capacitación y hable del país, no del mundo, y como dije más arriba, tuvo la suerte de que lo becaran sin concurso, como es esto, y bueno, así es Argentina, los cargos vienen de arriba, generalmente por amiguísmo o marketing del runrun.
En cuanto a los jugadores que nombras, creo que algunos salieron muy buenos, otros más o menos o otros fueron malas inversiones. Te faltaron algunos de la clase 93 que los hizo jugar muy chicos pero que la mayoría le respondió muy bien (isa, Montoya,Lavanini, Díaz,Noguera paz, petti, Lezama estos 94 ) .
Y por último algo más personal, cuando me leas trata de entender lo que escribo y no te dejes llevar por los sentimientos, hablemos de rugby e intercambiemos opiniones, por supuesto con la libertad de que quieras hacerlo o no.
Y aunque me quieran matar, voy a seguir pensando lo mismo.
PD. Siempre escribo pensando que estoy conversando frente a frente con alguien, por eso soy respetuoso y solo uso lenguaje que usaría en una conversación de amigos del rugby.
Un abrazo
NUMERO 8:
Tratando de unir los dos topics que estamos desarrollando, te digo: en un comentario más arriba dije que tenés razón en los jugadores que faltan.
También dije que, para mí, el ciclo de Hourcade está terminado desde hace rato por cuestiones de falta de respuesta técnica. Específicamente, la de él, siguiendo con el “apache” en ataque cuando todo el mundo lo tiene recontra estudiado.
Por otro lado, aquí la unión de los topics, es la INEXPLICABLE insistencia con la pareja de medios, Landajo y Sanchez que demostraron exasperar a medio mundo, uno por insufrible y el otro por la cortedad de ideas estratégicas de juego.
Sobre el tema Landajo, es vox populi, no seguiré agregando razones que la mayoría ya han expresado.
Sobre el tema Sanchez, yo mismo le reconozco el sacrificio y tackle, pero no es lo necesario para un apertura, y lo necesario NO LO TIENE. Desde el 2015, precisamente en los pases mal dados contra Australia en la semifinal que lo veo COMETIENDO SIEMPRE LOS MISMOS ERRORES. Sanchez es un jugador mecanizado. No todo se puede mecanizar en el rugby y menos las decisiones de un apertura.
Para agregar también lo del “aire fresco” de ML y NFM debo remitirme al inteligentísimo análisis de Albanese en Scrum (es el más humilde y ecuánime, si se puede serlo, en todo ese panel) en donde muestra la “variante 3/4 x afuera” que le agregaron a la formación de ataque.
Hourcade y su equipo en todo el 2016 y 2017 no variaron en un ápice las estrategias de Jaguares/Pumas.
Estoy tratando de justificar con hechos lo que digo de DH, sus logros y sus falencias.
Repito que es la UAR la que tiene que tomar la decisión de continuar o retirarlo. Para eso está.
Creo también que la UAR al haber tomado las decisiones correctas, (repatriar europeos) aún forzadas, ha hecho que no sea tan tarde para que todo este plantel recupere el nivel que supo lograr.
No obstante, afirmo, que no puedo decir que eso sea mérito de Hourcade desde el 2016 en adelante.
Nada más.
Entiendo los votos en contra.
Lo que me gustaría saber es por qué.
Soy crítico de mis propios comentarios y lo que digo de ellos es que son CONCIENZUDAMENTE EVIDENTES.
Esto quiere decir que lo que escribo, si no hay ejemplos fílmicos y claros para avalar lo que digo, no los pongo.
Quizá no agreguen mucho, pero la realidad es una sola.
Y le guste a quien le guste, es lo que hay.
Los rendimientos de Landajo y Sanchez son evidentes en todo, solo con ver los partidos se corrobora.
Lo de la falta de respuestas técnicas de Hourcade desde 2015 a las nuevas estrategias de los rivales, a la decadencia de nuestro scrum, a las dificultades en el line por los hookers que tenemos y no tenemos, a la poca y nada innovadora puesta en ataque del “apache”, le relajación de la disciplina interna, permitir la existencia de “camarillas”, la insistencia con jugadores fuera de estado físico…
¿Tengo que seguir agregando cosas?
Todo esto es responsabilidad de Hourcade y su equipo.
Y con esto no estoy PARA NADA DISMINUYENDO SUS LOGROS DESDE EL 2001 HASTA EL 2015.
Pero ya está… ciclo terminado con mucha gloria, pero alguna vez sucede.
Así es la vida y más en el profesionalismo.
Y es por eso mismo que yo soy el primero que defiende el amateurismo en los clubes y que los profesionales tienen que ser franquicias locales que abreven de ellos, pero no debe haber negocio más allá de eso. Para que no pase lo mismo que en el fútbol.
No me quiero ir del tema.
Lo único que pido son argumentos y pruebas para refutar lo que digo.
Es una cuestión de opiniones evidentemente. Lo que también disiento es en que Albanese tire humo. Yo coincido muchas veces con él antes de que comente. Con quién no lo hago es con Altberg. Y el negro Coscia se juega poco, (a propósito porque si lo agarro mano a mano, me da la razón). Simone tampoco hace análisis muy jugados que digamos, por lo tanto, le juego una ficha a Albanese porque creo que hace un papel digno allí, con mucho trabajo…
Floro, yo creo que Sánchez es un apertura que principalmente tiene 2 virtudes que es difícil encontrar en Arg, una es el tackle y la otra es la efectividad a los palos, si vos me decís que le falta conducción te lo acepto y si le pedís que sea cerebral, desde ya te digo que no lo es, pero sabe jugar bien arriba y tiene buenas manos, eso para empezar, ahora, para sacarlo tienes que poner uno mejor y que te sirva para el juego que vos podes generar, por ejemplo, si vos planteas el partido para aprovechar todas las penales y patear a los palos, tenes que poner alguien certero, xq sino se te cae la estrategia. Otra cosa que yo pienso es que hay que tener equilibrio en las diferentes líneas, por ejemplo, si en la tercera línea tenes 2 tractores de 1.80 que son un infierno, necesariamente vas a tener que poner un tercero que te sirva en el line, sino estas frito por ahí, o cuando tenes 2 terceras netamente destructivas como son Matera y kremer, seguro vas a necesitar un 8 más de ataque, como lo es Isa. Todo esto en un contexto de jugadores que tienen grandes cualidades pero no son completos, hay monstruos que te aparecen por ahí, que aparte de hacer todo bien, se adecuan a diferentes estrategias y encima pueden cambiar en medio del partido. Como anécdota y en alusión a los 3ras líneas que nombran arriba, en un partido de los maori vs tucuman lo vi a Wayne shelfor formar de 1 en un scrum 5 con un hombre de menos x expulsión del pilar y hacer retroceder al pack naranja. Digamos que si te toca uno de esos jugadores es mucho más fácil.
Un abrazo y espero que lo leas
Sí, si… yo leo todo, me apasiona porque todo el mundo aquí sabe de rugby.
Lo que aprendo y seguiré aprendiendo es increíble.
Quiero aclarar que cuando afirmo algo, siempre lo digo desde mi punto de vista y para nada soy el dueño de la verdad. Contrariamente a lo que el mundo cree, la verdad se descubre, no se tiene. Y muchas veces, partiendo del propio error, se accede a ella con ayuda de la visión de otros.
Yo parto, en el análisis de Sanchez, de lo que considero que debe tener un 10 de jerarquía, ¿Qué es un 10 de jerarquía? Barrett, Cruden, Porta, Wilkinson,… ¿Los descubro yo? Absolutamente no. ¿Entonces? Bueno, todos estos tipos, si se destacan por algo, no es por el tackle y la valentía, que también los tienen y quizá en menor medida que Sanchez, sino por su velocidad en la resolución de situaciones de partido, o sea, por su inteligencia. El tema es que para reemplazarlo no me preocupan tanto las patadas o el tackle sino la capacidad de PENSAR que tenga su potencial reemplazante. Es esa capacidad que lo podría convertir en un 10 de jerarquía como los que ya mencioné como ejemplos. Sanchez, por tu propio análisis no tiene posibilidades de ello, no es cerebral.
Otro tema: si vamos a los ejemplos con nombre y apellido de lo que hay, yo insisto con Matera de 6 e Isa de 7 más Kremer de 4 o 5, porque hasta ahora, para un apertura cerebral como pretendo por todo lo dicho anteriormente, el único que me demostró ser un 8 astuto es Ortega Desio. Y por eso lo quiero de 8. El 8 a diferencia de todos los otros jugadores del pack tiene una ventaja: PUEDE LEVANTAR LA CABEZA CUANDO EL PACK EMPUJA… Si el 8 es astuto, (ver al ENORME KIERAN READ para entender lo que estoy diciendo), le canta la jugada al 1/2 scrum y al 10.- (Ver RCH Pumas vs AB con Read de 8, Smith de 9 y Cruden de 10). ¡Imaginate lo que lo puteé a Ledesma cuando lo puso a Lezana de 8! Fiero tackleador (lo quiero en mi cuadro), pero un burro…
Por supuesto que si te sale un fijiano polifuncional te ahorra problemas, pero eso pasa una vez cada 15 o 20 años. Mi intención con todo esto es clarificar los conceptos que me llaman a escribir lo que digo, nada más y gracias por seguir escribiendo y leyendo.
Numero 8 nadie sale a la cancha planteando un juego basado en un pateador, porque no sabés cuantos penales podras tener, es muy limitativo y no es estrategia tampoco.
Todos los equipos salen a la cancha con un sistema de juego mas, o menos, elaborado y si ademas tenés un pateador que pueda convertir todos los penales que te dan mejor aun.
Pero basar tu juego en un pateador es absolutamente suicida…
Saludos
Asi fueron Los Pumas de los late 70 y 80, al tener un scrum dominador, con unos forwards de lux que debido al sometimiento nos daban penales que Porta embocaba, mas sus famosos drops. Uno que fue forward le encantaba ver eso (el sometimiento) pero era un rugby sumamente aburrido, ya que la pelota le llegaba a Porta y era una patada a cargar. Muy pocas veces la abria a los 3/4 que fueron otra maravilla, sumamente desaprovechada. Los Pumas armaron el equipo para Porta, como o hace ahora Sampaoli en el futbol con Messi.
Ese rugby Nunca me gusto ya que deseaba que la pelota de rugby le llegara al wing 3/4, o sea que jugaran los 15 jugadores y no 10. Ya se hablo mucho de eso.
Absolutamente…
Mientras DH no creía en la Psicología deportiva en NZ hace 10 años se escuchaba una voz que decía lo siguiente
“Si piensas en la condición física , la comprensión técnica y la apreciación táctica como las tres patas , el banco no estará equilibrado hasta que le agregues también la fortaleza psicológica ” # GilbertEnoka
No hay mucho para discutir Atrasa 10 años ..
He leído casi todos los comentarios y coincido con algunos , pero le voy a poner un poco de mala onda a ésta columna.
A poco más de 1 año para el mundial , fíjense lo poco serio del proyecto , que si se lesiona el hooker suplente , estamos en el horno.Cuando Montoya se lesionó la mano y no pudo jugar en Jaguares parte del año pasado , fue una catástrofe .Porque el titular , capitán de Los Pumas y puteador serial , puede aguantar 55 minutos en cancha , entonces tuvieron que improvisar un reemplazante que era pilar (Tejerizo) , al que culparon de todo lo malo, pobre tipo.
Idéntica situación si se lesiona el 10 , porque espero que Hernández vaya al mundial como comentarista y no cómo jugador.Entonces , de apuro , le darán la responsabilidad a Rete o a algún otro y lo culparán de cuanta cosa mala suceda.
Tema 9 : si no se lesionaba el artista titular que usa esa camiseta , el año pasado con Jaguares, jamás le hubieran dado más tiempo en cancha a Bertranou , que nos demostró a todos ( menos a Hourcade, seguramente), que está en condiciones de ser el 9 Puma .
Ahora bien , ¿ qué se puede esperar de un equipo que no tiene en claro , cual es la pareja de medios titular y donde se acusa al 9 de no tacklear y al 10 de no pensar ?
Muchachos , por más que vengan Isa , Imhoff y el sargento Cabral , me parece que hay demasiados baches conceptuales básicos , cómo para pretender hacer un papel mínimamente decoroso.
Perdon por la mala onda.Saludos.
Floró, como para dejar en claro, en mi equipo el 10 en los partidos picantes donde arriesgas poco y necesitas morder, morder y morder es Sánchez sin dudas.
Y a Marcos le digo que decir que no es de los aperturas pensantes no es lo mismo que decir que no piensa, y nuevamente les digo, para mí las necesidades como para cambiar este equipo, 2 derechos, un 2, un 1, un 10 como suplente de Sánchez, un 9 y un 12 polenta más los europeos y jaguares.
Un abrazo
que aburrido esta el blog.
Falto yo.
Saludos
Boris
NUMERO 8 : Sin ánimo de discutir y coincidiendo con algunas cosas que decís en éste y en otro comentarios , yo no dije que no piensa NS. Creo que puedo haber redactado mal , pero el concepto de que no es un apertura cerebral es algo en lo que todos estamos de acuerdo, me parece.Aún aplaudiendo su habilidad en la patada a los palos y su excelente aptitud y eficacia para el tackle.Espero se haya aclarado mi comentario.Felices Pascuas.
Me parece que la critica a Sánchez por falta de inteligencia o de conducción, es injusta. Para mí el problema de Sánchez se llama Landajo. Su lentitud y los malos pases le complican el juego a cualquier apertura. Me gustaría ver a Barrett con Landajo de 9. Más allá de las virtudes de Landajo, que las tiene, jugar de apertura con él no debe muy cómodo.
Reconozco que tampoco Sánchez es brillante tomando decisiones pero su juego creo que ha mejorado con el mendocino. Este le da ese segundo más que un apertura necesita para decidir. Si le sumamos su tackle y la patada a los palos, creo que no tenemos un 10 mejor. Es sólo mi opinión.
Qué lindo leerlos. Voy a agregar algo y muchas veces ya alguien lo dice, la idea x lo menos.
Cómo escriben, datos, opiniones, contrapuntos que da gusto leer (otros muy personalizados que se olvidan del resto no), calidad literaria (para nuestro amigo Alcides, ¡por dónde andarás!, primo limbus -de nube, de cumulus limbus ja ja, por no poner virtual-), tanto volcado desinteresadamente en este blog, gracias gracias gracias mil gracias! Dando todo como manda nuestro deporte, en la cancha y más afuera que adentro, más atento del lesionado, del con alguna “historia” particular que de la “estrellita” del equipo, que sí, ilumina más, pero que si la constelación sería una mera manchita insignificante en la galaxia.
Gracias por no escatimar tinta, muchas veces, muchos, chequean fuente, y así y todo, nos dan una primicia, y no creo q siendo periodistas (sí, de alma, x lo menos acá lo demuestran, y vuelvo a agradecer), nos traen info dsd sus clubes, con respeto, para sumar a la gran causa de nuestro rugby argentino de clubes tan querido y hasta reconocido a nivel mundial, en donde el éxito, la primera campeona, no nos olvidemos, puede, en el mejor de los casos, llegar a ser una consecuencia de haber hecho un montón de cosas bien antes, más a nivel humano que otra cosa.
Cuántas brasas en esos quinchos, cantinas, cuántas bondiolas, cuántos sinceramientos dsd de algunas birras, abrazos dsd de empujones, agarrones y a veces, lamentablemente un poco más, todo diluido en eso fantástico q se llama tercer tpo, no lo perdamos de vista al transmitirle a nuestros jóvenes, dando el ejemplo, sobre todo en las derrotas de local, de quedarnos, no sólo quedarnos, llamando a todos los que se están haciendo los giles como para “irse a su casa”
No, el Rugby es esto, compartir, estar en las malas, aprender tanto de los trtriunfos como de las derrotas…
Aprender… también a ser jugador virtual… o de la Nube
Gracias!
Abzo y …
FELICES PASCUAS EN FAMILIA!
Y aunque a la gran mayoría no los conozco, les tengo un gran aprecio!
Coincido con MALEVO, imposible ver en plenitud a Sánchez si cada vez que recibe un pase del 9, el mismo llega a dos metros de altura, o al piso, y siempre con la marca encima, en un SR donde cada fracción de segundo cuenta…desde que Bertranou pellizca minutos como titular, el Cachorro dispone del tiempo suficiente para desarrollar un juego más creativo y punzante, y eso se viene notando en la cancha…
No es nada personal contra Landajo, pero su juego, tal como lo ejecuta, ralentiza y perjudica al resto de los backs, pero muy especialmente a Sánchez…
el lo que vengo diciendo hace un tiempo largo, es cierto que bajo presión no responde muy bien, pero los grandes partidos que tuvo últimamente (wart y lions) tuvo mucho que ver el mendocino, que saca rápido y bien, y a este nivel 1 o 2 segundo marcan mucha diferencia.
No se olviden que ademas la limpieza del ruck es mas rapida ahora eso ayuda al 9 y al 10
Creo que en mi análisis he sido claro.
Van varios años que los vemos a Sanchez y a Landajo.
Los resultados están a la vista.
– Landajo: como es tan discutido y los demás 9 lo han reemplazado mejor con poco, nada más que sacando rápido la pelota de los rucks, creo que debe ser reemplazado por cualquiera Cubelli, Bertranou en ese orden.
– Sanchez: no puedo insistir más, el problema es que hoy por hoy, no tiene un reemplazante seguro a la vista, por lo tanto hay que seguir confiando en su entrega y tesón. Pero es eso mismo lo que me molesta, “entrega y tesón”… ¿Entonces quién ve o inventa las jugadas?
Insisto en que el problema es el, no el 9. Sanchez no conduce con ningún 9 porque yo no sé si tiene claro él qué significa jugar de apertura.
Vamos a lo básico: (si les gusta, el criterio australiano tradicional) 9-Gregan y 10-Larkham. Fase con los fowards, Gregan a escarbar la pelota, lo miraba a Larkham. ¿Qué hacía el 10? Contaba jugadores contrarios y propios, buscaba el lado con menos jugadores o con “gordos” para lanzar el ataque por allí. Atrás de él, el 15 a los gritos marcando los huecos y aumentar la diferencia numérica del lado atacante. ¿No había ventaja? Pelota a un centro “robusto”, choque, nueva fase y otra vez a buscar la oportunidad.
Si vos entendés tu función (ver a Cruden o Barrett) no necesitas tanta jugada mecanizada porque es el partido el que te ofrece la oportunidad. ¿Te salen de punta? Mete un cajón o un rastroncito al wing…
Los australianos todavía juegan básicamente así, y no andan mejor vaya a saber por qué, pero les alcanza para llegar lejos en los mundiales y de paso, ganarnos casi siempre.
No sé si me explico. Pero son fundamentos del juego a los cuales el trabajo LOS ENRIQUECE, PERO NO LOS IGNORA JAMAS. Yo no puedo quedarme con un apertura que no entiende la situación que se le presenta en un partido porque patea bien, porque tacklea bien o porque es esforzado y practica tanto que se mecaniza. A lo sumo, lo quiero en mi cuadro, pero no de apertura.
Estoy escribiendo tanto solamente para clarificar mi punto de vista.
Abrazo y gracias por escribir y leernos.
Floro, solo me permito de agregar una cosita en lo que concierne el juego australiano y es la inteligencia de leer antes del partido el juego del adversario de turno y aplicar un sistema para contrarrestarlo. Que no es otra cosa que lo que se vio en el mundial contra Los Pumas y luego en el RCH, y dado que DH no tiene plan B….
Pero creo que entendimos todos muy bien lo que querés decir de Sanchez, no es un 10 “completo” tiene aun carencias.
Si los staffs (Jag et Pumas) se preocuparan a ponerle otro 10 que lo obligue a “borrar” su errores y aprender lo que le falta, es decir una concurrencia, quizas hoy seria otro 10…
Saludos
De todas maneras cuando se ilumina puede hacer las cosas bien y hacer jugar perfectamente su linea de 3/4.
Veremos si llega a mantener una constancia…
Esto es lo bueno del blog: poder discrepar, opinando sobre rugby sin agresión.
En uno de los pocos partidos que Cubelli arrancó de titular, el de Irlanda en el Mundial 2015, recuerdo que Sánchez manejó muy bien la línea de tres cuartos, con dos tries de Imhoff, uno de Moroni y uno de Tuculet, si la memoria no me falla. Lamentablemente
después, ya con los Jaguares, casi siempre le tocó jugar con Landajo y la lentitud de éste lo perjudicó a Sánchez en la toma de decisiones.
Pero, como dije antes, esto no es más que una opinión, una sana discrepancia en nuestro juego tan apasionante.
Un abrazo
Entiendo también que la baja en la conducción coincide con los problemas que tenemos con el scrum siempre para atrás y el line que no es seguro, pero con Cubelli o sin Cubelli, lo de Sánchez es para mi, evidente. También eso influye para insistir con el ciclo terminado de Hourcade, pero como vos decís. También son opiniones. Todos los que están en el rugby, en mayor o menor medida entienden el juego. Hasta los dirigentes. Por eso, no es cuestión nuestra decidir continuidades. Para eso está la UAR.
Me parece más importante generar un consenso que determine algún tipo de línea rugbística.
Los Pumas en 2015 jugaron maravillosamente bien. Ganaron, gustaron y golearon.
Pero luego les tomaron el tiempo y no hubo respuestas técnicas.
Salvo que alguien sepa algo que yo no sé, pero en los equipos Jaguares/Pumas en 2016/2017 no se vieron. Y eso ha traído cuestionamientos y resultados inesperados, si hubiese sido algo pensado el ocultar innovaciones hasta el 2019.
Por lo tanto, tengo que presumir que no las hay.
Totalmente Floro…
Malevo, en el partido vs Irlanda por cuartos del Mundial 2015 el titular fue Landajo; los dos primeros tries (de Moroni e Imhoff) vinieron de pelotas rápidas del ruck (que Lavanini, Matera y Herrera limpiaban con vehemencia) que Landajo abrió muy rápido al ataque lanzado.
Sánchez le dio rapidez al ataque por las pelotas rápidas de Landajo gracias a la limpieza del ruck de pack argentino.
Cuando el partido se complicó en la zona de tackle entró Cubelli a los 12′ del segundo tiempo (buena decisión táctica) que supo ganar o proteger la pelota en el juego corto de pelota sucia. Así y todo el try de Tuculet se genera de una pelota rápida de un ruck y el de Imhoff de un line en 40′ con una mala asistencia a Cubelli que defiende la pelota en el piso (con una garra impresionante), Imhoff de medio scrum la abre a Fernánde Lobbe que hace una pared con Imhoff que corre al ingoal y se zambulle de palomita para anotar el cuarto try.
Hago hincapié en las pelotas rápidas (cuando el pack limpia con rapidez el ruck y la pelota queda disponible) que son las que facilitan el juego rápido del medio scrum (sea Landajo, Cubelli o Bertranou). Ni Aaron Smith ni Will Genia pueden pasar pelotas rápidas si los rucks son lentos (por fallas propias o por méritos del contrario).
Saludos,
RS
Son dos problemas diferentes:
-una cosa es la velocidad en la limpieza de los rucks (donde NZ hace escuela tanto en la vehemencia para limpiarlos, como en el repiqueteo del portador mantenéndose de pie y posterior esfuerzo por presentar de mejor manera la pelota)
-otra cosa es el pase del 9 (donde entra en juego la toma de decisión, la velocidad y calidad del pase)
En ambos puntos el rugby argentino hace agua, a modo de ejemplo, en NZ se critica por su mal pase al 9 de Blues (Augustine Pulu) y se cree que por eso no debería tener lugar en los All Blacks (el pase de ese jugador es el pase promedio de un 9 argentino de seleccionado/jaguares).
Recordemos históricamente como festejabamos las “palomitas” de Pichot, que eran básicamente el recurso que utilizaba ante su flojo pase largo (y estamos hablando de uno de los mejores 9 de la historia del rugby argentino).
El juego de 15 jugadores que hace años que quiere imponer la UAR con un estilo más del Sur requiere de un 9 menos protagonista (más pasador) y con muy buen pase, inexplicable como DH se encaprichó con ML.
Tenés razón Arandu, de todos modos mi post intenta aclarar el de Malevo: Cubelli no fue titular vs Irlanda en la RWC 2015, fue Landajo y mientras estuvo en la cancha no o hizo mal.
Saludos,
RS
Lo que planteás se ve muy bien cuando Jaguares/Pumas pierde claramente en el uno vs uno, que de alguna manera es donde se comienza a perder el ruck.
Muy parecido a cuando tenés un scrum que va para atrás, se ve perjudicado el resto del equipo con una pelota q sale sucia, lenta y le va quitando segundos al 10.
El 9 es uno de los puestos donde peor estamos, justamente donde menos entra a jugar la dichosa “genética” deberíamos exportar 9`s y por falta de técnica (desde mi punto de vista) no es el caso: fijate que ni analizamos los cajones que son hoy una condición que todo 9 profesional debe dominar.
Tenés razón Arandu, de todos modos mi post intenta aclarar el de Malevo: Cubelli no fue titular vs Irlanda en la RWC 2015, fue Landajo y mientras estuvo en la cancha no o hizo mal.
Saludos,
RS
Que paliza se comieron los pumitas con Agen, 69 puntos! Demasiada diferencia con un equipo con jugadores profesionales y asentados con muchos fijianos que fisicamante se imponen. contra un equipo de m20.
El enemigo organizó este amistoso.
A que genio se le ocurrio llevar un equipo M20 recien ensamblado, en plena preparacion para el mundial, a jugar contra un equipo de academia que juegan juntos todos los dias ?
Ojalà fuera de Academia, era la 1ra de Agen por lo que leì en los nombres!
Si, era el equipo que juega el top14. Con jugadores seleccionados de Fiji, Samoa y algún ex springbock. Una locura lo que organizaron. Y el partido iba 62-8 hasta que Agen hizo 10 cambios juntos y puso ahí si a los más jóvenes.
una locura …
Emiliano Boffelli, sufrió un desgarro en el obturador interno de la cadera derecha y quedó desafectado de la Concentración Nacional
¿Saben qué hice esta mañana (al pedo)? Me miré por enésima vez el patido por el 3er puesto en Francia 2007 de Los Pumas.
Hacía rato que no lo veía, y ahora me doy cuenta lo que es mirar Superugby de la forma en que lo estoy haciendo.
Al menos de mirar, se ven cosas que yo nunca presté atención en las miles de veces que lo vi.
Los invito a verlo también para ver qué impresión les causa, ahora que Argentina juega “a otra cosa”.
Tiro algunos tips:
1°) Los primeros 25′ del primer tiempo Albacete se aguantó solito a todo el equipo francés. No obstante, ahora ese partido lo perdemos por la cantidad de penales que hay con las reglas nuevas.
2°) Al final de primer tiempo la cantidad de penales a propósito que hicieron Los Pumas para evitar el try de Francia ameritaba try penal. Pero no nos cobraron nada y encima lo echaron a Ibañez, el hooker de ellos.
3°) Todo, pero todo el partido, el scrum argentino fue para atrás, destaco entonces al más grande nro 8 que tuvimos que fue el Chalo Longo, NUNCA SE LE ESCAPÓ LA PELOTA SACÁNDOLA DE PREPO DE ADENTRO CON EL PACK RECULANDO. Un maestro.
4°) Nunca, pero nunca, pudimos parar el maul frances. También Albacete hizo de todo, entraba de costado, lo bajaba… las mil y una… pero ni amarilla.
5°) Yo puedo definir la estrategia de Los Pumas en ese mundial como “el tackle inteligente”… Es increíble la simpleza del planteo. Si la pelota la agarraba Corletto o Hernandez… pum, patada al fondo y a presionar. La mayoría de los trys vino de pelota recuperada por la asfixia que generaba la marca Puma. Ahora con eso y con las tarjetas que nos comeríamos, terminamos jugando con 10 jugadores. Todos tackleaban, todos, porque era el arma de ataque. El hombrazo de Leguizamón a Chaval hoy es roja.
Hay más cosas, pero lo más importante es lo que ha evolucionado el rugby en tan poco tiempo y Los Pumas con esa evolución. La forma de jugar ahora es totalmente distinta. Y no se puede volver atrás.
Abrazo.