Jaguares (Lions)
Jaguares tendrá dos modificaciones para enfrentar a Lions el sábado a partir de las 10:05, por la segunda fecha del Super Rugby. En el pack de forwards Guido Petti ingresará por Matías Alemanno, mientras que entre los backs Bautista Delguy hará su debut como titular en el conjunto que dirige Mario Ledesma. Una de las principales novedades es la inclusión de 6 forwards entre los suplentes, una variante que utilizan pocos equipos en el mundo. Para esto Leonardo Senatore se sumará a Alemanno y Marcos Kremer. Martín Landajo y Ramiro Moyano serán los reservas entre los backs.
1-Felipe Arregui
2-Agustín Creevy
3-Nahuel Tetaz Chaparro
4-Guido Petti
5-Tomás Lavanini
6-Pablo Matera (capitán)
7-Javier Ortega Desio
8-Tomás Lezana
9-Gonzalo Bertranou
10-Nicolás Sánchez
11-Emiliano Boffelli
12-Bautista Ezcurra
13-Matías Orlando
14-Bautista Delguy
15-Joaquín Tuculet
Suplentes: 16-Julián Montoya, 17-Javier Díaz, 18-Juan Pablo Zeiss, 19-Matías Alemanno, 20-Marcos Kremer, 21-Martín Landajo, 22-Leonardo Senatore, 23-Ramiro Moyano.
Lions
El último finalista pone lo mejor que tiene a disposición para recibir a Jaguares. Con el ingreso de Andries Ferreira por Marvin Orie, los de Johannesburgo tienen todo listo para el partido del sábado. 11 de los que arrancarán como titulares formaron parte del XV inicial en la final del Super Rugby 2017 ante Crusaders.
1 Jacques van Rooyen, 2 Malcolm Marx, 3 Ruan Dreyer, 4 Andries Ferreira, 5 Franco Mostert, 6 Kwagga Smith, 7 Cyle Brink, 8 Warren Whiteley (c), 9 Ross Cronje, 10 Elton Jantjies, 11 Aphiwe Dyantyi, 12 Harold Vorster, 13 Lionel Mapoe, 14 Sylvian Mahuza, 15 Andries Coetzee
Suplentes: 16 Robbie Coetzee, 17 Dylan Smith, 18 Jacobie Adriaanse, 19 Lourens Erasmus, 20 Hacjivah Dayimani, 21 Marco Janse van Rensburg, 22 Howard Mnisi, 23 Rohan Janse van Rensburg.
Se cumplirá el deseo de muchos
Petti o Lezana en el centro de la cancha Ja
Vamos Jaguares!
y volveremos a ver a landajo de apertura jajaja
Con solo 2 backs en el banco y siendo una Landajo puede terminar cualquiera en cualquier lado.
Era para poner al Rete y a Cancelliere si queres solo 2 back de suplentes.
Ezcurra tiene actitud para tacklear, pero en el segundo tiempo va a entrar Van Rensburg, esperemos que no pase.
alguien me explica porque tanto FWD? y TDB?
La batalla para ML y FM sera con los gordos
Si, puede ser así. La duda que me queda es que teniendo dos backs y uno de ellos es sólo medio scrum, el margen que te queda es muy chico. Una lesión de un back en el inicio, prácticamente te deja sin cambios.
Pero a confiar en ML y NFM, ellos tienen el partido en la cabeza mejor que nosotros.
No te preocupes Lucho, si pasa eso lo ponemo a JML de octavo, pasamos a Lezana a centro, y lo ponemos a Ezcurra a jugar de wing! je!
Insiste con El Lengua, y vamos a perder pelotas en el contacto, y posiblemente estemos al borde de una amarilla.
Entre tanta hacienda, preferiría alguien con inteligencia y no al Lengua
Los 2das tienen que ser alemanno y peti.
Lavanini, banco
Lavanini jugo tan pero tan mal que no hay mas remedio que juegue otra vez, pobre. Hay que resusitarlo. Le tengo confiansa para este partido.
VAMOS LENGUA !!
LA VEO COMPLICADA! LIONS ESTA MUY BIEN ENSAMBLADO Y JAGS NO TANTO. BANCO QUE SE MANTENGAN LOS MISMO TITULARES PRACTICAMENTE. PETTI ENTRA PORQ ALEMANO SALIO GOLPEADO, Y ALEMANO SEGURO ENTRA POR LAVANINI. LOS 3 JUGARAN LA MISMA CANTIDAD DE MINUTOS.
OJALA QUE DELGUY HAGA DESTROZOS.
ES UN AÑO LARGO Y CREO QUE PODEMOS IR LEVANTANDO Y MEJORANDO.
La inclusión de mas forwards que backs en el banco de suplente se debe a que podría meter a Landajo de 10 y saquen a un centro ,y que Sanchez ocupe ese lugar. O otro invento lindo seria que Matera pase de centro, ya que ademas de tener una polenta barbara tmb tiene velocidad.
ojala, seria increible! aunque no me haria muchas ilusiones,
Creo que si se “rompe” Sánchez pasaría Ezcurra de apertura, Boffelli de 12 y Moyano reemplazaría a Boffelli en la punta.
Si no mal recuerdo Emiliano, además de centro, jugó también de apertura en Duendes.
Sanchez es un tractorcito JD. No se rompre.
Es así ElMike, sólo que un 10 debe ser un cerebrito, para cortar el pasto o arrastrar el arado están otros puestos. Puede ser duro, pero el problema Sánchez (algunos catalogan de lindos problemas a este tipo de casos), que ya es de larga data, es que si su ppal virtud además de la patada a los palos, es su tackle y su actitud para el contacto defensivo sobre todo, como es que nunca fue probado de 12????, algo que más de uno y hace rato, nos venimos preguntando acá. Cuesta que se te venga rápido a la cabeza una jugada de Sánchez magistral, sea por su armado, oportunismo, lectura o ejecución, con la mano me cuesta más todavía (con el pié una cruzada linda cada 10 partidos y sombreritos uno cada 30, con lo que significa esta herramienta en el rugby de hoy que se marca tan rápido tan arriba!). Poco y nada de escucharlo/verlo pedir una pelota a su 9 porque vió algo en ese momento, que sea un jugador que se diga cómo juega ese 10 siempre con la cabeza levantada, que cdo use el pié se las deje cortas y haga dudar al fullback (o a las espaldas), que meta wings entre los centros, que se canse de mandar falsos (señuelos), que haga jugar en definitiva!, si pelotas hay (la mitad x lo menos, y si vamos a las estadísticas finas, se han perdido muchos partidos teniendo más posesión y dominio territorial, esto, aunque sea duro o suene mal, es falta de cabeza, de capacidad táctica
Matera de centro ?? Esto se pone lindo , ponemos a Petti 12 a Lezana de 10 y Matera 13 .. listo solucionado el centro de la cancha , Ahora …. tremendo agujero en la 3ra línea. Jajja ! Manta corta.
En los años que llevo en el Blog nunca los vi tan creativos
Maria,
Absolutamente de acuerdo. No puedo creer que en este nivel estén pidiendo un 6 de 12. Hasta en nivel local nos reímos cuando inventan estas cosas (al estilo CUBA q ponía al 8 de 15).
Increíble!
Dentro de poco Montoya se clava la 13 para emular al gordo Basteraux jaja
ladran sancho, señal que se está globulizando el rugby.
lo veo en las infantiles de mi club que ante la falta de entrenadores se meten los padres que nunca jugaron al rugby.. mamá de Dios, que horror es eso.
23 Rohan Janse van Rensburg = BOOM!!!!
Increíble que sigan cometiendo los mismos errores que se le criticaba a Aspirina. Juegan siempre los mismos. Este partido era para probar alternativas. Parece que quieren morir con las botas puestas.
Me parece que justamente, este partido, no es para hacer ninguna prueba y jugarlo con lo mejor que se tiene.
Otro suicidio rugbístico por parte de Mario Ledesma.
1)Inexplicable continuidad de jugadores que vienen teniendo presentaciones lamentables desde 2016 como es el caso de Lavanini y Arregui.
2)Se insiste con OD que no tiene ninguna destreza necesaria del puesto mas allá de su supuesta condición de “atleta” que tanto le gusta promocionar a pseduo periodismo de ESPN.
3) Se insiste con los inventos, haciendo jugar a un ala de octavo. Habra vuelto a mirar el partido Ledesma? no vió los groseros problemas que tuvo lezana (que es un gran jugador en su puesto, en mi criterio titular en pumas y jaguares)?
4) Es necesario volver a incinerar al pobre Bautista Ezcurra haciéndolo jugar de 12?? Volvio a ver Ledesma como lo revolcaron? no cree que los dos primeros try de stormers se vio a un ezcurra totalmente fuera del nivel de la competencia?
5) El mejor jugador de jaguares lo es incluso sin jugar en su puesto (bofelli)
Volvé a los libros.
pedi la renuncia de Ledesma!!! Hetitor, esa es la tuya
Que alegría que hayas vuelto Tibu…se te extrañaba. Yo sabía que la vergüenza por no haber pegado una en dos años en algún momento se te iba a ir e ibas a volver al foro.
Contamos con tus justificaciones mendiante algún argumento disparatado. Esa es la tuya ;)
Saludos
jajaja
Definitivamente -y creo q correctamente- ML y NFM creen que el partido pasa en un 95% por los gordos. Así y todo, me sorprende la presencia de Lavanini en cancha, hubiese puesto a Kremer, y si Alemano está lastimado haría Kremer-Petti. Pero bueh…
Seguimos con una tercera linea tan desbalanceada?
Matera 6 titular indiscutido me parece.
OD es 7, pero…necesitamos más nivel en este puesto.
Lezana es 6! de pedo se lo podría poner de 7 -el traslado, juego aéreo, dinámica no es lo suyo-. Pero de OCHO?!?!? Me parece una locura. Sin ir más lejos, miren el 8 q tiene en frente (un tipo pensante, táctico, con MUCHO traslado en la cancha, posicionamiento).
Ezcurra me parece la orden debe haber sido “es tu última chance de 12, no podes errar NI UNO”.
Vamos a las buenas (xq les tengo MUCHA fé para este partido)!
Me gusta el banco con 4 gordos q pueden generar un impacto en el partido: Montoya-Alemano-Kremer-Senatore.
Veremos qué puede hacer Delguy.
Orlando estuvo muy correcto el partido pasado! No pretendo q sea Conrad Smith; pero cumplió su rol con la cabeza gacha y laburando. Si Ezcurra logra cerrar su andarivel, me parece q tenemos buenas opciones por ahí.
Las CLAVES.
LINE: Sharks le robó MUCHOS lines; se los vió desorientados a los Lions ante tanta pérdida.
Reposicionamiento Defensivo. Lions es mucho más clínico q Stormers; si nos demoramos mucho en reposicionarnos, estamos al horno.
SCRUM. Mamita qué complicada!! Dió miedo el otro día el scrum de lions.
Por último, me parece q debemos generar más recuperación de la pelota cuando estamos en defensa: el otro día ví un par nomás de Creevy, pero Matera, Lezana y OD no generaron cortes ni recuperaciones en momentos clave. No podemos depender solo de Creevy.
Les tengo mucha fe, pero con el scrum me queda la DUDA…
A que te referis con “traslado en cancha”? Que es lo que deberia tener uj buen octavo para vos? Es solo para aprender no te estoy discutiendo nada, pero comparto mucho lo que decis y me queda esa duda
PERRO.
A mi entender el 8vo (como otros puestos puntuales) tiene q saber ocupar espacios casi automáticamente (más que correr líneas de carrera) y “correr la cancha”; en todas palabras, tienen q tener mayor visión de lo que está ocurriendo en la jugada y en virtud de eso ocupar un espacio en la cancha (ej. como Vermuleen/Reed/Parisse, son los primeros en cubrir el fondo de cancha cuando una pelota es perdida en campo contrario y los tres del fondo no están o no se reposicionaron rápido; o cuando tienen que ordenar un relanzamiento de pelota lenta).
Ese es solamente un ejemplo, pero como esos hay muchos otros: ser una rueda de auxilio en el juego aéreo cuando los rivales salen de la 22 con el famoso cajón del 9; ser lanzador de juego entre gordos más q un ball carrier x fuerza de choque (q es lo q es Lezana a mi entender), manejar junto con el 2-8-9-10-15 las estructuras de ataque.
Otra situación que entiendo ilustra mi punto son las salidas del scrum (del manejo de la base ni hace falta aclarar creo): la situación posterior al primer contacto de la salida d un scrum (ej. mandar el 12 de punta), el continuado siguiente o la fase siguiente suele hacerla la 2da linea y/o el 6 (matera/lezana). RARA vez vas a ver a un 8 ejercer ese 2do movimiento, xq su traslado es hacia afuera, ser más una opción y ayuda afuera q un ball carrier cuyo objetivo es poner la pelota adelante y dificultar el traslado de la defensa afuera de ese ruck -eso es lo importante en la salida d la pelota rápida y ponerla adelante, q la defensa deba dar una vuelta mayor y no llegue a reposicionarse a tiempo-. No me veo a Lezana jugando ese rol. El único 8vo q se me ocurre q si juega ese 2do contacto (incluso el 1ro tmb) es Vunipola, pero me parece un caso aparte por el porte que tiene.
Por esto mismo me parece q un jugador como Matera (una bestia en el contacto) tampoco podría jugar nunca de 8 a este nivel. Tenés casos particulares q tienen ambas cosas (Vermuleen), pero no encontrás muchos de esos dando vueltas.
Para ejemplificar más mi punto, me parece -a mi personalmente- q Chabal NO era un gran 8, para nada!. Era un gran jugador de contacto, pero 8vo? No me parece.
GRAN 8vo, con todas sus letras. FRANZINI: se acuerda lo que jugaba ese muchacho?!?!? (no soy el SIC, pero lo veía jugar y era impresionante. *no tacleaba a nadie!!! jajaja)
pd. DUDA se escribe con mayúscula Perro!!! jaja
En otro post comentaba que el jugador con más tackles en 2017 fue DLF (9.5 promedio y 3 errados promedio), lo que marcaba que a este equipo lo buscan siempre por el centro de la cancha y que su tercera línea no tacklea lo suficiente (en términos relativos comparando con el resto de los equipos del SR -el único back en el top de tackles por equipos 2017 es DLF-).
El entrenador plantea ganar la batalla de los forwards, me parece una apuesta muy grande más teniendo en cuenta que frente a Sharks el 3 jugó + de 70 minutos, demostrando a las claras que no cuenta el suplente con la suficiente confianza por parte del HC.
Una cambio por contusión y te quedas sin opción de 9,12 ó 10.
Lo anterior expone que Ledesma va a todo o nada, por lo que si perdemos la lucha de los gordos, vamos a sufrir muchísimo por el centro de la cancha.
Espero que al menos en las jugadas de primera fase en campo nuestro y con posesión para Lions, hayan practicado alguna defensa diferente (cambiando a Ezcurra de 13, subiendo Bofelli como primera marcador, etc.), sino es una invitación para que Lions mande a Vorster, Mapoe y en el segundo tiempo a Janse van Rensburg.
El 6 Kwagga Smith no tiene lugar en los Springboks, juega habitualmente seven, para mí uno de los mejores terceras líneas del rugby mundial hoy; a no perderlo de vista.
La veo dificil en este momento depender de la batalla con los gordos. Es una cuestion de supervivencia el refuerzo y rezar que sea suficiente. Aguantar mas que ganar la batalla. Todo empieza con los gordos. Y si ellos ganan la batalla con los gordos, que es mas probable que no, ganan el partido sin despeinarse. Creo que tiene la posta ML con los refuerzos y dudo mucho que piense que va ganar esa batalla. Ahi el tema es empatar. Empatar con estos gordos es lo mismo que ganar. Y ahi se abre mas el partido para cualquiera de los dos. Jugando bien, usando todo el ancho de la cancha, cobrando en las pocas oportunidades, es ese tipo de partido. Los Lions simplemente estan en otro piso.
Que difícil debe estar siendo para los Coachs que no puedan resolver problemas, quizá por falta de jugadores, quizá por poco tiempo para formar jugadores ….veremos.
1) Tetaz de 3 hace mucho que anda muy mal (hasta sufro yo cuando le toca scrum)
2) OD no entusiasma como primera opción para el 7
3) Lezana no entusiasma de 8
4) Con Ezcurra evidentemente tienen expectativas de 12, le estan dando oportunidades ó no hay alternativa hoy disponible
Que pobreza, inicio de campeonato y con tantas dificultades para armar puestos claves.
No tengo claro sí es bueno ó interesante tener 6 Fwds en el banco, me encantaría tener un par de 3/4 muy picantes allí.
Manteniendo ritmo y muchas ganas quizá obtengamos un resultado decoroso
Va a estar durísimo el scrum.
No me gusta Ortega Desio. Es un atleta y todo lo que quieran pero no destaca ni por agresividad en el contacto, ni por tackles, ni por juego en el breakdown, ni por ponerla adelante. Creo que puede pretenderse más de un 7. Es más, creo que en Argentina XV hay varios jugadores mejores que OD (ej. De La Vega)
Además hasta por un tema de competencia interna por puestos, si no rendís deberías sentir que hay otro que se muere por estar. Esperaba más rotación.
Lezana no es 8. Para mí es tremendo ala, tacklea duro, se caga a palos y corre buenos ángulos. ¿Para qué inventos? Hay como una necesidad de suplantar a Isa con Lezana. Pregunto: ¿Senatore, Macome, Leguizamón, Bruni, Montagner?
Batu Ezcurra es crack, es natural que tengamos reparos por su defensa a este nivel. Falló el otro día, lo fueron a buscar y perforaron por ahí. Seguro que habrá trabajado en la semana y de cabeza es fuerte. Pero tiene tremendo desafío con Vorster y Mapoe, y cualquier monstruito que aparezca por el centro. Rohan Janse van Rensburg que está en el banco es un ropero con piernas y muy rápido. Puede hacer estragos desde el banco. Otro que me encanta es Kwagga Smith, el 7, estrella del seven. Tiene un work rate infernal.
Ojalá la rompa Delguy.
La veo fea para Jaguares. El año pasado hicieron flor de partido. Era un equipo bastante alternativo. Jugaron Báez, Lezana y Macome en la tercera, si mal no recuerdo.
Espero que el sábado por lo menos que se muestren fuertes en el ABC (más disciplina, mejor defensa y más cuidado de la pelota).
Muy bueno el blog, siempre los leo.
Saludos desde Paysandú, Uruguay
Buen comentario- gracias.
“Para mí es tremendo ala, tacklea duro, se caga a palos y corre buenos ángulos. ”
Uy, che, que parecido a Ma Nonu!! :)
Yorugua,
felizitaciones por el pasaje al mundial. Que emocion!! Lo celebre como si fueran los Pumas. Otra, necesitamos una gauchada contra USA. Patinamos mal. Y ahora depende del legendario temperamente charrua poner las cosas en orden. Y si pasa, y logramos rescatar esta situacion, mandamos al copa de gira a Maldonado para que uds tambien la disfruten.
Suerte!!
DP
Siempre me pareció interesante plantear en algunos partidos un banco con 6 fwds y 2 backs, aunque para esos casos hubiera preferido más jugadores polifuncionales (que los tenemos).
Por ejemplo un Canceliere que te puede cubrir de wing y de 9, un JMH que puede jugar de 10-12 y 15, un GI que puede jugar de 10/12, etc.
Tampoco perdamos de vista que Bofelli quiere ser testeado de 13 en este plantel, por lo que puede cubrir de 15/13 ante alguna emergencia por lesión/contusión.
Prueba de fuego para el pack, el equipo frente a Sharks tuvo resto físico (veremos en la altura de Johanesburg), pero teniendo en cuenta eso, no es taaaaaaaaaaaaan descabellado el planteo (como pareciera a priori).
Lo traigo del piso donde hablan de poner a Lezana de centro y pensando más que nada en Los Pumas
Siempre pensé si se podría transformar de centro un tercera línea y aunque me gustaría tener un centro a lo Má a Nonu este debate lo único que demuestra que es una locura que los Pumas no puedan contar con Marcelo Bosch y Socino apresar de que Orlando y De Lafuente deben estar ahí en altura y peso
Pones un tercera línea de centro y no la ve ni cuadrada.
Con que tenga enfrente a un centro con un poco de cabeza, te puede hacer que la pases muy mal.
Supongo que todo depende de quien sea el tercera. Hay que probarlo, ir armandolo en los entrenamientos y si les pareciera que va, ahí lo vas probando en algunas jugadas en cancha.
Lucho, es rugby, no es tan complicado. i. Tacklear todo lo que se asome por el horizonte del frente de la casa. Y cuando tenemos la pelota una de dos cosas, romper la linia de ventaja, o amagar romper la linia de ventaja y pasar. Simple. :)
Defensa, al nivel que estamos hablando es complicadísimo, un 3era de centro en defensa va a quedar pagando muchas veces, tiene muchas cosas el puesto (o los: 12 y 13), se paran cerrados y reciben el pase 5 mts más abierto (chau, te sacaron de encuadre), o al revés, se paran bien abiertos y te meten un ángulo en “negativo” como le dicen ahora y tbién, el tercera que sea o hasta un wing improvisado de centro, lo más probable, es que no se haya parado bien y en el mejor de los casos llegue a duras penas a colgarse y ser arrastrado varios mts (seguro le meten pase a las espaldas mínimo); ni hablar en las situaciones de sombrero, un forwards seguro hace penal por obstrucción, y así varios detalles y no tanto, técnicos y tácticos que los vas aprendiendo dsd los 9/12/15 años, como en casi todos los puestos, que no se aprenden de un día para otro, por más que seas muy bueno (puede haber contadas excepciones -jugadores superdotados- x su puesto, pero no es el caso)
Locura= hacer siempre lo mismo y esperar resultados diferentes, ahi tienen la locura que pedia este gran coach haciendo las mismas cosas que Asper, pero por lo menos asper no humeaba.
Desopilante todo desde tener 1 gordo mas en el banco( encima Senatore que solo juega de 8) de poner a Ezcurra otra vez de 12 con los panzers que va a tener enfrente , lezana sigue de 8, y la misma boludeces de siempre.
Era partido para Diaz , Leguizamon o Senatore de 8, Gonzalez Iglesias de 12, Cancelliere de 14 y al banco TDB x un gordo xq si la idea es landajo de opcion de 10 estamos fritos.
TDB y Erre deben cebar buenos mates y van a sumar millas. La rotacion bien gracias
Cambiar para que nada cambie
Senatore ha jugado de 7 en LP
Senatore es el único tercera línea del plantel con manejo de line out, base del scrum y destreza para pasar la pelota. El resto son muy físicos, no se si es bueno tener tres tercera lineas que vayan siempre al contacto.
Lo bueno fue que el otro día Matera se animó a pasar más la pelota, es lo que necesitamos en muchos casos.
Coincido en todo.
Perdemos x 12-15 puntos
Lo tendrian que haber puesto a Erre y a Rete en el banco. Ambos dos pueden cubrir mas de una posicion en la linea de backs.
Parrafo aparte para TDB; cuando lo van a poner!!!??
Increible que 2 jugadorazos que han ganado TODO con Hindu, siendo figuras excluyentes, y que han demostrado ya en otro nivel, vayan a hacer de sparring a esta gira y no jueguen ni un minuto.
No quisiera pensar que la ausencia de Tito y Erre tiene algo que ver con Hindú… Firmaron contrato ellos? O son becados/invitados???
Tarasca a full tirando piedras, 1 partido van los nuevos entrenadores y ya arrancó el amargo!!!!
La batalla de la hacienda vá a torcer el rumbo del partido.
Creo que en la transición del line/scrum al apertura está la clave de quebrar a Lions.
Jantjies es flojito de tackle, por eso lo guardan mucho. Ahí es en donde hay que ir a buscarlo, a él.
Si a nosotros desde casa se nos ocurre eso, imaginate al HC de lions sobre a quien tienen que atacar ellos….a Ezcurra!!! le pones un centro al que le faltan 25 kilos para jugar a este nivel y estos tipos se van a hacer un festival, como se lo hicieron los Stormers.
Poner a ezcurra de centro a este nivel es la clase de pavada que te hace perder partidos parejos.
Hetitor hace 1 semana lo único qué haces es matar a Ezcurra. Q paso? Te pinto la cara alguna ves y le tenes envidia? Tan resentido sos? Es un crack, y si Ledesma que calculo debe saber bastante más que vos y lo ve entrenar todos los días lo pone por algo será. En el primer try el marcó mal y De Allende dsp pasó a 4 más q le hicieron mancha. Al menos en el segundo try puso el hombro, y jugó un buen segundo tiempo. Otro pibe se bajonea y se esconde todo el partido y Ezcurra tiene la cabeza para saber que venía jugando mal y lo revertio. Termino siendo el más tackles metio con 8 y dicen que no tacklea. Te recuerdo que se erraron 40 tackles y era el primer partido con sistema nuevo. Todo lleva tiempo.
Estoy De acuerdo contigo anti anti. Ayer pusieron un video de centros gigantes rompiendo tackles de centros gigantes. Quiero decir que nos quejamos de la carroceria de ezcurra pero en determinados angulos o ritmos de ataque es imposible parar ese tipo de jugadores aunque midas 1,90 y peses 110kg.
Ezcurra parece tener mucho amor propio e inteligencia para corregir errores y eso es un plus que no puede pesarse ni medirse.
Creo que acierta ML en repetir con él. Ademas
Nico Fernández Miranda lleva años entrenandolo o no?
Bernet, Kolisy venía bien de punta, bien de frente, un centro de Jaguares/Los Pumas, lo tiene que bajar, mínimo prendérsele a una pierna y llega alguien en auxilio de tackle a completar la acción, pero sentarte así de culo no. Sino, obvio te van a surgir mil Hetitor’s durante la semana. Y Kolisy es fuerte, pero tampoco de las característkcas q describís, yo creo q tomó más confianza al ver q su compañero (De Allende) había pasado como si nada hacía 2′, osea habían descubierto/ratificado esta seria falencia antes de los 15′ de partido. Es determinante esto en el desenlace y resultado final del partido. Es un error muy grande no poner garantía de tackle de frente al menos (te doy algo de cuerda si pifiás en situaciones de buenos ángulos y gente potente y lanzada como vos decís, pero en estas no)
Y lo vuelven a poner de centro, en seven me acjerdo ya lo habían pasado por arriba el francés Vakatawa, y al menos un par de fijanos también grandotes, parece que no lo vieron o no les sirvió de prueba! En fin, por ahí como decís vos ven otras cosas, o tal vez se les escapan más que los 150/200 que más o menos escribimos acá de buena fe semana tras semana, y te aseguro, aportamos, muchas veces, desinteresadamente, muchas ideas/sugerencias, que bien podrían y deberían ser leídas por los q toman decisiones.
Por ej, de empezar a hablar de dos referees sobre todo para el scrum, te diría se empezó a hablar acá primero que nada, y de acá creería que nadie cobró un mango ni tiene un cargo rentado (si los hay son contados). Ojalá leyeran más Periodismo-Rugby los que toman decisiones en los distintos ámbitos y roles de nuestro rugby (muchos sabemos que leen), hay muchísimos comentarios con conocimiento, antelación y flores de aportes!
Generalmente intento no contestar esta clase de comentarios puber/infantiles como el tuyo, que relaciona la crítica con el encono o con la reprobación personal, pero lo voy a hacer por que es la primera vez que te leo en el foro.
Nada concreto tengo en contra de Bautista Ezcurra, que puede ser mi hijo y con el que incluso he conversado en alguna instancia definitiva de la urba en el CASI y me parecio un chico bárbaro, que seguro que cuando cobra le debe dar toda la plata a la madre y debe haber sido monaguillo en la inglesia del barrio.
Yo me refería a temas rugbísticos. E incluso mi crítica no fue hacia el, sino hacia Bocha Ledesma que es el que lo pone y lo expone. Considero a Ezcurra un muy buen jugador de rugby, pero la verdad es que a nivel SR no puede jugar de centro (quizas lo pueda hacer de wing, de full back) siendo algo realmente poco opinable…creo que quedó hartamente demostrado el sabado.
Es cierto que tiene personalidad. Es valorable. Claro que otro chico se bajonea. Es el caso de Joaquín paz, que tras errar todos y cada uno de los tackles que intento contra los crusaders en 2016 se fue de la cancha llorando desconsoladamente y no volvio a jugar más en los jaguares. Eso se llama incinerar a un chico. Crees que cuidar a un chico es no criticarlo?
Un saludo.
Y otra cosa…cortemos con el tema de que en el segundo tiempo levantó. Si antes decíamos que había que guardar el nivel en los segundos tiempos, eso mismo también corre para los primeros tiempos.
Jugar los 80 minutos incluye tanto los últimos 20 como los primeros veinte y los 40 del medio.
Y claro que a centros de gran tamaño los hacen robotar alguna veces también. Pero de lo que se trata es de minimizar esa clase de cosas, por que sino nunca vas a poder corregir nada por que esos errores les han pasado a todos los equipos y a todos los tamaños de jugadores. Les pasan mucho menos, muchachos…mucho menos.
Siempre hay algun argumento creativo para conseguir que todo siga igual.
Espero que nuestra tercera linea pueda presionar a Elton Jantjies la mayor parte del juego. En Sudafrica se critica mucho su juego bajo presion y por eso los reparos del 10 en los sprigbocks. Entiendo por presionar: tacklearlo antes, durante o despues del pase siempre en la misma dinamica de la jugada. El tipo no banca muchos golpes y una vez en el suelo es lento en ir a reposicionarse. Igual el 15 en el juego aereo, con irlanda sufrio cada kcick alto, logicamente todos a llegar: es bastante nockonero en eso. Solo trato de ver puntos debiles que son muy pocos. Lions fue el unico zaffa que gano a equipos de NZ. y Hubiera sido campeon del SR sino fuera por la roja a Kagawa Smith.
No era mejor poner de 14 a Cancelliere(que puede jugar de medioscrum) si iban a poner 6 gordos y meter a Gonzalez Iglesias x Landajo? Ahi cubrias toda la linea?
La verdad dicen aca que Tdb y erre dan ventajas en defensa, y Ezcurra? Delguy? Encima algunos dicen que landajo te cubre el 10.. En fin un equipo donde salvo un par no tacklean, no pescan y no ganan la linea de ventaja eso sumado a la falta de ideas y a una obtencion deplorable aun nos da una ? de lo que es nuestro seleccionado hace mas de 2 años.
Pregunta, solo vieron los tackles errados de Ezcurra? el que le hizo a Kolisi no cuenta?
Vieron como De Allende lo dejó pasar a Bofelli en su try? Y ese muchacho algo sabe de esto y tiene tamaño.
No hay que ser tan duros, y dejar que pase el tiempo. Esto es Jaguares y es lo que hay, creo que debemos tener claro eso.
Y mirá Máxi..el que le hizo a Kolisi fue en mitad de cancha en una jugada intrascendente en la cual si erraba el tacke el ala sudafricano hubiera avanzado 2 mts cuanto mucho.
La mancha a De Allende y el rebote con Kolisi costaron 12 puntos.
No me ocupo ni me interesan los yerros de los jugadores de otros equipos e incluso desconozco si De allende va a jugar o no luego de esa falla que vos indicas. Igual sería bueno copiar las cosas buenas y no justificar las malas nuestras por que a otros les pasan también.
Cuanto tiempo más habría que dejar pasar? otros 3 años? Post mundial 2023?? Yo prefiero remarcar lo que se hace mal hoy mismo. Con el verso de que hay que esperar se dejó crecer una involución en el rugby Argentino que nos expulsó de los primeros puestos del ranking y nos obligó a estar en el grupo de la muerte, es decir, haber quedado afuera del mundial en primera fase sin aún no hacer la patada de salida en el primer partido.
Ortega desio no puede jugar mas a este nivel, tiene un miedo………..
Seguimos sin pilar derecho
Tu comentario es por lo menos Ridiculo, puede no tener el nivel esperado (aunque para mi siempre cumple, no destaca, pero cumple) pero de ahi a decir tiene miedo???? seamos serios.
Tengan cuidado muchachos, porque la agresión …mata la opinión… aquellos que agreden sería bueno que presenten sus currículas tanto de jugador como de entrenador tanto al blog como a la UAR, y con sus nombres personales, sin fantasías…
Otro más que sostiene que para opinar hay que haber jugado en los pumas? Dónde ves agresión en los comentarios del piso? Opinar algo negativo no es agredir. Agredir es insultar. Corremos con el verso y banquen las críticas.
EPP.
Coincido con Tarasca, ya con la prueba del partido pasado es más que suficiente para ver que ese no es el puesto de Ezcurra a este nivel.
Cancelliere debería jugar, a mi criterio con lo poco que se lo vio demostró ser el más desequilibrante por lejos del plantel.
Era para darle un descanso a Sánchez, y ponerlo a Diaz Bonilla para que muestre si se banca las paradas difíciles.
Lezana de ala, no de 8, por favor, págale el pasaje a Montagner , para ver si le da a ese nivel, cualidades tiene y muchas.
Hay muchos jugadores que ya no transmiten nada, les queda poco por dar, y ya mas o menos todos sabemos de quienes se trata.
Mis expectativas pasan por hacerles partido y ponerlos nerviosos, no mucho más.
No sé si este es el partido para hacer cambios abruptos, pero si no cambian de concepto va a ser más de lo mismo.
Deberían: el que no rinde darle descanso, subir a los jaguares a los jugadores locales que se destaquen, promover la competencia, buscar jugadores que tengan las características que requiere el puesto.
Con eso y una buena conducción (Ledesma y Fernández Miranda tienen el crédito abierto), la cosa debería funcionar……………..
Si bien es cierto que no tenemos mucho más que esto, los inventos le agregan un poco más de desventajas a jaguares.
Al final ni se juega a ganar el torneo, ni se busca formar jugadores. Para que existe la franquicia?
Tienen un 8 como Montagner, que es joven y promete. Cuando lo van a testear? Por que se insiste con los inventos o con ex jugadores como Leguizamón o Senatore? Macome está lesionado?
Son muchas macanas juntas.
Que pasó con TDB? Ojalá se vaya pronto a jugar a Europa. Se lo merece.
El rugby Argento está a merced de los sponsors.Es la única explicación que existe para que Sánchez o tuculet salgan del equipo.
EPP
PP: Ledesma dijo que quiere ganar el torneo o ser semifinalista. Por eso van a plantear todos los partidos a ganar…
Te contradecis, queres que fomenten a jugadores jovenes y lo chapias al Diaz Bonilla que ya tiene como 28 o 29 años, no pierdan la objetividad, y objetivamente la mayoria de los jugadores de Hindu sirven para Hindu, nada mas. Recuerdo una encuesta que hicieron sobre cual habia sido el mejor apertura de todos los tiempos y habia uno que puso Piccardo.
Digo que no hacen ni una cosa ni la otra. Ni juegan a ganar ni formar chicos.
Tito Díaz Bonilla para mí es el único con nivel internacional de esta cámara de hindú. Por eso lo pido. Ni los Ezcurra ni cancelliere son mejores que los que ya están en Jaguares. Pero Díaz Bonilla es el más cerebral y talentoso de los aperturas q se pueden convocar.
Espero que también empiecen a formar aparturas jovenes
EPP
Todos los comentarios tienen argumentos que los respaldan.Con algunos concuerdo , con otros no.A priori , si ésto fuera ajedrez , digo que perdemos por 30 puntos.Pero es el segundo partido recién y Ledesma , aparte de su pinta de chanta , tiene un recorrido internacional como pocos.Démosle crédito muchachos …y aguante JAGUARES !!!!
Sera que se dejaron llevar por los ajustes del segundo tiempo. El planteo estrategico aparentemente va ser el mismo. Se refuerzan los gordos. Los lions tienen mas volumen de juego que los stormers. El tackle tiene que mejorar.
Pensar que hace muy poco decíamos que la tercera línea era uno de los sectores donde había sobreabundancia de jugadores de nivel. Parece que no. A mí, de lo que hay, me gusta Macome de 8, pero no se me ocurre quién podría ser una alternativa al 7. De la Vega? Báez? Kremer es demasiado pesado? Se ve algo en el horizonte? Hay que salir a buscarlo como a los pilares?
En todo caso, me alegro por la parte de probar cosas nuevas. Le tengo fe a Delguy. Sigo esperando por más minutos de Montoya.
Y a Zapata lo tendrian que llamar para dar una vuelta en algun momento tambien. Y ni hablar de De la Vega, un crack que pide otra experiencia que la que esta viviendo ahora. Saludos, D.P
A mí me hubiera gustado ver a otros jugadores de 10 y 12 sobre todo pero por ahora le sigo dando crédito al staff. Imagino que vieron una mejora en el segundo tiempo y creen que lo mejor es darles un poco de continuidad. En cuanto a los suplentes, creo que queda evidente que el plan de juego es la batalla por la posesión con una intención de no dejarlos jugar, disputarles absolutamente todo y luego con nuestras pelotas atacar simple y tratar de definir por afuera con jugadores picantes.
Lo que deduzco de la formación, por el lado de los forwards es que imagino que OD debe ser muy importante en el fijo, el line anduvo muy bien y si bien es difícil de juzgar viéndolo por tele, debe apuntalar bien en el scrum además de recorrer mucho la cancha que es lo que está pidiendo el entrenador. En el suelto ni se lo vio, fue irrelevante tanto en ataque como en defensa. Él ha tenido muy buenos partidos e imagino que le están dando una oportunidad para mostrar su potencial. En los backs no creo que piensen en Landajo como 10, creo que la opción de 10 es Ezcurra y las opciones de centro son Bofelli y Tuculet, en todos los casos entrando Moyano a cubrir al que sea de atrás.
Para este partido me parece que el juego con el pie va a ser clave. En defensa tenemos tipos que van bien arriba, contraatacan y patean bien. Para el ataque jugaría territorio tratando de evitar dejar pelotas adentro y luego disputar el fijo que en el line ellos no anduvieron bien, ir a defender allá lejos de nuestro campo, porque lo más flojo del equipo Jaguar es la defensa, sobre todo por el centro de la cancha y dejar pelotas divididas puede ser un suicidio.
Siempre hablaron de OD como un jugador importante en el line , donde aparentemente estuvieron flojos los Lions , no es un jugador que me encante pero cumple en el tackle y es ductil con la pelotay dicen muy bueno en el line , quiza juegue en el 2do T Kremer y el que maneje el line sea Petti si aguanta todo el partido
De acuerdo con lo que decis de OD. Para mi en el 2do si entra Senatore será la alternativa para manejar el line.
en The 1014 hablaban muy bien de OD en el line, cuando no está en cancha Senatore, el que ordena la hacienda en el line es Alemanno.
Personalmente, me gusta el concepto del banco 6/2: ese tercer mastodonte con las piernas frescas a los 60’ te puede marcar la diferencia. Pese a que no estoy convencido que Senatore sea lo suficiente mastodonte, estoy entusiasmado.
Ojo con Kwagga Smith. Ya lo han dicho otros, pero los que seguimos el 7s sabemos lo que aporta: cabeza, velocidad, tackle, pesca y ball-carrying.
Kwagga, a aquellos que hayan visto no solo los 7’s sino Barbarians -AB, se jugó un partidazo marca cañón.
Es muy completo y el el 5ª beatle de la 3ra línea de los saffas. Tienen tan buenos 3ras. que él queda pedaleando en el aire. No sé si por el cupo, o porque pero le dieron un caramelo de madera con el 7’s y la rompe toda
Volvemos a lo mismo de siempre jugadores hay o tal vez existan para este nivel, el problema es que no los ponen, hay mucho amiguismo, negocio y zona de confort aca.
En el centro de la cancha tendra que hacer un doble esfuerzo Nico Sanchez , igual creo que Ezcurra se acomodo bien en el 2T frente a Sttormers , si recuerdo una corrida de toda la cancha de nico Sanchez tratando de tacklear al wing en el try del comienzo del 2T por que no estaba el FB
el FB, es tan ubicuo como Tarzán de Maceta a la hota de defender y tacklear
OD no se destaca pero cumple y para los que nos miran de afuera, por ejemplo los locos de The1014 (buscar en youtube) en el resumen de Los Pumas de 2017 destacaron la habilidad sobrenatural de OD para robar lines – sobre todo en la ventana de julio contra inglaterra.
Si la pelea es de los gordos es para que Lions no tenga la ovalada, traten de contar los lines que roba OD el sabado y veremos cual es una de las funciones de OD segun los HC
Los Jaguares por mas que nos pese son Los Pumas…. de verdad estamos hablando de jugadores que cumplen… en lugar de darle la oportunidad a otros para ver si se comen o no la cancha…como podria ser el caso de Montagner .
De verdad ML no sabe… o no tiene a nadie que le diga que tiene un centro con mucho talento en la persona de Matías Osadczuc… no se… cual es la diferencia entre Osadczuc y Delguy?, que uno fue elegido como rookie del año en el Seven y el otro no. Si no abrimos un poco la cabecita estamos fritos.
ari ale, estas comparando dos puestos totalmente diferentes y jugadores totalmente diferentes.
osadczuc todavia no fue probado en xv, deberia pertenecer capaz que a argentina xv y ver como responde.
Dsp estuvo lesionado, no sabemos en que condiciones esta! y si este año es el mundial de seven, siendo el rookie del año se va a enfocar a eso..
Delguy tiene un talento unico, y no hay jugador desequilibrante como el. HAY QYUE TRABAJARLO POR QUE SON POCOS ESTOS JUGADORES.
No Coco, No, no podes hacer un juicio de valor de esa magnitud sin haber visto TOOODO el rugby argentino, pareces de ESPN o sos su representante.
si NUMERO 8, CON 20 AÑOS1 CON 18 AÑOS en el 2016 debuta a mitad de año en la primera de su club y el mismo año juega pumas sevens, en 2017 juega en argentina xv, depsues viaja el mundial de pumitas, es titular en su club, juega circuito de seven y ternina entrenando de invitado en jaguares.
ARRANCA EL 2018 DE TITULAR EN JAGUARES, CUANDO ARRANCO LA TEMPORADA COMO “INVITADO”
DE SEGUIR ASI Y SEGURAMENTE EN LA VENTANA DE JUNIO DEBUTE EN LOS PUMAS
Te parece que hay muchos jugadores asi?
Tenes razon COCO no hay muchos
El sabado pasado no robo ninguno
Le tengo fe a ambos entrerrianos. Me encantan
Si OD juega los 80 minutos creo que habra jugado mas en el 2018 que en todo el 2017
Eso habla mucho del resto pero mas habla de el mismo.
ES UNA TEMPORADA LARGA Y CREO QUE LEDESMA ESTA BUSCANDO EL EQUIPO. UN SOLO PARTIDO MALO, NO PUEDE SER JUSTIFICACION SUFICIENTE PARA BORRAR A UN JUGADOR.
PERO CREO QUE LA MANO VIENE ASI.
LAVANINI: MUY MAL EL SABADO PASADO. LO BANCA DE TITU PARA QUE NO BAJE LA MORAL, ESPERANDO QUE RETORNE AL NIVEL QUE PUEDE TENER. SI JUEGA MAL DE NUEVO EL SABADO, CREO QUE SALE DEL XV Y SERIA FIJA COMO SUPLENTE
ORTEGA DESIO: IDEM LAVANINI, SOLO QUE CREO QUE LO ESTA TESTEANDO PARA VER SI LO MANTIENE EN LA NOMINA O YA LO RAJA. LE ESTA DICIENDO ” TE PONGO DE TITULAR, DEMOSTRAME QUE PODES, SINO, CHAU”
LOS PRIMERA LINEA ES MUNDO APARTE. EL SABADO PASADO ARREGUI Y TETAZ ESTUVIERON EN CANCHA CON EL TRY PENAL DE SCRUM, SI NO ME EQUIVOCO. SUFICIENTE PARA QUE LOS DEJEN COMO TITULARES.
BERTRANOU: ME GUSTO COMO JUGO, BANCO QUE SEA EL 9 DE NUEVO Y EL INGRESO DE LANDAJO ACTIVO EL EQUIPO. LINDA PELEA POR EL PUESTO, SIN DUDAS QUE EL NIVEL DE LOS 3 VA A SUBIR.
SANCHEZ: NO TIENE REEMPLAZANTE HOY XHOY. TDB TIENE SU EDAD Y UN 1% DE SU EXPERIENCIA INTERNACIONAL. RETE ES UN SUBIBAJA Y HERNANDEZ ESTA MUY VIEJO. URGENTE A FOGUEAR ALGUN PENDEJO DE ARG XV O PUMITAS. SE ME OCURRE MIOTTI, QUE LE DEN DE A 10 O 15 MINUTOS POR PARTIDO.
CENTROS: BIEN BANCADA LA PAREJA DE CENTROS. EZCURRA SABE QUE VUELVE DLF Y LO SACAN, ASIQUE ES BUENO PARA EL QUE SEPA QUE AUN ASI ESTA EN LA CONSIDERACION Y SE MOTIVE!! CASO CONTRARIO, SE BAJONEA PRIMERO Y DESPUES SE VA A BENETTON A GANAR UNOS BUENOS MANGOS Y VIVIR EN EUROPA. ORLANDO NUNCA ME GUSTO, LO PREFIERO A MORONI. PERO SIN DUDAS QUE SIN MORONI, EL 13 ES EL.
WING:; EXCELENTE DELGUY, PONGO FICHAS A QUE SEA REVELACION. BOFFELLI ES 15!!! DE WING ESTA DESAPROVECHADO, Y QUE PATEE SIEMPRE A LOS PALOS POR EL AMOR DE DIOS.
TUCULET: DEBERIA SER SUPLENTE DE BOFFELI
CANCELIERE VA A TENER SUS OPORTUNIDADES, Y KREMER EVENTUALMENTE SE VA A METER EN LOS 8 TITULARES.
LPM QUE LINDO BLOOOG! ENTRO CADA MEDIA HORA A VER SI ME LIKEARON O PUTERARON ETC JAJAJA
Pato, pero no crees que para que empiece a tener experiencia internacional tiene que empezar a entrar algunos minutos TDB? cuando jugo el partido inagural del año pasado lo hizo en forma correcta hasta que se lesionó. Además no esta jugando en ningún lado y se lo esta bancando sin chistar. Creo que merece que le den minutos para que se muestre. Si no tiene buen rendimiento volverá al club de sus amores, donde seguro le esperan muchas alegrías más. Pero creo que hay se está en deuda con Díaz Bonilla.
Lo que decías de Ezcurra tiene sentido. Pero tal como dijo otro forista, creo que es un chico con mucha cabeza y sabe que se va a poder reinventar como wing o como full back. Incluso pudiendo venir del banco en segundos tiempos contra rivales cansados a los que un ligerito los puede lastimar.
Cancelliere es uno de los jugadores más pedidos. Realmente hubiera apostado que la chance en esta gira iba a ser para el y no para Delguy. Comparto la opinión de muchos respecto que para un banco con solo 2 backs hubiera sido preferible que este el por ser multi puesto. Yo lo hubiera puesto en lugar de landajo en el banco.
Tuculet quiero pensar que es una muestra de que los sponsors pesan y mucho en la conformación del equipo. Sino no se explica mucho que nunca salga.
Saludos
kremer no puede jugar de 2a y 3a? de ser asi….para que Alemanno en el banco no?
y así liberas un suplente para meter a Rete que te cubre apertura y centro.
tengo la sensación que se piensa que la pelea va a ser en los fowards y ellos van a sacar todo afuera para apuntar a ezcurra primero o que se jodá algún otro y quedas con una línea muy debil.
no podes encarar un partido sin recambio en la 2da o en la 3ra. mucho desgaste y se siente en la ulti media hora.
Bien con seguir poniéndolo a OD en el equipo.
Contra Stormers no le pifie . Este equipo con el rival de turno no recibe menos de 32 pts en contra.
Acuérdense siempre que en todas las disciplinas en conjunto hay equipos buenos y malos. Jaguares es de los malos
y si sos un “caniche” YO! un “cocoliche”
Y ningun buen equipo, ni siquiera los all blacks, nacio ‘bueno’. El mandato es salir de la intermedia del Super Rugby. En eso estamos. VAMOS JAGUARES !!
Por otro lado. Ledesma sabe que los Lions vieron el partido contra Stormers. Por más que sea injusto el resumen, no está claro que le van a tirar todo a Ezcurra? No lo vieron paseando en el primer try y rebotando con Kolisi? Cuál es la estrategia?
Tampoco es JMH en su mejor momento, ni Cooper, para sacrificar marca por magia.
No lo entiendo.
MB,
Imagino no los van a esperar. Atacar la pelota lo mas arriba posible y ser efectivo, especialmente la tercera linia. Defender ‘pegajoso’, firme, y estar atentos atras con el rastron.
La primera linia que viene floja con el tackle se tiene que comer la cancha. No pueden depender de Petti y Lengua, tres Ronceros.
Y despues evitar regalarles pelota y ni hablar si vamos a quedar mal parados. Cuando la tenemos es menos riesgoso jugarla que devolverselas. Estas obligado a construir. Y marcar todo lo posible aunque sea de a tres.
Pero ya lo escribi en el otro piso, jugar sin un macho alfa con la 12 complica mas que resuelve, opinion.
Saludos, DP
Basicamente creo que el tema de los 6 gordos es por el desgaste de la altura, que a titulo personal, nunca tuve la oportunidad de jugar en condiciones similares, pero dicen que afecta un monton (se podria probar con viagra como hizo river, y a lo mejor inventan una nueva forma de agarrarse en el scrum, agarrandose de la manija, ja ja)
Estoy como dice el PATO LT cada media hora, pero todavía siento que no me dan bola.
Jajaja
Seria el empuje manguera
TRANQUILO NUMERO8!! DE A POCO NOS VAN A IR DANDO ESPACIO AJAA
Gracias tarasca x reirte de mi chiste, mi señora me dice siempre que soy un boludo haciendo chistes, Abrazo querido amigo
tu señora te batió la justa.
Si si ella es bastante sincera, por eso la alegria de encontrarme con Tara
Genio
coincido el Mike,el laburo de cocina no brilla,a veces pasa desapercibido,no debería,pero pasa,saludos
Para mí un planteo inteligente contra un equipo más pesado y que se siente cómodo en el 1 a 1 con los gordos sobre todo (típico equipo sudafricano x cierto), es desplazar un poco el punto de contacto, proponer canal 1,5 (apertura/1er centro) y 2, con mucho wing ciego entre los centros (más veces falso que con pelota) y el fullback tbién entre los centros y la que más me gusta y se ve poco y nada, sobre la marcha se abre bien el 13 (queda como wing abierto) y se mete el wing (una tijera bien amplia, hay que practicarla bastante en entrenamiento, el timming, pero si sale, ese hombre, el wing, es muy difícil de quién es la marca, porque el fullback tbién busca el abierto y se llevan junto con ese centro q sale casi con dirección al touch, al 13 y al 11 o 14 y queda un lindo hueco para la entrada de ese wing en trayectoria de J amplia hacia adentro…
Más variedad en los backs muchachos, acá cuento un par de jugadas, pero hay muchísimas, sobre las bases de cruces, ángulos, cambio de ángulos y uno o dos pases largos, y cada dos o tres con la mano una con el pié, parece fácil acá dsd el teclado, pero se logra, más entrenando hace 2 años juntos
No tanto ir por canal 1 a ser más machos que los machos búfalos zaffas, sacalos del corral y vamos a ver si llegan igual al choque y si llegan, si prevalecen tanto como si le vas a jugar en el brete x favorrrrrrr!!!!!!!
No entiendo porque Ledesma vuelve a poner a Ezcurra de 12.
Yo entiendo que en el rugby doméstico se destaque, pero ya demostró que no es cosa de confianza. Bautista es guapo y juega bien, solo que en el rugby profesional no podés jugar con un inside cuyo tackle, aún valiente, es deficitario.
Si nuestro centro de la cancha fuera duro, me parece genial como opción de corte, de creatividad, etc. Pero cuando tu equipo tiene el 50 por ciento de efectividad en el tackle, Es una locura.
Lo mismo le cabe a OD. Es un jugador prolijo, pero no está para jugar con un provincial sudafricano. No tiene tackle contundente, no pesca y su juego de manos es marginal si el equipo no tiene la guinda.
El planteo de Ledesma debería ser mucho más agresivo.
Senatore de 8 y Lezana de 7.
Y Legui o Kremer de recambio. Y Macome?
Lo mismo para el 12.
No tenes la pelota y tens déficit en el tackle? Ponelo al Rete, que en su medianía no desentona nunca y te asegura tackle.
Lo de Arregui es porque está apostando a formarlo, aunque a mí no me guste.
Pero lo que me pregunto es como va a jugarle a Lions?
Con este esquema nos ganan empujando con los forwards y también nos ganan con su juego de backs.
Pack liviano y poco tackleador nuestro, más backs sin mucha experiencia,más un 10 sin creación y backs con poca experiencia salvo un par,
Cuál es el plan de juego para ganarle a Lions? Con este equipo no se me ocurre.
Aún en la derrota, solo pido tackle brutal, posesion y oportunismo.
Saludos a todos
No entiendo la elección de los 23 de Jaguares para el partido con Lions.
Sin un 10 suplente para uno de los puestos claves, y con un 8vo improvisado como Lezana, que es un gran jugador pero no un buen 8, no entiendo los criterios que usaron para definir el plantel, visto desde afuera por supuesto.
Ezcurra o Landajo pueden pasar de 10 en caso de emergencia, pero no están para jugar de 10 a este nivel, no tienen experiencia.
El 10 y el 8 no son puestos para improvisar y probar a este nivel, son determinantes para el funcionamiento del equipo.
Vamos a quedar atados con alambres si se lesiona Sanchez.
Tener a tres 1eras líneas y no un 10 en el banco de Jaguares, me suena a que alguno de los 1eras líneas titulares no están al 100%.
Sería un error grave si esto fuera así, a este nivel, el que no está al 100% no debería entrar ni al banco.
O es que se tomaron tan en serio que hay que ganar el scrum? Es importante el scrum, claramente, pero no es todo, hay mucho juego por resolver además del scrum.
Tampoco se entendería que si le van a dar tanta importancia al scrum, dejen afuera al único 8vo natural de este plantel que sabe jugar la base del scrum, Senatore.
Leo por ahi que los entrenadores creen que este partido es fundamental la batalla de los gordos. Que genios, hay algún partido en el cual no sea trascendente la disputa de los forwards? En cualquier partido esto es la base para poder ser competitivo, no solo en este.
Cambiaron los coaches de Jaguares, pero los cambios de jugadores no se ven todavia. Sera entonces que la elección de los jugadores que hacían los miembros del staff anterior era correcta entonces?
Viendo el próximo partido, juega Arregui porque ya no están ni Herrera, ni Noguera Paz ni Garcia Botta, ni Pieretto, es decir, cambio obligado.
El resto de los fowards son casi los mismos. Y entre los backs, las novedades del 2018 son solamente el ingreso de Bertranou, merecidísimo despues de un muy flojo 2017 de Landajo, y Ezcurra de 12, que alterno buenas y malas la semana pasada, y nada mas?
Y la oportunidad de ver a Diaz Bonilla, al menos en el banco, a Cancelliere, a Montoya o algún otro que haya jugado poco en 2017?,
Y porque no probar alguna vez a los que tienen oficio para jugar de 8 como Macome, Bruni, Montagner?
Se vienen 2 partidos muy complicados para Jaguares, Lions y después Hurricanes, dos de los mejores equipos del torneo.
Y la lógica seria que Jaguares pierda ambos partidos, me encantaría que ganen y lo pueden hacer, pero la lógica es otra.
Si se da la lógica, espero que no se les acabe la paciencia a los que pedían a gritos un cambio en la conducción de Jaguares, porque hay que tener mucha paciencia para poder ver mejoras en el juego y que estas se traduzcan también en resultados, nada va a ser ni tan simple ni tan rápido si se hacen las cosas bien.
El nivel de los otros equipos del Super Rugby es altísimo, no va a ser fácil ganar ningún partido.
Estamos muy cerca de escuchar a los “resultadistas sabelotodo” del rugby argentino que “Ledesma no sabe nada, que Nico FM solo puede entrenar en Hindu, que se tienen que ir, que venga un extranjerio, y miles de comentarios similares”, lo mismo que nos pasó con los entrenadores anteriores.
Creo que los resultados por si solos no dicen nada, muchas veces esconden los problemas cuando se gana, y otras veces las dificultades se agrandan cuando se pierde, casi no hay punto medio, hay muy pocas criticas equilibradas.
Un claro ejemplo de esto fue la performance de Argentina XV ante Uruguay el sábado pasado. Argentina XV ganó, pero lo que hicieron los jugadores en la cancha fue realmente muy pobre. Pero como se ganó, la crítica fue muy benévola. Vi el partido y se jugó muy mal ante Uruguay.
Personalmente estoy convencido que hay que dejar trabajar en paz a los nuevos entrenadores, hay que criticarlos con buena leche durante el proceso. dejar pasar tiempo para evaluar sus desempeños y no juzgarlos por los resultados que, al menos para mí, van a ser pobres también durante este Super Rugby 2018.
Los otros equipos también juegan, también mejoran cada año y son muy buenos, no nos olvidemos contra quienes estamos jugando el Super Rugby
3 PRIMERAS LINEAS ES OBLIGATORIO EN EL BANCO HACE RATO. 1 CAMBIO PARA CADA PUESTO.
EN ESTE CASO ESTAN PONIENDO 1 TIPO MAS QUE PUEDE SER 2DA O 3RA (KREMER).
“Pack liviano y poco tackleador nuestro, más backs sin mucha experiencia,más un 10 sin creación y backs con poca experiencia salvo un par”
Bajamos la cortina Martin? jajaja
Ah bueno, otro año más con la misma historia… no se hace nada para cambiar lo que no funcionó, no se mueve lo que tiene que moverse, no se le da una sacudida a los que necesitan una sacudida… aparentemente se espera que que la fe y el tiempo hagan el trabajo que deberían hacer los líderes de este grupo… así obvio que el equipo cae en el pozo mental y sí… así obvio que vamos a seguir perdiendo uuu por 10 con tal por 5 con tal otro… y a medida que pase el año, cada vez peor, esperando que la fe y el tiempo hagan que “los jugadores ejecuten lo que vos querías en la cancha”, esa es la mentira más grande que se puede contar un coach, tus jugadores nunca van a hacer exactamente lo que vos querés y está en vos mover las piezas y dar los mensajes justos para cada momento, sino anda a jugar al simulador de coach de rugby online ese, supercompleto, que te pone el clima y todo, que bronca loco… que bronca ver lo mismo, jugadores que no funcionaron en su posición siguen ahí… un banco con solo dos backs y para peor uno de ellos es Landajo…
si NUMERO 8, CON 20 AÑOS1 CON 18 AÑOS en el 2016 debuta a mitad de año en la primera de su club y el mismo año juega pumas sevens, en 2017 juega en argentina xv, depsues viaja el mundial de pumitas, es titular en su club, juega circuito de seven y ternina entrenando de invitado en jaguares.
ARRANCA EL 2018 DE TITULAR EN JAGUARES, CUANDO ARRANCO LA TEMPORADA COMO “INVITADO”
DE SEGUIR ASI Y SEGURAMENTE EN LA VENTANA DE JUNIO DEBUTE EN LOS PUMAS
Te parece que hay muchos jugadores asi?
0 0
Cocazo, seguro que no hay jugadores así, pero decir que es el MAS desequilibrante que hay, es muy distinto, por el calificativo “el mas”. El fanatismo nubla la razón.
Muchachos -en general-, me queda una DUDA muy grande:
No les parece que tildamos de CRACK o indiscutido/figura/estrella/etc/etc demasiado rápido a los jugadores? Pibes q son muy buenos jugadores a nivel local ya parece q deben ser titulares indiscutidos, cracks y número cantado de acá a 15 años en LP!
*ej. escuché nombrar a solveyra q ya tenía q ser titular en jaguares (y por consiguiente casi número puesto en LP). -no voy contra el jugador, debajo demuestro a qué me refiero-.
Personalmente creo q se baja la vara de lo que es un CRACK; dejemoslo para los que verdaderamente lo son! Un tipo q no debutó en los pumas/AB/SA etc etc, NO PUEDE ser catalogado de crack! Qué les queda a verdaderos cracks!
Lo bajaría a lo que verdaderamente son: grandes proyectos o apuestas o promesas; porque justamente esta denominación abre la posibilidad de que finalmente no resulten tan buenos como se esperaba x el motivo q fuere: lesiones, presión, baja en el rendimiento, etc.
Qué hacemos con el “crack” q al llegar arriba no brilló, e incluso hasta puede haber no dado la talla? Ahí saltamos con los “pasa q se lesionó, pasa q tuvo mala suerte, pasa que…pasa que…”
Qué hacemos con los jugadores que nunca nadie dió un mango y resultaron CRACKS de verdad (ej. Conrad Smith. No integró NINGÚN seleccionado juvenil, ni “pladar” de NZ ni nada que se parezca, y si está en el top 8 histórico de N13 le pega en el palo).
Me parece injusto incluso para los jugadores a los q se los tilda de cracks antes de serlo, xq se los expone a una situación q no hace más q perjudicarlos.
Siempre está la DUDA de q no estén a la altura, no les carguemos con eso…
BASTA DE AUTOMENTIRNOS BASTA DE EL CLUB DE AMIGOS BASTA DE TENER GENTE QUE NO SON PREPARADOS AL MAXIMO NIVEL, A QUIEN CORNO QUIEREN HACER CREER QUE ESTE EQUIPO PUEDE GANARLE A UN EQUIPO COMO LOS LIONS? TODO ATADO CON ALAMBRE… MAÑANA SE DERRUMBA EL TELON Y VAMOS A VER A EL REY DES NUDO..
Bueno, análisis y propuestas no faltan¡¡¡¡
Ahora yo me pregunto, alguien estará tratando de mejorar el “pequeño temita” de que se caigan las pelotas de las manos.
Entiendo Ledesma los habrá puesto a todos a dormir con una en las manos y al que la pierde a “bailar” al patio del cuartel…
Por algo, Graham Henry los ponía a pasarse la pelota…
Si hay algo que no le falta al Sir, es oficio
Lo que tendrian que hacer es lo que hacia Ocampo y sus discipulos, cuando se caia una guinda algun “castigo” pero sobre todo hacerlos formar a los backs scrums para que vean lo que es el laburo de un gordo (y no se les caera mas una pelota se los aseguro)
Alguno de Hindú podría confirmarme esto?
Es cierto que en pretemporada, al terminar cada entrenamiento los ponían en grupos de 5 o 6 jugadores (dependiendo los puestos) a lo ancho de la cancha y que hasta que no completasen X cantidad de pases, no podían terminar el entrenamiento? Y que cuando se caía volvían a 0.
Lo escuché alguna vez, pero más vale sacarse la DUDA…
Me encanto este post, MB.
“Si nuestro centro de la cancha fuera duro”.
Es que no hay otra alternativa. No imagino un equipo de bueno para arriba, ni hablar un gran equipo, que no se pueda anclar bien en la cancha por el centro. No es el abc, es el a, y a, y a. Puede que tengas un monton de otras virtudes, o todas las demas herramientas, pero si estamos apagados por el centro es como ir a laburar de carpintero y olvidarte el martillo.
Es mas, como haces para jugar buen rugby si no hay otro remedio que salir a sufrir asi? Alguien que sepa que me lo explique porque a lo mejor hay una respuesta coherente que yo no me puedo imaginar. Porque no tengo experiencia dirigiendo. Y me gustaria aprender.
Ojo, en la estrategia militar se usa de tener un centro que funciona como un amortiguador, y al mismo tiempo envolves con ataque en pinza por afuera. Hanibal contra los Romanos en Canaae es el ejemplo mas clasico. O Shaka el cacique Zulu que te dibujaba los cuernos de un toro y atacaba asi, aunque con un centro duro.
Pero en el rugby o tenes la pelota o defendes. Y si defendes no tenes la opcion de dejarlor pasar por el medio para retomar la iniciativa con un movimiento en pinza. Ese es el problema.
O si? Como funcionaria este concepto si el objetivo es que no te lleguen al ingoal por la via mas vulnerable y directa? Y como bien dijiste, con 50% de efectividad en el tackle!!
En fin, para mi es un problema muy serio que hay que ver como resolvemos mejor. Y me encanta Ezcurra como jugador. Pero es un paso atras pensar que te puede resolver este problema, o hay algo que no veo o me falta entender? Soy todo oidos, porque estoy con vos, y no lo entiendo.
Y mi instinto es ir justamente para el otro lado de la experimentacion. Quiero ver un 12 asesino con 20-25 kilos mas, no un medio scrum. Y quiero una tercera linia igual. Eso para empezar, porque los dos pilares tackliando me parecen flojisimos y en este nivel por mas que formes de lo mejor, no es suficiente. Hay que pedirles mas.
La segunda linia es mas regular, pero de que me sirve si me hacen comer 7 penales por partido? No, con todo respeto, con toda la mejor voluntad del mundo, si no logramos formar un centro de cancha mas confiable en defensa, nos va ser muy dificil ser competitivos en este nivel.
Entonces, que proponemos? Porque no se puede criticar sin tratar de dar una solucion.
Revolucionar el medio de la cancha. Con que? Con lo que abunda, terceras linias.
Antes que nada, Ezcurra de 12 es mas locura que Lezana de 12. Vamos para el otro lado de la equacion, mas kilos, mas tackle, mas quiebre de linia. Actualmente esta jugando de 8 que es un puesto tan tecnico como jugar de apertura. Es decir mas desafio aprender a jugar bien que si lo vas llevando en la semana para que debute de 12.
Mi concepto de 12 es minimalista. Ahi no necesitas otro apertura. Ahi necesitas un jugador que domine ese sector con lo que a Lezana le gusta hacer, tackliar, romper la linia, y pasar. Punto. Con que lo prepares una semana antes suficiente. Que no pasa igual con el 8, uno de los puestos mas dificiles para aprender jugar bien.
En fin, el 12 y los alas para mi tienen roles parecidos. Bueno, ahora vamos a la tercera linia. Falta un octavo y un ala. Projectos de 8 no faltan, pero en el interim JML es un ala que le gusta y siente ese puesto. Ahora hay un puesto de ala por llenar. Quien? Quiero aprovechar lo mejor que puedo, uno que juegue lo mas parecido a Matera. Una tercera linia de las mejores en el mundo sino la mejor, especialmente cuando se sume Isa.
Quien: Guido Petti. Petti no tiene tamanio de segunda internacional, por mas que juegue asi. Y no faltan segundas, con Kremer y Lavanini. Lavanini no se que le pasa pero jugaba mejor cuando debutaba que ahora. Creo que hay esperanza para que recupere su nivel y siga aprendiendo. Alemano es fija, lo que vendria a ser Matera de 6 o Creevy de 2.
Un esquema inovador, aventurado, todo lo que quieran, pero te cambia el equipo y te refuerza el centro. Ademas de que se puede aspirar tener para el mundial la mejor tercera linia del mundo. Faltarian ahora los dos pilares que por ahora no me convencen, pero que son funcionales, y ojala puedan seguir desarollandose.
No se, muchos te critican por inventar cosas raras. Pero asi, con este paradigma, me parece que no se puede y que hay que repensar todo.
Saludos, DP
Despues, veamos la tercera linia.
parece que le va tomar mas tiempo aprender ese puesro
Defensa Puma
Si vamos a reinventar todo te doy otra idea. ¿Qué pasa si lo pones a Julián Montoya desde el primer minuto y a Creevi ………lo pones de octavo?. Es inteligente, seguro que mantiene los fundamentos del puesto en memoria, sabe buscar el eje profundo o la continuidad del juego por afuera, arrastra autoridad para la posición, gran recuperador.
Lo que yo no entiendo, Sosa Gado, es que me critican por sugerir a Lezana de 12, pero no es mucho mas complicado ponerlo para aprender jugar de 8? Y no es mucho mas riesgoso poner un medio scrum a jugar de 12? Y si sugiero un tercera linia a jugar de 12 para que se ocupe nada mas que de quebrar la linia o tackliar, eso es raro?
Con la idea de Creevy esta buena pero hay proyectos de 8. Es mas, para eso se puede sugerir a Creevy que juegue de 12 que si tiene defensa, quiebre, pase, y offload?
No se, a mi me embola jugar 12 con aperturas, es la verdad. No aguanto mas con este esquema. Y peor, con un medio scrum!! Con todo respeto, porque apoyo este proyecto y le deseo lo mejor a ML, pero tenemos dos filosofias completamente diferentes a el uso o la optimisacion de un 12.
Al final es eso, dos visiones diferentes. Pero entonces que el centro de la cancha no sea un flan, con la filosofia que sea, con Ezcurra si quieren entonces, pero que no seamos flan en el medio, ni defendiendo ni atacando.
Gracias por la paciencia, DP
PD
Estoy asumiendo que la importancia del centro de la cancha para defender y atacar en rugby es, bueh, vaya la redundancia, critica, el CdR:
Centro de Rugby: la base y fuente de vida en un equipo desde donde se proyecta la fuerza psicologica, fisica, y la libertad para poder construir buen rugby, tanto en defensa como en ataque.
El CdR viene a ser el centro de gravedad desde donde el equipo funciona, de donde su fuerza de xv fluye, el sistema nervioso desde donde surge toda la fuerza y capacidad para jugar buen rugby.
Si alguien sabe una manera para ser efectivo sin CdR, soy todo oido. Pero acuerdo a la teoria que vengo manejando, postulo que si te hagan tries por esa via es senial de que algo no funciona y hay que arreglar urgente. Porque cuando un equipo anda mal de CdR quiere decir que es mas dificil cumplir el objetivo que sea con el estilo que sea.
Es decir, CdR es un concepto universal y que se aplica a cualquier equipo de cualquier nivel en cualquier parte del mundo. Y, mas, en teoria se puede medir !!
VAMOS JAGUARES!!
Maniana queremos ver esto arreglado.
Ufa, no me gusto. Again.
Mejor llamemosle “Centro de Juego” ( CdJ) porque se aplica a cualquier deporte de equipo:
El Centro de Juego es el lugar desde donde un equipo funciona y projecta su fuerza y juego, tanto en defensa como en ataque.
El Centro de Juego es el lugar desde donde un equipo funciona y projecta su mistica, tanto en defensa como en ataque.
Luego de leer atentamente y de analizar las opiniones vertidas de buena fe (descartando las que son evidentemente mal intencionadas o desubicadas), me permito formular el siguiente análisis relativo a Jaguares (asumo que en Los Pumas van a jugar los “europeos”):
1) No hay discusiones profundas respecto de los nombres. Son los que tienen que estar.
2) Hay que cambiar roles y funciones.
3) Sánchez: 12. No más 10. 10: TDB. Y otros para foguear
4) Lezana: 6. No más 8. 8: trabajar con Petti
5) Bofelli: 15. No más 11. 11: trabajar con Ezcurra et alter
Sanchez de 12 es mejor que nada, pero es chico. Otro concepto a lo que vengo tratando de vender.
Un 12 que se mueva como 12 pero que se pueda raspar contra un segunda linia y lo pueda pasar por arriba a Ma Nonu? Ese no es Sanchez. Es mas, para eso ponelo al Rete – mas logico que Ezcurra. Pero mas de lo mismo, la misma idea de siempre.
“Bueno gente, todo listo. Todo el mundo sabe que hacer, eh. Maniana a ganar, carajo!!. Ah, si, casi me olvido, a ver un voluntario para que juegue de 12 maniana? ” Martin, no te hagas el chistoso, baja la mano vos!!
Batu? Buenisimo, un nueve con tackle, asi me gusta mas!!”
Saludos, DP
Defensa, te equivocas de Ezcurra, el que juega de 12 es 12, pero en URBA. El 9 es el hermano
Uy, estem, eso explica un monton. Mil gracias Juan. Entonces hay una luz de esperanza mas de la que tenia hace recien. Es 12, en version URBA pero es un centro nato!!
Abz, DP
Mientras Italia le está haciendo partido a Francia: 55′ F 14 – I 10
Más arriba con el diario del viernes hacía ref al uso táctico del pié (hablaba de esta falencia en particular en Sánchez, pero cabe para el rugby argentino bastte en gral, cdo debería ser al revés, caracterizarnos positivamente por esto). Vieron el partido Highlanders-Blues (sino partidazo del minuto 0 al 80, traten de verlo, resultado para cualquiera de los dos en todo momento!), hago hincapié en esto en particular, el uso táctico del pié, las patadas al cajón/a cargar de los 9! (hay un par de A. Smith para pasarla en los clubes a los 9!); los sombreros no sólo de los 10 (sobre todo de Sopoaga) sino también de los centros… se ve claramente cómo suben esos 4 (del 10 al 11 o 14 s/el lado, sobre todo el 10 y los dos centros bien rápido arriba) y cómo queda una zona lo suficientemente “generosa” difícil y casi imposible de cubrir si el kick de este tipo (por sobre esa primera línea “rush” defensiva) está bien ejecutado (hoy la mayoría de bien a excelente, hay una patada del 9 Smith q le gana Naholo a Ioane, 14 y 11 de los AB respectivamente, imperdible y para volver a ver más de una vez!). Somos argentinos, x favor, tuvimos q traer a un neocelandés (q poco caso le hicimos por otro lado, Henry, varias veces citado y recitado cada tanto en los distintos pisos q se van sucediendo sem tras sem), para q nos dijera cosas tan básicas como que hay que pasarla, que al rugby se juega haciendo tries (por ese entonces creo q LP tenían un promedio de 1 try cada 2 partidos más o menos, y los wings 1 cada 8/10!, eran puro huevo y tackle Camacho y Agulla, Borges un poco más de try)…, tbién decía G. Henry, uds siendo argentinos se tienen que destacar más por el uso del pié… lo que vengo martillando (y disculpen la insistencia, pero pienso seguir) el uso, el buen uso del pié, que lo sacan a relucir a temprana edad los chicos y en vez de encaminarlos, reconducirlos (si hubo una “mala toma de decisión/ejecución”), enseñarles!, pero nunca retarlos y poco menos q prohibirles o hasta sacarlos de la cancha (lo he visto más de una vez!) Nooooo!!!! Dsps estos desaprendizajes, este tpo perdido, es el que nos desespera y atrada años con respecto a los rivales a nivel internacional, ni hablar contra los Tier 1 q no tienen ni un 9 o 10 o 15 (y centros varios tbién) que nos sean eximios pateadores tácticos (hasta los de Italia lo hacen bien)
Queremos Jugar al máximo nivel en el SR y no tenemos una estructura para formar jugadores o no prepara jugadores que se adapten a las necesidades de SR , solo buscamos el “talento”
Queremos ser un Pais sin pobres y no tenemos Educación para preparar a los niños y jóvenes para el juego de la vida, aún así aparecen “talentos ”
En una Argentina que rascas un poco y encontras un diamante en bruto pero…. Siempre falta aquel que lo pueda tallar ” Orfebres o Maestros ” con la paciencia y la constancia necesaria para tallarlo y con el único interés de transformarlo en la mejor pieza
Tiempo … Esfuerzo … Perseverancia … Humildad y Visión .. No alcanza con el “talento” que lo tenemos y mucho…
Si todo ésto ocurriera en cualquier ámbito Argentina ésta discusión no tendría sentido
Que equipo por dios? Lions te planta lo mejor, me siento un privilegiado y aun mas de que nuestros pre-Pumas jueguen contra estos monstruos, no una sino dos veces.
Cierto que es una pena el drama de no tener players de talla internacional para puestos claves, pero es lo que hay, hace 2 años B Ezcurra estaba en ArgXV, el año pasado de win en Jags y ahora probandose de 12, insisto que seria mas potable de 12 contra equipos no-saffas, pero le toco bailar en esta.
Hace tiempo venimos planteando como ejercicio intelectual y si por si la adversidad lo demanda, tener un JODesio presto para win y un Lezana para centro, aunque sea solo en situacion DEFENSIVA, bueno, ahora se dio lo 2do. Lezana parece el mas indicado.
Pablo 3Fr (vamos manaos)
te cuento una historia que escuche de chico en una sobre mesa con gente grande y Marinos retirados. De chico me daba por navegar y cuando almorzaba siempre me impresionaba hasta las lagrimas ver las fotos de estos pilotos navales de familias conosidas que habian dado su vida en el conflicto con los ingleses.
Siempre me quedaba a escuchar con los grandes todo tipo de historias sobre los pilotos que volaban tan bajo sobre el mar para evitar el radar ingles que se les nublaba la cabina con el agua de mar. Tengo un monton de estas narrativas de puro huevo y heroismo que despues traspasaba a mi diario de esa epoca. Fijate como te puede formar un club, no? No solopasa con el rugby. Pero hay una que viene al caso y con permiso me gustaria compartirla con el blog.
Al comenzar el conflicto los servicios de inteligencia britanicos logicamente estuvieron muy ocupados tratando de desifrar nuestra capacidad belica. Sabian que teniamos misiles excocets relativamente avanzados para esa epoca, y les preguntaron a los Franceses todo lo que podrian averiguar. Los Franceses les dijieron que ni se preocuparan porque habian mandado todo en cajas y el equipo tecnico para
Parece que los Franceses les transmitieron que si, efectivamente se habian vendido unos cuantos de estos, pero que no se preocuparan porque todavia no habian mandado la gente tecnica para enseniarnos como armarlos, montarlos, programarlos, y usarlos. Un proceso que representaria un desafio tecnico bastante complicado, aparentemente.
Me acuerdo el orgullo de este oficial retirado hablando de sus sub oficiales que se encargaron de la tarea, y para enfatisar la hazania tecnica sin ningun manual de nada, me acuerdo que gestualisaba la insignas de cabos y sargentos, todavia impresionado. Y mas, no solo se las ingeniaron para que se pudieran usar de un dia para el otro, pero ademas habia unos excocets que venian de una version mas antigua, que estaban diseniados para lanzar de un destroyer, o sea mar a mar.
Lo asombroso de esta historia, al margen de que la guerra es un bajon, es que estos mismos cabos y sargentos fueron por mas. Sin casi ninguna escuela de ingenieria, se les ocurrio funcionalisar y reprogramar a estos otros misiles para que se puedan usar desde un lanzador improvisado de tierra, inventado por nosotros. Que los Franceses mismos pensaban una locura intentar. Una reprogramacion que en este caso representaba un desafio tecnico practicamente imposible ya que no estaban diseniados para cumplir este otro rol.
Bueno, a lo que voy, se intento hacer lo que nadie pensaba era posible y lograron lanzar unos cuantos asi, incluso uno que hizo impacto en el destroyer HMS Glamorgan.
Lezana nos puede dar defensa, lo mas importante, y quiebre de linia. Y puede que no funcione, ojo. Pero, siempre y cuando la rapidez en el desplasamiento sea igual o mas al de un 12, no veo porque no puede funcionar. Probemos porque sino vamos a dar mucha ventaja con un 12 de URBA y nos va afectar hasta el juego que podemos proponer.
Es nada mas probar y abrir la mente al mejor estilo “Magiver”, un personaje Argentino que no se inventaron los Yankees; nos lo robaron!
Abrazo, DP
Banco a Ezcurra de centro y que viva el rugby champagne Los roperos en los fwds. El buen tackle es mas tecnica q otra cosa.
Fuerza = Masa por Aceleración
e = eo + vo·t + ½·a·t²
vf = vo + a·t
E es el desplazamiento del móvil
Eo es la posición inicial
T es el intervalo de tiempo que estamos considerando
Vo es la velocidad inicial (al principio de nuestro intervalo de tiempo)
Vf es la velocidad final (al final de nuestro intervalo de tiempo)
A es la aceleración
A se puede calcular en positivo o negativo para multiplicarla por la masa y ahi sacas los newtons de fuerza.
VAMOS BATU !!
https://www.youtube.com/watch?v=Kpu_lTDyd88
El rugby comienza con los forwards y ML esta buscando su pack, es la conclusion que se puede tirar de la composicion del equipo y suplentes. Arriesgado? si, sin dudas, y ML lo sabe ya que se corre el riesgo que los Lions te rompan dos o tres 3/4 y nos compliquen el partido.
Espero que ML no se equivoque porque 6 forwards entre los suplentes a este nivel me parece demasiado, espero que él tenga razon…
Mantener a Lavanini me parece que lo hace para mantener un cierto equilibrio en el scrum (no nos olvidemos que es lo que esta construyendo y que todavia no da completa satisfaccion), y el lengua tiene un empuje monstruo!. Esta dando continuidad a un pack donde los suplentes de nivel (1ras lineas) no abundan. Muerdan Jaguares!!!
Pregunta. ¿ Alguien sabe en razon de que Aspirina PEREZ sigue cobrando un sueldo de cinco cifras entre los 145 empleados de la URBA?
LAKES
Perdon, debe decir UAR no URBA
Lakes Tengo entendido Aspirina Pérez quedaba dentro de la estructura UAR