Desprolijo
Los Pumas superaron a Georgia por 45-29 y lograron su primer triunfo en la temporada. Tras 230 días y cinco derrotas, el conjunto argentino se llevó la victoria en un duelo desprolijo con un gran marco en Jujuy. El próximo viernes este mismo grupo de jugadores cambiará la camiseta y se vestirán de Jaguares para completar la temporada de Super Rugby.
Tras las dos derrotas ante Inglaterra, los Pumas precisaban un cambio de imagen y enderezar el rumbo en cuanto a resultados. Esto último se logró. Lo primero, en muy pocos momentos. Al equipo argentino le bastaron algunos minutos de lucidez para llevarse el test, pero volvió a sufrir algunos dolores de cabeza que ya son una constante: Un scrum superado (algo que se había mejorado ante Inglaterra), pérdidas sencillas y lo más preocupante: desconcentraciones y baches que el rival aprovecha para sumar. Está claro que los Pumas tuvieron casi siempre el resultado bajo control. Luego de unos primeros 25 minutos en los que el partido careció de ritmo, a base de penales de Nicolás Sánchez, por la indisciplina de Georgia, el local se adueñó del trámite y pudo jugar con mayor soltura. A partir de ese dominio en el marcador, Argentina pudo encontrar dos tries en los últimos minutos de la primera etapa: Agustín Creevy, con un buen empuje en el maul, y Joaquín Tuculet, que anotó por tercera vez consecutiva. Pero luego aparecieron las primeras lagunas que suele sufrir este equipo. Una gran conquista de la visita en la última jugada empezó a encender las alarmas.
Georgia logró descontar en varias oportunidades, aunque en ningún momento amenazó con conseguir su primer triunfo de la historia ante un equipo “Tier 1”. Sí logró algo que nunca había hecho: Anotarle cuatro tries a uno de los países catalogados de primer nivel. Con sus limitaciones, los europeos se las arreglaron para lastimar en reiteradas ocasiones la defensa Argentina. En gran parte nunca estuvieron a tiro en el resultado porque Ramiro Moyano fue imparable para la defensa de los Lelos, más allá que pudo haber sido expulsado en el primer tiempo por una peligrosa carga en una salida. El tucumano anotó las tres conquistas de su equipo en el complemento, dos de ellas por mérito casi exclusivo. Es uno de los más desequilibrantes del plantel esta temporada, y con una deliciosa mezcla de potencia y habilidad, fue vital para que el triunfo Puma no corra riesgo. Además del wing, hubo algunas individualidades altas que ayudaron para ganar en Jujuy: Guido Petti y Pablo Matera mostraron sus cualidades de jugadores de categoría, y redondearon una gran tarde. También Jerónimo De la Fuente, uno de los más regulares del año, importante tanto para romper tackles, como para frenar ataques rivales. En su reaparición en la titularidad, Rodrigo Báez fue prolijo y cumplió. Julián Montoya ingresó muy bien desde el banco. ¿Será titular el viernes? Agustín Creevy arrancó en todos los partidos del año y viene acarreando un desgaste enorme.
Así como hubo buenas individualidades, la estructura de juego y el sistema volvió a fallar. Muchos quiebres sin apoyo, desorden general, y rucks lentos sin definición clara. Una pareja de medios que no tuvo el mejor rendimiento en todo junio, sobre todo en el aspecto de organización de juego. Falta orden, pausa, lectura y sobre todo paciencia para definir las distintas situaciones. El apuro y la intención de jugar a cualquier precio termina perjudicando a los Pumas. Más allá de las fallas técnicas, el principal foco de preocupación de hoy es la lesión de Tomás Lezana. Aún falta el parte médico oficial pero sufrió un golpe en la rodilla y dejó el campo en la primera etapa.
Durante las próximas semanas descansará la celeste y blanca, pero no los jugadores: Tendrán que afrontar las últimas tres fechas del Super Rugby, con una gira por Australia incluida. Sin aspiraciones para clasificar a los play-off, los duelos ante Kings, Rebels y Waratahs serán importantísimos para lo que queda del 2017. Sobre todo para recuperar una confianza que parece perdida, ajustar las piezas del juego y lograr mejoras, algo indispensable y urgente, porque el calendario no da respiro y el Rugby Championship está a la vuelta de la esquina.
Por: Nicolás Casanova
Las declaraciones de los protagonistas:
Julián Montoya y Nahuel Tetaz Chaparro
Ramiro Moyano y Matías Orlando
Síntesis:
Argentina: Joaquín Tuculet; Ramiro Moyano, Matías Orlando, Jerónimo De La Fuente y Matías Moroni; Nicolás Sánchez y Martín Landajo; Leonardo Senatore, Rodrigo Báez y Tomás Lezana; Guido Petti y Matías Alemanno; Enrique Pieretto, Agustín Creevy (cap) y Nahuel Tetaz Chaparro.
Suplentes: Julián Montoya, Lucas Noguera Paz, Ramiro Herrera, Pablo Matera, Benjamín Macome, Gonzalo Bertranou, Santiago González Iglesias y Germán Schultz.
Georgia: Merab Kvirikashvili; Tamaz Mchedlidze, Davit Kacharava, Merab Sharikadze (cap) y Alexander Todua; Lasha Khmaladze y Vasil Lobhanidze; Lasha Lomidze, Viktor Kolelishvili y Otari Giorgadze; Konstantine Mikautadze y Giorgi Nemsadze; Soso Bekoshvili, Jaba Bregavadze y Mikheil Nariashvili.
Suplentes: Shalva Mamukashvili, Tornike Mataradze, Nikoloz Khatiashvili o Anton Peikrishvili, Giorgi Chkaidze, Giorgi Tsutskiridze, Giorgi Begadze, Lasha Malaguradze e Ioseb Matiashvili.
Anotaciones: 2 y 15′ Penales de Sánchez (A), 19′ Penal de Kvirikashvili (G), 22 y 26′ Penales de Sánchez (A), 32 y 36′ Goles de Sánchez por Tries de Creevy y Tuculet (A) 40′ Try de Kacharava (G)
Anotaciones: 42′ Gol de Sánchez por Try de Moyano (A) 50′ Try Penal (G), 52′ Gol de Sánchez por Try de Moyano (A), 55′ Try de Moyano (A), 68 y 79′ Goles de Matiashvili por Try de Matiashvili y Mamukashvili (G)
Amonestados: 17′ Moyano (A), 32′ Nemsadze (G)
Fotos: Prensa UAR
Creevy sos el capitan. Por favor hace algo con la indisciplina y las cancheradas. Los estan mirando los chicos de inferiores y lo que esta pasando con algunos Pumas es inexplicable.
Nada grave lo de Lezana , una buena ! https://twitter.com/lospumas/status/878768071112085504
No se terminan mas los adjetivos negativos, dan ganas de hecharse una siesta y q me despierten cuando todo cambie para bien.
Yo estoy dele mirar partidos en Youtube de las viejas epocas(Pumas Wallabies 87, Pumas Francia 1988, NZ Pumas 1989 etc) cuando aun goleados eran PUMAS , que hermosa locura por el tackle que tenian algo que hoy entre muchas cosas no existen
Como extraño el rugby old School, que respeto, aun volando piñas habia respeto. Recien Gary Whetton le hizo a Milano un regalo en la espalda, se imaginan si lo poniamos a Martita en esa epoca
comparto 100% Juan, algo de eso puse en el piso del partido, pero no es sólo cuestión del capitan, es tambien del entrenador, pero como esto no cambia, la dirigencia tiene que pedir explicaciones y bajar linea.
Otra gran actuación de los Pumas. Pasó de moda defender y jugar al scrum. Ahora es atacar, atacar y atacar. Los jugadores siguen dando muestras de que están para cosas grandes. Victorias de NZ, Sudáfrica, Argentina y sobre todo FIJI, el equipo que representa el mejor rugby
Seguimos creciendo.
Saludos
Eugenio
Creo que los pumas necesitan un cambio de entrenador y de estructura urgente!
Primero el tipo de juego que hacen, evolucionaron individualmente pero reteocedieron a nivel equipo!
Podes hacer mejores jugares y potenciar las falencias,pero en grupal dejan mucho que desear! Argentina tiene un plantel pata jugar a cierto tipo de juego pero no al vale todo.
Nos metie 30 los georgeanos es muy preocupate el nivel mistrado vs inglaterra b y georgia.
Los pumas tienen que demonimar el line y maul y los scrum como antes, luego de eso dsrle bola al juego y cer que conviene hacer y que no
¿Donde hay que sacar número para ponerle un tackle a la boca del estómago al jetón de Martita Landajo asi deja de jetonear por hasta que recobre los sentidos vitales?
Se hace el taura en cada trifulca pero al a hora del juego (lo que verdaderamente importa), Danny Kerr lo usó como Natacha Jaitt a Latorre dos test seguidos: primero le colo la puntita y después todo el resto.
Terminenla con este mamerto que tiene menos conducción que el travesti de Pasión de Sábado.
Los tres grandes problemas de Los Pumas son las formaciones fijas en especial el scrum, la indisciplina y la falta de efectividad en los momentos algidos del partido, y la conducción del 9 que termina afectando siempre al 10.
Le ganamos a un seleccionado del Tier 2 que cada vez que nos atacó nos marcó puntos. Asusta la involución del juego Puma. Ves All Blacks-Lions y te queres balear en un rincón con el fierro de Teo Gutiérrez.
SD
Se ganó con un márgen seguro, que no es poco, ante un rival inferior en el ranking. Se jugó con los claroscuros de siempre, con algunos momentos muy buenos entremezclados con otros muy malos, la inconstancia es la constante y el rendimiento individual de varios sigue siendo deficitario…a cada try conquistado, sobreviene la desconcentración general y su concecuencia, tantos en contra.
Ese desequilibrio les cuesta muy caro, y hasta que eso cambie, seguiran a los tumbos.
Ni la excelencia ni la madurez llegan cambiando HC, ni blazers, ni la mar en coche, el camino que se eligió es el mas difícil y las derrotas nos duelen a todos, pero mucho más a quienes las sufren directamente…faltan unos meses para que se cumplan los contratos vigentes, y la nueva dirigencia de UAR decidirá si prorroga los contratos o elegirá a quienes conformarán los nuevos cuerpos técnicos…mientras tanto, a seguir trabajando que falta mucho por mejorar.
Aguanten los Pumas, carajo!
Todavía hay gente que defiende ésto…
Que país generoso…
La verdad no voy a repetir lo que todos están diciendo. Hasta la ironía de artesiano me parece correcta.
Pero….en mi barrio fingir un golpe para lograr un penal es de putos.
Hourcade das lastima, verguenza, pena …antes el clásico era vs FRA ahora es vs Georgia….trasladaste tu mediocridad al equipo….
Todologo ya esa posición es indefendible.
Este equipo tiene una gran problema, que es determinante: la inconsistencia.
Trasladado al juego es poder hacer una genialidad y al segundo, el error más grosero.
Eso también juega en el ánimo y en la actitud.
Sin juzgar a los jugadores, el equipo perdió toda solidez defensiva. No podes tener momentos donde no se tacklee bien.
Si es por posicionamiento es un error de coaching, si es por cansancio, también, y si es por omisión (caso Landajo) también es un problema de coaching porque también es el seleccionador.
Hasta que todos acepten que Hourcade ya no tiene más para aportar y traigan otro coach, aggiornen a la dirigencia e involucren a europeos hay que hacer solo una cosa: ir al ABC del rugby.
Prioridad total al scrum, al line, a los mauls y a los rucks . Y entrenar kicks. Nada más. Todo el juego abierto ya está incorporado.
Si no hacemos esto mañana, de acá a que se vaya Hourcade puede pasar un desastre total.
Un sistema que les de dignidad en el juego.
Así recuperarían el corazón un poco.
Nos metieron 30 pepas Los Lelos… No encontramos ningún alivio como sostienen en Scrum.com, ni nada positivo como dicen en RugbyFun.
29-45
35-25
38-34
Puntos a favor= 104
Puntos en contra=102
Diferencia = 2
Inglaterra tuvo impedimentos para seleccionar a todos sus posibles jugadores?
Georgia es del tier1 o 2?
Pero no todo esta perdido, hay que ver el vaso medio lleno, estoy redescubriendo nuevos placares como es el cuidado de dalias, santa ritas y la crianza de mariposas.
PD: Pegar de atras NO es de puto, la orientacion sexual de las personas no denota valentia ni hombria.
Pegar de atras es de cobarde. Es de persona ruin. Es propio de decadentes, que, a sabiendas de su impotencia, dan una cabal muestra de su salvajismo (como lo es pegar), en un marco en donde solo muestra su desubicacion (era un campo de rugby o un ring?), sumado a la alevosa impunidad con la que terminara esta accion deplorable, en donde solo deja de manifiesto que no hay demasiadas opciones, a saber: ¿Es una persona pesimamente educada? ¿su club es una cloaca o un juntadero de pendencieros? o sencillamente ¿el partido de ayer nos demuestra lo que realmente es a pesar del efuerzo de muchos por enderezar su accionar dentro de un campo de juego?.
Entiendo lo que querés decir, Todólogo, pero en cualquier caso, si esperamos que el cambio en Los Pumas venga por la renovación (o no) de los contratos, estamos perdidos. A menos que sea la de los entrenadores, claro. A mí me parece que lo de los contratos está matando al seleccionado. Como juegan los contratados, y dentro de éstos, los que suelen tener más partidos, el problema se agrava con el paso del tiempo. Supongamos que no le renovamos a los más veteranos e incorporamos nuevos contratados. En uno o dos años tendremos el mismo problema: jugadores atornillados a sus puestos.
Martin Back: con todo respeto, que en este blog la mayoria de los que postean se dediquen a descalificar al staff, siempre, y a los jugadores muchas veces, en una sucecion interminable de manifestaciones en contra de los staff de la UAR, sus jugadores y, claro, los famosos blazers, no implica que todos debamos hacerlo, y no por eso somos defensores de nadie ni nos merecemos ser acusados de defensores de lo indefendible, como si ser un defenestrador serial fuera un valor a rescatar.
No se aburren de leer todos los dias, todo el tiempo, lo mismo? No les parece que es agotadora la reiteracion, in eternum, de los mismos duros terminos para con las mismas personas?.
En lo personal me apenan estos Pumas/ Jaguares a los tumbos, de hecho, son el unico espectaculo deportivo que sigo con asiduidad. por vivir en pueblitos minusculos y alejados, hace 40 años que no voy a ver jugar a Lince R. C., mi club de origen, el mismo de donde salieron Noguera Paz y Moyano.
Que los Pumas y Jaguares juegan horrible la mayor parte del tiempo, supongo, es algo en lo que coincidimos todos, la diferencia con los que se la pasan denigrando a diestra y siniestra es que yo no exijo la renuncia de nadie y no descalifico jugadores, menos aún con el ensañamiento que demuestran con Landajo y con tantos otros, por ejemplo el mismo Moyano, u Orlando, y la lista sigue.
Creer que por putear en este blog van a lograr algo de la UAR me parece una idea desatinada e inconducente. Ya casi nadie postea sobre rugby, sólo putear parece ser la consigna…en fin, cada cual tiene su mirada y su modo.
Aguanten los Pumas, carajo!
PD: Pegar de atras NO es de puto, la orientacion sexual de las personas no denota valentia ni hombria.
Excelente acotacion Perro.
Todologo, respecto de tus dichos, no creo seas un defensor serial, aparte el que lo quiera ser que lo sea.
Lo que no creo que pase es que se cambie por un cambio de dirigentes, a ver a quien le toca la uar ahora a cordoba? Mendoza? No creo que sea a la urba.
Todos sabemos donde se toman las decisiones, y a quien se consulta, y eso puede o no gustar pero una cosa es quien detenta el cargo y otra quien tiene el poder.
Que jueguen mal es lo que menos importa, porque entre un off load bien tirado, o una accion desleal y despues correr para atras, que pensas que derrama mas en los chicos?
Sabes que? Si la dirigencia de hoy no hace nada, es porque comparte esos valores que en nuestros clubes nos cansamos de tratar de erradicar.
Y mira que se puede!!!! En los 80 ibas a tucuman y era terrible, la dirigencia se propuso cambiar y chapeaux lo hicieron. ( aviso que lo tomo como ejemplo positivo no salten los tucumanos pensando que es una critica cq es lo contrario)
El sistema como les gusta hacerse llamar, no pasa solo por la capacidad tecnica de sus integrantes, sino por a quienes ponen de lideres, y si esos lideres hacen lo que vemos, que le van a exigir a los chicos que suben?
El problema no es del chancho, sino del que le da de comer
Ahora entiendo todo, Todologo no quiere que le saquen el sueldo a su amigo.
Es muy difícil no putear, hay mucho sentimiento y amor por esta camiseta que pareciera desvalorizarse día a día.
Y yo lo pienso en términos muy simples, si vos contratas una empresa de transporte y tu mudanza llega tarde: quien tiene la culpa? Principalmente el jefe, por haber seleccionado mal, no tener la suficiente cautela de “controlar” a su empleado y demás. Pero también resulta que el chofer llego tarde porque se quedo dormido, entonces el también tiene la culpa.
En jaguares veo qué pasa lo mismo. Hay una dirigiencia y un staff que no se dan cuenta que poniéndole un bipper al chofer se va a despertar, con algo tan simple (motivación, entrenamiento serio, cortarla con los negocios de las propagandas, que juegue el mejor, etc), por eso tenemos a los jugadores dormidos, y eso también es rabia.
Y lo ulimo, muchos conocemos lo qué pasa puertas para adentro, o al menos algunas cosas conocemos. Y eso es peor todavía, porque te hierve la sangre de ver cómo están desarmando la celeste y blanca.
Cualquira que haya visto ayer el partido de AB se da cuenta de lo desorientado que está DH. Vive insistiendo con que la única manera de ganarle a las potencias es con su sistema que algún día dará resultados. Ayer los AB mostraron que los grandes equipos saben adaptarse a lo que tienen enfrente y no hacen siempre lo mismo. Y, aunque tuvieron muchas fallas en el line, que los fundamentos de obtención y conservación de pelota siguen tan vigentes como siempre.
Martin Back, el problema es que un deporte cuando es pasión, y ves como la soberbia lo destruye, es dificil contener la bronca.
http://espndeportes.espn.com/video/clip?id=3345530
Este es el ejemplo de soberbia y como el perdiodista confunde a Los Pumas con Jaguares. Así los que vienen abajo van a perder la mística por la camiseta
Tuculet simulando un golpe y haciendose el noqueado, Senatore boludeando al rival y Landajo pegando de atras y corriendo. Y a todo esto el Capitan pintado y sin decir nada.
Justo los tipos de mas experiencia hacen las mas grandes pavadas. No da para mas.
Esto es rugby, por favor tomen medidas.
El soberbio de Hourcade habla de las críticas!!!!! Jaaaaaaa cuando en realidad tienen pagos todos los medios! Ergo…. deben de leer este blog!!!! Hourcade no te da para este nivel, ya pasas vergüenza…si te queda algo de dignidad volverte a Lisboa o a Cerrillos…. pero andaré de una buena vez…
Mientras tanto… (de otro piso)
–
9 – Martín Landajo: un partido cómodo para él, con huecos a aprovechar y una endeble marca que le permitió sacar a relucir lo mejor de su repertorio. Buenos pases, buena conducción y bien usufructuadas las debilidades del rival.
–
http://www.aplenorugby.com.ar/site/los-pumas/notas/43339/se-sacaron-las-ganas#.WU_CIWh95hF
–
Que pasa con el periodismo? o en este blog vivimos en una burbuja?
Tremendas declaraciones de Hourcade en aplenorugby
“Ganar siempre es importante”
Impresionante
ESCEPTICO: Daniel Hourcade amigo mio? ponéle hielo y soda a lo que estés bebiendo, man! por razones que no te competen el Huevo no fue, ni es, ni creo que sea nunca mi amigo, pero el uso, por tu parte, de una chicana tan pedorra, habla más de vos que del Huevo o de mi…con todo respeto, te invito a elevar el nivel, o pensás que por haber vivido en Tucumán y jugar en su contra toda una época nos emparenta?…que entendés todo? creo que no entendiste nada de lo que escribí, pero no te angusties, no sos el único.
El asunto no pasa por el Egg en sí, él y su suerte laboral me importan tanto como el también demonizado Asper, AP9, los blazers y la suprema corte de justicia de Burundi…me interesan los Pumas y, ahora, los Jaguares, todo lo ajeno al juego que se muestra en la cancha me chupa el CUIT…te quedó claro ahora?.
Las personas pasan, el Huevo también, quien venga después no depende de mi ni de ningún otro insignificante bloguero como yo, pero por lo menos lo tengo claro…
Perca: honestamente, desconozco dónde se toman las decisiones de la UAR, pero si “todos saben”, bien harían en denunciar la completa acefalía de la misma y buscar reparar ese estado de cosas, en lugar de generalizar con el famoso “revoleo de mierda” en una media. Lo que pasa es que una cosa es acusar desde el anonimato y otra muy distinta es presentarse en la justicia con pruebas.
En cuanto a las inconductas reiteradas de algunos jugadores, coincido con vos en que la culpa no es del chancho…si las malezas no se arrancan de raíz, después no se quejen de lo que cuesta el Roud-up.
Tiempos feos éstos, donde los únicos privilegiados son los éxitos y donde los niños reciben los peores ejemplos como si fueran valores morales a replicar, pero de eso nadie se hace cargo, casi todos miran hacia arriba, como si de la dirigencia dependiera todo, cuando sabemos que es en la etapa formativa donde se construyen los hombres de bien, ésos que, siendo ejemplares en su vida y en su juego, merecerían ser seleccionados como auténticos Pumas.
AGUANTEN LOS PUMAS, CARAJO!
Todólogo, pero quien habla de denunciar en la justicia?
Creo que me mal entendiste, por lo menos en este debate nada tiene que ver con denunciar nada.
Y sí, para mí la mayor responsabilidad es de la dirigencia.
Creo que cuando hablas de la etapa formativa, te referis a los clubes, de la misma manera que hizo Hourcade cuando lo de las indisciplinas, y la verdad que se nos hace muy dificil en los clubes, explicarle a un chico que no levante los brazos puteando contra un referee, o le pida amarillas en m15, o niegue el saludo al contrario cuando terminó el partido.
Como mierda hago, si ese irresponsable, no asume la responsabilidad de que por mas que no quiera, ni se lo merezca es ejemplo y encima te aparecen en todas la publicidades.
La dirigencia es responsable encima de no asumir que asumir las criticas es parte de la formación, pero no, ellos toman todo como que se le quiere meter palos, o como que son un partido político.
Como en toda organización, la dirigencia es la que tiene la mayor “responsabilidad” tiene, lo que no quita que si un jugador comete una barbaridad, el presidente sea el responsable de “esa” actitud, … pero sí es responsable de permitir que se repita, o le renueven el contrato o la falta de sanción.
Ahora, te hablan de respeto cuando se mofan de un ex puma que salía en una campaña de Personal, y o causalidad, hay intereses comerciales de esa campaña por quien pide respeto.
Si tuvieran que cursar “Etica” te aseguro que no la pasaban ni en 10 años.
Te mando un abrazo, y te aclaro que todos somos imperfectos, nadie mea agua bendita y seguro todos tenemos muertos en el placard, pero si sos dirigente, tenés que bancarte la critica y tomar nota de ello.
Tenias que ser Tucumano ya me parecia raro tanta defensa, solo los amigos, familiares y los que van prendido de la teta pueden defender esto, por suerte hay tucumanos como Patricio que son objetivos.
todologo, ahi leí lo que pusiste a esceptico, y ni siendo ni peor ni mejor, allí radica la diferencia que veo entre muchos del mundo del rugby-
a muchos les importa nada lo que no sea pumas o jaguares, les importa cómo juegan. Y es válido.
a otros no, pero no porque tengamos apetencias políticas, sino porque el rugby excede lo que pasa dentro de las lineas de la cancha. Me da mucho miedo que sólo se fijen en cómo juegan.
Landajo = ANTI-PUMA.
No se que partido vieron los foristas tristes del foro.
Se gano un muy buen partido, Nunca hubo momentos en que se perdió el control del partido.
Faltan mejorar cosas???. Por supuesto. El scrum, las patadas en defensa, la defensa de la pelota una vez tackleado, el manejo de los tiempos en forma acertada,
Jugadores cumplidores: Creevy, Petti, Alemanno (le falta un poco mas de cocción), Lezana, Matera, Baez (le falta mas rodaje pero es un tractorcito), Bertranou (excelentes condiciones naturales), Boffelli, Moyano y los centros DLF y Orlando.
Cosas que embolan, la incapacidad de defender males después de un lineout, nos hacen muchísimos tries de esa manera.
Los teatros de Sanchez, Touculet y Landajo son ya casos de escopeta. Si se quieren dedicar al teatro que renuncien a los Pumas.
Por supuesto las desconcentraciones son otro tema a mejorar.
Como consejo para tener un mejor sentido de lo que pasa en la cancha, es no escuchar a los comentaristas cuando se lo mira por TV. Es sumamente depresivo e irreal, ya que le suman imprecisiones personales al comentario.
Saludos.
Yo les avise….esto era indefendible…
Perro viejo, me hago cargo porque siento que tu comentario responde al mio.
La verdad la orientación sexual de alguien me tiene sin cuidado. Tengo mas de 50 y es una forma de dirigirme a alguien que no creo que pueda cambiar a esta altura. Estuvo mal lo del Georgiano? Y si… va a destiempo innesesariamente. Joaquin Tuculet es un gran disipó jugador, lo quiero siempre en mi equipo pero no necesitaba reaccionar así por un empujón. No lo necesitaba el partido, ni siquiera buscar la amarilla del rival para compensar fuerzas.
y estoy seguro que si le preguntamos al Tucu hoy, nos diría que estuvo mal. Para no herir susceptibilidades voy a decir que fue de cagon, Hasta Gareth Thomas diría que fue de puto.
Cada vez más bajo lo de ESPN, cargando en su portal el video del Georgiano respondiendo a la canchereada de Landajo, aduciendo que el último no respondió a la provocación.
esto es muy simple los que descalifican al seleccionado es porque estamos hartos de ver en lo que se transformó. ya no se puede seguir alentando y obviando errores como cuando éramos amateur. ya no lo somos!!! se cayo en una mediocridad terrible. y por favor… en los pumas no todos son los mejores sino hijos de…
Hay ElMike que grasa que sos, ademas un ingenuo que se cree que pensar positivo te cambia la realidad.
Por cierto al TUCOLOGO le digo que ya paso mucho tiempo para ser tibio, la gente esta harta, y no solo por lo que pasa dentro de la cancha, sino afuera dado que es causa consecuencia lo primero de lo segundo, mientras existan tipos como vos que hablan “lindo” no dicen nada, mediocres totales que solo piensan que es un jueguito y no importan las formas como dice Perca vamos a seguir en picada libre,
Segui participando ah y deja de decir Vamos Los Pumas, estos NO SON LOS PUMAS
Todologo
Muchos acá defendimos el proceso o sistema , pero el sistema debiera haber mejorado el juego en todas sus facetas y obejetivamente eso no ocurrió
Empeoramos en el Scrum (plataforma de lanzamiento )
Empeoramos en el line (plataforma de lanzamiento)
Empeoramos en defensa
Empeoramos en el uso del pie
Con todas éstas falencias ¿Como puede un equipo con grandes destrezas tener la pelota que es lo que necesita ?
Todologo estas destrezas que perdimos son básicas en el Rugby Union
Tenemos un 9 que sabe dirigir a los gordos como nadie en Argentina (Cubelli) que tiene un muy buen pase y que lo ha mejorado muchísimo Brumbies , pero usamos un 9 irritante que cada tanto se manda una linda jugada (para El) no en función de equipo y que hace jugar mal su 10, un jugador concentrado solo tiene tiempo para pensar en la próxima jugada y no en cargar al rival
No tenemos un equipo solidario y tenemos un equipo sin ALMA y aquellos que aún la tienen están cansados y todo eso en principio es responsabilidad del Coach
1-No genera competencia
2-No exige o no sabe cómo lograr que sus jugadores mejoren sus falencias , tackle , orden defensivo , conducta , disciplina
En la redes se preguntó quién fué el mejor jugador
1-Moyano
2-Creevy
3- Tuculet
4- Matera
Adivinen ?
Así teminó la encuesta ..
1-Moyano
2-Tuculet
3-Creevy
4-Matera
Tries que matan defectos así la gente de rugby mide al Equipo
No Matera, no Alemanno , no Petti , no JDLF ……
Y lo más triste es que es la misma medida que utiliza el técnico al decidir quién juega en el equipo ,
Es un un equipo sin ALMA y aquellos que aún la tienen están cansados ..
Es un equipo “Egolatra” igual que su técnico …
No se estudia al rival y el primer indicio fue Australia en el mundial ..
Solo con ver a los de Negro jugar como lo hicieron ayer te das cuenta que un partido se trabaja desde los entrenamientos , necesitan demostrar que saben hacer un off load ? No ! quieren ganar y el off load lo hacen cuando menos lo espera el rival , fue SNW? No ! fue Kieran Read dede el piso después de un Scrum que se derrumba cuando iba para adelante , Genial no ?
Cuando como y donde ..
DH quiere un juego abierto vertiginoso y colorido
El tema es que no trabaja el ABC de cualquier equipo Tier1
Volver a las fuentes sin perder lo ganado .. es lo que muchos que apoyamos este proyecto hoy pedimos , el tema es que ésto no va a suceder si no se va DH y su equipo lamentablemente
saludos
María
PD les dejo una joyita … para ESPN ésto es divertido …
https://twitter.com/scrumespn/status/879013532414746625
Se imaginan lo que se le puede cruzar por la cabeza, o lo que puede llegar a sentir algún ex Puma al ver ésta nota…?
http://espndeportes.espn.com/video/clip?id=3345530
No salgo de mi asombro…
No del todo OFF TOPIC: si no empezamos a ganAr algo en el RCh, vamos a quedar a parar 10mos en el ranking, POR DEBAJO DE FIDJI.
Me olvidaba
“QUIERO QUE NOS DEVUELVAN A LOS PUMAS “
Concuerdo lo que ponen varios. Lo de Landajo es un PAPELON. No se entiende que lo sigan poniendo.
Es un horror, y peor que su nivel de juego es su actitud soberbia y de falta de respeto.
Maria, lo de ESPN es de una irresponsabilidad que no tiene nombre.
Pero que podemos esperar de estos tipos.
No entienden absolutamente nada.
Quien carajo se creen estos tipos?
Como van a ponderar esto?
Encima se llaman scrum?
Me parece más grave esto que lo del jugador.
Impresentables
Apache, sos un nene de pecho. “Hay ElMike que grasa que sos, ademas un ingenuo que se cree que pensar positivo te cambia la realidad.”
jajajajajajaja.
Tiras un petardito y no refutas nada?
La realidad de los Pumas, con sus aciertos y desaciertos no pasa por lo que se comenta aquí en el foro, Somos 20-30 gatos locos los que opinamos, con muchísimo fervor, pero que no es indicativo de nada.
Te doy 10 puntos por el empeño que ponés en el asunto, pero nada más.
Te falto mucho mas toddy como para mover la aguja.
Segui juntndo tapitas que de rugby te falta mucho.
Maria, coincido con lo de Cubelli, pero estaba lesionado. Podemos criticar al cuerpo técnico por otras cosas, no por esa. Por suerte el fin de semana jugó un partido con los Brumbies. Ojalá se recupere y este listo para el RCH. Después habrá que ver si DH lo pone de titular.
Marcelo se que estuvo lesionado , pero rara vez lo vimos jugar titular en la era Hourcade
El futuro inmediato del Rugby Championship dirá para que estamos, como venimos y hacia donde vamos. Como es de público conocimiento, ahí no habrá equipos Tier 2, Saxxons reforzados, o Test Match aptos para Nation Cup players. Contra los mejores no hay chamuyo del monopolio que maquille la cuestión, ni gacetillas de prensa a lo Gomez Fuentes, ni siquiera los piropos de los obsecuentes del ingoal.
Digamos las cosas como son: se agotó el handicap de varios (jugadores, staff, periodistas, y dirigentes), y como dice el Indio Solari “ya no hay tiempos de lamentos, ya no hay…”.
Y como somos bastante argentinos todos nos estamos abocando exclusivamente a los malos resultados, pero en lo que va del año, la TV es un mamarracho y está sentando un precedente peligroso (el periodismo miope), y la pata dirigencial tiene el triste honor de haber hecho un papelón en los escritorios como pocas veces se recuerde.
Con tres de las cuatro patas de la mesa enclenque, la única que esta firme es correspondiente al público, la gente, el hincha, el ticketing (como dicen los sanatas del MKT). Esos fanáticos que siempre están sin pedir nada a cambio (me acordé del Ñato, el personaje que encarna Discépolo en El Hincha). La misma que reventó San Juan, Santa Fé y Jujuy.
Si realmente tienen las bolas bien puestas, por respeto al hincha común, tengan a bien hacer lo que corresponde o den un paso al costado. Y va para todos los que andan zizagueando la cuestión y viven pisando el touch.
SD
Lo que no entiendo es qué hizo volverlos tan soberbios. Ganaron muy pocos partidos entre Jaguares y Pumas pero pareciera que son una maravilla. Un verdadero Tier I hubiera jugado con un equipo mechado para probar jugadores. Nosotros pusimos todo y el partido termino 5 a 4, con un try penal casi imperdonable y con el tryman que debio ser expulsado.
que es hourcade? un soberbio y como buen soberbio vera en el rugby champioship su mal proceder
Albanese diciendo las cosas que hay que decir.
Oiaa! Criticando bastante Scrum sobre todo Albanese
Mamita querida, las declaraciones de Flandajito!!!!
No salimos más!
Le faltó decir un equipo sin corazón Puma
Eje profundo. … no pude escuchar quien fue el que le dijo a Albanese que veia a los Pumas sin locura
Quien fue? Un ex jugador?
Gracias y saludos
Bien Albanece pidiendo ver mas a Bertranou y a Diaz Bonilla.
El Mágico habló de un ex Puma
¿Me parece a mí o en Scrum-Espn (con Albanese como punta de lanza) le están picando el boleto a “monseiur œuf”?
Así parece ..no hubo reportaje ni palabras de DH
Gracias Maria
Saludos
Me encantaría conocer la evolución de las audiencias (ratings de cable) de los juegos de pumaguares y las estimaciones previas. Ahí tendríamos el termómetro del verdadero estado de ánimo de los espn boys.
Párrafo aparte para la “locura” que pide Albanese. Nunca me olvido del desesperado tackle que intentó contra un saffa (creo que fue en River allá por noviembre del 2000) y que le provocó la pérdida de dos dientes además de un corte significativo que demandó cirugía estética). Seguramente no le debe hacer mucha gracia ver cómo algunos cotizados mediáticos jaguapumas esconden el hombrito con tanta asiduidad.
Albanese en su anécdota con el Puma ochentoso básicamente los trató a los pumas actuales de pecho fríos. Grande Diego.
Escéptico.
Está bueno que me aclares que sos tucumano y sientas que si pido que cambien un staff tucumano te pegue mal. Y lo digo sin ninguna ironía.
Yo no puteo a jugadores, por más que me gusten algunos más que otros, no puteo al staff y ni siquiera puteo a la dirigencia.
Solo siento, como es el sentir general, que nuestra selección nacional de rugby (Pumas o Jaguares) tuvo un cambio de chip imprescindible como fue el proceso 2005-2015, con Hourcade como último gran transformador, incorporando juego de backs con manos, algo inédito en nuestra historia de rugby. Un paso necesario y audaz.
Ahora bien, si luego de ese proceso, la verificación es que los resultados no acompañan, el juego tampoco y lo mental menos, hay que cambiar algo urgente ya.
En términos institucionales, la UAR deberá profesionalizarse y dejar de ser un club de amigos buena onda. Llamar a especialistas legales, en deporte, en medicina, contables y un largo etcétera.
Revisar los acuerdos económicos que los vinculan con sus vías de financiación, llámese VISA, QBE, ESPN, QUILMES, etc. para que sus aportes no interfieran en las decisiones deportivas.
Repensar las cláusulas de exclusión a europeos para los Pumas, Diseñar algún sistema doméstico o regional de competencia pro y un plan deportivo y de negocios para la franquicia,
En términos deportivos, la conclusión es que en los últimos 18 meses ganamos 5 partidos. Pero ese no es el problema. El problema es que este equipo paso de jugar un rugby con destrezas deportivas, espíritu ganador, defensa y algunos errores lógicos (como en la RWC 2015) a ser un equipo que te hace un try de toda la cancha, pero que después no te gana un scrum, un line, un maul, patea mal, Ruckea lento y NO TACKLEA.
Como podes pretender Todologo, que la gente no putee?
Vivimos 100 años queriendo a los Pumas por su tackle, su entrega, su juego colectivo, aún perdiendo con todos, aún con wingers que no tocaban la pelota todo el partido.
Entonces, cuando uno ve ese pasado, esa exaltación del espíritu y ve como Los Pumas le sumaron a eso destrezas y juego de manos es inadmisible sostener el esquema actual.
Por qué? Porque es lamentable ver buenos jugadores ya sin espíritu, sin ideas, superados por sus propias irregularidades.
Que hacer?
Cambiar ya el staff y las políticas de la UAR.
Que hacer mientras tanto?
Volver al ABC: tackle y posesion (scrum, line) , ruckear a 3 segundos (que ya demostraron que pueden) , defensa de maul (ni siquiera ataque) y buen kick.
Eso es infinitamente más fácil que practicar jugadas de manos imposibles y le. A a devolver la confianza al equipo.
Jugar de manos ya saben.
Ahora tackle, posesion y buenas patadas. Y que juegue quien tenga que jugar.
Perez dijo hace 2 meses algo importantísimo: este equipo no tiene piso de rendimiento.
Eso es inadmisible en el rugby test match que se juega hoy, en el SR, el PRO 12 o el top 14.
Entonces, volvamos a ese ABC.
Ya lo dijo JMH. El rugby primero es defender.
Hansen le metió una variante. El rugby se gana cuando tus forwards ganan esa batalla.
Si el equipo se ajusta a recuperar los básicos del rugby, tenemos una chance de no seguir cuesta abajo.
Esa dignidad en el juego es la que da el piso de rendimiento.
Saludos
Lo de arriba es para Todologo, no para escéptico.
Ricardo f.
Lo tuyo lo tome como pié para graficar lo mal que están las cosas y que seguirán hasta tanto no exista gente responsable, sería y adulta.
Todologo, hablar de rugby?
Dale, hablemos de line, del 9 y sus ladrillos, del scrum, de la lagunas, de la falta de tackles, de las indisciplinas, del manejo de los tiempos del partido, del como nos junan los contrarios, del como nos morfamos 100 pepas contra un equipo que no pudo desplegar su potencial y con otro tier 2.
Empiezo:
Hace rato que no tenemos plataforma de ataque, los jugadores son pedorros?
Si alguien puede comentar o parafrasear lo que dijo Albanese, y a que puma de los 80 cito, le agradezco como buen nerd que no tiene acceso a espn.
Gs!
No dijo el nombre , solo dijo que hablo con un puma de los 80 de los consagrados, uno de los que uno iba a ver a ver jugar en los pumas que le parecia que técnicamente sin buenísimos, pero les falta mística, garra o locura.
Y la verdad que si. Cómo lo están inflando a lasala casi como a landajo.
Solo que este último con esas actitudes y declaraciones mancha la camiseta puma.
Gordo Chocho
Albanrse no identificó al puna de los ochentas que “sin que él (Albanese) lo ibterrogara al respecto, le dijo que estos Pumas actuales eran muy técnicos, en comparación con aquellos de los ’80, pero que carecían de aquella locura por defebder y tacklear”.
Un punto no menor de todo esto es que contara dicha anécdota al aire y que ninguno de los presentes en la mesa relativizara sus dichos
Alguien escuchó alguna palabra de los jugadores de Los Pumas en relación a la altura de San Salvador de Jujuy (1300) similar a lo que se escuchó cuando jugaron los Jaguares en Johannesburgo (1700) ?
Llámalo como quieras le dijo a Coscia , el jugador que perdió un diente , tanto Albanese como Simone saben que la ponerse la camiseta Puma (Los dos eran profesionales jugando en equipos Ingleses ) te da ese plus que te lleva a la locura y a inmolarse en cada tackle ,
O en cada Maul ..
No hace tanto tiempo ..
https://youtu.be/B-hleJTn3TU
Gracias a todos por tirarme esos datos, que bueno ver que el discurso de a poco se va quebrando.
Igual, si bien me encantaria ver nuevos aires, dudo que de aca al mundial se puedan hacer milagros.
Completamente off topic: que ganas tengo de ver la camiseta que Le Coq le debe estar preparando a Francia para la temporada que viene. Que lindo seria que vuelva el cuello en V, con el gallo justo abajo del cuello.
Que linda que estaba la cancha en Jujuy.
María… vos pediste un hashtag…. bue… yo pido ver por primera vez una bandera en la platea que diga: “Devuélvannos a los Pumas. HC Kiwi urgente”.
Hablé con un ex primera línea Puma 80/90 y me dijo que le da vergüenza el scrum, que era como faltarle el respeto a su madre. Que ese era -perdón la palabra- “el culo” de los Pumas y nadie se lo puede tocar. Me dijo que parte del problema son los contratos con los sponsors -no se bien a qué se refería-… no pude seguir hablando porque se fue.
Saludos a todos.
pd. alguién toma conciencia de que faltan 2 partidos contra los Ab´s, 2 partidos contra SA, 2 partidos contra Aus….y la ventana de noviembre…. con un planten de 25 jugadores? DEMENCIAL.
Diganle a la landajo que vea el partido de Aaron Smith el sábado pasado y que trate de hacer el 10% de lo jugó y condujo , que mida cuantos segundos demoró el liberar la pelota después del ruck y sobre todo como se involucró en la defensa, para cuando largamos con Bertranou desde el inicio
Gilbert, sera que los sponsors son los que ponen a los entrenadores en conjunto con la dirigencia y eso hace que esten los que esten y no le den bola al scrum?
Es obvio que ser buen entrenador o conocedor de un area en particular pierde contra ser marketinero.
No me imagino al Oso Conti o a Diego Cash subiendo videos hueveando con Creevy, o sacandose fotos por el cumple de Jaguardo…si me los imagino arrreglando el scrum y devolviendo un poco de fuego.
Lo de Porta y Mendez en la UAR quedo en rumor de Manzanera no?
Gordo Chocho,
si los sponsors pesan mas que los meritos, nosotros como consumidores deberiamos empezar a boicotear las compras a esos sponsors.
Yo por mi parte, jamas compraria nada que publicite Landajo.
Me imagino es el tano.
Hasta que no se acabe el club de amigos de la UAR con AP9 a la cabeza esto no cambia. No es solo cambio de HC.
O se imagina a alguien tocando un contrato con un sponsor sin antes alinearse con AP9??, andá a cualquier unión profesional a hacer eso.
Gordo… lo que yo supuse es que la UAR necesita guita, y son pocos los Pumas que “venden” y si comen banco y no siquiera son convocados, entonces el sponsor se retira y luego falta $$$.
Tercer pilar algunos jugadores no tienen la capacidad de mirar mas alla de su ombligo y Landajo parece se uno de ellos , lo de Aaron Smith fue fantastico maneja los tiempos saca rapido la pelota ,gracias a a los que hacen el trabajo sucio limpiando rapidamente los Rucks ,Smith tiene la cancha en su cabeza , como 9 tiene el mejor pase que cualquiera , kicks impecables , si notaron en algunos rucks en formacion el jugador que portaba la pelota y va al piso no la presenta si no que directamenta la pasa al 9 y eso hizo mucho mas rapida la salida
Los Pumas y Jaguares son lentísimos para reposicionarse y eso es concentracion !! Cabeza algo que trabajan los AB y en lo que DH no cree ..
Aca idealizamos el jugador que hace tries.. en NZ jugadorr que no tacklea queda fuera y entra un pendejo de 20 años como Ioane Ellos valoran el trabajo de Retallik, Withelock y Read , Cane que son los que hacen posible que los AB juegue a lo que quieran jugar de acuerdo al rival de turno
Sin ellos imposible
Por eso es que necesitamos un coach NZ riguroso y sin piedad para los errores
DEVUELVANOS A LOS PUMAS !
Perdón que vuelva al partido con Georgia (no xq el debate dirigencial/sponsors/etc., no sea importante) pero quería ir un rato al juego, para analizar unos puntos que me parecen cuestiones mas técnicos, a ver si vieron lo mismo que yo.
En los cuatro tries de los georgianos…
1.- En el primer try, pelota pateando al fondo x NS, los georgianos se vinieron y con un tiki-tiki le pitaron la cara a los defensores argentinos.
Creo que fue Senatore que salió de punta y erró el tackle y mas atrás fueron intentos individuales…
Dónde está el SISTEMA DEFENSIVO de presionar en una sola linea? y la segunda linea de defensa?
2.- En el segundo try, lo llevó para atrás en el scrum, try penal.
Todavía tenemos problemas en el SCRUM? Hace cuanto que dicen que saben que hay que corregirlo … ¿y? Que se necesita? trabajar mas tiempo juntos? no están juntos todas las semanas de todo el año?
3.- Los otros dos tries fueron arpox. en los ultimos 10 minutos de partido.
No es el mismo error de (casi) siempre? Cuál es la cuestión de no poder cerrar partidos? es sólo mental? actitudinal? no lo trabajan desde el año pasado?
Sin restar meritos, hasta los georgianos con sus limitaciones, explotan los errores ya HIPER conocidos de las Pumjaguares.
Cómo nos jugarán los tres del sur en la RCH?
Abrazo
Pd.: #DEVUELVANOSALOSPUMAS
Maria, algo más de Aaron Smith y los AB: Mirando las estadísticas me sorprendió ver que usaron el pie más que los Lions. Mi impresión del partido había sido totalmente al revés. Pero eso muestra la capacidad de adaptarse a lo que plantea el rival y el partido. Y respecto a lo que dice Guillote, a mi lo que más me molesta es la facilidad con la que nos anotaron los tries, sin reacción o rebeldía de los jugadores. El Pladar habrá aportado técnica y fundamentos, pero parece que se olvidaron del corazón y la actitud.
María,
Acá está el amigo Araujo que no parece muy preocupado por el futuro de Los Pumas y por nuestra campaña #DEVUELVANOSALOSPUMAS
Atendémelo, porfi
https://twitter.com/araujorosario54/status/879303123608760320
UnionArgentinaRugby retwitteó
Carlos Araujo? @araujorosario54 3 hHace 3 horas
Bien los @lospumas este fin de semana. Un año difícil por qué jugamos con los mejores del mundo. La única forma de crecer.
Cartucho, River 2000, Thinus Delport (creo) la parte la trucha a Albanese.
Maria, se entiende que a Landajo no le gusta a nadie, excepto la madra, la novia y el Head Coach, pero no jugo un mal partido.
Aaron Smith, aparte de ser un All Black hace mucho tiempo, es de otra formacion genetica que no a tenemos. Fijate en el try de Codie Taylor, ya la conversacion a traves de gestos y palmadas de mano entre el y Beauden Barrett no fue pescado por los Lions y en los pases se saltean un jugador clave para que le llegue el pase (a los tobillos y por suerte agarrado por Taylor) para el try. Es una rapidez mental fuera de serie la de Aaron Smith. Lo mismo que cuando agarra el pase alucinante de Kieran Read y lo sienta al ala de Los Lions con un paso en falso para que despues le llegue el pase final a Ioane para el try. Otro animalito es Perenara. Pero es la genetica de ellos que nosostros no lo tenemos. Aparte estas comparando All Black vs Los Pumas y hoy por hoy, no se pueden comparar.
Gillote a cualquier equipo le pueden pintar la cara, mira el partido AB vs BIL, le pintaron la cara a los AB de la misma manera que se la pintaron a los Pumas. Y ademas les marcaron un try sobre la hora que les habra dado por las guindas. El partido termino siendo un triunfo comodo de los Pumas. O queres analizar el estado del pasto tambien?
Gordo Chocho
Encontré la crónica de ese partido del diario La Nación:
http://www.lanacion.com.ar/40703-inolvidable-los-pumas-les-dieron-un-susto-a-los-springboks
Inolvidable: los Pumas les dieron un susto a los Springboks
Por primera vez se jugó en River y la selección argentina, que perdió 37 a 33, estuvo muy cerca de superar a una potencia
LUNES 13 DE NOVIEMBRE DE 2000
Y acá va la nota sobre las consecuencias de toda aquella locura puma:
http://www.lanacion.com.ar/40707-albanese-quedo-fuera-de-la-gira-por-inglaterra
Albanese quedó fuera de la gira por Inglaterra
El wing perdió dos dientes y debieron hacerle cirugía reparadora
Fue una tarde desafortunada para los Pumas, en cuanto a los golpes y las lesiones. Una larga lista de contusos conformaba el parte médico post-partido, que tenía como novedad más importante es desafectación de Diego Albanese del plantel que irá a la gira por Inglaterra.
El wing que se desempeña en Grenoble, de Francia, recibió un durísimo golpe en el rostro en el segundo tiempo, que obligó a su sustitución, apenas comenzado ese periodo. Como consecuencia, Albanese sufrió la pérdida de dos dientes y un profundo corte al que debió practicársele cirugía plástica.
Aunque Marcelo Loffreda dejó el interrogante sobre la participación de Albanese en el viaje a Inglaterra, el médico del seleccionado, Mario Larrain, aseguró que es muy difícil que el wing esté en condiciones de afrontar una gira tan cercana.
El resto de la lista de golpeados incluye a Santiago Phelan -tuvo una pérdida momentánea del conocimiento-, Octavio Bartolucci -sufrió una conmoción-, Gonzalo Longo y Lisandro Arbizu.
“Fue el partido de los traumatismos de cráneo”, bromeó Larrain, para explicar un encuentro cuya dureza se hizo sentir en varios jugadores argentinos.
Según el médico, se seguirá muy de cerca la evolución de estos lesionados. “A Phelan lo voy a evaluar ahora y si tiene algún síntoma le realizaré una tomografía”, comentó el médico.
“Bartolucci no llegó a estar inconsciente, pero como volvió a golpearse, preferí sacarlo. Arbizu también tuvo un fuerte golpe, aunque no llegó a perder el conocimiento y pudo recuperarse; lo mismo ocurrió con Longo”, explicó Larrain.
Y advirtió: “Esto no quiere decir que los jugadores destinados se encuentren óptimos para la gira. Habrá que seguir muy de cerca la evolución de todos los golpeados para luego sí tomar una resolución”.
Otro que finalizó con una leve contractura en una pierna fue el tucumano Omar Hasan.
CUANTA NOSTALGIA !!!
Dejando de lado posturas y críticas al plan de juego, y tomando el discurso de la UAR sobre “desarrollar las destrezas” para un rugby más completo, me pregunto en qué han mejorado los equipos Argentinos desde 2015.
– No usan el “choke tackle”: Tanto Pumas como Jaguares tienen la costumbre de mandar al rival al piso rápidamente, lo que en muchos casos ayuda a reciclar con velocidad. Jamás los ví emplearlo con intención ni capacidad.
– No traban la pelota en el maul: Generalmente se limitan a defender el maul empujando, y no desgranando ni buscando tomar al portador rival. Incluso a veces no se ponen de acuerdo y lo dejan formar sin empujar, para luego hacer algún penal burdo (entrar por el costado, derrumbar intencionalmente…)
– No varían los pases: Miremos cuántas veces nuestros equipos cometen knock-ons no forzados en el traslado inocente de la pelota a las puntas. En lugar de emplear pases con menos rosca (que se lanzan con menos movimiento e inercia), insisten en el zeppelin, que obliga al receptor a enfocarse más en la pelota que en lo que viene. Y cuando usan zeppelin, siguen empleando demasiado los brazos y poco la cadera, lo que hace que los pases vuelen demasiado alto, demasiado bajo, o demasiado flotados.
– No se trabaja con eficiencia los rucks: Veo forwards que ruckean la pelota y no al rival. Tuve el lujo de tener un entrenador Kiwi, y nunca se hartaba de repetir la importancia de ganar el espacio MÁS ALLÁ DE LA PELOTA, en lugar de enfocar la limpieza en el rival. Nos pedía que limpiemos al rival, y no al césped. Es increíble cómo un detalle así nos daba pelotas súper limpias y fáciles de reciclar.
– La pesca: Ví entrenar a Jaguares, y siguen con el concepto de 2009 de trabajar la pesca sobre la posición del portador y no sobre anticipar al limpiador. Cuando tacklean, no preparan sus cuerpos para la pesca (excepto Creevy y Matera), lo que les hace perder ese medio segundo vital post-tackle. Las selecciones de mayor nivel ponen mucho énfasis en una serie de técnicas derivadas de artes marciales (Judo, Sambo, Jiu-Jitsu, Lucha Grecorromana), que programan a los jugadores para ganar siempre la iniciativa.
Son algunas de las cosas que uno ve y que me hacen pensar si realmente se están trabajando como corresponde la batería de destrezas que, en eterna evolución, se hacen críticas a la hora de plasmar en cancha el tan mencionado rugby expansivo.
Basta mirar los progresos específicos que algunos equipos lograron incorporando personas como Dan McFarland, Omar Mouneimne, Joe Shaw, Mick Byrne, entre tantos otros…
Recuerdo que en 2011, la selección de USA hizo una visita de 4 días a la base donde yo estaba asignado, en Dam Neck. Vinieron exclusivamente para trabajar la biomecánica en técnicas de derribo, equilibrio, colisiones y un par de cosas más.
OK!.,
Dejemos de lado a Landajo, Coaches, Colaboradores y el resto de los Jugadores.
Aunque provoque rechazo de una gran parte del Blog, vamos al principio de todo.
Analicemos los Clubes y como se cumple su rol formativo.
No hablemos del egoísmo de sus Blazers que influye en todo.
Analicemos el perfil sociológico y psicológico de la tropa amateur de solidarios desconocidos. Los que por permanencia de Club, amistad o ausencias de otros, asumen la responsabilidad de enseñar rugby.
Apoderados en principios y valores de un Rugby que ignora la dureza del “pasto”. Lo formulan como medio al divertimiento y la sociabilización (que lo és) por sobre un juego reglamentado y agresivo en el contacto, de conjunto, obtención y enfrentamiento.
Trabajando con equipos de niños y jóvenes que en los Clubes más humildes, vienen de un hogar sostenido en la dureza de un modelo económico materialista de globalización, impactado por la TV e internet, la nueva psicología mediática e informática y su realidad virtual de colegios y calle sin cascos.
Estos solidarios amateurs, sumergidos en sus propias carencias del juego, impostan su voz tomando lo que está de moda e ignorando la capacidad de sus jugadores.
Prestan atención a mensajes impuestos por los modos mediáticos, desconociendo la magia de llegarles naturalmente “face to face”. Adivinando el brillo de sus ojos. Escuchando y hablando con ellos.
Convierten a sus jugadores en esponjas que se impregnan de sus propias carencias. Los llevan a renunciar a construir su propia libertad, partiendo de una actitud agresiva y cuestionadora que les de nuevas y mejores razones para jugar rugby.
Que de eso se trata el objetivo de un entrenador. Ser superado por sus dirigidos. Disfrutar percibiendo como afirman su propio yo y ayudan a mejorar la existencia de los demás.
Sin buenas referencias, mantendremos el vacío de liderazgos que hoy enferma nuestro Rugby.
Lo de la locura(actitud bien entendida sin miedo) lo dije aca mismo el sabado, solo resta ver en youtube los partidos de los 80s y 90s donde aun goleandonos y perdiendo la locura era como el scrum y el tackle donde los pumas se hacian fuertes, ojo yo no digo volver solo a eso pero es de necios y locos sacar eso que teniamos como punto fuerte en lugar de mantenerlo y agregar cosas. Pero bueno asi somos los argentinos en todo extremistas y amantes de las dicotomias
Difícil situación tras esta ventana. Un Inglaterra incompleto ganó ambos partidos y a Georgia se le ganó por un margen inferior al que se esperaba, por sobre todas las cosas después de ver el nivel de los georgianos. Parece que el problema viene de la cabeza, porque para ganar estos partidos no creo que haga falta los europeos, para lo que se viene (Championship) seguro que sí, pero para estos no.
Acá les dejo el análisis de leí de las ventanas de junio, el mal viene hace mucho, mucho, tiempo.
https://elanalisisdelrugby.wordpress.com/2017/06/26/maldito-junio/
NG, muchas gracias por tu compartir tus ideas con comentario.
Coincido con vos en muchos de los puntos que mencionás y veo que no soy el único que se hace las mismas preguntas, más allá del criterio de selección de jugadores tan criticado en el blog y de gustos por un determinado estilo de juego.
Comentarios como el tuyo elevan notablemente la calidad del blog.
slds
Bien los @lospumas este fin de semana. Un año difícil por qué jugamos con los mejores del mundo. La única forma de crecer. (Araujo)
Mamadera.
Que lindos que son.
Ahora resulta que el problema es genético???????????
Whisky-Tango-Foxtrot???????????
Cuando demonios dejaremos el deportivo Excusas pedorras????
Cuando podremos mirarnos al espejo con entereza por la incipiente barba, Rubicon entre niñez y adolescencia y hacernos cargo!!!!!?????
Carajo.
En otro aspecto y haciendo paralelismos, Cuando uno ve la corrupción pornográfica, se pregunta: ¿Tan tarados somos? Y si.
Encima el que te Jedi parece que le escriben los pajaritos
ELMIKE
Por ahí no entendiste bien, el estado del pasto afecta a los dos equipos, hay que cambiar tapones. Tampoco hablé que a Los Pumas le pintaron la cara.
Sólo tomé situaciones del partido, las cuales se vienen repitiendo hace mucho y hace mucho se viene hablando de la autocrítica, pero no se le encuentra solución.
Mas teniendo en cuenta que enfrente tenían un rival inferior, limitado y con el agravante de que sus jugadores juegan en varias ligas diferentes y tal vez “…tuvieron poco tiempo…” para armar el equipo y plan de juego, por suerte nosotros los tenemos todos acá.
Abrazo
Pd.: #DEVUELVANOSALOSPUMAS
jajajajaja
y si bolo, es genetica la cosa, Por eso los AB dominaron y dominan este deporte desde el vamos, como los negros en el basket o atletismo y los blancos en la natacion.
Personalmente, me genera mucha intriga lo siguiente:
1) El pase de Landajo: que hace este man de lunes a viernes? Tiene un pase lento, flotante e impredecible. Increíble para un jugador con 68 caps en los pumas! Que venga Bazan Velez, con un poco mas de juego es el proximo Aaron Smith.
2) Landajo no sabe lo que va a hacer después de un rack. Por eso se demora tanto en resolver, no? Pisa la pelota, mira para todos lados. Claro, después de eso no hay posibilidad de sorpresa ni de mantener el famoso “momentum”. Pero esto esta mas relacionado con el plan de juego, no creen?
3) Sanchez y el juego con el pie. De terror. Nunca un kick bien colocado, jamas.
4) Sanchez y sus pases. El 10 no puede dar buenos pases -largos, rápidos y precisos- hacia ninguno de los dos lados. Increíble para un jugador en este nivel.
5) El juego suelto en general es desastroso. Se habla mucho de la mejora en las destrezas, pero no veo que sea tan asi. Tienen que aprender a usar la cabeza.
Besito.
Le Diegó
“Rack” le mande. Merezco morir.
Me dije: “Veo el partido hasta que los Pumas hagan el primer penal”. Solo vi 13 segundos.
Creo yo, y es mi opinión, con lo visto en esta ultima ventana internacional y el ultimo año de SR, es momento de empezar a agrandar las bases ( y de enserio). Hay falta de opciones y competencia en los puestos, muchos jugadores aburguesados, muchos jugadores agotados mentalmente ( falta de Psicólogos deportivos?). El mundial esta a la vuelta de la esquina, y a esta altura tendría que haber 4 jugadores por puesto, creo que hay jugadores como Devoto, Capiello, Delguy, Dominguez,Miotti, Romanini, Montagner,Portillo,etc que merecen oportunidades y otros como Hernandez, Legui o Senatore, que ya cumplieron su ciclo en los pumas (No así en Jaguares, creo que pueden aportar experiencia 1 o 2 años mas).
Punto aparte para Landajo, no creo que este a la altura de este rugby, lento, no se involucra en el Tackle, esta mas pendiente de la canchereada y la protesta al referee, que del juego. Esta ahí por publicidad solamente.
También creo que debe haber un cambio rotundo en el Cuerpo Tecnico Argentino como de Jaguares.
Como dije, es solo mi opinión…
Un lujo leerte, NG. Gracias.
http://uar.com.ar/2017/06/26/seleccionado-federal-agradecido-publico/
Titulo: ¨Otra Ventana cerca de la Gente¨, dice el titulo,y ¨mas lejos del juego que nunca.
Excelente análisis de las ultimas 10 ventanas de junio, mas claro imposible.
Lo de Araujo, cada vez mas papelonezco.De juego no sabe nada , ahora de trenzar , es el numero uno.
PAGINA DE LA UAR:
La UAR agradece inmensamente a los estados provinciales y comunales que han sido en buena parte, factótums de que el equipo que representa el trabajo en equipo, la convicción en pos de un objetivo y la búsqueda de la superación constante haya estado en cada uno de los puntos cardinales de la Argentina.
A su vez Fernando Rizzi, Secretario de la UAR, expresó que “queremos destacar que estamos muy agradecidos a todo el público por apoyar y seguir a Los Pumas y también a Jaguares, que este viernes culminan en Vélez ante Kings sus actuaciones como locales en el Super Rugby 2017“.
Las provincias ponen varios millones de pesos , ejemplo: el año pasado Tucuman puso 10 millones de pesos para los dos Test contra Francia, el ultimo sábado se jugo en una provincia con dos clubes en la capital Jujeña, regalaron entradas a lo loco la única forma de llenarlo, mas los infantiles de las provincias limítrofes , si jugaran acá en Buenos Aires , no irían ni los parientes a ese partido.Los sacha dirigentes creen q el universo Rugbistico del país no se da cuenta, ante el flojo desempeño hablan solo de agradecer la publico y a los gobiernos, están para el cachetazo.
Gracias NG un placer leerte , contestaste muchas de nuestras dudas en lo técnico , unos pisos antes me preguntaba por qué usaban tanto el zeppelin los Jaguares y los Pumas , lo que provocaba en muchos casos errores en la recepción
Respecto a los pescadores creo que también Moroni tiene una buena técnica cuando tacklea e inmediatamente intenta pecar
María
Cartucho Mojado
#AraujoDevolvenosALosPumas!
Si quieren saber el tamaño de la mentira multipliquen el ancho de la excusa por el largo de la explicación…
#UarDevuelvanALosPumas
Qué pena la gente en Jujuy haciéndole el caldo gordo a estos tipos.
Juani, diciendo en ESPN que se ganó y hay que festejarlo.
Tarzán de maceta Flandajo, diciendo que el equipo mejoró mucho.
El pseudo capitán, boludeando en tele como si el ambiente fuera de fiesta.
La UAR, muy sagaz organizando el evento en Jujuy, de otra manera en BA el estadio estaba casi vacío.
#UarDevuelvanALosPumas
Off topic: Buena nota de los Espartanos en The Roar.
http://www.theroar.com.au/2017/06//27/spartans-making-difference-off-rugby-pitch/
Esta bueno que se lea un poco afuera sobre la magnífica obra de Coco Oderigo.
Tímidamente avanza mi #DevuelvanALP … en TW perderé mis 2672 seguidores?
Creo que organizar partidos fuera de Buenos Aires está muy bien y si cambia la conducción de la UAR deberían mantenerlo. Es algo que ayuda a difundir el deporte y acercar nuevos jugadores. Digo esto al margen de lo que opine que hizo el equipo en el partido.
Yo tengo fe que los pibes pueden estar desmotivados, pero que tienen buena fibra, calidad y tambien actitud.
También tengo fe que Hourcade no es un chanta, que es trabajador y metódico; que se está haciendo el buluca, que tiene un plan de juego con cambio de marcha y que lo veremos con sorpresas en el RCH…. y que se va a revelar contra quien le está enchufando a alguien que no debería estar ahí. Quizás en las redes sociales lo ayudan a ver lo evidente y tomar coraje.
Quizás viva en un mundo inocente donde hay héroes y anti héroes que parecen ficción. DH era de los buenos. Tienen que haber cosas que no sabemos. Desde la Baticueva (con IP extranjero que no me deja ver el analisis de Albanese lo cual me pone chivísimo) tengo hipótesis optimistas, evasivas, alentadoras, que explicarían todo… para seguir apoyando a los pumas de siempre.
Lo del 9 no tengo como acomodarlo en ningún lado.
maria, te acordás cuando se habían afanado las rayas horizontales?
pequeño detalle que marcaba toda una tendencia no?
lo bueno es que las devolvieron
Es ingenioso tu Hashtag …
Dejo esto por aqui, el 3 tiempo del triunfo con los All blacks..
Dejo esto por aqui, el 3 tiempo del triunfo con los All blacks.. Festejo bizarro
https://m.facebook.com/?_rdr#!/story.php?story_fbid=10154913799802695&id=194862052694&fs=1
Muchos acá transitamos ese camino Batman para llegar a la conclusión que al sistema le han faltado un par de patas y la soberbia mató el proceso, no son los jugadores al menos no todos y quizá sea una cuestión de gustos en algunos casos
Una buena noticia!!
28/7 en Bs As y el 4/8 en Tucumán , tendremos el placer de ver jugar al 2 de los mejores 3ras líneas de los últimos 15 años
Argentina XV jugará con Toulon
Podremos ver a JMFL y F. ISA
También vendrá Axel Müller
Excelente nota
http://www.bbc.com/sport/rugby-union/40200138
Afiná la puntería Marchello. Los All Blacks??
El piso de All Blacks v. Lyon’s tiene 120 entradas.
Este piso -PUMAS!!!- al momento, llegó a las 118 entradas.
Sorprende! la profundidad de análisis que tienen las opiniones del piso de All Blacks v. Lyon’s.
También sorprende -en la comparación- la carencia de argumentos técnicos y propuestas desde la conducción (salvo los utilizados para la crítica negativa) que ofreció el limitado juego de las tres ventanas y el ciclo 2017 de Pumas-Jaguares.
Que mal que estamos!.
De los excelentes comentarios del piso anterior, me atrevo a reproducir uno.
Es el de Enrique y toca a las enormes diferencias que surgen de la mencionada comparación y hacen al mal momento del Rugby de nuestro País en falta de juego y falta de liderazgos positivos.
Enrique 24 de Junio de 2017 | 15:43
Me gustaría, si me lo permiten, hacer una reflexión de orden general sobre lo que este partido deja como enseñanza para una de nuestras preocupaciones permanentes, es decir, sobre cómo están jugando los Pumaguares. El análisis del primer round AB/BIL da para mucho, frente al televisor, con posibilidad de detener la imagen, y si es posible regado abundantemente de noble ‘single malt’, así que probablemente lo postergaremos un poco.
El partido volvió a demostrar una obviedad: que un buen equipo sale a la cancha con un plan estratégico en la cabeza de todos basado en saber claramente de qué se dispone, y va adaptando las variantes tácticas en función de lo que tiene enfrente. Alguien decía (no recuerdo ahora quién, y estoy muy haragán para buscarlo) que el rugby es ajedrez jugado a alta velocidad. Así que hoy, en lugar del ‘flair’, el despliegue hacia el canal más lejano y el show de los ‘offloads’, los AB jugaron a pelota segura, reciclado rápido y eficacia en el contacto. Los de Gatland también movieron bien sus fichas, pero los de negro lo hicieron mejor. Y si nos preguntábamos, por ejemplo, por qué Hansen habría tomado el riesgo de poner a Rieko Ioane en una parada tan brava, obtuvimos la respuesta.
Como decía, es una obviedad. Sin embargo, el equipo técnico de los Pumaguares no parece haberla entendido. O, si la emntendió, el equipo no cuenta con quienes puedan ejecutar dentro de la cancha. Seamos sinceros: en el rugby de Tier 1 jugar con un medio scrum que no sabe usar el pie, pasa leeeento y le rehúye al contacto, especialmente a la hora de defender, es dar mucha ventaja. Me dirán, y coincido, que “es lo que hay” (podemos discutir sobre los méritos de otros jugadores para ocupar el puesto pero de momento no viene al caso). Pero reconocido ese déficit, me parece que hay otro que debería preocuparnos más: los errores de toma de decisiones que derivan (o “son consecuencia de”, lo que en todo caso es un problema del huevo y la gallina que no puedo dilucidar) de la falta de conducción en el terreno. En la cancha, los Pumaguares tienen muchos valientes y arrojados sargentos Cabral, pero ningún San Martín. Aunque el valor es necesario y encomiable, sin conducción se transforma en inmolarse en vano. Hasta que no haya solución a ese déficit, seguiremos penando.
Si la cosa sigue así, el Lunes 28 de Agosto, despues de la segunda ronda del RCh, vamos a estar décimos en el Ranking, POR DEBAJO DE FIDJI. Ya sé que el ranking no importa este anio, pero es medida de lo bajo que estamos: por debajo de un Tier2.
Las fechas son:
19/8: AUS-NZL, RSA-ARG
26/8: NZL-AUS, ARG-RSA
Si perdemos los dos partidos contra los Safas por >15 puntos, quedamos asi:
09: FIJ 78.06
10: ARG 78.00
#DEVUELVANOSALOSPUMAS. Me sumo.
Leí mal o van a jugar Argentina XV contra Toulon, alguien podría confirmar eso?
Me sumo. #DEVUELVANALOSPUMAS.
Las cosas por su nombre: Los Pumas han dejado de existir. Este equipo es un representativo de la UAR en el que están solamente aquellos jugadores que arreglaron estar en el sistema.
Por supuesto que hay excelentes jugadores, pero prácticamente no hay competencia.
Hagan lo que hagan, pierdan o ganen Nico Sanchez seguirá siendo el 10 y Creevy el 2.
Seguirán haciendo publicidades los mismos 4 o 5 jugadores ‘elegidos’ en compañía de un par de periodistas de ESPN que aseguren la mirada complaciente.
El broche de oro es Hourcade y un mediocre Staff creado a la medida de una dirigencia de igual tenor.
Hace tiempo muchos decían que a los que estamos a favor del rugby amateur, hiciéramos lo que hiciéramos, se nos iba a culpar en el futuro de los males que aparecieran en la estructura profesional solamente por no prestar colaboración
Piti tóxico en este piso 26 DE JUNIO DE 2017 | 13:17 termina de configurar la demanda que nos va llegar en cualquier momento.
“Analicemos los Clubes y como se cumple su rol formativo.”; “Lo formulan como medio al divertimiento y la sociabilización (que lo és) por sobre un juego reglamentado y agresivo en el contacto, de conjunto, obtención y enfrentamiento.”; “Estos solidarios amateurs, sumergidos en sus propias carencias del juego, impostan su voz tomando lo que está de moda e ignorando la capacidad de sus jugadores”
Resulta que el blogista antojadizamente nos sitúa fuera de la entraña del problema “Dejemos de lado a Landajo, Coaches, …………………..” porque no quiere, no puede o premeditadamente pretende culpar a inocentes en vez de a los culpables.
Piti es en ese meollo donde se deben encontrar y darse todas las explicaciones de lo que antes aupabas y ahora tan vehementemente descalificás.
Con esta operación mentirosa intentas poner el paquetito lleno de materia fecal bien lejos de donde debe descansar.
Es tan burda que nos querés convencer que el inventor del videt quiso hacer una ducha y le salió para el culo……no jodamos……………..
Pienso que lo más urgente, aún más que el cambio de staff de entrenadores, es sacar a Jaguares de la órbita de la UAR. Juntá a los sponsors, que armen un directorio, que elijan un CEO, que ese CEO elija la estructura organizacional que le resulte más conveniente (incluyendo el head coach y staff) y qué éstos, a su vez, aprovechando que gran parte de los contratos de los jugadores se están venciendo a fin de año, renueven con los que crean que les puede aportar al proyecto Jaguar.
La UAR, a su vez, debería firmar con los mejores jugadores disponibles (locales + sanzaar + europeos) para el período junio-noviembre (en el caso de los europeos tal vez haya que dividirlo en dos grupos porque no te los van a ceder por 5 meses) y poner un tope de minutos de Super Rugby a los contratados por la franquicia “privatizada”.
#DEVUELVANALOSPUMAS (quédense con los Jaguares si así lo desean)
Corto, hourcade hizo lo mismo cuando las indisciplinas, empezó la excusa diciendo que las mismas son un mal de todo el rugby argentino, y señaló a los clubes.
Después en otro video casual, sumamente casual, hablo que no necesita trabajar sobre el sentir de pertenencia xq ese sentimiento se adquiere tmb en los clubes,
De estos jugadores, y hablo de los modernos Pladares, los que han hecho toda su carrera en el SISTEMA, se puede decir sin equivocarnos que han sido educados casi integralmente bajo la influencia de los Centros de Formación instalados por la UAR (Castillo+Araujo) y con el beneplácito de la Unión más grande de la Argentina.
Como ejemplo mando una nota que ejemplifica el funcionamiento de estos centros y su influencia determinante en el “acabado” de los jugadores de selección.
Mi opinión al respecto es bien conocida pero es terriblemente cínico descargar culpas en los Clubes que pese a sus carencias hacen un “trabajo” maravilloso….un “MILAGRO”.
Aca va el adjunto a que me refería
http://www.0223.com.ar/nota/2017-3-21-15-55-39-explicaron-el-funcionamiento-del-centro-de-rugby