Fin
Los Pumas cerraron un año traumático, con una derrota por 27-14 ante Inglaterra. Jugando prácticamente todo el partido con un hombre más, por la temprana expulsión del wing Elliot Daly , el equipo argentino mostró otra floja versión, y se fue con tres derrotas en tierras británicas. En un año totalmente nuevo para nuestro rugby, habrá que corregir muchas cosas para progresar en el juego.
En unos primero diez minutos que pasó de todo, se pudo haber modificado el rumbo del encuentro: A los 4 fue bien expulsado Elliot Daly por una carga imprudente hacia Leonardo Senatore, que se vio obligado a dejar la cancha en su vuelta como titular al equipo. Además, Santiago González Iglesias, otro que volvía al XV salió lesionado a los 7 minutos, mientras que Juan Martín Hernández, con un temprano golpe en la cabeza pudo seguir y jugar en encuentro completo. Inglaterra, único seleccionado de primer nivel invicto en el año, llegaba como claro candidato a llevarse el duelo, pero la temprana expulsión condicionó su favoritismo, y emparejó la cuestión. Aún así, la Rosa se las ingenió para dominar el trámite. Con un gran estratega como Eddie Jones en el banco de suplentes, Inglaterra escondió sus debilidades, y con una defensa brillante jugó al error de los Pumas, que volvieron a mostrar falencias, y un desgaste mental y físico. Además de la defensa, el local ejecutó de manera excelente con el pie, complicó todas las pelotas aéreas, usó bien el maul, y fue claro dominador del breackdown, un arma fundamental en el partido. Con jugadores como Courtney Lawes, Chris Robshaw, Dylan Hartley, y la figura del partido Tom Wood, Inglaterra se hizo fuerte en esa faceta, y dejó en claro la convicción que tiene el equipo, y porque es uno de los mejores del mundo.
Los Pumas no encontraron los caminos para lastimar a su rival, y apenas tuvieron algunos destellos entre el final del primer tiempo, y el inicio del segundo. Varios buenos empujes en el scrum, provocaron la amarilla de Dan Cole (esos 10 minutos también salió Wood), y el try de Facundo Isa, nuevamente una de las figuras de los Pumas. Ante 13 jugadores el equipo argentino fue superior, y en los primeros minutos del complemento Santiago Cordero llegó al try después de una fantástica jugada colectiva. El resto del partido, los Pumas volvieron a cometer los mismos errores que no les permiten progresar: Flojo uso del pie, malas decisiones, y el aspecto que ya es un dolor de cabeza, la indisciplina. En total cometieron 17 penales, una barbaridad teniendo en cuenta que tuvieron más del 65% de la posesión de la pelota. La defensa, un punto en el que se había mejorado ante Gales y Escocia, también volvió a fallar: Los Pumas realizaron 53 tackles, pero erraron 17. Juan Martín Hernández, que después de varios partidos se volvió a poner la 10, tuvo un mal rendimiento y cometió muchos errores y pérdidas. Matías Orlando, de buenas producciones como centro, no se termina de afianzar como wing. La expulsión de Enrique Pieretto, sin duda la peor imagen de la tarde de Twickenham.
Dentro del flojo encuentro, hubo también aspectos positivos, e individualidades que mantienen un nivel parejo. El line poco a poco se consolidó, y hoy es arma confiable del seleccionado. El scrum en el final del primer tiempo fue excelente, ante un rival con jugadores de categoría. Con los cambios en la segunda parte, Inglaterra fue superior en esa faceta. Agustín Creevy tuvo una muy buena producción liderando desde el juego, al igual que dos jóvenes llamados a hacer historia en los Pumas: Facundo Isa y Pablo Matera, posiblemente los dos mejores jugadores del año entre Jaguares y Pumas. Además, se vieron algunas cosas positivas de Matías Moroni, Javier Ortega Desio, los minutos que estuvo Tomás Lezana, y las buenas intenciones de Juan Pablo Estelles, una gran variante pensando en 2017.
Ya habrá tiempo para hacer un análisis más profundo de lo que fue este difícil año para el rugby argentino. Un claro retroceso en el juego, giras y partidos mal planificados, pero también la aparición de buenos jugadores, que se afianzaron en el seleccionado, y le pueden dar mucho al equipo en los próximos años.
NC
Crédito Fotos: Prensa UAR, England Rugby
Balance para jugadores: ya no son lo que eran…
Balance para un staff: ya no aporta…
Balance para una dirigencia: errores fundacionales, graves y de largo plazo…
Balance para un periodismo: “sin objetividad” que no ayuda a mejorar…
Pero, no me hago ilusiones…
Leyeron esta nota de ayer de AP9 en The Guardian? https://www.theguardian.com/sport/2016/nov/25/gus-pichot-world-rugby-fiji-england-global-calendar-player-welfare-eligiblity?CMP=share_btn_tw
Imposible estar más de acuerdo sobre la elegibilidad de jugadores ingleses, neozelandeses o fijianos. Yo le pediría que aconseje a nuestra Unión sobre algunos desajustes en la eligibilidad de jugadores argentinos…
Solo hay que cuidar a los jugadores para que vuelvan a ser lo que eran
Me parece que Estelles va a ser una muy buena opción
Irlanda vs Australia…no sé como terminará este partido…pero que bien juegan los Wallabies!!!
cual es la razon por la cual el periodismo no tiene huevos para criticar a este staff de entrenadores, dirigencia, jugadores, etc, o emplear terminos blandos en vez de otros mas duros y relaistas???? son cagones o todos precisan la plata????
Después de leer twts del presidente de la UAR creo que está todo perdido para ese señor no existe autocrítica.
Después leo al entrenador del seleccionado diciendo que pudimos ganar, y merecimos ganar, nuestros únicos 14 puntos los hicimos 15 contra 13, hicimos 17 penales y no tuvimos 1 situación de try a excepción de los 2 que metimos.
Tampoco tuvimos penales para sumar, que tipo de análisis hizo el entrenador?
Pobres los jugadores que se fajan y fajan, van a tener que seguir remando en dulce de leche con estos dirigentes y staff
Slds
GRANDE JORGE BUSICO, MUCHOS PENSAMOS IGUAL
NO MATEN A LOS CLUBES, PORQUE LOS SOCIOS DE LOS MISMOS SON LOS UNICOS DUEÑOS DEL RUGBY ARGENTINO
http://www.rugbyshow.net/2016/11/22/entrevista-a-jorge-busico-en-rugby-show-radio/
Partidazo Irlanda Australia
Lean los comentarios:
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2013/08/13/pumas-soweto/
Saludos
Gran partido AUS vs Irlanda , la paciencia que tiene Australia para trabajar el partido y luego facturar , Irlanda pelea y pelea y consigue el try
vamos a tener que soportar otro 2017 con excusas de hourcade? cero autocritica ,o intervienen los dirigentes en cambiar algo o esto va a peor..
Estelles va a ser variante?
Me dijeron que Northampton le ofreció justo antes de sumarse a la gira 2 años de contrato
70 minutos de juego…Irlanda SOLO cometió dos penales, en un partido intenso
Hourcade para espn :
Fuimos más que Inglaterra y merecimos ganar… Que se vaya ya x favor
Dan ganas de llorar las declaraciones de Hourcade, lo siguen defendiendo algunos
Estamos condenados
O si no: estoy afuera de todo
Muy decepcionado con el año que se hizo donde tanto pumas como jaguares repitieron errores y nunca lograron ser un equipo solido. Sin dudas se necesitan otras mentes y voces que ayuden a estos chicos con gran talento a alcanzar su potencial.
Comparto que de algun modo hay que incluir al menos 2 o 3 europeos (entiendo no todos para que jaguares siga siendo de utilidad). Un imhoff (en apoyo), ayerza (scrum), corcho (liderazgo) o un bosch (defensa) te cambian la ecuacion.
Que hermoso partido el irlanda-australia. gran partido de los irlandeses al inicio y despues reaccionando ademas gran levantada aunque no alcanzo con hermosos tries de los wallabies.
El partido de Los Pumas no fue bueno, comparto las opiniones de Dearafue, Benja sobre todo en lo del scrum.
Se hicieron buenas cosas pero tambien malas desde el 2009 a la fecha, la pregunta que todos debemos hacernos es si se podian hacer mejor o de otras formas. Creo que 7 años de Plar y de casi una misma dirigencia cumpliendo ya 5 RCH 2 RWC y 1 SR es suficiente para autocriticas y para cambiar lo que se deba cambiar sobre todo a nivel dirigencial de estar abierto a otras opiniones y criticas.
Que la dirigencia y staff no tengan autocritica publica es un mal sintoma la verdad
Quienes son los muchachos de la agenda que hablan en el piso de abajo varios bloggers?
Gano Irlanda hoy es junto a Inglaterra y NZ los 3 mejores equipos del mundo, 2 son del Hemisferio Norte.
Fuera de joda que Hourcade dijo lo que dijo?
No lo puedo creer…
partidazo de irl aus, gano irl por 3 y gales le gano a los safas.
El dia que logremos cometer solo dos penales no nos para nadie. Bueno, poniendo los pies en la tierra me parece que los errores recurrentes del equipo son muy puntuales, siempre los mismos.
LINE
Se corrigieron lo de los tirapizas, tanto Creevy como Montoya parece que tuvieron el apoyo y trabajaron en esas cuestiones y las mejoraron notablemente.
DEFENSA
La defensa que era algo que aparentemente se habia descuidado mucho tambien se mejoro bastante.
SCRUM
Ya espues de los 4 test no hay duda que se estaria encaminando el tema de esta formacion, no digo que ya este, pero parece que apunta a dejar de ser un problema, igual si me preguntas yo quieron impact players de calidad, experimentados y confiables.
QUE NOS FALTA:
DISCIPLINA
CONCENTRACION
TRANSICION
HANDLING
INERCIA
VISION DE JUEGO ?
Perdonen que insista, pero la entrevista de AP9 en el Guardian tiene perlas como ésta: “[Nathan Hughes] should be able to make good money playing club rugby in England but still play for Fiji”. (?)
Aunque en un contexto distinto, el razonamiento se puede aplicar perfectamente a nuestros ‘expatriados’…
Son masoquistas ehh?; siguen viendo/escuchando las declaraciones de DH, yo ni en pedo, y eso que soy fiel seguidor del equipo.
Pese a todo lo negativo prefiero ver los avances.
Fisicamente estamos muchisimo mas cerca que años atras. Jugamos 80 minutos con fuerza y aire.
Lo que falta es cerebro y tranquilidad para limar los detalles.
Muchos partidos de este año se deberian haber ganado pero no fue asi por errores propios y falta de eficacia para definir.
El mal inicio del SuperRugby condiciono y ato al equipo que no pudo ganar partidos por indisciplina y errores pavos.
Fue un año durisimo, esperemos qeu se aprenda de los errores y podamos levantar cabeza.
Pese a “los de la agenda” la mayoria ve los progresos. Pese a tambien ver que algunas cosas deben cambiar. Yo no creo que haya que sacar a Hourcade. Con un par de ayudantes extranjeros para sumar al staff podria mejorarse mucho.
Estos jugadores con 2 o 3 años mas de experiencia y madurez van a ser la base de un gran equipo.
Falta paciencia y un poco mas de trabajo y seriedad.
ANALISIS DEL PARTIDO:
LO +
-ISA
jugó muy bien, reafirmando que debe ser el 8 titular de los pumas pase lo que pase (uno de los pocos ball carriers que tenemos y nos damos el lujo de mandarlo al banco)
-el SCRUM
es verdad que rindió muy bien ante un rival de renombre y en la gira fue de menor a mayor, en particular contra Inglaterra en el segundo tiempo cuando ingresó Marler lo emparejaron.
LO –
-el Planteo
se sabía de antes del partido que nos iban a matar a kicks y no tuvimos opciones para contrarrestarlo (no es excusa la lesión de Tuculet, me refiero a que había que devolver con el pie)
-la Adaptación
al arrancar con un jugador más estaba claro que Inglaterra iba a profundizar con la idea de jugar en nuestro campo a buscar nuestro error, nosotros seguimos “muriendo con la nuestra”, asi nos fue.
-la Indisciplina
la cantidad de penales cometidos no es propia de un equipo tier 1.
En conclusión, lo negativo (planteo-adaptación e indisciplina) es inaceptable para un equipo de TIER 1 en el partidos MAS IMPORTANTE DEL AÑO (por el ranking).
OFF TOPIC: voy a disfrutar del partido de Francia vs All Blacks, esta en ESPN PLAY (con audio del estadio), arrancaron con todos los franchutes y en la primera de cambio se comieron un try de estudio por parte de los de negro: ante wingers fijianos que mejor que jugarles un kick! PARTIDAZO!!!!
Ah y para reafirmar el pésimo momento de Sudáfrica y lo poco que vale nuestro triunfo en perspectiva: hoy también perdieron frente a Gales
Creo que no tiene sentido caerles a los jugadores, más allá de un buen o mal día, mucho más no pueden hacer, están quemados por la exigencia de un calendario muy intenso con un plantel muy corto para ese nivel.
Si Hourcade declara que jugamos mejor y no merecimos perder, después de haber cometido 17 penales jugando contra 14…bueno, creo que sobra cualquier análisis. No van a cambiar algo que no ven como una falencia.
Aranducito. El 1 scrum se jugo a los 35 minutos y de ahi hubo toda una sucesión de scrums siempre cerca de sus 5. Con un jugador menos por fuera la 3 linea inglesa nunca “jugo” la formacion para ” cubrir ” rapido por fuera, despues de la discutible amarilla a Cole con 7 gordos menos aun lo jugaron aun asi el scrum explotaba . cuando se propusieron jugar el scrum el primero en mitad de cancha 8 con 8 y su tercera empujo con pelota propia nos mandaron para atras que fue cuando el comentarista de Espn dijo que no entendia como cambio el scrum, con la entrada de Marler mejor que Vunipola en el fijo y los cambios argentinos la cosa fue mas notoria. Igual veo crecimiento en Paz y en Pieretto. Garcia Botta me parece el mejor pilar argentino no Europeo del año.
Sigo sosteniendo que con las mejoras en ataque es una lastima que no apliquemos el TEC y no tengamos el scrum como plataforma de sometimiento y lanzamiento de ataque te tira la linea de ventaja para atras y tus backs muy buenos que tenes los podes tener mejor lanzados y no tan parados. Con 1 hora de scrum con alguien que sepa del tema ya esta, pregunto estos profesionales no tienen 1 hora?
Hoy Simone decia la cantidad de penales cometidos por Irlanda en los ultimos test..da envidia
Que sucios son los kiwis cuando se les comienza a complicar el partido, hasta ahora viene buenisimo el test match!
nos calentara, pero que bien se adaptan a los partidos sucios como estos los kiwis. no solo tienen destrezas, si hay que defender defienden y son mañeros como pocos. los frances bien, a ver quien aguanta este ritmo 80 min.
es cierto los kiwis a veces tienen mas cuerda que el resto, pero las mañas de jugar al limite es parte de la inteligencia. sino fijense nosotros jugamos SIEMPRE al borde del reglamento y nos matan a penales (justamente).
Aranducito, vos estas diciendo que nuestra plata no vale?
Comparto Marchello, pero en terminos generales se suponia que hoy Inglaterra nos iba a llevar con rueditas en esa formación, no fue tan así. A lo que voy es que comparado con el arranque del año se mejoró en esa formación.
Pablo 3Franq está claro que nuestra plata este año no valió ni en los Pumas ni en Jaguares, el cuerpo técnico hizo agua. (incluyo la semi contra Australia del mundial en la que escuché por primera vez “morimos con la nuestra”, el cassette con el que tiramos a la basura el 2017).-
Por último, lo hacen contstantemente los kiwis y es una lástima porque tienen un juego increíble y un lugar en lo más alto del rugby bien ganado. Pero cuando entran mala leches son tremendos, lo sufrieron los irlandeses la semana pasada y lo estan padeciendo los franceses hoy.
OFF TOPIC: el try de Barret de recién, muestra la increíble frialdad de estos tipos, son LETALES!
El pase de reverse del medio scrum Francés, volvieron con todo! que bueno que el trabajo de un entrenador como Guy Noves comience a dar sus frutos.
que belleza lo que hizo el medio scrum rubio frances que recien entro!
como dijeron aca los de negro hasta pareceria que perdieron cuando mas le convenia (con muchas ausencias incluida la 2da linea). hoy se pusieron el overol y ganaron.
una lastima en esta ventana no haya habido un inglaterra vs all blacks. era el momento. para cuando esta programado?
se termino la ventana y australia demostro signos de vida, gales mejoro, irlanda metio terribles victorias en pleno recambio de grandes estrellas, escocia se mantuvo, francia demostro competitividad ante las potencias y la rosa y all blacks arriba de todo… sin dudas estamos abajo de todo, solo superados por el terrible papelon saffa.
en fin a esperar un mejor 2017. sin cambios es imposible.
francia siempre se la complica a los Kiwis
Si Francia y/o Escocia no tienen un mal 6N, estamos en el horno:
# Team Points
1 New Zealand 94.78
2 England 89.84
3 Australia 86.97 (-1.17)
4 Ireland 84.62 (+1.17)
5 ? (6) Wales 82.55 (+0.78)
6 ? (5) South Africa 81.79 (-0.78)
7 Scotland 80.67 (+0.10)
8 France 80.13
9 Argentina 79.91
10 Fiji 76.46 (+0.97)
11 Japan 74.22 (-0.97)
12 Georgia 74.14 (-0.10)
13 Italy 72.47 (-1.69)
14 ? (15) Tonga 71.94 (+1.69)
15 ? (14) Samoa 70.95 (+0.04)
16 Romania 69.36
17 USA 64.66
18 Canada 64.25 (-0.04)
19 Russia 63.25
20 Namibia 62.78
21 Uruguay 60.66
22 Spain 60.17
23 Kenya 59.28
24 Germany 59.26 (+0.26)
25 Portugal 56.88
26 Belgium 56.87
27 Hong Kong 56.50
28 Korea 55.50
29 Chile 55.08
30 Netherlands 54.93
Increíble lo de Araujo redoblando la apuesta en Twitter.
Con este staff, el sistema y la prohibición de que jueguen los europeos 2017 va a ser mucho peor que este.
Araujo en twitter se quiere comparar con los 3 grandes del sur que no convocan europeos. Pequeña diferencia. No se puede creer.
Respeto a Hourcade pero no puede seguir. Tacticamente en Europa le tomaron el pelo.
Muy soberbio lo de Araujo y desubicado lo de Hourcade, uno los escucha y le viene a la mente la frase de “Estamos condenados al éxito” … Pero seamos realistas, ésto sólo se resuelve con los Jaguares jugando en el estadio de Vélez con no más de 5,000 espectadores. A mi estos turros no me venden una entrada ni que me torturen
tienen suerte que los 2 primeros de jaguares son afuera y que si los ganan tal vez vaya gente a ver el 3ro con lions. porque el entusiasmo de la gente (y me incluyo) esta en mínimo… y eso que creo jugadores hay no digo de sobra, pero sin dudas hay.
Hay pibes a los que los van a quemar. Matera, Isa, Cordero, Lavanini, Petti. LO mejor es que se vayan a Europa y la UAR revea el tema de la clausula. Otra temporada como esta no se van a bancar y vamos a quemar lo mejor que tenemos. Se imaginan esta ventana con Imhoff Bosch Pato Fernandez Galarza Figallo Ayerza y Corcho???
Bue se fue el 2016.
Se entrenaron con los mejores del mundo que no es poco.
Con esta base de jugadores y la uar siendo UAR, generando las bases necesarias hay futuro. Sino…
(a mi tantos penales me dan una prueba indiciaria de cabeza quemada desde los entrenamientos, desde las formas…de un estilo , no se)
Identificar la franquicia y el sistema con Los Pumas ha sido un total fracaso.
La franquicia es la franquicia.
El sistema es el sistema.
PERO LOS PUMAS son EL EQUIPO NACIONAL. Lo máximo donde solo juega la elite, estén en Europa o fuera del sistema.
Los europeos en noviembre no te regalan ni el entorno.
Todos los encuentros son en estadio nacional.
Aquí desde la época de Phelan se usa junio para probar jugadores en estadios semi vacios, sin pintar y derruídos.
Es solo cuestión de tiempo, para que los grandes jugadores de esta camada partan a Europa para forjarse un futuro económico.
Comparto plenamente AA89-92, una lástima por lo jóvenes del plantel puma.
Los AB no juegan como sus franquicias en las franquicias prueban lo que puede servir para los AB , esa es la diferencia
Che ya renuncio toda la dirigencia y el staff entero?
O hay que esperar que larguen las redes sociales?
Si Maria tal cual
Ya lo dijeron varios, pero me sumo.. Las declaraciones de Hourcade, mamita… Ahora me cierra que los jugadores esten quemados con un HC que es un mentiroso que se para ante las camaras y miente o un loco que ve cualquier cosa y transmite lo mismo que dice ante las camaras, adentro.
Ojala me equivoque, pero Hourcade no se va a ir y probablemente el 2017 sea mejor (menos viajes y partidos menos exigentes) y nos volvamos a comer un buzon como el de mundial (triunfos a Namibia, Georgia, etc) y de nuevo volvamos a la gran Argentina de renovarle y entregarle las llaves del rugby argentino para volver a ver que en momentos importantes, no avanzamos en nada.
Porque va a renunciar? Son los jugadores los que no interpretan el sistema. #PerdonPhelan
AA todavía queda Inglaterra-Australia la semana que viene
Me llama profundamente la atención la poca autocrítica qué hay, tanto de jugadores, como staff, como periodismo y como en los televidentes.
Para poner un ejemplo, leí en estas últimas horas post partido muchos comentarios en las redes sociales de gente diciendo “pobre Pieretto, peco de joven e ingenuo”, “no fue tan grave, no hubo intención”. Yo realmente no puedo comprender que haya gente justificando una acción así. Ampararse en su edad o falta de experiencia es una locura, jugar en Los Pumas es su trabajo (si, lo es con esta dirigencia) y cometió un error garrafal. En cualquier empleo nuestro cometemos un error así y por poco nos despiden.
Obviamente no digo eso, los errores ocurren. Seguro Pieretto está muy arrepentido y reflexionará sobre esto, además es un enorme proyecto de jugador qué hay que cuidar y proteger. Pero el foco está en: después de tanto boludes por redes sociales por parte de los jugadores, staff y periodismo, no pueden salir a pedir disculpas por ese hecho? Eso nos diferencia con las grandes potencias.
No nuestros errores, todos los tienen, sino fíjense lo de Aaron Smith; lo que nos diferencia es que no somos capaces de reconocer un error y reconocer qué hay que cambiar. Eso está en el gen argentino, orgulloso, terco y testarudo hasta el final.
Sinceramente espero que los jugadores que fueron quemados este año por el sistema y que tienen un enorme potencial profesional emigren a Europa. Que los cuiden, los formen, aumenten su calidad de vida. Y seguramente cuando el sistema este en condiciones de recibirlos de vuelta volverán y con ello traerán la gloria que nos fue quitada.
Como dije en otro post, no cabe mucho análisis este año de Los Pumas y Jaguares. Culmina un año donde no puede ser analizado muy objetivamente. Los jugadores terminaron quemados, quebrados física y espiritualmente. El único análisis posible es la necesidad de un cambio urgente y drástico que traiga nuevos aires.
No lo digo con duda, lo digo con total certeza.
benja no sabia, se ma paso. gracias x el dato.
que boludo era el 4to del famoso poker que no se dara. hermoso partido.
Aún reconociéndole a DH el mérito de haber cambiado la forma de jugar y considerando que ha sido positivo el cambio, si seguimos perdiendo así, vamos a acabar culpando al estilo y no a la mala ejecución.
Por ejemplo, si vamos a seguir dependiendo de las escapadas del 9 por el canal 1, el pick and go en las 22 contrarias y algunas corridas de cordero como casi únicas armas confiables está visto que nos falta ‘volumen’. Las variantes de ataque de los backs son pobres. Después de la segunda o tercera fase ya es pura improvisación y ataques individuales. Los cambios de angulo de corridas de los centros casi ni se ven, al menos para mí. La recepción de pases en velocidad tampoco es que abunde mucho.
Está visto que todos crecen y evolucionan. Varios equipos han cambiado notablemente desde el mundial. Ya no somos la novedad. Para destacar necesitamos algo más, sin necesidad de destruir esta base. Ese es el cambio de ciclo que necesitamos.
Ver la calidad de los pases Australianos, Franceses y Kiwis, y la manera en la que los jugadores se lanzan al ataque, tomando velocidad… y ver a nuestros muchachos, que en su mayoría no saben pasar plano, ni lanzar, y se los ve recibir parados, sin saber qué hacer, perdidos en un sistema que les genera más dudas que cerezas… es triste. O debería decir, es injusto. Porque son buenos jugadores, son una generación sensacional, pero no se puede hacer en la cancha lo que no se entrena.
Por favor, espero que en 2017 se incorporen tecnicos de destrezas, tanto ofensivas como defensivas. Tipos como Joe Shaw, o un genio como Omar Mouneimne…
Como ya habíamos previsto, Hourcade y Araujo declararon cualquier disparate tras el ya previsto papelón en Twickenham (no fue goleada histórica, sino q perdimos contra 14 tipos).
Seguramente siga la cláusula, la convocatoria para jugadores solo dentro del sistema, la nulidad de toda táctica de juego, etc. Estamos frente a una banda de soberbios, liderada por el Pigmalion tucumano, que hace bandera de una malinterpretacion de la política de morir con las botas puestas.
Algunos nos sentimos estafados, nos hablaron de la prioridad para el 2019 pero les chupó un huevo quedar bien rankeados para el sorteo.Claro, solo había una manera de llegar a ese objetivo, con las botas puestas, en la suya, sin darle bola a ninguna opinión exógena.
La verdad que es doloroso, y me tienta tildarlos a todos de hijos de puta, pero no evidentemente el problema es q son a pedal y como dijo el general “tu sabes que es peor un bruto que un malo”.
Lo de Pieretto no hay que dejarlo pasar. Fue MUY grave.
Deberian sancionarlo severamente.
Con el RCH y SR vamos a mejorar , decian…
yo lo unico que se que desde el 2012 perdemos siempre con los Europeos…
Pep Pieretto va a ser citado y sancionado seguramente, internamente no esperes nada!
Lo único que se les ocurre a estos cráneos, es colgar o extorsionar jugadores cuando amagan a irse a otro equipo.
Slds
Araujo es fan abierto de cabeza que hoy estuvo bloqueando a más no poder a los que le comentaban que no estaban de acuerdo en su opiniones (a mí me bloqueó la semana pasada por decirle que el sistema fracaso que había que cambiar)
Slds
son las 22,40 mando su renuncia hourcade? no? buenopreparemonos para que enlas proximas semanas varios de los jugadores enfilen a europa , el mundial de japon ya no puede ser la excusa que ponian araujo y hourcade, quedarse con las perpectiva de un grupo de la muerte y un seguro mundial mediocre alienta a buscarse un futuro mejor…
Renuncia? Despido? DH es el soldado mas fiel del proyecto de profesionalizacion del rugby argentino. Hay que ser muy ingenuo para creer que su salida sera en forma poco elegante o que habra una salida.
Se cae de maduro que se precisan cambios, asi que veremos como se instrumentan.
SIGAN FULBOLIZANDO EL RUGBY!!!
Con Inglaterra desde 2010 fecha del Pladar, venimos con el de hoy 5 de 5 perdidos, efectividad 0% si vamos a inicios de la era Phelan (2008) sumamos los dos de la ventana 2009 nos vamos a 1 ganado de 7, Desde el Ingreso al RCH venimos 0 de 4.
Con Irlanda desde 2010 venimos (ultimo ganado previo a la WRC 2015 fue en 2007) 6 jugados, 1 solo ganado desde 2007 y desde 2010 es 4 jugados 1 ganado 25% de efectividad desde 2012 venimos 1 de 4.
Con Gales desde 2010 venimos 4 jugados 1 ganado 25% si vamos a inicios del ciclo Phelan 1 partido mas y perdido, 1 de 5. desde el ingreso al RCH 2012 venimos 1 de 3.
Con Escocia desde 2010 venimos 6 jugados , 1 solo ganado justamente como con Irlanda en una Copa del mundo la del 2011, 16% eficiencia. si vamos mas alla desde el inicio de la era Phelan 2008 son 3 partidos mas o sea se jugo 9 veces con Escocia con 2 victorias(la otra fue el aburrido 9-6 del 2009 en Edimburgo) desde el ingreso del RCH 2012 venimos 0-3.
Con Francia desde 2010 venimos 4 ganados de 8, 50% de eficacia, desde el comienzo de la era Phelan un partido mas y perdido, 4 ganados de 9, desde el ingreso del RCH en 2012 es 3 de 6 o sea se mantiene el 50%.
Si tomamos los numeros de la era Loffreda contra los Europeos, no sale bien parado ninguno de los dos staff designados por esta dirigencia ni tampoco el Pladar.
Realmente viendo el pesimo nivel y problemas internos de Sudafrica, cosa que no invalida los dos triunfos historicos, pero que creo tras poner los pies en la tierra ya pasado la emocion de Durban y de este año, si tomamos de parametro los Europeos como nuestra supuesta mejora … realmente en resultados no se ve, y en juego mejor no hablo.
Tarasca, vos no entendes nada!
El rugby del norte murió el año pasado, eso nos dijeron en el mundial pasado.
Y con la experiencia en el RCH los íbamos a pasar por encima
A los del norte, esos datos tienen que ser mentira
O me vas a decir que nos vendieron humo?
#ElRelato
Benja , y vos quien carajo sos para decirle a Araujo lo que tiene que hacer ?
Es el presidente elejido, te guste o no.
Esto me hizo acordar el anio pasado en el mundial cuando Australia le gano con uno, incluso dos hombres menos a Gales? defendieron como Pumas y les metieron dos try cuando estaban con dos menos. Ni cerca los ingleses, no?
Para rescatar el muy buen partido de Cordero.
Que bien lo describe NG, gran laburo el de DH pero nuestros jugadores son exelentes y aca hay algo que no esta sabiendo transmitirle a los pibes, trabajamos las dstrezas en las practicas y en los partidos al mas alto nivel un anio entrro, pero evidentemente hay elementos de los que el staff carece.
El rugby del norte barajo, dio de nuevo contrato coaches y se inundo de jugadores del HS, eso paso. Nosotros seguimos aburando igual que siempre, sin autocritica alguna.
Todo el año se cometieron errores basicos en momentos claves, fundamentalmente de disciplina y toma de decisiones.
Entendible para un equipo joven y en formacion.
Pese a eso se mejoro muchisimo en lo fisico y aunque se ria y no parezca se amplio el plantel.
Lo bueno lo vamos a empezar a ver el año que viene.
Falta experiencia y madurez, cosa normal para la edad promedio del equipo.
Este fue el primer año en que realmente de a ratos estuvimos a la altura de los mejores y con chances reales de ganar partidos.
Nos vemos el año que viene
A) dejar a los locales solo para jaguares.
B) en los pumas juegan todos, europeos y locales.
C) entrenadores kiwis para los pumas.
D) locales para los jaguares, pero formando un solo equipo tecnico con de los pumas.
Necesitamos que DH nos salve y se haga cargo de la parte de desarrollo, Arg de Uniones, Liga Kezn o lo que sea, que se ocupe, se tome el tiempo q quiera, planifique y seleccione mientras con Jags y Pumas vemos como pasamos al siguiente nivel con otros asesores.
No papa, no damos pasos atras, solo para tomar carrera.
A El desarrollo con ArgXV, en ARC, Nations/Tbilisi, Pacific y +
B Jaguares pero con mas rotacion, hay q ampliar en serio.
C En LP juegan los mejores Jags + Cubo+Camacho mas las exepciones que dijo Araujo no mas papistas q el papa Ej. Hasta 3 Eur por partido y solo de impact player para que hagan realmente la diferencia, para ser titular tenes que jugar en el HS.
D Entrenadores del HS solo aquellos que hayan probado ser capaces de transmitir y hacer que un equipo del HN juegue como pretendemos. Buscamos algo q no tenemos naturalmente incorporado no alguien que venga a llevarsela de arruba.
Epa epa Juan, a ver si nos tomamos unas gotitas de rivotril y bajamos un cambio.
Yo le dije a Araujo que renunciara? No
Yo le cuestioné su elección? No
Yo le falte el respeto? No
Simplemente le di mi opinión sobre el sistema
Contrario a lo que el piensa con respeto.
Que sos la mujer de Araujo? te pusiste un poquito loca!
Justamente fue elegido no es una dictadura, se puede disentír.
Baja un cambio y relaja, si no te importa perder todos los partidos menos te tiene que importar mi opinión
Seguí comiéndote la galletita de esta dirigencia, debes estar esperando los frutos del trabajo de DH en 2019.
Saludos
http://www.lanacion.com.ar/1959979-pumas-rugby-jorge-busico
Muy buen editorial de Jorge, diciendo lo que muchos pensamos en el blog, tiramos el 2016 a la basura por la aventura de unos improvisados. Ojala no hayamos quemado a toda una generaciòn de jugadores.
Hago un minimo balance.
Muy buenos aportes de Aranducito, Maria, Dearafue, y muchos mas que ya no recuerdo después de leear apasionadamente todos los comments de este piso y de el del partido.
Ya mas tranquilo, y después de ver los otros 3 partidos que tenia que ver, me animo a sacar algunas conclusiones.
-Los equipos del norte tomaron nota de lo que pasó el año pasado y todos los equipos HN progresaron mucho en el juego. Irlanda, Inglaterra, Francia, Gales, y hasta Escocia, progresaron en su juego, incorporando cosas que todos destacamos en el rugby HS y que Argentina también incorporó.
-Los Pumas están claramente sobrepasados con la temporada que tuvieron. Hoy leía comentarios en diarios extranjeros y todos hablan de errores tontos, muchas penalizaciones y hasta poca voluntad de ganar.
-El ranking al dia de hoy es muy ilustrativo del momento de cada equipo.
-Creo que muchos jugadores nuestros estuvieron a la altura de las exigencias y otros, realmente se destacaron, a lo largo del año. No se puede caer sobre los jugadores.
-Creo que Hourcade (y aca me la juego) hace bien en desdramatizar la situación, pero es evidente también que hay que hacer una autocritica profunda.
-La exclusión de jugadores europeos seguro respondió a una exigencia SANZAAR para que la franquicia argentina fuera competitiva. Pero lo real, es que el deterioro de nuestro juego atenta tanto sobre la franquicia como en la selección mayor, como quedo en evidencia en este año. No hay un merito mayor en jugar todo el año con los mismos jugadores. Y si hay un perjuicio muy grande en manejar la misma base de 30 y pico de jugadores para jugar un sistema de juego SR y otro de test matches.
18 partidos SR y 13 test matches con la misma base reducida es algo que no redunda en beneficios.
-Entiendo que Hourcade, obcecadamente y apasionadamente haya querido cambiar el chip de nuestro rugby, para hacerlo mas contemporáneo y competitivo, pero el famoso plan de juego tiene que ser algo mas aplicado, oportuno, integral y efectivo. Esto es: no se juega siempre igual. Esta bien querer jugar siempre desplegado para que los jugadores cambien el modo en que nuestros Pumas jugaron históricamente, porque es un esquema que no permite ganar en el rugby actual, pero también hay que entender que si queres ganar al rugby, hay muchos mas elementos a analizar: Profundidad de tu equipo, juego del adversario, momento del partido y de los jugadores en particular, estado fisio y psíquico de tu equipo, etc.
-Puedo contradecirme, pero creo que hay que pedirle a Hourcade mas autocritica y flexibilidad, pero mantenerlo el año que viene, si o si, con algún coach AU o NZ como socio. Es evidente que nuestros pumas tuvieron su momentum el año pasado y que este año fue una pesadilla. Algo tiene que cambiar.
-Hay que activar la clausula europea no por caps, sino por test match. Entre 3 y 5 jugadores extra HS pueden ser citados. Un Bosch, un Ayerza y un Imhoff ( o Lobbe) le hubieran aportado algo de experiencia y peso a nuestro equipo.
Y sin miedo. Si no podemos contratar mas de 35 jugadores, dejemsolos ir a los demás. Que se desarrollen en ligas pro. hasta que tengamos otra franquicia o una liga pro local. No hay que tener miedo. Con la rica base de jugadores locales, podemos tener una franquicia competitiva en los próximos dos años y además tener un plantel Puma competitivo, citando a 4 o 5 por test match.
-No opero para nadie, pero creo que la lucha de calendarios HS y HN que quiere pelear Pichot no puede tener como botin a nuestros Pumas.
Termino un año con la tarjeta de los Jaguares de la membresía guardada en la billetera, triste de ver a grandes jugadores nuestros, atravesados por el mal momento general.
Espero que algo cambie, y que realmente explotemos lo que tenemos para dar. Ni eramos mejores que todos los europeos el año pasado ni somos peores que todos ahora.
Entendamos las coyunturas y cambiemos a tiempo. Inglaterra lo hizo, SA no. Veamos que camino queremos tomar.
Saludos a todos los apasionados bloggers que hacen que el rugby siga siendo una pasión.
Jorge Búsico, te respeto y admiro desde hace años, pero este post:
http://www.lanacion.com.ar/1959979-pumas-rugby-jorge-busico
habla de un ser humano y periodista con las cosas claras, las observaciones pertinentes y los reclamos necesarios.
Adhiero 100 x 100 como pocas veces suscribi a una postulacion.
Toda la parrafada que me mande es un garabato al lado de la clara expresion de tus ideas, que repito, comparto plenamente.
Y ahora, sin cargar sobre ellos nada de lo que pasó a lo largo del año, quiero hablar de los jugadores.
Isa y Matera demostraron ser dos potencias a futuro totales.
Lezana, Legui, Senatore y hasta OD jugaron bastante bien todos.
La tercera linea es claramente lo mejor en presente y en futuro.
Alemmanno y Petti mostraron lo que mostró el equipo. Dos buenos jugadores que se empantanan en el juego general.
Lavani se extraña, y también tipos como Carizza o Galarza.
Sin recambio en la segunda linea no se puede ser tier 1.
La primera linea es algo muy jodido.
Un pais con nuestra tradicion de pilares esta muy por debajo con la representacion actual. No creo que Herrera sea malo, es un jugador promedio, Creevy es un gran hooker, y Montoya tambien, pero el resto de nuestros pilares pueden ser muy buenos a futuro, pero de momento no están a la altura del lugar que quiere ocupar Argentina en el concierto mundial.
Cubelli y Landajo, cada uno con su juego, son dos 9 importantes.
Yo soy de la idea que hoy por hoy no se puede jugar sin un 9 que tacklee, y por eso se lo menosprecia a Landajo, pero tanto él como Cubelli son dos jugadores con muchos skills.
El puesto de 10 es un problema.
Nico es un super crack indiscutible, pero claramente no es un playmaker para lo que exige el rugby actual.
Y JMH, por mas que haya jugado un horrible partido, es un gran jugador, pero que con sus 34 años, y sin el lugar de 10, va diluyendose en el malestar general.
Nuestros centros fueron parte del descontrol total.
JMH puede funcionar como doble pivot, pero tampoco es un 12 real. DLF demostro mucha actitud en ataque pero fue muy flojo en defensa y alternar a Moroni y a Orlando como 13 terminó demostrando que es un puesto clave en el rugby actual y que exige constancia y plan de juego claro.
Nuestros wingers tambien sufrieron mucho. LGA demostro que ya no está para estas exigencias y Montero, con todo su potencial, tampoco cumplió, mas allá de las lesiones.
Tuculet, a quien considero un jugador promedio, también naufragó en el malestar general.
Tal vez Boffelli, si vuelve bien, le de un aire al fondo de la cancha.
Excelente nota de Jorge en La Nación. La UAR tiene que tomar nota. Humildad ante todo. Ahora con Hourcade no veo posible un cambio, el tipo ha demostrado ser un necio. No acepta ver que algo no funciona.
Por suerte está este blog que es independiente de la influencia de AP9. Se imaginan si los Pumas y la UAR fuesen criticados por Pagani, Lopez o Anello. Obviamente es un extremo que no queremos para el rugby, pero la obsecuencia de los periodistas y comentarista de ESPN ayudan a que mejore el negocio pero el deporte se muera de a poquito.
porque tenemos que ser tan extremistas?
porque creemos que todo esta mal o que todo está bien?
obviamente, según te caigan las personas, uno subjetivamente mira o todos los defectos o todos los aciertos.
desde el lado del desarrollo del profesionalismo, y equiparar las fuerzas con las potencias, creo que se eligió un plan, el cual ha tenido aciertos y desaciertos.
lo que no puede tomarse, que el plan es el corán, y que todos a la tarde nos tenemos que arrodillar a creer en él.
El primer acierto, es haber creado un plan, y el primer desacierto es haber generado una guerra santa para evangelizar con ese plan, como si los que lo han criticado, sean infieles al rugby argentino.
el rugby argentino no es solo este plan. es mucho mas.
pero volviendo al análisis de este año, el plan, sistema ha sostenido aciertos y desaciertos.
aciertos o positivo
se sostuvo el emparejamiento a nivel físico con las potencias, y si bien, este emparejar con la contratación de los jugadores y su dedicación full time, sea lo primero que se logre, ya que esto es cuestion de horas diarias en el gym, buena alimentación y descanso diario en los estímulos.
a contrario de ciertas opiniones, se va mejorando en las destrezas, ya que si bien, te comparás con los 3 mejores, estás atras, el handling se mejoró sustancialmente.
mas allá del resultado, se vivió la experiencia de tener un año entero de rugby profesional para un equipo argentino, los jaguares, que son casi los mismos jugadores que los pumas. Ahí hay algo que suma y que resta tal vez.
Se adquirió experiencia, y eso siempre suma
Los jugadores, porque mas allá de opiniones si a uno le gusta mas o menos, creo que han estado a la altura de las circunstancias en el juego, y han entrenado como profesionales que son, de manera honesta, dejando todo en la cancha, no he visto cagones, la inmensa mayoría, diria el 99% van al frente. Despues si son buenos o malos, mucho no cuestiono.
lo no positivo?
no estar permeable a las criticas.
sostener que morir en la tuya es señal de personalidad, y creo que es todo lo contrario, es señal de inseguridad de adquirir nuevos conocimientos y aceptar que uno sabe hasta acá.
ciertas determinaciones como la de cerrar el cepo.
de emprender una mala política de aceptar las reglas de juego profesional en fair play, como en varios casos, en que uno estuvo en tribunales, es no aceptar las reglas del juego y no entender que donde nos metimos es un negocio, donde el jugador busca, logicamente, asegurarse su futuro, ya que es una carrera corta en lo laboral, y si tiene la posibilidad, es asi.
no soy de pedir staff extranjero, para mi el coach tiene que ser argento, pero sí una mayor participación de especialistas, sean argentos o no, pero me gusta que la llegada al player esté interpretada por alguien que conozca la idiosincracia. A la vez digo … importa algo eso de la idiosincracia, si los jugadores profesionales argentinos en el extranjero, se adaptan perfectamente a sus entrenadores, sea futbol, rugby, voley, o basquet. la profesionalidad esta bastante globalizada.
La comunicación de la uar, es pésima, lo han expuesto al coach a ser él, y no tienen un vocero. No puede ser tampoco el presi por su twiter, en eso es algo que deben mejorar.
Las inconductas algo negativo, y sobre todo, el intento de justificación a que el mundo está en contra nuestra. Aparte una vez se justificó porque los jugadores vienen así de los clubes … un despropósito. Me jode a sobremanera los pedidos de amarillas, las quejas a los arbitros, y muchas actitudes que se debe mejorar y no permitirseles.
La falta de un psicologo es un error no solo infantil, es un error de una gravedad inadmisible, porque han expuestos a los jugadores a quemar algo mucho mas importante que los cuadriceps, o biceps, que es el bocho. No es sólo culpa del Coach, sino de todos los dirigentes del alto rendimiento. Ahí se ha dado un handicap, muy dificil de medir, pero es inentendible que no hagan una autocrítica.
Creo que lo mas importante a corregir es la actitud del plantel. Y eso parte del capitan y es su responsabilidad.
No puede volver a pasar lo de este año con todos hablando, poniendole caras al arbitro o pidiendo tarjetas a lo fulbito.
Un jugador que no le esta haciendo nada bien al plantel es Martin Landajo, tiene que cambiar la actitud urgente. Ayer insulto a Pieretto a los gritos, y eso no se hace por mas razon que tenga. Sobrador, camarillero y encima se esconde o se borra para taclear. Inadmisible a este nivel.
Esperemos que cambie la actitud porque esta bueno tener 2 medios con distintas caracteristicas y modos de juego que den opciones.
Inadmisible a todo nivel Juan.
Imaginatelo en tu club. Lo querés clavar… yo estoy sorprendido que nadie de su propio equipo le haya puesto una cachetada.
Porque estoy lejos veo los partidos en versión original, se oye como los árbitros lo forrean parandolo en seco, al capitán. Una verguenza, y así lo ven incluso los relatores. Es algo que se ve.