Falencias
Los Pumas cayeron 19-16 y dejaron una mala imagen ante una Escocia que se llevó un partido increíble. En un final infartante, donde el equipo argentino cometió muchísimas distracciones, el Cardo se quedó con la victoria gracias a un penal de Greig Laidlaw, que minutos antes había fallado uno. El sábado que viene, en Twickenham, los Pumas cerrarán un año difícil ante Inglaterra.
Desconcierto total. Los Pumas tuvieron unos últimos minutos plagados de errores y malas decisiones, y le dieron muchas chances a Escocia para llevarse el triunfo. El equipo que dirige Daniel Hourcade tuvo algunos buenos lapsos en el segundo tiempo, pero no termina de afianzarse, y se lo ve muy desgastado y sin confianza. El amor propio de los jugadores está fuera de discusión. Lo que está fallando es no darle más flexibilidad a un plan de juego, y la falta de criterio en la toma de decisiones. Los Pumas cometen errores infantiles en lugares de la cancha donde es muy peligroso, y al igual que en el duelo ante Gales, no pudieron imponer condiciones. Ambos equipos le ensuciaron los rucks, le enlentecieron el traslado de la pelota, y los dos partidos en tierras británicas se jugaron al ritmo de los locales.
Una de las razones por la cual los Pumas pudieron tener algunos buenos momentos, fue a través del scrum. Uno de los aspectos flojos a lo largo de la temporada, hoy rindió de excelente manera. La defensa también fue sólida, ordenada, y por momentos agresiva. La línea de backs estuvo descoordinada, cometió varias pérdidas, y dependió mucho de los destellos individuales de Juan Martín Hernández. El centro formado en Deportiva Francesa intentó siempre, y dibujó una asistencia de lujo para que Matías Orlando anotara la única conquista de su equipo. El tucumano, que ha evolucionado notablemente esta temporada alternó buenas y malas: Fue el más desequilibrante en ataque, pero también sufrió pérdidas, y falló el tackle que terminó en la conquista de Sean Maitland. La potencia de Pablo Matera y el buen trabajo de Matías Alemanno (otro de gran evolución) Lucas Noguera Paz y Ramiro Herrera, fueron algunos de los puntos altos de unos Pumas que repiten errores y les cuesta ser consistentes. Los tres del fondo estuvieron muy desconcentrados, y llama la atención el bajo nivel de Santiago Cordero, una de las últimas grandes apariciones del rugby argentino, que hoy no atraviesa un buen presente. Facundo Isa no pudo romper tackles como en los últimos encuentros, y Nicolás Sánchez, que hoy en su partido 50 con la camiseta de los Pumas pasó a Gonzalo Quesada en la tabla de goleadores, tampoco estuvo fino en las decisiones.
El extenso año se cerrará el próximo sábado ante Inglaterra. Hoy parecería una hazaña intentar superar a un equipo maduro, que bajo el mandato de Eddie Jones se reinventó, y no sólo ganó todo en el año, sino que evolucionó mucho en su juego, y al contrario de los Pumas transmite mucha confianza, y está convencido de lo que hace. El principal objetivo argentino será hacer un lavado de cabeza, una fuerte autocrítica, y renovarse para llegar de buena manera al choque con el mejor equipo de Europa.
NC
Crédito Fotos: Scottish Rugby
el tiempo de la autocritica paso! ahora llego el momento de decir adios………
la ultima imagen de matera arrodillado llorando de impotencia refleja como se esta , esperemos que las “cabezas tecnicas” reflexionen y de el paso a otros porque de lo contrario no me resultaria ilogico que varios de los jugadores mas promisorios decidan irse a europa, el clima esta muy enrarecido ,desde afuera vemos la decima parte de lo que pasa dentro….
Esto no es de ahora,ya lleva bastante tiempo,el cuerpo tecnico cumplio su ciclo,dejando un equipo que no se sabe a que juega,que aburre,que es inmaduro,no me parece que sea por el nivel de jugadores,sin dudas toda la responsabilidad recae en el staff,sumaria dar un paso al costado y aceptar la realidad.
http://www.espn.com.ar/video/clip/_/id/2855251 Nosotros creemos va Yo pienso .. frase de JMH que dice mucho ..
Quizás un éxodo masivo de jugadores para Europa les abra la cabecita a los directivos de la UAR y reconsideren ciertas medidas.
http://www.espn.com.ar/video/clip/_/id/2855300 La diferencia de análisis entre JMH y Nico Sánchez habla de cómo lee cada uno el partido
Quedan 10m
En paris Australia 25 Francia 23
Los franceses parecen haber vuelto a encontrar su juego característico, metieron 3 tríes muy lindos! El árbitro los está matando a penales en los rucks
Este Es el fin del relato que nos quisieron vender.
Solo los incapaces de dirigentes que tenemos pueden dejar afuera a los Europeos y mantener a un staff que no da la talla.
Albacete cuanta razon tenias…..
79m scrum en 25m para francia perdiendo por 2 puntos
Drop errado de López y gano Australia, el árbitro no se animó a cobrarle un par de penales para ganar en el scrum
No es penal australiano en ese scrum?
los tanos le ganaron a los saffas ! no vi el partido .si alguno lo vio puede hacer algun comentario ?
Que final la de Francia vs Australia!…buen rugby!!.
Inglaterra, Irlanda y Francia…da gusto verlos jugar.
te felicitio Nicolas por escribir lo que pensas. En argentina no hay periodismo de rugby como la gente. el marta de espn y Coccia son amiguitos que se van de gira con los pumas y ponen videitos en scruim.com.ar. en australia o NZ los jugadores juegan mal y los periodistas (periodistas en serio) no tienen pelos en la lengua para decir lo que piensan. En argentina, eso no existe.
Esto lo mas triste es que tiene arreglo porque hay materia prima muy joven.
Por lo tanto el 1 paso es que exista autocritica y se juzge los resultados deportivos , economicos, etc no solo del rugby pro sino del de base.
Luego deberian renunciar todos los dirigentes y llamar a elecciones donde surja muchas voces y dirihentes que velen por los intereses de todo nuestro deporte y no antepongan los intereses personales.
Una vez que existan aires frescos en la UAR se debe dividir de hecho las estelructuras pro de la amateur. Profesionalizar todas las estructuras poner un ceo que tenga un rango casi de presidente de la UAR en la estructura del alto rendimiento controlado por los dirigentes y el presidentevUAR que a su vez son controlados por las provinciales y clubes.
Darle plena accion a Peters como Ceo que profesionalize todo y traiga staff pro extranjero donde la dirigencia amateur no podra poner sus narices . Peters y su equipo tendra que ver con todo de los seleccionados , plar, y Jaguares, trayendo un encargado de coaching que cree una escuela de coaching argentino previo manual que debera ser escrito por una comision de notables locales y extranjeros desde donde se baje a los seleccionados y clubes por los coachs el estilo de juego que queremos jugar en todo nivel.
La dirigencia amateur se encargaria de la estructura amateur local y de controlar la estructura profesional.
Los resultados asi se van a dar solos.
Estructura pro = Gregg Peters
Estructura amateur = nuevo presidente UAR
Staff pro para Pumas con coachs locales con meritos y un HC de peso extranjero preferencialmente saffa y que nombre un hombre de su riñon o gusto como HC de Jaguares.
Escuela y manual de Coaching escrito por una comision con ex coachs de LP, clubes, invitados extranjeros ex jugadores de peso y los coachs extranjeros de Pumas y Jaguares.
Levantar la clausula ridicula y agrandar la base es un sintoma de estas medidas.
Se podra hacer? O seguiremos haciendo de la UAR una Afa del rugby con un vicepresidente devla entidad mundial manejandola a gusto y piacere lejos y dondebprimen los negocios personales propios y de amigos?
Los unicos que no son culpables de todo esto son los jugadores que buenos o malos dejan todo salvo un grupete camarillero que son complices de todo esto que pasa en la union desde 2010 y que se han beneficiado de todo esto no hace falta ni nombrarlos no?
Novenos y cómodos, “estamos condenados al éxito” …
# Team Points
1 New Zealand 94.78 (+0.21)
2 England 89.84
3 Australia 88.14 (+0.62)
4 South Africa 84.49
5 Ireland 83.46 (-0.21)
6 Wales 81.77 (+0.05)
7 ? (9) Scotland 80.57 (+0.79)
8 ? (7) France 80.13 (-0.62)
9 ? (8) Argentina 79.91 (-0.79)
10 Fiji 75.49
11 Japan 75.20 (-0.05)
12 Georgia 73.78
13 Italy 72.23
14 Samoa 71.37
15 Tonga 69.95 (+0.25)
16 Romania 69.36 (+0.24)
17 USA 64.96 (-0.25)
18 Canada 64.29 (-0.24)
19 Namibia 62.78
20 ? (21) Russia 61.91
21 ? (20) Uruguay 60.66 (-1.61)
22 ? (24) Spain 60.17 (+1.61)
23 ? (22) Kenya 59.28
24 ? (23) Germany 58.99
25 Hong Kong 57.84
26 ? (28) Portugal 56.88 (+1.53)
27 ? (26) Belgium 56.87
28 ? (27) Chile 56.65
29 Netherlands 53.97
30 Korea 53.93
Y como dicen arriba la realidad termina dandole 3 años despues a los reclamos de ese Gran Puma que era un verdadero lider dentro y fuera que es Patricio Albacete que mas alla de las inferencias de algunos mal pensados solo pedia con un grupo de jugadores mas profesionalismo
Tarasca tiene un desconocimiento sobre algunos temas que asusta
Sorry, me comí la derrota de Sudáfrica. Lo calculo de nuevo…
Ah y los que creen que solo renunciando DH esto se arregla estan equivocados mas si viene otro titere… Aca hay que salvo los jugadores purgar toda la UAR a excepcion de Peters y algun caso mas. Se debe cortar las influencias de Pichot que exista un debate donde participemos todos hacia donde vamos con objetivos a corto mediano y largo plazo donde comparar
Si seguimos mezclando todo podemos seguir cayendo en todo sentido pumas jaguares jugadores que renuncien al seleccionado y se vayan a Europa etc y quien piense que no que mire como esta en caida libre Sudafrica cosa que no van a arreglar por lo que leo en sus medios unicamente rajando al coach. Basta de maquillajes asuman las culpas como les gusta jetonear cuando hacen algo bien
CartuchoMojado Porque no influye la derrota de SA a manos de Italia, no era un Test también??
Seguimos estando novenos (“y condenados al éxito”):
# Team Points
1 New Zealand 94.78 (+0.21)
2 England 89.84
3 Australia 88.14 (+0.62)
4 ? (5) Ireland 83.46 (-0.21)
5 ? (4) South Africa 82.57 (-1.93)
6 Wales 81.77 (+0.05)
7 ? (9) Scotland 80.57 (+0.79)
8 ? (7) France 80.13 (-0.62)
9 ? (8) Argentina 79.91 (-0.79)
10 Fiji 75.49
11 Japan 75.20 (-0.05)
12 ? (13) Italy 74.16 (+1.93)
13 ? (12) Georgia 73.78
14 Samoa 71.37
15 Tonga 69.95 (+0.25)
16 Romania 69.36 (+0.24)
17 USA 64.96 (-0.25)
18 Canada 64.29 (-0.24)
19 Namibia 62.78
20 ? (21) Russia 61.91
21 ? (20) Uruguay 60.66 (-1.61)
22 ? (24) Spain 60.17 (+1.61)
23 ? (22) Kenya 59.28
24 ? (23) Germany 58.99
25 Hong Kong 57.84
26 ? (28) Portugal 56.88 (+1.53)
27 ? (26) Belgium 56.87
28 ? (27) Chile 56.65
29 Netherlands 53.97
30 Korea 53.93
Ok. ahora vi tu comenario. Gracias por el trabajo
Había tomado los resultados de la World Rugby ( http://www.worldrugby.org/rankings/mru ) y ahí no figura la derrota de SA … Ops
Los Pumas ya no son la selección argentina de rugby, sino una relación de jugadores que han firmado un contrato con la UAR.
Si mañana apareciese el Jonah Lomu argentino y -pongamos- Toulon le ofreciese un contrato que la UAR no pudiese igualar, el Jonah Lomu argentino no sería Puma. Es ridículo.
Aspiremos a la excelencia jugando siempre con los mejores.
Yo: en esta el pibe Tarasca tiene razón.
O me vas a decir que los Pumas no serían un mejor equipo, al menos con un líder en serio.
Será que los Franchutes son Giles sino?
tarasca no tenes ni idea de nada tene verguenza y callate
Espn pone ‘los Pumas lo perdieron en el último minuto’ jaja.. No tienen vergüenza
Desde iniciado este “proceso” que algunos bloggeros ven varias falencias en este “sistema”, se ha acusado a ellos de contras por mostrar cosas que para la mayoría estaban claras a la vista pero que un grupo de fanaticos se negaba a ver, por suerte quedan unos pocos nomas…
En el medio se perdieron demasiados partidos, se regalaron muchas posibilidades, y si bien se avanzó en unas pocas se retrocedió en muchas más.
Todos los ciclos llegan a su fin en algún momento, este toco su techo en la semifinal del mundial (soy de los que sostiene que nos vimos muy favorecidos por el fixture), creo que con este fracaso que es estar 9no en el ranking e ir a parar a una zona más dura ya llego a su sótano el ciclo.
Me canse de escuchar en este tiempo que con el RCH y el SR los íbamos a pasar por encima a los del norte y su rugby arcaico, las estadísticas dicen otra cosa. De no ser por nuestros amigos tanos, creo que hoy en día estamos abajo de todos menos de ellos.
– hace rato no evolucionamos
– hace rato tenemos mal scrum mala defensa y mal juego con el pie
– hace rato que no sabemos salir de nuestro campo.
– y hace rato que todos nuestros planteos son superados por el cuerpo técnico rival (ver claramente como Gales y Escocia cago a tackles a nuestros ball carriers)
Este ciclo está cumplido los jugadores están quemados, el cuerpo técnico no da respuesta y la unión demuestra que día a día es menos profesional.
Slds
Una vez más JMH tirando la justa.
Antes era todo mucho mas mejor…
Al profesional se le exigen resultados, como en cualquier empleo, no veo porque estaría mal no pedirlos.
El modo, ok, pero la escencia es lo mismo.
Lo bueno de esto es que va a haber más rugby, asumo que al momento del sorteo estaremos en el tier 7 y debamos jugar repechajes.
Si de resultados hablamos, hasta ahora el plar aportó 0.
Darle la capitania a Albacete, porque si el estaba hubieramos ganado o perdido por nada y jugando mucho mejor
Pablo tu postura te hace poner bastante en ridiculo, te la pasas vendiendo humo con el sistema y como no tenes más forma de defenderlo solo ninguneas lo que dice el resto.
No entiendo como pueden easgarse las vestiduras por el ranking, desde la primer ista del TRC les vengo diciendo q estamos en el horno, en el grupo de la morte, que DH ya habia dejado ver sus cartas y se notaba que se jugaba a suerte y verdad una vez mas. Salvando las distancias me hacia acordar a “la caida” con la salvedad q aca no va caer nadie.
Muchos adelantamos este desastre. Yo no lo dije hoy con el diario del lunes. Alla por febrero manifesté que con esta gente al frente de la UAR y de sus planteles ibamos a tener un 2016 desastroso.
¿Hubo foristas que dieron arcadas con su obsecuencia? si. Hubo. Creo que no tanto por convicción sino por amistad con algún jugador o dirigente o por un puñado de entradas de protocolo para ver a jaguares…
Hubo foristas que defendieron el proceso con argumentos? Si, algunos sí. Quizas allá por marzo o abril les asistía el derecho para pedir paciencia y para ser incrédulos de lo que muchos vaticinábamos.
Hoy la defensa del proceso pasa por insultar a los críticos y nada más. Ya muchos foristas, importantes justificadores seriales, han quedado en silencio por que el fracaso es ostensible y por que el desenlace esta prácticamente dado.
Solo queda mirar para adelante e implorar que la UAR se ponga los pantalones largos y salga el mismo 27/11 a contratar un nuevo cuerpo técnico para los pumas y para los Jaguares, y asimismo, anuncie el final de la regla implícita para que los pumas vuelvan a ser una salección y no un club de amigos.
¿Que va a pasar con Jaguares? algunos seguro se irán (los mismos que hoy ya tienen tomada la decisión de irse) otros se quedarán, con el golpe de efecto que la salida de Pérez descomprimirá. Además se contratarán jugadores o subirán jugadores que la esten rompiendo en el medio local. Lo importante va a ser que los jaguares van a estar al servicio de los pumas y no a la inversa. Los malos resultados de esta año en el SR fueron más por el staff que por los jugadores.
El sistema o proceso me entusiasma, lo sigue haciendo y no hago mas que compartir el entusiasmo, pasion y frustracion; me gustaria tener las respuestas pero no puedo dejar pasar que me quieran vender que las cosas son tan simples como poner a los del otro bando o a otros amiguismos y con eso ya ganarian la mitas de los partidos.
Parece un dejavu, como se escapan los partidos por ma minima una y otra vez como cuando se decia que no sabian cerrar partidos, no sabian ganar, bueno estamos ahi de nuevo, lo que debe ser la cabeza de los muchachos, pero el HC no cree que esas cosas de la psicologia, no es importante.
Que increíble la diferencia en las reflexiones post partido. Juan Martín Hernández es y será siempre mi ídolo.
Ver cómo Hourcade se escapa a la pregunta del periodista si cree que el problema es mental! es no entender …
Me gustaron las declaraciones de Hernández
Ahora es 10.
De 12 lo mandamos demasiado a chocar y hoy lo pago
No, es darse cuenta que se equivoco, quedo en evidencia y no querer reconocerlo publicamente, o sea, le falta algo, una parte, no tiene la integridad que la situacion amerita, eso.
Cree que eludiendo responder ya esta, pero no, lo que fue un desacierto se convierte en un problema mas serio, por no querer reconocer el problema, ¿que problema? no esta, no existe el problema (lo mental) no fuimos fieles a nuestro plan…
Un a sola pelota que se la dió directamente el 9 al Mago …y TRY…¿pareció fácil, np?
Lástima que fue la única
María buena acotación la de la nota de JMH
Y con esto retomó mi comentario en el otro piso: el mayor error de hourcade de no es ni técnico ni táctico en los partidos. El mayor error de este staff es en donde eligieron poner las fichas de liderazgo de este equipo.
El comentario de JMH demostró que hay diferencias internas. Líderes negativos….que no saben conducir. Están para el show, los gestos, las protestas y las cámaras….
Estan echando a perder a una camada de jugadores jóvenes muy talentosos
No es que la tenga contra Sánchez, pero realmente no entiendo como el apertura de Los Pumas NO tiene NADA de autocrítica. Como no puede reconocer que se jugó mal y que no se intentó jugar en ningún momento a nada. Es muy preocupante que no tengan esa capacidad de reflexión.
Se me ocurren dos teorías: o a los jugadores les dicen que decir frente a las cámaras (salvo a Hernández que por edad e importancia dice lo que se le canta) o realmente los tipos salieron de la cancha pensando que las cosas le salieron más o menos bien.
Si el diez no puede reflexionar post partido en frío, no me imagino cómo podrá hacerlo en la cancha cuando el partido te exija algo distinto a lo que tenías planeado. Ahh, cierto.. Sánchez..
Pd: alguien sabe algo de Todologo?
No lo escuche a Sánchez por suerte, lo escuche a Hernández y no sólo me pareció muy sincero, sino que me pareció que no estaba de acuerdo con el planteo del equipo.
Si, la tenes con Sanchez, como muchos, como queres que te diga que no se intento jugar en ningun momento a nada. Lo voy a escuchar a ver que dice, porque alguna autocritica tiene que haber, pero desde el vamos pretendes una tonteria.
Puede ser cierto eso de que equivocaron en quien pusieron las fichas de liderazgo, si es asi estamos en un problema porque es un laburito que lleva su tiempo, no somos Ingleses pragmaticos que cambias al Coach, este al Capitan y despues salen todos abrazados del bar; Somos latinos con todas las susceptibilidades que ello implica.
Y no es la primera vez que JMH muestra que no está de acuerdo con el planteo, “Con los del norte hay que construir el partido de a poco ser más conservadores con la pelota y después desplegar el juego que queremos hacer “
JMFL fue un ejemplo de liderazgo
es una pena con este proceso tenia la fe de ver a los pumas campeones del mundo en el prox mundial como han dicho dirigentes y staff pero a la vista de todo esto, por el ranking que vamos a teber nos va a toxar un grupo muy fulero y peligra el pasar de ronda, por como viene la mano si no se hace algo esto podria significar un retroceso gigante
Demencia: Dícese del acto de repetir una y otra vez el mismo método, esperando obtener resultados diferentes.
En otro post, cuando un simple amateur como yo analizaba a Gales, varios decían que el Rugby era “cagarse a palos” y “muy simple”. Esa es la mentalidad que nos condujo al presente del Rugby Argentino.
Viendo como funciona la UAR, dudo que algún técnico extranjero desee formar parte de un sistema donde reina la dedocracia y la conveniencia. Tampoco creo que el cuerpo técnico deba renunciar en su totalidad. Para mi lo ideal seria que se incorporara un cuerpo de asesores tecnicos para reformular sistemas, pulir detalles y dar aire fresco al plantel.
Eso sería dar un paso adelante, construir. Aunque lamentablemente, creo que el fanatismo ha gangrenado las cabezas de dirigentes y técnicos, volviéndolos ciegos a las fallas pantagruélicas que existen ya hace varios años, y que van minando a una generación MUY talentosa de nuestro Rugby.
La imagen de Matera hoy fue dura. Espero que puedan recuperar un poco de energía para el último partido. Después de todo, y aunque sea mucho más complejo que “cagarse a palos”, el Rugby es un deporte, donde lo más sano es divertirse.
Ron saliste de abajo de una piedra….pero adhiero a lo que decis. Y también pienso como Pablo 3Franq…..es un laburito el tema de los liderazgos en los latinos. Pero va a ser necesario porque el barco se está hundiendo….
Si tan solo se concentraran en la cancha como lo hacen en los videos de instagram….quizas algunos harían menos knock ones
Cuando armas un proyecto Político para una competencia deportiva Profesional… Que puede fallar? Todo… Sigan así y la UAR es la prox. AFA…
Durisimo. Triste realidad. Ciclo cumplido de esta gente
Ahora, si quieren tener UNA chance de ganarle a Inglaterra y quedar entre los primeros 8, mañana asi como estan que se junten a jugar
1-Ayerza
2-Creevy
3-Figallo
4-Carizza
5-Galarza
6-Matera
7-J.F.Lobbe
8-Isa
9-Cubelli
10-Hernandez
11-Imhoff
12-Socino
13-M.Bosch
14-G.Camacho
15-P.Fernandez
16-Montoya
17-Postiglioni
18-Herrera
19-Alemano
20-Lezana
21-Vergallo
22-Sanchez
23-H.Agulla
a este equipo le faltan lideres y corazon. Se la creyeron
y recuerden algo que dije siempre. Los mejores juegan en Europa.
Los lideres no se hacen , nacen. CREEVY NUNCA LO FUE. y el mejor lider en cancha que tuvo el pack de gordos desde el 2007 les guste o no les guste fue Albacete. Un lider nato no necesita gesticular, hablar , jetonear o figurar.
Porta nunca gesticulo, grito , hablaba o figuraba alguien duda de su liderazgo?
Agradezco no haber visto la imagen de Pablo Matera que muchos mencionan
No es casualidad el tema de la falta de liderazgo, Houtcade se armo un plantel Junior, borro de un plumazo a todos los tipos de carácter o que se le podían plantar… Enjoy!
Otra vez TARASCA me robas las palabras.
1000% de acuerdo.
Socino!? Tampoco la pavada
Ah perdón no había visto los suplentes, VERGALLO!? Me sangraban los ojos de verlo jugar
Maudi,
a este equipo le faltan Líderes?.
Correcto.
No el egoísmo y la falta de tiempo y espacio para decir las cosas de Albacete, sino la equilibrada generosidad de Corcho Fernández Loobe.
A este equipo le falta corazón?.
Incorrecto.
El inmenso esfuerzo de Matera en cada contacto del partido y su final llorando para él y no para las cámaras, en silencio, hablan de un maravilloso corazón Puma.
Un corazón que el próximo sábado hará que los Pumas le ganen a Inglaterra.
Para que el Huevo no vuelva a golpearse contra la pared y avise en la semana que no va más.
Así le da la oportunidad al nuevo Coach para que, en días y no en Febrero, planifique, sume colaboradores, elija la cabeza de Jaguares (la conducción Puma debe controlar a la conducción Jaguares) y hable con su plantel.
Vamos Pumas Carajo!!!.
Hernández de 10 contra Inglaterra está confirmado
Es evidente que el Staff hace rato que dio todo lo que tenia para dar. Es hora que traigan alguien de NZ o Aus en su defecto. Me da la sensacion que estos Pumas son excelentes pero no les han ensenado a Entender el juego. En la cancha parece que JMH es el unico que realmente entiende el juego. Sus declaraciones post partido, y en contraste con otras declaraciones, lo confirman. La imagen de Matera al final del partido explica por que a veces ganamos partidos a pesar de nuestras falencias. Por el corazon Puma. Slds
Medio se va al pasto Maudi, usted me asegura que conlos jugadores que a usted le gusta el juego delos Pumas va ser excelente?, vamos a ganar por lo menos la mitad de los match? Coincido en algunos puntos pero un poco de cordura.
1-Ayerza,me hubiera gustado de impact para ver la diferencia.
2-Creevy es titular en cualquier equipo incluso un dia malo.
3-Figallo me hubiera gustado tambien de Iimpact
4-Carizza
5-Galarza
Un segunda no hubiera venido mal, calidad indiscutida pero estos le sacan el lugar a los pibes que vienen progresando increiblemente.
6-Matera
7-J.F.Lobbe el mejor lejos pero dejemos la 3ra como esta o te lo cambio por Legui, eso si.
8-Isa
Lo
9-Cubelli lo prefiero siempre aun no siendo muy superior a Flandajo
10-Hernandez en ese puesto y con la mala leche de los ingleses seria su ultimo partido, esta mas resguardado de centro.
11-Imhoff
12-Socino, ha tenido partidos excelentes no es mejor que NSanchez, Hernandez ni el rete.
13-M.Bosch es un groso aunque lo que han evolucionado Moroni, Bofelli, Orlanto no tiene nombre.
14-G.Camacho, lo llevo de cabeza.
15-P.Fernandez, de 15 en serio, teniendo al Tucu incluso LGA con su pasito de siempre, mira lo que te digo.
16-Montoya
17-Postiglioni nada que hacer al lado de T.Chaparro o GBotta.
18-Herrera
19-Alemano
20-Lezana
21-Vergallo ¿en serio?
22-Sanchez
23-H.Agulla ¿en serio?
De todas formas lo que no termino de entender es como se nos escapan estos partidos, por tan poco (los los de siempre pronosticando catastrofes) jugadores q se conocen juegan todos en el mismo club, hay excelentes talentos, buenos conductores, sangre joven y algo de experiencia pero no entiendo que pasa en esa cabeza para no lograr la diferencia en los momentos que la tienen al alcance de la mano.
Pilar, comparto sobre tal vez falta de timing pero no sobre el egoismo del pato, porque te informo que él sabia muy bien que luego de eso le bajarian el dedo, porque no te olvides que lo de hourcade miente fue el segundo corto circuito con la dirgencia, el primero fue un reclamo de mas profesionalismo con la pasada de factura por la falta de buen control en el robo, y lo habló a sabiendas que perderia el puesto, y no te das una idea, segun me comentaron, como sufrio quedar afuera de los pumas. Ningun egoista hace eso.
volvé Tano! …
saludos a los del blog
Cecilia
(lindo los franchutes ayer! hasta parece que tiene un buen banco, pero lo loco es que los comentaristas hablaban de los “fidjianos” siendo jugadores franceses…)
Pablo 3 F
Muchas veces leyendote te interpreto que te molesta mucho la critica al sistema, pero a veces me cuesta entenderte.
Los mejores amigos de este proceso no son los que piden paciencia, sino los que lo critican.
Tema estelles DH Tuvo que dar 7 cabriolas para justificar y metio el tema lesiones. Estelles no fue tratado igual que ascarate entonces. Y el que tenia que explicar no era horcade, era alguien de la uar, pero a DH lo exponen como el vocero de la uar. Hay vocero en la uar? De haberlo bajenle el sueldo.
Tema luderazgo: ojo que nosotros entendemos por liderazgo otra cosa, en el mundo profesional deportivo no pretendan liderazgos tradicionales, un lider te pelea la guira en favor de todos, y es mal visto por el empleador, por eso creo que, muchos tienden a idealizar cosas que no son tan asi. El mensaje de la uar fue claro no solo con el pato.
Psicologo: Un coach que escapa a la pregunta de la fuerza mental, cuando fue el que dijo al lic. fernando saccone no lo quiero ni creo en psicologos.
Rompi las pelotas con este tema desde el primer dia y los que encima crtican o ponen en duda a busico cdo en otro piso puso que falta de autocritica diciendo como saben que no la hay, aca tienen un ejemplo. Pero no es solo error de horcade sino de la uar, que acepto eso.
La uar puso por delante el proyecto jaguar que a los pumas tanto en sus decisiones politicas, de convocatoria con cepo y sobre todo economicas, y mas alla de los resultados no tan alentadores en jaguares, era esperables y hasta sostenibles politicamente, lo que no es admisible es exponer el prestigio y juego de los pumas al servicio de una franquicia y los contratos economicos de los jugadores naranjas.
Pero jaguares es buen negocio para muchos, jugadores, empresarios de viajes y turismo, empresas productoras, comercializadores, etc. Esto tambien hay que debatirlo constructivamente y no desde la denuncia pedorra, esto hay que cambiarlo, no puede existir conflicto de intereses porque la decision que se tome esta viciada y puede no ser la mejor para los pumas o la union.
Como siempre, muchas cosas buenas de varios de los foristas. Por suerte hay uno que me da la derechs con Postiglioni, que a veces lo nombran aca como la cura a todos los males.
Mi pregunta es, imaginemos este escenario:
Domingo 27/11, despues de Inglaterra 62 Argentina 23, Daniel Hourcade anuncia que se va.
Viernes 16/12, la UAR despues de varios cimbronazos, anuncia que los europeos, de XX test matches, o que sean la XX% cantidad del equipo vuelven a los pumas.
Estariamos aca todos haciendolos pelota, diciendo que se contradicen constantemente, que son un papelon, etc, etc…o diriamos “bueno, la pifiaron, se dieron cuenta, ahora enderemos”
No se porque me da la sensacion de que seria la primera…
Escéptico: hace dos días que espero pacientemente que termine la catarsis, pero parece que el oportunismo de alguno alienta la terapia grupal constante de otros.
En cuanto al partido, no vi nada nuevo, Los Pumas siguen cometiendo los mismos errores infantiles, los penales se suceden desde el inicio mismo del partido, los pases se entregan, en el mejor de los casos, a la posición del receptor, por lo que éste debe esperar a recibir la pelota para luego intentar correr, ergo, nadie entra lanzado al encuentro con la pelota, por lo que son fáciles presas de la marca contraria.
Además, varios players están muy por debajo de su nivel, otros parecen no tener la fuerza suficiente en sus brazos para defender una pelota y la terminan regalando, parados, en manos ajenas, o patean penales al touch pero la dejan adentro, facilitando contra-ataques, en fin, salvo los quiebres ocasionales de Landajo o Sánchez, que la mayor parte de las veces naufragan por falta de apoyos (recuerdo que éso solía ser responsabilidad de la 3° línea), la mayoría juega a los autitos chocadores, defienden ahora un poco mejor, pero lo cierto es que Los Pumas siguen siendo un equipo muy vulnerable, y la verdad es que no creo que los errores individuales sean responsabilidad de Hourcade.
Para no redundar en lo que otros, con buen tino, ya marcaron, coincido con quienes observan la falta de un Corcho FL que ponga un poco de orden en medio de tanto desorden, nuestro seleccionado no tiene un líder natural, Juani es el más tecnicamente dotado, pero esta lejos, por su carácter, de ser un líder natural.
En lo que difiero con la mayoría es en la imperiosa necesidad de importar un técnico extranjero, porque cuando se analiza como desastroso el trabajo de Hourcade durante este año, olvidan mencionar que ya no cuenta con casi medio equipo de titulares indiscutidos porque juegan en Europa.
O sea, el tipo tuvo los cojones de tomar la conducción cuando las brasas quemaban, llevó al equipo a un muy digno 4° puesto en un mundial, y al año siguiente, otra vez a comenzar de nuevo, pero esta vez sin Ayerza ni Figallo, ni Carizza, ni Galarza, ni Corcho FL, ni Bosch, ni Camacho, ni Imhoff…pero lo que es peor, sin tiempo para promover sus reemplazos sin derrotas dolorosas como la de ayer o tantas otras como las que les tocaron a Los Pumas y a Jaguares vivir este año.
Entiendo que, hasta cierto punto, fue un error prescindir de los “europeos” tan abruptamente, pero ahora es fácil criticar, ya con la leche derramada…puede que una salida, para 2017, sea una cláusula como la que sugieren varios (50 caps).
El partido de ayer terminó como comenzó, con un penal zonzo en contra…para muestra basta un botón, decía mi Mama, que no sabía nada de rugby, pero sí de la vida…
Finalmente, los que creen que reemplazando el HC se solucionarían los problemas que los jugadores evidencian en cada presentación, allá ellos, están en su derecho…a mi me queda el derecho de discrepar.
oigan esto…. a Eng le podemos ganar… siempre y cuando se enfríe la “economía…”
la puta fragmentación prototíca del argentino, porqué no mezclar juego conservador con juego de avanzada?
si logramos ese equilibrio somos top 4 para siempre.
Buenas intenciones + ignorancia + soberbia + necedad + obsecuencia + nacionalismo mal entendido = rugby argentino hoy
Lamentáblemente ha sido “crónica de una caída anunciada”.
Las consecuencias de los errores de escritorio están a la vista. Sólo queda evaluar, corregir y comenzar nuevamente con un plan realista, implementado por gente idónea (sin importar nacionalidad/club/grupo/o lo que sea).
Japón será una carnicería y tenemos tiempo para corregir el rumbo y prepararnos para el desafío. Por favor no sigan haciendo lo mismo que están haciendo, es muy triste y lamentable.
Todologo: palabras de Hourcade “… llamar a los europeos, sería un retroceso lamentable para el rugby argentino…”
Es incompatible llamar a jugadores profesionales de europa manteniendo al técnico que dijo ésta desafortunada frase.
Saludos.
Uf. Qué mal ayer vs Escocia. No es que los locales jugaron un gran partido, estuvieron muy lejos de eso. Salvo en el try, la pelota nunca pasó del apertura.
Errores de disciplina, esa salida de Escocia al lugar vacío tras recibir puntos en contra que rebota en un argentino y es line para ellos a siete metros! O el penal que pega en el palo y ningún Puma atina a recogerla!
Nuestro modo de atacar por la espalda de los señuelos totalmente leída por la rush defence, se intentó sorprender con Moroni entrando de apertura y nunca recibió un buen pase.
Uf (de nuevo). Da la sensación de que los jugadores están quemados, sin la fortaleza mental necesaria para mantener o remontar un resultado.
Por curiosidad cotejé las formaciones de Japón vs Argentina y vs Gales: sólo tres cambios en el equipo que perdió 57-20 con Los Pumas y que casi le empata al mismo Gales que nos ganó con poco. Creo que muestra nuestro estancamiento desde otra óptica.
Va a ser larga la espera hasta Twickenham.
Saludos,
RS
El problema está en los escritorios, donde se toman las decisiones trascendentales y de largo plazo.
Hasta que no se evolucione en ésto, ningún cuerpo técnico serio (de clase mundial) vendrá a hacerse cargo de un equipo condicionado por tantas “restricciones”.
Que el árbol no nos tape el bosque…
A veces me pregunto:
Minuto 40 penal a los palos, todo se termina. El gran medio escocés toma la pelota, deja pasar los minutos y prepara el remate. Desde la TV toma un ángulo raro, parece que quiere irse afuera, la comba sigue…. pega en el palo, (milagro I) los jugadores mal parado no pueden tomar el rebote, los Escoceses la recuperan, defensa temible Puma. 5/6 fases escocesas, Drop!!! parece que finalmente el empate se escapa…. pero no..se tapa y se logra un scrum allá lejos y fuera del peligro (milagro II). Tiramos nosotros, tiempo cumplido (o faltaban segundos) sacamos y abrimos!!??? JMH va al choque con la pelota arriba… Pregunto: si queríamos buscar un penal y palos, podríamos haber enviado al octavo o medio y tercera linea buscar fases si nuestro corazón quería ganar… pero no. Atacamos en mitad de cancha cuando casi no atacamos en todo el partido… en fin. Termino como termino!!!
El empate no era lo que uno quería, pero si a esa altura se conseguía era un resultado bueno para el desarrollo del partido.
Una pena y mucha bronca.
Gordo Chocho obviamente hubiera sido la primera , en mi caso las críticas están muy lejos de las críticas destructivas de muchos acá , no sé si tenga razón en las mías pero creo que la realidad sopapea a DH , creer en su sistema de juego no significa que éste no se adapte al rival , la lectura que hace JMH es la correcta , hasta NZ se pegó un porrazo contra Irlanda , los del norte han aprendido a jugarle al Sur
¿Morir con las botas puestas por que cree que cambiar sería claudicar ? Disculpen pero se acerca más a la tozudez o soberbia que a la Convicción y ésto está desgastando al equipo mentalmente y físicamente , hay jugadores que están sin respuesta física y otros sin respuesta anímica (aspecto que nunca se contempló) y lo peor de todo es que se ve en los más chicos los que tienen futuro los que le dan frescura al equipo
Una idea o sistema de juego y por más innovador que sea si no se alimenta o se modifica con las dificultades o los errores queda obsoleto vetusto y absolutamente Previsible
Una pena pensando que DH dio el primer paso para un cambio en el juego de los Pumas y que particularmente creo que cuando se lo ha hecho bien gustó mucho y coronó con el mundial 2015 , con europeos incluídos
No he visto la imagen de Pablo Matera que muchos mencionan , imagino que esa imagen habla de su compromiso pero también de la impotencia de los más chicos que en los Pumas son muchos ..
cambiar y aceptar errores a tiempo hubiera ayudado hoy lo veo difícil
Ezequiel: Hourcade puede opinar lo que quiera, como cualquiera supongo, pero las deciciones las toma la UAR, y el HC es un empleado de la misma, no el dueño del equipo.
En cuanto a la opinión del Huevo, entiendo las razones de fondo, pero la responsabilidad de la dirigencia UAR es distinta a la de Hourcade, me explico, el DT debe hacer lo mejor posible con el plantel que tiene, sumando a quienes considere con potencial para ensamblarse a su equipo, eligiendo entre lo que tiene a su disposición. A la UAR le compete buscar el equilibrio entre lo deseable y lo posible en todos los aspectos, los organizativos, los estructurales, etc.
Se probó con un plantel netamente “nacional”, integrado por jugadores que residan en Argentina que además tuvieran alto roce internacional disputando el SR ( lo deseable) que a todas luces quedó corto, por lo que si persiste en esa auto-limitación, sólo habrá que esperar más derrotas zonzas, o tomar el toro por las astas y establecer el modo en que los jugadores que son imprescindibles porque hoy no tienen reemplazos del mismo nivel, puedan sumarse (lo posible).
Saludos!
Pregunto ? NZ disfrutó jugar el juego que le hizo a Irlanda ayer? No creo pero adaptó su juego a lo que tenía en frente ,trabajó cada jugada y cuando tuvo 1 oportunidad desplegó su juego , Australia jugó con Francia como le gusta jugar? O fue más conservador peleando cada pelota y después las que tuvo las aprovechó y le ganó a un Francia que está intentando volver a ser lo que era y Va por buen camino
La UAR es de cuarta, pero no nos confundamos, gran cantidad de partidos los perdió Hourcade, antes de entrar a la cancha. Cuantos partidos perdidos se terminaron por recibir tries en contra, por jugar de mando dentro de las 22? El que manoseo a los Europeos fue Hourcade, el soberbio e incapaz fue Hourcade… No confundan. Phelan era 100 veces más digno y el Staff de Loffreda 100 veces más capaz…con la misma UAR y los mismos dirigentes pedorros…
Es muy saludable que hoy ya la obsecuencia de algunos foristas sea planteada en términos más tímidos.
Es saludable que esos foristas cambien los insultos por solo negar que esta realidad fue anticipada por algunos alla por principios de año.
Por más que se pinte que ahora es facil criticar por que el desastre es ostensible, hay varios que anticipamos esto hace mucho. No por iluminados, sino por que se caía de maduro que con esta gente al frente de la UAR y su sus planteles el resultado no podía ser otro. No son siquiera amateurs. Son gente aficionada en un ambiente marcadamente pro.
Prescindir de los jugadores que se desempeñaban en europa (los que siempre marcan las diferencias en los pumas, no por tener mejores condiciones, sino por que esas condiciones son exploradas y explotadas al tope por entrenadores profesionales y serios y no por aficionados) tenía este desenlace cantado.
Nuestro rugby terminó de explotar cuando el éxodo de jugadores a europa fue masivo. Fue por que en europa se juega mejor rugby que en el sur? no creo que la respuesta venga por ahí. En europa los jugadores argentinos se perfeccionaron. Tuvieron de entrenadores a gente capacitada que consiguio sacarles el jugo y enseñarles a jugar con mayor presición técnica.
En jaguares los jugadores involucionaron por que se juega peor rugby en el hemisferio sur? tampoco creo que venga por ahí la respuesta. Que puede aprender Emiliano Boffelli de un tipo como Aspirina Perez o de Daniel Hourcade?
Ambas cosas no se van a poder hacer juntas nunca. O abren la convocatoria a jugadores europeos (seguramente de ser así casi seguro jugaran en el XV inicial todos jugadores que se desempeñan alla por que van a ser los que mas evolucionaron por su contacto directo con entrenadores capacitados) o buscan formar jugadores en jaguares y el resto de los planteles, con mas competencia (vodacom, currie cup) y con un staff que no sea de gente aficionada al rugby, sino de gente capacitada que supla el perfeccionamiento que antes se conseguía en europa.
El 2016 fue aleccionador para varios individuos compatriotas nuestros que , conforme a nuestra naturaleza de argentino picante y sabelotodo, creyeron que habían reinventado el rugby. La devolución fue haber generado el mayor retroceso de nuestro rugby, al punto que ya no se sabe a que se juega y ni quien juega en cada puesto (recuerda a herrera de 2da línea, a OD de 13 y bla bla bla). La mayor bandera y por la que se toleraban las derrotas (algunas bochornosas como la acaecida contra japon A o contra la peor franquicia sudafricana en la historia del SR), que era “agrandar la base” terminó claramente desmentida. Este 2016 fue el año en que más se achico la base de jugadores con posibilidad real (no nominal) de jugar al nivel de competencia en la que estan los pumas. Por eso hubo que cambiar jugadores de sus puestos naturales, terminar convocando a un jugador que se desempeñaba en europa y demás desastres.
Se soluciona todo con la salida de Hourcade? no. Se solucionaría mucho (se solucionaría la monotonia de juego, el reubicamiento de jugadores en puestos que no son los suyos, se evitarína los caprichos, la camarilla y demás yerbas), pero no todo. Sería ideal que la renuncia sea también de Araujo? seguro.
Que el 2017 encuentre a la UAR y a sus planteles con gente capacitada. Eso sería lo ideal.
Lastima los ojos ver a Los Pumas, Hernández una patada y una cagada al final, cuando debería haberla puesta al fondo, jugadores parados, ninguno lanzado, el sábado que viene con viento a favor nos comemos 60, ojalá demos el batacazo , lo veo difícil.
ABZ
Una verdera desilusión el juego que mostraron los backs, porque los forwards hicieron muy bien el ABC, scrum para adelante, line prolijo, defendieron bien el maul, bien el tackle pegado a las formaciones.
Creo que el equipo tiene un pack con un presente interesante y un futuro espectacular y una línea de backs que le falta mucho para este nivel. El único que tiene destellos distintos es JMH y así y todo perdió dos o tres pelotas increíbles. En la actualidad los backs distintos nuestros están lamentablemente en Europa y son 3, Bosch, Imhoff y Pato Fernández y digo que son distintos porque juegan en clubes top, son titulares y hacen tries.
Ayer Landajo genera un quiebre impresionante y no le aparece nadie. Ningún ligerito para terminar el daño. Y en defensa los backs son muy flojos. Incluso Moroni, destacados por varios acá tiene problemas para marcar a este nivel.
El sábado que viene va a estar durísimo.
No tenía esperanzas para el partido de ayer desde que dieron la formación. Vengo criticando aspectos del equipo desde hace bastante: falta de liderazgo inteligente y con autoridad dentro de la cancha, jugadores que han llegado a su techo o ya no tienen más para ofrecer, falta de competencia interna por los puestos… He dicho también que Hourcade necesita un coach de ataque, extranjero del HS, y uno criollo de forwards, y que ambos deben incidir en las convocatorias tanto como él. Y también sostuve que hay que darles oportunidad a los que juegan acá bien pero están fuera del famosos sistema por hache o por b.
Pero a mí me interesa el equipo y el juego, no persigo ninguna agenda política porque en mi vida el rugby es sólo un entretenimiento. Por eso me da pena alguna gente que entra al blog con su agenda, festeja las derrotas de quienes considera sus enemigos como si fueran victorias propias mientras su capacidad de incidir sobre la realidad es la misma que la mía que estoy arafue: comentar con un teclado. Peor: tienen expresiones tan dañinas que después dan risa cuando hablan de valores.
Hourcade ha tocado su techo o se le quemaron los papeles, el plantel está dividido y quemado, eso es evidente, y la UAR se mueve sólo por la moneda. Pero son como Macri: malos pero los otros son peores.
Pobres Pumas.
Saludos
Landajo tuvo un partido (más) pésimo y una actitud sobradora y cachadora indigna. Mal perdedor, mal rugbier. Puede tener los mil caps inexplicables que quiera. Ayer me dio vergüenza que ese tipo nos represente.
Dije que Leguizamón ya no tenía nada que hacer como jugador en Los Pumas, más allá de que pueda tener algún partido bueno. Me dijeron que aportaba orden y calma… y me preguntaron si tenía algo personal. Así se debate en la Argentina de hoy. Suerte que existe la realidad.
JMH: toque exquisito y mejor definición de Orlando. Después, mil caps encima, lo agarran dos veces con la misma jugada. Una vez vaya y pase, la segunda, imperdonable. Y por esto me van a matar sus novias y novios: yo coincido con su evaluación de cómo jugarles a los europeos, ayer no se disputó y fuimos todo el tiempo para atrás en defensa hasta que hacíamos penales, pero esas cosas se discuten en elvestuario. Salir a salvar la ropa cuando no tenés autoridad adentro de la cancha para imponer tu criterio al equipo cuando las cosas no andan, no es correcto. Y si no te gusta el coach, calladito la boca te retirás del equipo. Como hizo Redondo en el fútbol. ¿O los compromisos comerciales mandan? Si es así, bancátela como un caballero. Lo de ayer fue cabaret.
Muy bien Herrera ayer en el scrum. Ah ¿que formó contra un pibito? Y bueno, che. Todo no se puede. Van a ver que para el año que viene va a ganar cinco metros con la pelota y va a meter cinco tackles en un partido. Ustedes porque no tienen paciencia.
Pobres Pumas.
Cheers!
Pablo Matera buceando en su cabeza palabras que lo animen Encontro una de B.Urdaneta “las victorias y las derrotas duran solo un día” (Instagram) le alcanzará?
Dearafue en el único momento en que JMH habló a título personal fue cuando hizo su diagnóstico, después habló siempre incluyéndose en los errores, no entiendo tu planteo si un jugador de la talla de JMH no puede hacer su propio análisis en los que incluye sus propios errores estamos complicados
la verdad no lo pude ver. me entere del resultado y todavia no junte huevos/ganas para verlo.
ahora estoy viendo el francia vs australia. que placer ver el maul de los aussies. que bien traspasaron el mejor arma de los brumbies.
Maria: Si un jugador de club sale a plantear en público sus desacuerdos con el planteo, está mal. Puede no ser grave porque es juego amateur, pero está mal. No sé por qué estaría bien que lo haga un pro, por más Mago que sea.
No me distorsiones, yo no dije que no pueda decir lo que piensa. Dije que tenía que hacerlo en el vestuario, si está en desacuerdo, salir del equipo o bancársela calladito y pasar las facturas después en el vestuario. Más: se espera de un jugador como él que plantee disidencias cuando así lo cree. Pero donde corresponde, no en los medios. ¿Se entiende?
Por lo menos, Albacete cuando salió a los medios sabía que estaba quemando las naves. Pero hacer caritas y decir medias palabras…
Te aclaro que ser crack y buena persona no libra a nadie de cometer errores. Y tampoco lo desvaloriza por completo.
Saludos
Todologo, la uar opto por jugadores nacionales que jueguen el sr mas cubelli, no por cuestiones de planificacion deportiva sino por priorizar los contratos jaguares.
Ahi el error. Priorizaron la franquicia por sibre el seleccionado.
Que les costaba pagarle a 6 o 7 jugadores profesionales que tienen otro empleador.
Tampoco es relevante el tema calendario, porque no repetis los europeos RCH con europeos ventana.
Ergo, me parece que esas causales, ayudaron a justificar una decision que priorizo a la franquicia por sobre un seleccionado. Es mi humilde vision.
Hay que rescatar la entrega de los jugadores. Las victorias van a llegar cuando cambien a los medios. Y ni hablar si cambian al técnico y ponen uno competente.
Dadas las condiciones mas no se puede pedir.
Perca,
a) Albacete es uno de los mejores segundas líneas del mundo. De los pocos que, por sobre sus destrezas naturales y su técnica del juego, era su actitud y la forma en como corría, como recuperaba, como apoyaba, lo que me transmitía la emoción que siempre espere y espero de un Puma. Un ejemplo; lo que me transmitió el llanto de Matera y no verlo a Legui, a segundos del error que costó el partido, saludando contrarios como diciendo “esto es lo que marca el espíritu del juego”.
b) Solicitás un debate constructivo sobre la existencia de conflictos de intereses. Sucede que escuche mucho que el enfrentamiento de Pichot con Albacete –la real disputa– se dio por una competencia de empresas. No esta bien formar una idea que toca a una persona, solo “porque lo escuche mucho” pero, te pregunto Perca: ¿es real que Albacete con un ex empleado de la UAR tenía una empresa que representaba jugadores en el mercado del rugby del exterior, similar al emprendimiento que hace muchos años mantiene Pichot en Londres?.
c) Si fuera así, el conflicto (cortocircuito) de juego, jugadores, coaches y dirigentes: ¿no responde a un personal o individual interés por dinero y dos empresarios que compiten en un mismo mercado?.
Hernández parece de cristal, pierde todas las pelotas en ataque y la que se mandó al final Leguizamón es de salame, como se va a tirar así para tacklear sabiendo que falta menos de un minuto!!! Hay que buscar mas recambio urgente, en Europa tenemos, que la UAR les haga una buena oferta, Sánchez que juegue de centro y de apertura Hernández está para un tiempo y hay que buscar uno jóven!!
Dearafue, hace años que discutis a JMH cuando los mismos años demostraron que era el 10 que necesitaba el equipo y que era un capricho de Hourcade no probarlo como 12.
Así estamos, con un Nico que lo único que se le ve en los últimos partidos es patada a los palos y tackle.
Creación de juego: 0.
Lo que declara JMH es una observación a título personal de como el considera en términos de administración de juego qué hay que jugar contra los HN.
Y lo dijo con respeto y juega como un rey respetando la posición y rompiéndose el lomo de 12.
Así que JMH dice con respeto y lealtad en su juego su apreciación de la derrota pero no el que se tiene que callar es él, pero todos nos tenemos que fumar al (a esta altura) descarado de Hourcade que habla de intermitencia y de que Argentina “deja” jugar al rival y no impone su juega.
Las opinion de Hourcade, con Los años, pasaron de ser entusiastas y motivadoras a necias, soberbias y casi estupidas.
Y lo repito.
Banco el proceso de actualización que promovió Hourcade, pero ningún proceso depende de una sola persona.
Que aparezcan los cambio.
Acaban de citar por foul play a NS. El entry Es un ban de una semana.
Buena chance para meter dos centros en serio y dejarlo a JMH de 10.
Tal vez así no nos comamos un carro tremendo.
Perdón la pésima redacción. Mundo dispositivo
Pilar, no me consta de una empresa con Nicolas Basdedios, de haberla desconozco el nombre, pero tambien me llego ese comentario y de haberlo sido digo exactamente lo mismo, con la salvedad que una cosa es ser dirigente y parte interesada y otra empleado y parte interesada.
Es un tema este de los representantes porque tambien se habla de muchos apellidos que en los mismos cedares tenraban a jugadores para que se cambien de clubes como trampolin para ir a europa despues. Creo que en eso vamos a coincidir.
Pero esta claro que en ese momento Si recordas habia como dos grupos en las publicidades y me parece que eso da para confirmar que la pelea no fue solo por manera de pensar, o enfrentar el poder porque al mezclar intereses de guita se confunde todo.
No es lo mismo pelearse por distinta vision de no citar mas a europeos por ejemplo y otra es pensar que atras de esa decision hay intereses economicos y por eso lucha uno.
Ahora el punto es porque no pueden convivir distintos representantes en un equipo, aca creo que lo discutible es el ejercicio del poder institucional, en beneficio propio o de tu emprendimiento personal.
Por mi que se llenen y forren los bolsillos, pero de un solo lado del mostrador, del lado de afuera.
Es así como decis Pilar. Si bien Albacete habló de un montón de cosas ciertas de nuestro rugby (notoria ausencia de profesionalización, falta de un centro de entrenamiento y el Hourcade Gate) la pelea de fondo, de donde viene el rencor mutuo con Pichot es en la competencia en representar jugadores (caso Avramovic pre mundial 2007)
Y también es cierto lo de la empresa con el ex empleado de la UAR (NB)
Está ESPN, y después está la prensa sudafricana… duriiiiísimo!
https://twitter.com/GLove39/status/800345059757539328
Citaron a Sanchez. En caso de ser sancionado el apertura serà Rete o el Mago?
Si es Hernandez, juega con doble pivot (metiendo a rete) o pone a De la Fuente y Moroni de centros?
Si es esta ultima opcion, llama a otro wing / fullback?
No soñemos despiertos, ningun coach extranjero serio agarra con el bolonqui y puterio politico que es la UAR
Por que no Ledesma & Quesada ? E incorporar al gordo Conti para el scrum ????
Nooo, empezamos de vuelta con eso del citing. Mas ventaja necesitan los ingleses?
Bueno, con un scrum la mitad de lo q fue el sabado me conformo, ah y si los apoyos llegan el anio se cierra con saldo no tan negativo. Ya seria demasiado pero si reciben los pases lanzados, en buen angulo y sin caerse la pelota me voy caminando.. no se a donde.
No me den bola, ni yo me entiendo a veces.
Bueno, no hay demasiado que agregar.
Sólo que la entrada debió ser CONSECUENCIAS.
Tildar de cabaretero a alguien que dice como vió las cosas, es propio de descuidado.
El otro día la cosa quedó clara. Juani dijo que el galés hizo más movimientos de los permitidos para anotar el try, la cámara le dió la razón, pero no así el árbitro.
Que pasó? El capitán no lo supo? Si lo supo no lo dijo? Sea de ello lo que quiera, la realidad es que nos comimos 5 puntos por incapacidad aplicada no en el juego precisamente.
Esto abre varias preguntas: -como un jugador lo vé y no el capitán?
Está bien elegido el capitán? Que criterios se aplican? El capitán estableció comunicación formal con el juez? Si se comunicó y el juez hizo caso omiso al reglamento, que sanción pidió la UAR?
Entonces, si por lo menos los interrogantes son claros y el jugador elije hablar con cualquiera está perfecto, esto no es omertá, y a quien le quepa el saco que se lo ponga.
Más allá de todo no hay que olvidar que es un trabajo, y si tu jefe se manda una, y bueno macho, no te voy a seguir cubriendo si no rectificas nada. La semana pasada dijiste que ellos no fueron rebeldes y hoy porque no fueron fieles al sistema? Se droga ese muchacho? Mal hecho si no comparte siquiera.
Esto no es ser profesional o amateur, esto es ser serio, adulto, maduro, trabajador, franco, sincero, directo.
No es lo que se diga si no la forma, acaso nadie tuvo un jefe, superior, cliente hdp?
Pero todo esté punguismo, nuestro inexorable camino hacia la africanización, lo conocemos.
Así las cosas, seguimos pateando el tema de fondo.
Esto no es un par de nombres.
El status quo, que envuelve a nuestro rugby, donde se mezcla amateurismo con gente que hace negocios enarbolando la bandera de los principios, hablan de valores pero no ponen en blanco sobre negro el marronismo imperante, eso, llamado cambio cultural por Jorge, es nuestro problema o la muestra de ello.
Los Pumas sólo fueron una isla en el 2007, después siempre fué un reflejo de nuestras virtudes y bajezas.
Nada nuevo, sólo cambiaron los nombres.
Si vamos a discutir propuestas o cosas que me parecen mal, a mí me parece mal asumir que los jugadores van a mejorar sólo por jugar (de mal en peor) el SR sin pensar en profundidad bajo qué mando lo van a jugar. Jugar en la primera de Francia con entrenadores con trayectoria tal vez te aporta más cosas, qué se yo…
En todo caso, todas las opiniones nos llevan a que sería mejor que Jaguares fuera un proyecto profesional independiente de Los Pumas. Incluso si en LP lo del entrenador extranjero es difícil de implementar, yo lo propondría para los Jaguares, como una forma de asegurar su independencia…
En la misma línea, me gustaría que alguien me confirme que es mejor pasar al sistema jugando (pocos) partidos con Arg XV en vez de jugar todos los fines de semana con tu club. Lo de la beca y la dedicación exclusiva es una obviedad, pero en este momento dudo que la competencia de mediano nivel, y el coaching de no sé qué nivel, sirva más para desarrollar jugadores que seguir jugando rugby de club, en Arg o en el exterior. Pienso en pumitas que dejan de jugar en la primera de su club para entrenar para la UAR todo el año con dudosa proyección…
Perca,
Sin la regla de los europeos, hoy los Jaguares serían Argentina XV. La franquicia desaparece si no es competitiva. Eso no quiere decir que tanto los dirigentes como el cuerpo técnico sobraron la situación. Es un plantel corto. Los jugadores están quemados. Afuera de la cancha no hay ideas nuevas para enderezar el rumbo.
Hay que encontrar un punto medio porque volver al periodo 2012-2014 tampoco es la panacea. ¿Priorizar Los Pumas es básicamente regalar la ventana de junio como hacíamos antes? Depender del humor de tipos como Mourad Boudjellal para que nos liberen jugadores en noviembre. Jugar el Rugby Championship con un plantel básicamente en pretemporada.
Seguramente se venga algún tipo de excepción arbitraria como las de Australia o Gales. Ahora mismo no se me ocurre una solución mejor para los Pumas.
(PD: sólo Ayerza/F. Lobbe tienen más de 50 caps con el seleccionado entre los europeos)
Gru, no hay que ser tan extremistas.
Si la regla hubiera sido “hasta 7/8 europeos por lista de convocados al listado RCH y otros 7/8 para las ventanas no era tanta la diferencia economica en menos para los jugadores jaguates y hubiere mejorado la competencia interna.
Vos decis que no hubieran firmado para jaguares?
Creo que si.
Si mañana aperece un jugador que la descose que nadie tenia en el radar, te lo perdes porque no estuvo en “el sistema” y juega hace 5 años en usa?
Leguizamón y Juan Martín Hernández Pumas de Bronce muchachos..A quien le ganaron ustedes?
Yo también estoy cansado de ver partidos en los que se repiten los mismos errores.
El partido se pierde por pésimas decisiones de quienes deben hacer jugar al equipo, fundamentalmente el medio Scrum, llegando mal a los rucs, jugando penales rápido cuando el line funciono muy bien, tirando malos pases, los dos medios jugaron horrible, Landajo peor.
atención… más de una sorpresa después de esta gira… (parece que algunos rescindieron sus contratos de alquiler en BA y están haciendo las valijas…)
Sanchez no es el unico: Fekitoa, Sam Cane y Joe Launchbury tambien citados.
La piramide esta invertida, y sigo….
La base no esta a la altura de la hiper competencia profesional. Todo debe ser profesional, no solo los jugadores.
Coincido en que deben jugar todos, y que estamos quemando una camada de muy buenos jugadores.
No hay liderazgo, y cierto es que un lider no se inventa.
Basta de comerse los dedos…
Y los boyfriends de espn me agregan nafta al fuego.
Si, catarsis, pasion etc. etc. (tildes ?, no me salen perd’on)
Alguien vio la jugada por la que se lo cita a Nico Sánchez ? Minuto 38 del 2 T
Perca estas seguro que te ceden a los europeos por el championship o la ventana de noviembre completa?? te acordás de Ashley Cooper que tuvo que volverse despues de 2 partidos???
http://www.espn.com.ar/video/clip/_/id/2856705 Esta bien citado ..
Gilbert
¿Estuviste releyendo el Libro de Apocalipsis?
¿No es como mucho?
El libro de las Revelaciones o El Libro del Apocalipsis (de San Juan) , quise decir
Perca, si en vez de 7 u 8 hubieran sido 3 y 4, seguro que no les cambiaba nada a los Jaguares pero hubiera sido muy positivo para Los Pumas. No era (ni es) tan dificil.
Coscia culpa a los jugadores?? No será que no es falta de confianza individual o falta de confianza en el planteo ?
Orion stat, a seguro se lo llevaron preso, pero por lo menos intentalo de la misma manera que lo hicieron antes que existieran los jaguares, la regla obliga a los clubes a cederlo, , y la negociacion era, si te lo pido para rch no te lo pido para la ventana.
Cachi, tal cual, y lo que le pase a los jaguares pesa menos que lo que le pase a los pumas. El aporte de 5 o 7 no solo tiene que ver con los partidos en si de los pumas, sino con la sana competencia que te genera tener un ayerza, un carizza, un pato fernandez, un bosch, un urdapilleta.
Pero bueno supongo que en el 2017 si hacen un balance objetivo debieran replantear el cepo y la asistencia de un psicologo de alta competencia. No hacerlo seria de una necedad que raya con la soberbia.
Habanna Goosen Low etc jugaron todo el año para Sudafrica..
Seré descuidado pero sigo opinando que Hernandez estuvo mal en manifestar públicamente su desacuerdo con el planteo. En cualquier equipo nacional eso es armar quilombo. En rugby y en cualquier deporte. Que se lo toleren, es otra cosa.
Los que lo quieren de diez a Hernandez lo quieren poco o viven en el 2007. Hace tiempo que no juega en ese puesto, que es el que más le gusta. Ya no le da el cuerpo para estar a merced de las terceras líneas contrarias todos los partidos. Encima que es de cristal… Es el único que entiende el juego, eso es cierto. Pero su gran momento fue hace varios años. Lamentablemente.
Saludos
Habana/Goosen no jugaron en junio. Además, Vermeulen jugó las dos últimas semanas para Toulon. Louw estuvo en junio + Rugby Championship pero ahora está lesionado así que no sé si hubiese jugado.
https://twitter.com/betovaldez/status/799983413172129792
Dearafue: vos sos como todos los que critican a cualquiera que da su opinión, de dónde sacaste esas tonterías? es lo mismo que le hicieron al pato por decir nada más y nada menos que la verdad.
No se pueden decir las verdades, pero si se les permite a los jugadores decir cualquier pelotudez todo el tiempo como un relato aprendido de memoria. eso está bien para vos?
No lo quieren seguro; si JMH fue un 10, NSanchez es un 8 y el Rete un 7; tambien creo que Hurdapilleta y PFernandez no son “9”, no hubo recambio y no lo hay por desgracia y eso no hay Staff, Dirigencia ni Europeo que te lo cambie. Lo mismo cabe para el puesto de Medio Scrum.
Lo que carecemos en Medios nos sobra con 3ras, lo que nos falta en los Backs abundan en Pilares; nuestros medios pintan bien pero tampoco es que son Fijianos y por ultimo en FullBack… ?
Tarasca …
Cuanto mas te leo mas comparto que algo tiene que CAMBIAR.
En la dirigencia, en las estructuras de la UAR, en los técnicos… no sé … algo tiene que cambiar para darle mas apoyo a los jugadores que en definitiva son los que se rompen el alma dentro de cancha.
Las ventanas contra los equipos europeos NO SON SUPER RUGBY ni RCH. Planteen los partidos como corresponden.
Los Pumguares NO SABEN SALIR de su campo.
No puede ser que sigamos cometiendo los mismos errores durante TODO el año.
Que amargura haber perdido dos partidos que estaban para ganarlos y todavía falta Inglaterrrrrrraaaa!!!!
Gru, sin animo de polemizar, una cosa es que no te los den y la otra es decir que si los pones es retroceder y autolimitarte.
No se puede vivir con supuestos y falacias.
Tampoco te asegura nadie que un jugador profesional rescinda su contrato y sea visto como un traidor.
Traidor a quien?
Esto es un negocio.
Por eso autolimitar recursos para tu proposito que es valorizar la marca pumas, el producto pumas, exponiendo en el 2016 a quedar novenos en el ranking, con todo lo que implica eso para la ubicacion en el mundial ha sido una desicion cuestionable dados los resultados.
Imaginate haber quedado sextos.
Tampoco nadie asegura que se hubiera ganado, con ayerza, el corcho, bosch, imhoff, carizza y otros, pero que hubieran sumado para bien no me quedan dudas.
en una empresa al gerente que toma una resolucion con malos resultados por lo menos le piden explicaciones, y reven la determinacion, pero aca le hacen pagar el pato (valga la expresion) al coach.? Solo al coach?
Me llamó un poco la atención las críticas al juego de Los Pumas de Coscia, Simone y Conrad en el programa de hoy de Scrum. Me pareció que contrastaron fuertemente con cómo venían desde hace un tiempo, mucho más tibias y elípticas. Hoy fueron claras y bastante adjetivadas. Me parece que estuvieron mucho más cerca de lo que uno espera de un periodismo independiente, con respeto y altura pero diciendo las cosas como son cuando el juego y los resultados no acompañan. Me llamó la atención. Sintieron lo mismo los que vieron el programa? Yo, lo celebro, no lor las críticas en sí, sino porque siento, como dijo Tanguito que “no todo está en venta”.
Hoy ESPN dejo de apoyar a Hourcade.
No digo que pase nada a partir de esto, pero se hacen eco de que el equipo no puede salir de sus propios errores. Eso es un tiro por elevacion al staff, o a la poca profundidad del plantel, o al estado animico o fisico del plantel.
Eso lleva la discusion a la politica de la UAR con respecto a nuestra franquicia, a la exclusion de extranjeros y al desempeño profesional que exige en la dirigencia esta coyuntura.
Todo está planteado para que se ponga sobre la mesa las cartas para ver como mejorar esta situacion.
Conociendo lo conservadora que es la UAR, veo pocos cambios drasticos, pero los que aparezcan van a beneficiar de alguna manera.
La citacion de NS es por un intercambio leve de golpes. Dudo que le tomen el entry de la falta.
En caso de que asi sea, JMH con dos centros naturales, puede hacer algo mas competitivo el partido con Inglaterra.
Estamos a un centimetro de que empiecen los cortocircuito abiertos entre jugadores, staff y dirigentes.
Ojala todos tengan un poco de hidalguia para resolver por el bien del rugby nacional.
Por otro lado, viendo toda la ventana, vi un monton de cosas.
Irlanda le gana la semana pasada a NZ, pero hoy los los AB jugaron para demostrar que juegan running rugby pero tambien el mas aspero rugby union.
Es algo a resaltar cuando se habla de modelos a seguir.
Por otro lado, veo jugar a Inglaterra, y se nota la mano de Eddie Jones y su ser australiano.
Los ingleses le sumaron al juego de forwards y kicks clasico, un juego de manos con una linea de backs tremenda.
El resto, pone de manifiesto como hay equipos que suman y otros que restan.
SA sigue perdida en su tendaderal y en 2 semanas 2 equipos inscriben victorias historicas.
No es menor.
El juego se va balanceando y todos los equipos top 12 se vuelven competitivos.
Japon lo tiene ahi a Gales.
Nosotros perdemos por un paso.
Francia pierde por dos puntos.
Salvo los AB y tal vez Inglaterra, todos vuelven a mostrar la cara humana de la derrota.
Para destacar un equipo que para mi esta levantando de nuevo como Australia.
No son ese equipo creativo y contundente, pero ahora cierran en los ultimos 15 minutos o menos.
Eso tambien es ser top.
Un coach NZ o AU colaborando con Los Pumas vendria genial.
No es extremismo Perca. Si la UAR permitía excepciones desde el vamos, los jugadores más experimentados se quedaban en Europa. La diferencia económica es importante. Y el día a día del jugador es mucho más cómodo.
Ahora, si las prescripciones se eliminan desde el próximo año, ¿cómo haces para renovarle el contrato a Isa, Petti, Matera, O. Desio, etc.? Alguno priorizará estar cerca de sus afectos, pero la principal zanahoria de los Jaguares son los Pumas. Así se te van tus mejores jugadores y las 7/8 excepciones no van a ser suficientes para presentar un equipo razonable.
Hay que encontrar una manera de convocar nuestro mejor plantel sin herir de muerte al proyecto Super Rugby. Un punto medio podría ser exigirle una mayor disponibilidad al jugador europeo, en pos de bajarle un poco la cotización. No sé, un mínimo de 10/11 test matches al año. Estipulado en su contrato con el club para asegurar que se cumpla.
Gru:
Si la UAR hubiera estado por la labor no se hubiera producido el corto circuito con Albacete, que uno de sus puntos había sido el de la negociacion de la UAR con los clubes. Para mi hay que tratar de tener una ocmpetencia pro para poder darles juego a Argentina XV que son los potenciales que se te van a ir por la falta de partidos y oportunidades de jugar en pumas y jaguares, ésta ventana hubiera sido ideal como la del 2014 para llevar chicos como Domínguez, Delguy, Miotti, Cappiello (que no es tan chico) Escobio, Mallía, Franco Molina, no todos pero de éstos a 3-4 para que se integren, en lugar de Ascárate, Montero, Bosch, por ejemplo.
Me tomo el atrevimiento de copiar y pegar del foro de la nación un comentario que está muy acertado para construir desde lo ya hecho y no destruir lo muy bueno que se hizo hasta acá pero se estancó, el forista es LINESMAN:
1. La desvinculación inmediata de Hourcade, Greg Peters, Perez y el resto del plantel de entrenadores.
2. Una ampliación del acuerdo con la Sanzar para que nos permita incorporar 6 ayudantes en en el cuerpo técnico de equipos del SR para que se formen (2 por país). Éstos técnicos argentinos tienen que ser gente con pergaminos ya mostrados (Conti, Fernandez Miranda, Tramezzani, Albanese) – Felipe y trenza, please abstenerse
3. Contratar un técnico de NZ o AUS, con larga experiencia en SR y mejor RCH, como Head Coach Argentino con amplios poderes, y uno con su apoyo para Jaguares. (lo pagamos con 2 partidos amistosos afuera, este año vendimos localias solo por dinero)
4. Transformamos el Argentino de Rugby en el principal torneo (tipo Currie Cup), con partidos de ida y vuelta para dar competencia a los que no estén puntualmente jugando para Jaguares (Sponsors: Aerolíneas, Lan y Avianca se están matando por el mercado interno). Si se quiere sumar algún equipo del Mercosur, bienvenido.
5. Que se vayan a Europa los que quieran, ahí también se aprende y ampliamos la base porque sus lugares los van a poder ocupar otros. Podremos convocarlos para las ventanas, para el mundial y para cuando realmente hagan falta.
Falta detalles pero no quiero abusar del texto y seguro que Uds. lo van a saber elaborar mejor que yo.
Que opinan????
Si la clausula no existiera, los clubes de europa no buscarian tanto a nuestros players ya que se verian obligados a cederlos en las ventanas. Para un jugador joven (21/22 anos) tipo Gorrissen, jugar SR es suficiente zanahoria para jugar uno o dos anios de jaguares.
Ahora, con esta clausula es papita pal loro para los poderosos que se llevan buenos jugadores y los tienen en exclusiva.
Para mi, la clausula estuvo mas pensada para domesticar que para crecer, mas desde el poder que desde el juego.
Y ademas, eso de que la zanahoria son los Pumas, son los Pumas y su guita, lo cual no me parece mal pero tampoco nos hagamos los romanticos.
Dearafue, sabés que pasa?
Lo de siempre.
Falta de institucionalidad.
Existen canales formales?
Se agotaron?
Se llegaron a instancias de acercamiento de partes?
Entonces, como todo esto no existe, es natural que esto pase, la verdad, como cualquier cosa cuasi imposible de asir, como los gases, termina saliendo, por algún lado siempre sale.
DH quería rebeldía, pues bien, ahí está.
Ahora que se la banque.
Por cuanto a la parte estrictamente relacionada al juego de Juani, y te diré de los jugadores en general.
Nadie se pone a si mismo.
Acá se crítica por ejemplo la falta de compromiso defensivo de Landajo.
Criticar eso, seriamente, es como agarrarse la cabeza porque pusimos a un gato para que cuide ratones. Está en su naturaleza, es intrínseco a él. Que se pueda laburar? Claro, pero eso es otra cosa. No viene ahora al caso.
El caso es que hay que caer sobre quién le vió condiciones y al momento de ejecutar y a su vez evaluar esas condiciones, dijo que estaban dentro de los parámetros esperables.
Nuevamente, cuando falla el cadete raje al gerente, el gerente fué el que le vió condiciones, las evaluó y las aprobó. Si no tacklea o los cheques se evaporan, lo mismo da, tienen que existir responsables y no boludear con eso de cortar el hilo por la parte más delgada.
Insisto, es un error esperar institucionalidad de las personas, eso sale de las instituciones.
No entiendo los que lo quieren sacar a Peters, el tipo no corta ni pincha en nada.
Los problemas empiezan con Pichot y terminan con Pichot, el tipo es el que decide TODO en la UAR, nada se hace o se decide sin su beneplácito.
El día que pongan un HC con independencia de criterio y autosuficiencia vemos.
No entiendo los que lo quieren sacar a Peters, el tipo no corta ni pincha en nada.
Los problemas empiezan con Pichot y terminan con Pichot, el tipo es el que decide TODO en la UAR, nada se hace o se decide sin su beneplácito.
El día que pongan un HC con independencia de criterio y autosuficiencia vemos.
Cartucho:
Peters igual se está llevando lo que cobraría un Joseph o Howlett en Japón y lo único que hace es tuitear vamos pumas cuando desde su posición podría conseguir competencia para Argentina XV por sus orígenes tipo jugar contra los de la mitre10, los de la australiana, etc. Seria la base de Jaguares también por eso como CEO debería hacer algo por ese lado.
desde tucuman… ya les dije un rumor… DH renuncia después de la ventana y se iría a un equipo SA de super rugby (Cheetas???)
será por eso que por primera vez en muchos años coscia criticó el juego del equipo???
cartucho… peters cobra un dineral y como vos decís no pincha ni corta, es un títere de AP9 al que le está devolviendo un favor, es como un plan de la cámpora lo que se lleva Greg (pero muy groso)sin mover un dedo.
Che que opinan del próximo cruce de los Pumas en Twickenham?????
Algún patriota vaticina un triunfo argentino???
No pasa por una cuestión de banderas…se lo debemos a Hourcade…si algún día se produce el milagrito y lo rajan al huevo…adivinen que dos jugadores no van a ser mas titulares?????…uno empieza con L y el otro con S….
Tijeras… yo creo que sí se puede ganar… le podemos ganar, volviendo a un juego conservador administrando con sabiduría la locura de la tocata, si aprendemos a hacer eso somo de temer.
Tijeras… yo creo que sí se puede ganar… le podemos ganar, volviendo a un juego conservador -tackle, pick and go, maul, scrum, kicks- pero incluyendo bien administrada -con sabiduría y sensatez- la locura de la tocata postmoderna hourcadiana. Si aprendemos a hacer eso somos de temer.
A mi lo que me preocupa es que el objetivo de DH era el mundial 2019.
En este camino no se puede pensar seriamente en hacer un buen papel.
No sólo por caer a 9º en el ranking sino porq no hay evolución en el juego ni recambio en lugares claves de la estructura.
Cómo se dice siempre, Sanchez y Tuculet por citar dos, no tienen nadie que les haga sombra.
Peteco, admiro tu optimismo.
Aca somos todos fanaticos, nadie va a entrar en detalles de porque uno es mas que el otro, pero la verdad, lo del sabado en twickenham es 99.99% vs 00.01% y te lo dice un tipo que ha hecho un sinfin de pelotudeces y ha enojado a decenas de familiares solo para ver a LP!
Ni con tocata post moderna o pick and go safamos de esta parada que viene.
Los Ingleses nos van a dar un lindo paseo y Dios quiera que apenas termine el partido, el ex de Portugal renuncie y por mi que se vaya a SA o al Congo Belga.
Buen dia
Que quede algo claro: El equipo que yo sugiero ( que no va a ocurrir ) seria el que yo pondria este sabado, teniendo en cuenta momentos, desgaste y trajin.
Este sabado es el partido mas importante de todos. Hay que GANAR o GANAR contra un rival afiladisimo. Hay 1 chance en 100. Tiene que ser este sabado.
Francia seguramente pierda con NZ y ahi hay una posibilidad. Sino a rezar con un 6N calamitoso de los escoceces y una caida en el ranking por parte de ellos.
Maudi: ya estamos el el horno de cualquier forma.
Acordate cuando nos crucemos en otro piso y estemos puteando por un puesto 10.
Estoy de acuerdo, pero Peters no tiene la culpa. Al tipo lo trajeron con la promesa de dirigir la parte profesional de la UAR y nunca lo dejaron hacer nada. Me consta.
Cuando Peters quiso hacer le bajaron el pulgar, le prometieron muchas cosas para venir y cuando lo tuvieron acá le hicieron la gran argentina, le dieron la mitad de lo prometido.
Lo mismo hicieron con Vazquez, el tipo es el que más sabe de derecho deportivo y en especial de contratos para jugadores de rugby en Argentina, lo llevaron a la UAR para después ponerlo bajo la dirección de varios impresentables.
Con la diferencia que la dignidad de Vazquez le impidió trabajar para la trenza de la UAR.
A Peters renunciar y abandonar el país no le debe resultar facil estando con toda la familia.
Y es verdad que lo trajeron también para aceitar y facilitar el acceso de Pichot a la World Rugby..
Señores
Hay motivos para ser críticos….
Pero, humildemente se sugiere parar la
mano, darse una tregua
Y PONERSE DETRAS DEL EQUIPO
en esta tremenda parada que se viene
VAMOS PUMAS CARAJO!!!!!!
Salvo la final de la urba q todo el equipo jugo mal y sin la pelota (y con otro 9) Díaz Bonilla los otros 35 partidos que jugó en el año hizo todo bien. Solo perdió ese partido además. El sábado en Rosario dio cátedra, pero nunca le van a dar una oportunidad para probarse en el seleccionado.
VAMOS PUMAS!!!!
Che, podemos dejar de tirar piedras hasta despues del partido en Twickenham? Me da por las pelotas que nos vean así:
http://www.bbc.co.uk/sport/rugby-union/38044847
Jeremy Guscott: “[Jones] no va a estar demasiado preocupado jugar contra Argentina la semana que viene. Los Pumas parecen estar agotados, no tienen recursos en el plantel, y no creo que sea un partido que le imponga una demanda fisica a Inglaterra”.
Vamos Pumas, a levantarse una vez mas, por una ultima vez en este año larguísimo. Despues cambiamos las cosas, pero esta semana estamos con ustedes, sean los que sean los que salgan a la cancha.
No quiero sonar como un cínico, pero tiendo a pensar que a Peters lo pusieron como CEO de la UAR, la Sanzar y World Rugby, para asegurarse de que si ponen ahí un dólar (Pichot dijo hace poco que World Rugby iba a poner plata para construir nuestro centro de alto rendimiento, por ejemplo) éste no termine negociado en una cueva de compra/venta de cheques.
Para que ganen los Pumas.
De acuerdo a como estan las cosas, la reacción -el golpe- debe originarse en los jugadores.
El más importante; ¡el capitán!.
Primero; reconocerse como Capitán de todos, cortar el cordón con el staff de Coaches y, si fuera necesario, con algún Blazer importante.
Segundo; no escuchar a la parte del Blog que insiste con que su problema es una supuesta limitación de su Inglés.
Sucede que Creevi (ojo que esta jugando bien y que, como tirapizzas de line, metió todas contra Escocia) debe darse cuenta que por su actitud para con el juego, el pick and go o la recuperación, en todas las situaciones que terminan con un penal en contra, él -y esto es una virtud- se encuentra involucrado en forma directa o sumergido sin scooter en el problema.
Y eso lo lleva a levantarse con contricción y mirar al árbitro con carita de culpa y fragilidad, en lugar de anticiparce al diálogo con convicción y autoridad.
No debe permitir que la capitanía se le pase al maleducado de Landajo. Los dos toques en la cabeza del 9 contrario generaron un absurdo incidente que pudo terminar mal.
Quizás con una decisión, resolvemos dos problemas. La capitanía a Cubelli (pese a que no esta jugando bien) nos aseguraría su titularidad.
Pero creo que Creevi forma parte de la corporación de los modelos publicitarios. Eso tira todo por la borda.
Solo, entonces, resta insistir con que el Staff de Coaches de un paso al costado el domingo próximo, aún ganándole a Inglaterra.
Porque, es una posibilidad que nos hagan esperar a febrero para meternos un Coach ¿amigo? sin antecedentes. Solo sería una nueva “distracción” de estos Blazers que, sin dudas, son el vértice del problema.
Los Pumas 16, Inglaterra 10!!!.
Vamos Pumas Carajo!!!.
no soy optimista… creo que estos jugadores Pumas que tenemos son de lo mejor en muchos años…
creevy, Matera, Petti, Isa, OD, Tucu, JMH, etc…
solo que NO HAY CONDUCCION… NI PREPARACION MENTAL (hace más de 4 años lo digo en el blog….)
Creo que PODEMOS ganarle a ENG… no jugando con el plan actual, con ese podemos perder por paliza.
Pero SIEMPRE ELIJO QUE LOS PUMAS GANEN…. y este sábado espero eso y que DH renuncie y venga alguien de NZ que se enamore de nuestro rugby y pais y labure de corazón…
ARG 32 ENG 19 le pongo la firma….
vamos PUMAS CARAJO!
Los discipulos de pichot!!!
sigan subiendo fotitos con ropa nike, videos cancheriando y creyendosela. Muchachos no le ganaron a nadie!!!
aflojen con las redes sociales y a laburar…
Ortega dessio estas llamando de vuelta a pichot para que te consiga un contrato en nike…
landajo creevy sanchez, humildad muchahcos..
Los que lo piden a Escobio, ya no es taaan pibe, (cat 89, igual que Landajo y Cubelli, más viejo que Montero) y pesa 78 kg con la camiseta mojada. No lo veo parando a Kuridrani o a Jamie Robertson…
el sábado festejamos victoria, renuncia de DH y anuncio de la llegada de coach NZ…. anoten
(podrá ser derrota estrepitosas, pero los otros dos puntos seguro festejamos…)
peteco, jajaja cambía la medicación,arg 32 eng19 jajaja,pierden por lo menos x 50 puntos…….,solo le gano a japón ,nose como …..jajajaja 32×19 jajaja
Pensar que si le ganamos a Inglaterra por 16 puntos o más e Irlanda pierde con Australia (algo razonablemente posible, esto último) pasaríamos al puesto 4° del Ranking de World Rugby (sumaríamos 3 puntos redondos y nos iríamos a 82.91 pts).
Si ganáramos por un punto sumaríamos 2.0 puntos y quedaríamos en el 6° lugar.
En caso de empatar, sumamos 1.0 punto y también quedaríamos en el 6° lugar.
pipo… creo que podemos si no usamos a DH como estratega.
Pero lo que más espero son los otros dos puntos… Renuncia de DH y coach NZ….
Si empatamos y Gales le gana a Sudáfrica, ahí quedaríamos en 7° lugar.
No me sorprendería un planteo similar al del último juego de la ventana de noviembre de 2014 contra Francia (bastante conservador, por cierto), sobre todo, si “el autito chocador” Sánchez no juega, por la lesión que arrastra en el tobillo o por suspensión.
pepedepaternal:
Cómo sabés que no puede parar ni a Kuridrani sino le das la oportunidad de siquiera convocarlo??? y que tiene que ver que pese 80 kg mojado, hay muchos que dicen que Cordero no puede jugar porque físicamente da ventajas pesando 83 kg y lo pedimos a Imhoff que pesa 84, no hay ni cordura ni lógica
peteco, ahí si estamos de acuerdo,ojala que así sea……. lastima el tiempo que se perdio, fijate que con el triunfo de Italia, sudafrica quedo quinta, se podria dar el grupo de la muerte entre NZ,SA, AR,………ay ay ay
don pipo
Para que NZ, SA y AR estén en un mismo grupo, SA debería quedar en 8° lugar y AR en 9°
1 – 8 – 9
2 – 7 – 10
3 – 6 – 11
4 – 5 – 12
Parece que vamos cuesta abajo y encima tenemos que jugar contra la Inglaterra de Eddie Jones … mas no podemos pedir…pero si todos tiráramos para el mismo lado habría esperanzas…recuerdo el año pasado nuestro equipo en Durban… y digo NUESTRO EQUIPO porque los medios eran Cubelli y Hernández…gran triunfo argentino…¿que pasa que Hourcade no los pone para ganar?…acaso hizo una promesa inconfesable…¿o tiene un pacto con el diablo???
estas seguro?????, cartucho mmmmmm, no digo que se va dar ,pero es una posibilidad…..
Hoy estuvo probando con CUBELLI y JMH, pero luego viene RETE.
No veo en los posibles 12 o 13 alguno capaz de penetrar la marca anglocabrona.
Hay que jugarles al viejo UP AND UNDER y miles de rucks y mauls.
Nada de tocata y menos en nuestras 25
SALUDOS
Acabo de ver Scrum. Realmente hubo un cambio en el análisis de los periodistas, algo cambio evidentemente…
En cuanto a las declaraciones de Hernandez, son todavía mas fuerte que en el link que se pego mas arriba. Sobretodo criticando/se a compañeros en una salida. En cuanto a este tema, considero que si lo hizo en el vestuario antes, me parece muy bueno que lo haga frente al micrófono (repito, si lo hizo en el vestuario antes). Una de las cosas por las que el rugby es mas interesante que el futbol es porque los protagonistas se ponen frente a un micrófono, se sacan el cassette y dicen lo que piensan.
Al margen de esto, muestra que algo pasa ahí adentro. Me parece que el liderazgo de Creevy esta haciendo agua. Genero una división muy grande que se agiganta dia a dia. Tiene a su grupito que va para todos lados (Creevy, Landajo, Sanchez, Tuculet, Senatore, LGA cuando esta), que como dije varias veces, se la llevan toda y no rinden en los partidos claves.
Al igual que muchos, creo que es necesario un cambio de Staff URGENTE. Lo vengo sosteniendo desde hace tiempo. Es hora de que en algo dejemos de ser tan “argentinos” y profesionalicemos esta camada ya porque la perdemos y ahí que ver que viene atrás..
PD: Si bien jugo bastante mejor este año que en años anteriores que directamente era un desastre, es inadmisible que Landajo juegue 9 partidos y Cubelli 2. Espero ver la pareja de medios que gano alguno de los partidos mas importantes del ciclo Hourcade: 9- Cubelli 10- JMH
Ranking masculino
Updated: 02 December, 2012 (utilizado para el sorteo de la RWC 2015)
POSICIÓN EQUIPOS PUNTOS
1 (1) NEW ZEALAND 90.08
2 (2) SOUTH AFRICA 86.94
3 (3) AUSTRALIA 86.87
4 (4) FRANCE 85.07
5 (5) ENGLAND 83.90
6 (6) IRELAND 80.22
7 (8) SAMOA 78.71
8 (9) ARGENTINA 78.71
9 (7) WALES 78.39
10 (10) ITALY 76.24
11 (11) TONGA 76.10
12 (12) SCOTLAND 75.83
Sorry fue:
1 NZL / 8 ARG / 11 TON
2 RSA / 7 SAM / 12 SCO
3 AUS / 5 ENG / 9 WAL
4 FRA / 6 IRE / 10 ITA
Ergo, para estar con NZL (1°) y RSA (8°) deberíamos quedar en el puesto 11°.
Lo más probable sería, hoy estando 9°, quedar con AUS (3°) y RSA (5°) o IRE si no tiene un gran seis naciones y queda 5° y no 4°, como está hoy
Banco a Peteco.
Puse Pumas 16 Inglaterra 10 porque pense en un partido cerrado.
Pero Peteco, que es más jóven y más atrevido, ve un partido de ida y vuelta con los Pumas finos en velocidad y detrezas y en total libertad.
Como dicen Perro Viejo y el Papa Francisco: …en estado puro de rebeldía (¡haciendo lío!).
Vamos Pumas Carajo!!!.
Argentina 32 Inglaterra 19!!!.
PD: Y no rompan más los cocos con el Ranking de la World Rugby. Si no le toca N.Z., Argentina gana invicto su zona, con Cubelli de 9, Sánchez (Pichichi del torneo) de 10 y la parejita de Martas en la divertida locución de “el dócil y el pillo” de ESPN.
pilar sin tapones,segui soñando,no te olvides de pedirselo a papá noel,jajaja
cartucho, si tú razonamiento es correcto,nos toca AUS, SA, BUENO ME QUEDO MÁS TRANQUILO,………
jaja pilar… soy de la misma camada que DH!
Preparación metal no hay porque un día Ortega Desio llego llorando y venia de hablar con psicologo Fernando Saccone, por ese entonces trabajaba con la UAR y Hourcade lo hecho y dijo que no quería más psicólogos en el plantel
Pensar que el año pasado termino tan bien ganandole por no me acuerdo cuanto a unos Barbarians (SanzarXV) con resaca.
Este año pinta dificilicimo, un poco de lo del año pasado quiero ver, eso.
Tenemos calidad para hacerle partido a Inglaterra y hasta sorprenderlos, pero el tema es MENTAL, que tengan la fortaleza mental despues de un año tan dura, pero cierto que el HC no cree en los psicologos.
Mentalmente están de diez.
1. Noguera Paz
2. Montoya
3. Pieretto
4. Petti
5. Alemanno
6. Matera
7. Lezana
8. Isa
9. Cubelli
10. Hernández
11. Cordero
12. Orlando
13. Moroni
14. Estelles
15. Tuculet
Mando a los pibes a que se coman la cancha y vayan por la heroica como con Francia. Este partido no es para Creevy, le falta liderazgo y sangre para encabezar a Los Pumas. La cinta se la doy al Loquito Matera.
Hernández comanda una de sus últimas batallas, nos devuelva la gloria que su mejor amigo y séquito de seguidores nos sacaron. Comienza su despedida con laureles y glorias.
Cartucho,
El ranking únicamente decide en que “banda” se va a ubicar cada equipo para el sorteo de los Grupos del Mundial, no el armado de los grupos en sí.
Únicamente en el Mundial Juvenil se arman directamente los grupos de acuerdo con el ordenamiento del torneo del año anterior…
En cuanto al juego, lo que más me duele es ver la repetición contínua de errores:
-Exceso de penales en el tackle y post-tackle.
-Problemas en el scrum (el sábado mejoró, pero todavía no es confiable).
– Problemas de organización defensiva.
– Problemas para recibir nuestras salidas y alejar el juego de nuestras 22.
– Falta de buenos apoyos en ataque. Si se sabe que Landajo se corta cada vez que puede, tiene que haber siempre un tercera línea formado en su hombro para ser el primer apoyo y dar tiempo a que los backs converjan sobre ellos. Hoy me parece que en ataque nadie se acerca demasiado al portador…
– Falta de “Plan B”. No saber adaptarse al partido. Por ejemplo, no detectar que nos están reteniendo arriba en los tackles y variar la posición al momento del contacto con la defensa.
Más allá de reconocer que a lo largo de estos años aprendimos a hacer jugar un poco más a nuestros backs y a jugar un poco más desplegados, pareciera haberse llegado a un punto de estancamiento, en el que “nos tienen calados”…
Don Pipo y cartucho, no es como dice el 2do.
Del 5to al 8vo se sortean. Ídem del 9al12.
Con la logica de cartucho Australia debería estar con el 6xto no con el 5to. (Hablando del mundial 2015)
Estando 9no te puede tocar el 4 incluso, no quiere decir que vayas con nz.
Slds
Escéptico coincido con vos, con Cubelli y Hernández me conformo. Que más podemos perder? Y lo de Creevy lo veo más complicado pero podemos soñar para el sábado.
Me gustó el equipo Esceptico, salvo Cordero que lo veo mentalmente arruinado.
Con fe, con esperanza, con el papa francisco.
off topic, nose si alguien escribió sobre el partido de españa uruguay un papelon la rosca q se armo, y el capitan uruguayo impresentable. Cuando se iba expulsado seguía empujando y buscando pelea con el capi de españa.
Todo esto muestra por q uruguay no crece, dejar estas actitudes es crecer también, mientras tanto pierden feo con alemania y españa
No, no es “el papa francisco” es “papafrancisco” como una entidad superior, “El” solo lo utilizaban para referirse a uno que prefiero ni acordarme.
Escéptico,
la intuición muchas veces me llevó al error.
Pero a tu equipo le hago un cambio.
Me encanta la tercera línea. Por lo jugado en sus últimos partidos, no puedo dejar afuera a Ortega Desio. Menos a los segundas líneas (dos tractores).
Coincido con Cartucho. Lo pongo de wing en lugar de Cordero y en los lines que tiramos, intercambio su posición con Lezana.
Por otra parte, si quiero pibes que se coman la cancha, no lo saco a Sánchez. No obstante, por cagazo a su patada, los Ingleses lo sancionan y lo dejan afuera.
Finalmente, Hernández es amigo del Ficha. Pero, como en todo, marca diferencias por calidad e inteligencia a) por el juego y b) por su falta de obsecuencia al criticar amigos y sus sistemas.
Gracias Benja, me basé en un post del foro de Planet Rugby
(World Rugby Rankings EOYT Updates –> http://forum.planetrugby.com/viewtopic.php?f=3&t=75793&start=40)
Bit of number crunching I did on the English Rugby Thread:
IRB World Rankings: (As of 19/11/2016)
1. New Zealand 94.97
2. England 89.84
3. Australia 88.13
4. Ireland 83.46
5. South Africa 82.56
6. Wales 81.77
7. Scotland 80.57
8. France 80.13
9. Argentina 79.92
10. Fiji 75.49
11. Japan 75.20
12. Georgia 74.24
13. Italy 74.16
14. Samoa 70.91
15. Tonga 69.95
16. Romania 69.36
17. Canada 64.29
18. USA 64.96
19. Russia 63.25
20. Namibia 62.78
Weekends results:
Ireland 9-21 New Zealand
England 58-15 Fiji
Wales 33-30 Japan
Scotland 19-16 Argentina
France 23-25 Australia
Italy 20-18 South Africa
Romania 21-16 Canada
Tonga 20-17 USA
Spain 33-16 Uruguay
Switzerland 10-28 Portugal
Germany 16-6 Brazil
Holland 44-18 Moldova
Georgia 20-16 Samoa
Hong Kong 0-27 Russia
Zimbabwe 38-11 Papua New Guinea
And as for the pools:
Updated Pool Situation:
This set is based on Japan not being a seeded tier 1 nation as hosts:
Group A – New Zealand, France, Argentina
Group B – England, Scotland, Italy
Group C – Australia, Wales, Georgia
Group D – Ireland, South Africa, Japan
If Japan are seeded Tier 1 as hosts:
Group A – Japan, Scotland, France (bit like 2003)
Group B – New Zealand, Wales, Italy
Group C – England, South Africa, Georgia
Group D – Australia, Ireland, Argentina :shock:
EDIT: It’s a total 2003 re-run as it stands. :uhoh:
Looking at the 2015 draw, pretty sure the seeding is:
1,8,9
2,7,12
3,6,11
4,5,10
However, in the case of 2015, England were ranked 5th yet were placed in pot 1 with 3rd ranked Australia. I believe this was due to being the host nation they are considered a tier 1 team, which should in theory help them in the group .. :blush: . So, if memory serves right, that means Japan are considered tier 1 and only the 3 top teams going can get the other tier 1 status. So I think the second option above is more viable.
Posteriormente lo corrigen al forista:
The groups are decided by draws in bands (1-4, 5-8, 9-12) and not purely ranking
Me olvidaba,
con Hernández, con Sánchez, con Ortega D. y con el papa Francisco.
Vamos Pumas Carajo!!!.
Argentina 32 Inglaterra 19!!!.
Coincido que hay que poner un equipo fresco. Hay jugadores con mucho trajin y desgaste del año, pero tambien hay otros que pueden salir por lo que es su suplente.
Hay jugadores que no les da la talla para un partido asi entonces no podes sacar al titular.
Escobio desde juveniles (lo conozco mucho como a casi toda la camada 89) tuvo problemas en defensa, e imhoff:
Datos personales
Nombre completo Juan José Imhoff
Apodo(s) Coco
Nacimiento Rosario
11 de mayo de 1988 (28 años)
País Argentina
Nacionalidad(es) Bandera de Argentina
Altura 1,85 m (6 ft 1 in)
Peso 90 kg (198 lb)
Hay una diferencia no?
Buen avance el de Escéptico. A su equipo le haría algunas modificaciones (reconozco que es más fácil editar que escribir el original):
1. Noguera Paz
2. Creevy (Montoya a los 50′)
3. Herrera (jugó bien vs Escocia – Pieretto a los 60′)
4. Petti
5. Alemanno
6. Matera
7. Lezana
8. Isa
9. Cubelli
10. Hernández
11. Cordero
12. De la Fuente
13. Orlando
14. Moroni
15. Tuculet
Saludos,
RS
Que tal son el el breackdance los Ingleses?
Siendo este un deporte super profesional, y donde los resultados mandan…dsps del mal año de los Los PUMAS, no se deberia estar pensando en un cambio de entrenador? Me párece que ya es un ciclo cumplido.
http://espndeportes.espn.com/video/clip/_/id/2857709. Pelea de España-Uruguay. El capitán uruguayo impresentable.
Dos semanas de suspensión a Launchbury por pisar a un contrario.
Sánchez waiting.
RS
Te parece 2×2, nos pasamos hablando de eso todo el 2do semestre y la mitad del primero. No hay con que darle.
2X2 despues del partido con Francia del 27-0 no se como no se fue el Huevo, ahi se tocó fondo de verdad.
gru, pero cual hubiera sido la diferencia económica para los jaguares si 6 jugadores europeos hubieran sido convocados al RCH?
te parece tanta la merma la paga por sólo jugar la RCH de 6 jugadores?
son creo 31 jaguares, y se convocan a 23 por partido.
6 es en porcentual entre un 19 y un 24 % si dividis entre 31 o entre 23.
pongamos que cada jaguar por jugar en los pumas tiene un sobre sueldo de 40.000, si le restas el 19% (que se iria en los europeos) percibirían 32.200 y si le restás el 24% 30.400.
no me parece una diferencia sideral.
Pero esto no lo planteo desde solamente la critica, sino desde la matemáticas.
Tal vez, esté muy equivocado, y el reparto del dinero, no tenga nada que ver con lo que planteo, …pero acá se dijo y en declaraciones creo que de araujo, la participacion en pumas tiene su retribución, y hasta se mencionó esa cifra, por eso, si es así, mas allá del numero en concreto real, 40.000 sirve para analizarlo en comparativo.
abz
te parece?… me hiciste reir buenamente Pablo 3Franq…. nos pasamos hablando (escribiendo/leyendo) el año de esto….
Y bueno, insisto profesionales los jugadores, de ahí para abajo aprendiendo o por aprender. No sirve a este nivel.
Nada tiene de malo optimizar y profesionalizar toda la estructura. Ya se formaran staffs profesionales.
El capitan de los Pumas no estando los Europeos deberia ser ISA, se lo gano en la cancha, es un tipo que lucho contra la adversidad de tener al amigo de Creevy Senatore y a todo en contra y gano su puesto, fue el mejor del año y es un pibe por lo que se ve muy maduro , educado y humilde.
Yo si asumiria como coach personalmente jubilaria varios del grupete de Creevy que son algo toxicos, y me apoyaria en el grupo de los pibes hasta que liberen el cepo.
El mundial anterior fue EL mundial de Creevy y cia, ya esta pueden seguir si tienen el nivel desde otro lugar. Japon 2019 tiene que ser el mundial de los Pumitas dirigidos por Urdaneta(Isa, Matera,Lezana, Lavanini, etc) , mas los Pumitas de este año(Delguy, Dominguez, Kremmer, Medrano, Miotti etc) y los siguientes, y de los jovenes que esten en Europa(Pato Fernandez, Muller, Espinal, Brex, Poet etc), mas los jugadores destacados de Argentina , mas los cracks que tenemos jugando en el mundo y tengan nivel y edad para llegar al proximo mundial( Ayerza puede llegar tipo Omar Hassan en 2007, Bosch, Imhoff, Figallo, etc)
Aca hay jugadores que bajaron notablemente el nivel…y otros que no dan con la talla y les queda grande el puesto…pero no tienen competencia…vean los citados… llevo 27 jugadores a una gira de 4 partidos..una locura.. no tiene reemplazo de segunda natural( xq kremer es 3°), no hay centros naturales, saquen a rete, y a jmh, no hay recambio de los 3 de atras.. un desastre cordero, moroni, etc la primera linea??? a noguera le falta mucho para ser alternativa, la base es chica… miren la 3° linea, lezana no es ni la mitad de lo que pintaba…legui esta para el retiro…senatore?? el nivel de petti no es para los pumas, vean la base de jugadores comvocables… y quieren dejar afuera a los europeos…Ahora analicemos el plan de juego.. no hay plan b, ni c… ya saben como jugarle a los pumas…
Ayerza dejo en claro que si puede, juega Japon.
35 pirulos, un pilar de su categoria, que no ha tenido lesiones gravisimas…seria una maravilla.
en el 2007 jugo GBonorino con 32, Hasan con 36, Ledesma con 34, Roncero y Scelzo con 31…despues en 2011 Ledesma con 38 y Roncero se retira con 34 mas o menos…
menos mal q estas vos tarasca sos la salvacion de la uar
El nivel de Petti no es para los Pumas??? ……………………….. ese chico es crack además de tener 22 años, paren un poco ..
Epa, no dejemos que la política y el resentimiento nos confunda.
Creevi tiene un par de defectos que, a mi juicio, no le permiten ser un “gran Capitán”. Como le corresponde tener a los Pumas.
Pero estoy totalmente seguro que es uno de los mejores números dos del mundo.
Sumado a que, se nota, ha trabajado mucho en mejorar el lanzamiento en el line y otras destrezas del juego.
Un verdadero crack y ejemplo del esfuerzo y el sacrificio que demanda el Rugby.
Titular indiscutido de este equipo para la próxima RWC.
Vamos Pumas Carajo!!!.
Vamos Creevi Carajo!!!.
Sometimiento a la rosa en Twickenham.
Argentina 32 – Inglaterra 19.
En el rugby pro actual se cambia toda la primera línea entre el minuto 60 y 70, al 9 (sobre todo con el juego dinámico q pretende Los Pumas) al 60. Alguien sabe, en serio pregunto, cómo se considera objetivamente (no por calentura o por cuestiones personales,…) cdo se considera terminado un ciclo de un entrenador pro? O es de caballeros amateur, esperar la renuncia? Igual pienso, y ya lo he manifestado en este blog, que Hourcade es artífice de un cambio radical del juego de Los Pumas sobre todo en cuanto al ataque y a la dinámica del juego.
Más alla de la discusión sobre si estuvo bien o no JMH en prender (un poquito) el ventilador, es claro que dejó entrever desacuerdos internos. Eso y el comentario de Coccia el domingo, que vi hoy, me parece que muestran que hay mar de fondo.
Acá muchos festejarían si lo echan a Hourcade. Les digo que Hourcade es el fusible perfecto. Es cierto que él ha asumido ese papel, haciéndose cargo de poner la cara por decisiones institucionales nunca bien explicadas desde el affair Albacete en adelante. Tampoco es que es una víctima. Pero es muy infantil pensar que cae DH y caen Ficha y Araujo atrás. Es muy gracioso ese pensamiento voluntarista. Al contrario, cuando cae un técnico es para salvar a la conducción. Se le echa las culpas y se consigue un gran período de gracia para seguir con los negocios como siempre. Los nuevos seguidores de Los Pumas no son los gordos ovalados como nosotros, son los nenitos que admiran o las nenitas que mueren de amor por los galanes que salen vendiendo seguros, autos o cerveza. Y eso es lo que está haciendo crecer el negocio y atrayendo empresas.
Pero Perro tiene toda la razón del mundo en que las cagadas son sobre todo institucionales. Si a Hourcade no le dieron las tabas, deberían haberle conseguido profe particular como hicieron con el Tano y el Tati ¿no? Y si se equivocaron con los contratos, deberían haber ofrecido explicaciones a la altura de las circunstancias.
Y también todos sabemos que hay cagadas adentro de la cancha que no son responsabilidad del técnico sino de los players. Ok, podemos decir para qué los selecciona. Pero con este esquema rígido de selección y contrato el seleccionado se convirtió en una franquicia o un club. El plantel es el que te consiguen los dirigentes. Si te gusta, bien, si no…
Es evidente que los objetivos no se cumplieron. Se puede recitar una lista de razones que fundamenten que se está en el buen o en el mal camino. Hay para los dos lados, para fundamentar las dos posiciones. Pero es una mirada simplista dividir todo en buenos y malos. No digo que no los haya, sino que en cuestiones humanas siempre todos lo son un poco y un poco.
Pobres Pumas.
Saludos
Gonza querido no hables boludeces,el blog no es para pendejos de dieciocho…….no te estoy censurando,pero no escribas estupideces por favor,gracias
Comparto Dearafue,lo que decís.Se va el Huevo y la pregunta que se me aparece es ¿el que venga tiene que aceptar poder convocar solo jugadores para Los Pumas que estén dentro del famoso sistema? Sinceramente un coach dearafue no creo que acepte no convocar por ejemplo a Imhoff,etc,etc.Para mi van a terminar en los mismos errores,van a llamar a un amigo de Ap9,tal vez hagan un juego bien diferente y cambien al capitán y algunas otras cuestiones menores.Creo fue dax el que dijo que estamos frente a una cuestión de política,antes del juego,puede ser,pero para mi también hay falencias en el juego y que son consecuencias de decisiones políticas con respecto al régimen de convocatorias.La verdad no creo que sea posible convocar a un HC extranjero,se debe ajustar a políticas que no van a favorecerlo en el plano deportivo,dificil,saludos
De donde saliste descalificador de jugadores, esto es la elite con mas partidos, intensidad, dureza y millas de avion que la que han tenido en su vida ni tendran en otro orizonte profesional; el plantel quedo corto y algunos pibes tuvieron muy mala suerte con las lesiones y demas, mas vale que no vas a tener a todos tus titulares y menos al cien por ciento; no somos el Toulon por si no te enteraste.
Pregunta, si Hourcade va a Cheetas y Cheetas contrata 3 jugadores argentinos, esos jugadores estarían en ‘el sistema’?
Si cambiara el fusible HC de mi parte pretendo alguien con la sensibilidad para entender a los pibes, con la experiencia en el SR TRC y Europa, la facilidad de transmitir y rectificar sobre la marcha los objetivos y por utimo y mas importante la lectura del juego y planificacion de los partidos.
Una pavada de tecnico.
Lo de convocar a tal o cual me tiene sin cuidado, la excepciones y sus circunstancias fueron planteadas de antemano por el pte. despues el otro quiso ser mas papista q el papa y asi salieron las cosas.
cachi 5,son el mismo caso de Cubelli, estarían dentro del sistema.Igual creo que los que se van a jugar a otras franquicias del SR,se los considera convocables a Los Pumas,por que los calendarios son compatibles,ahi se entiende la lucha de Ap 9 para arreglar candelarios con los poderosos Europeos,que lo mas probable es que les chupe un huevo lo que pasa en el sur.De hecho les conviene cagarse,saludos
Dearafue, me parece que el comentario de Coccia, demuestra que le están soltando la mano a DH.
Jamás crítico nada desde que está este “sistema” scrum fue el 6,7,8 de ellos, que lo hayan habilitado a criticar demuestra que hay río revuelto…
Obvio que hay mucho más atrás de DH, pero por algo se empieza, es momento de otro tipo de entrenador.
Slds
Cartucho
Haceme/nos un favor. Como queda el ranking si:
Perdemos x menos de 15.con Inglaterra y Francia pierde x más de 15 con los All Blacks.
Los pasamos.?
Gracias
http://www.alrugby.com/articulo/3383/la-grieta
Miren quién apareció. Parece que el compañero Búsico tocó un nervio.
————————————————————–
Perca, no hablaba de las retribuciones por jugar en Los Pumas. Hablo de su sueldo básico. Ahí resignan mucha plata comparado con Europa.
Decreto oficial de “Pelado” presentar DNI demostrando ser mayor de 18, o abstenerse de opinar.
Parece que todos los mayores de 18 no escriben boludeces?
Fuerza Pumas, este finde dan la sorpresa, los Ingleses no nos van a tomar en serio y ahi los embocamos
Seguí soñando tranquilo Canguro, total es gratis para cualquier edad.
SALI JUGANDO – en ese caso seguimos Novenos.
OFF TOPIC – RANKING (salteen este post si no les interesa): bueno, el juego del abanico, por ultima vez… [ya se que Cartucho ha listado las alternativas, pero lo pongo igual]
El abanico de posibilidades en cuanto al Ranking al final de la Ventana era, antes del partido contra Escocia, 3º-9º. Veamos como queda ahora despues de este fin de semana. El ranking hoy es:
1 NZL 94.78
2 ENG 89.84
3 AUS 88.14
4 IRE 83.46
5 RSA 82.49
6 WAL 81.77
7 SCO 80.57
8 FRA 80.13
9 ARG 79.91 ***
10 FJI 75.49
11 JPN 75.20
12 GEO 74.24
13 ITA 74.23
14 SAM 70.91
Los partidos restantes de la Ventana son:
Locales:
ENG: ARG, AUS
WAL: RSA
IRE: AUS
SCO: GEO
FRA: NZL
ITA: TON
Ahora es simple: lo MEJOR para nosotros sería que ganen todos los visitantes ARG, RSA, AUS (2 veces), GEO, NZL y TON. Asumiendo que todos los partidos se ganan por mas de 15 puntos, el ranking el 5/12 sería:
1 NZL 94.78
2 AUS 90.95
3 ING 85.28
4 RSA 84.33
5 ARG 82.91 ***
6 IRE 82.21
7 FRA 80.13
8 WAL 79.93
9 SCO 77.67
10 GEO 77.14
11 FIJ 76.49
12 JAP 74.19
13 TON 72.80
14 ITA 71.69
Zafamos, pase lo que pase en el 6N. Interesante ver que, aun perdiendo contra Argentina y Australia, Inglaterra quedaria entre los primeros 4 el 5/12. Irlanda a tiro de la primera bolilla si le va bien en el 6N.
Y lo PEOR para nosotros sería que ganen todos los locales, en cuyo caso (y siempre con partidos gananos/perdidos por > 15 puntos) el ranking el 5/12 sería:
1 NZL 91.78
2 ENG 90.38
3 AUS 85.85
4 IRE 85.21
5 FRA 83.13
6 WAL 82.93
7 RSA 81.33
8 SCO 80.67
9 ARG 79.91 ***
10 JAP 77.19
11 ITA 74.69
12 GEO 74.14
13 FIJ 73.49
14 TON 72.80
15 SAM 70.91
El abanico se ha cerrado: de 3º-9º a 5º-9º. En teoria todavia podemos zafar si a Escocia le va mal en el 6N, pero no lo veo.
En cuanto al ranking ya esta cantado:
– si ganamos contra Inglaterra, 90% seguro que zafamos.
– si perdemos nosotros, pierde Gales contra Sudafrica y pierde Fra contra NZ, y gana Escocia contra Georgia, quedamos en 9º y le vamos a estar rogando a Italia que le gane a Gales o a Escocia en el 6N. Este es el escenario mas probable.
– si perdemos nosotros, pierde Gales contra Sudafrica y pierde Francia contra NZ, Y pierde Escocia contra Georgia, quedamos en 8º el 5/12 pero si a Escocia le va bien en el 6N sonamos.
Es simple: hay que ganarle a Inglaterra.
Y si Gru…si la tocan a Cristina…
Sali jugando, proyecte lo siguiente:
England 20 – 10 Argentina
France 10 – 30 New Zealand
Wales 25 – 15 Soth Africa
El único que modifica algo, es el de Gales-Sudáfrica, con los dos que me pediste (con esos resultados) no se mueve nada.
# Team Points
1 New Zealand 94.78
2 England 89.84
3 Australia 88.14
4 Ireland 83.46
5 ? (6) Wales 82.54 (+0.77)
6 ? (5) South Africa 81.72 (-0.77)
7 Scotland 80.57
8 France 80.13
9 Argentina 79.91
10 Fiji 75.49
11 Japan 75.20
12 Georgia 74.24
South Africa, quise decir.
Para pasar a Francia y Escocia, y quedar 7°, debemos empatar como mínimo
empate ? + 1.0 pts
ganar por menos de 16 ? + 2.0 pts
ganar por más de 16 ? + 3.0 pts
perder por cualquier resultado ? no suma ni resta nada
El artículo de Astesiano no habla de algo fundamental y es por qué le pasa lo que le pasa a Los Pumas. Quizás el grupo como tal no esté funcionando. No debe ser fácil convivir tanto tiempo juntos. Y da la impresión que el staff no ha sabido/podido consolidar al grupo como tal, que por otro lado no debe ser nada fácil…
En este sentido yo creo que fue un error haberle hecho jugar tantos partidos a Creevy, a Sánchez, a Landajo, a Herrera, hasta a Matera. Había jugadores para rotar (Bosch, Rete, Ezcurra-Cubelli, Kremer) y no se los utilizó. Eso para mí influyó para que estos jugadores llegaran fundidos mentalmente a la ventana y el RCh.
Creo que hay que armar una planificación más equilibrada para que los jugadores lleguen más frescos algunos y con más ritmo otros.
Los Pumas deben ser la prioridad.
“La razón no es todopoderosa,es una trabajadora tenaz,cauta, crítica, implacable y deseosa de escuchar y discutir.. ”
Yo voto por ésto
gru, en eso compartimos,
Pero creo que el cepo tuvo una razón sumarle al contrato anual por jugar en los jaguares los ingresos por jugar en los pumas,
Aparte de ser un lindo ofrecimiento si te dicen al jugar en jaguares solo competís internamente con jaguares y cubelli para ser puma.
Como medida económica tiene su lógica, pero me parece mala para una selección nacional que no fomenta la competencia y achica le achica la base de seleccionables a cualquier entrenador. Por eso no se entiende que un entrenador diga que llamar a un europeo sea retroceder. En el rol de entrenador de los pumas, para él, debiera haber sido un achicamiento de la base de seleccionables, por eso creo que hay que tomar las declaraciones y las acciones en el contexto que reflota pelado de dax. Esto no ha sido un proceso de desarrollo deportivo, sino político, y como todo proceso político, y mas aún cuando has sido parte del armado no lo vas a defender. Lo que hace un poco de ruido es que, cuando uno es empleado encima, cómo uno pretende que en el rol de entrenador el tipo salga y diga, me cortan la posibilidad de agrandar la base de seleecionables con el cepo.
Mi unica critica al planteo economico, es que si desde el vamos, te reservabas como financiador en la negociación con los jugadores, que las hubo, las hay y las va a haber, un cupo de guita variable para 5 o 6 jugadores que no son del grupo de los contratados, eso no hubiera impactado tanto en la guita de los jugadores contratados uar jaguares,
abz
Excelente y sucinto análisis Gonza. No concuerdo con Petti, es un jugador fuera de serie que debe estar agotado. Y creo que su puesto natural es 8, no segunda. Creo que sería excelente 8.
Respecto de Legui, está ahí, si necesitás alguien con experiencia para manejar los últimos diez minutos del partido, bueno, no es él. Para otra cosa??mm no lo veo con la cantidad de terceras.
Kremer tampoco es segunda. Es así, en la segunda linea tenés dos, Lavanini y Alemano, se lesionó uno, chau.
Centros tenes variantes, Moroni/Orlando.
Aperturas, me gustaría mucho verlo a Urdapilleta con Cubelli.
Landajo juega bien, sobreactúa y es medio payaso, pero cada tanto te saca algo de la galera.
Sanchez es centro, no apertura. A ver cuando se deciden a cambiarlo.
En las puntas Cordero perdió pimienta producto de tantos partidos y ningun descanso.
El resto de los equipos te hacen esta temporada con dos equipos completos o algo más, los ABs tienen tres equipos para ponerte en la cancha y pintarte la cara.
La primera linea necesita recambio, Herrera, al coban, que entre Pieretto. Que lleven a alguno que se haya destacado en el medio local y lo entrenen, alguno de Belgrano.
Para hacer todo eso falta cabeza abierta, y sabemos que el Sr. Granja del Sol Hourcade y el Sr. Aspirineta son dos tercos obstinados que no te cambian de plan NUNCA.
Arriesgar no está en sus planes, la verdad, la realidad del equipo es patética, y los jugadores no se lo merecen.
No se que les sorprende del articulo de Astesiano. Criticaba a la UAR hasta que le dieron trabajo en la misma UAR.
Lo compraron con un sueldo bastante bajo, mas ir a alguna que otra gira.
Se declara fanático del rugby mansos de egg y aspirineta.
Hace falta decir mas?
Mansos = manaos
En eso coincido dearafue, en pensar que con un cambio de HC, volvemos al Valhalla ovalado.
También es cierto como se dijo más arriba, que tal vez lo menos atinado por parte de dh fué ser más papista que el papa.
En lugar de decir que llamar a los europeos es retroceder, la prudencia dictaba al menos que dijiere, vamos a intentarlo, copiamos el modelo de NZ, esperamos que resulte y vamos a trabajar para que así pase.
Después, por lo que al artículo de Cherquis Artesiano refiere, sería menos insano salvar la diferencia contrafactica.
Perdimos los 2 últimos partidos por penales bobos.
Herrera tiene antecedentes de hacer penales bobos?
Ayerza tiene los mismos antecedentes?
Trabajar con estadísticas y probabilidades no es contrafactico ni futurología, es como se trabaja en ámbitos serios y con recursos.
Gracias Cartucho, y quiero aclarar algo para Maria y para vos… Petti es para los Pumas pero no esta en su nivel,esta cansado… se nota, jugo todos los partidos… es un crack, pero no es segunda.
Creo que hay una camada increíble pero se los esta quemando demasiado… son chicos todavia por eso para mi el error fue dejar afuera a los europeos tan de golpe.
Los europeos saben como jugarle a los pumas, no tenemos otro plan de juego y a nivel personal creo q no se puede jugar de todos lados.
PELADO…ME DAS GRACIA…SON TAN PATETICO COMO TUS COMENTARIOS..SI NO TE GUSTAN MIS OPINIONES NO LAS LEAS, TRISTE MUCHACHO
Les recomiendo algún artículo de psicología del deporte sobre el “Síndrome de burnout” algo que por no tener un especialista dentro de los equipos UAR se les escapó …
Ayerza nos hizo perder un partido de locales contra Sudáfrica con un penal pavo, creo que estaba el Tati de técnico. Sin duda es mejor que Herrera, pero me acuerdo siempre de ese penal.
El análisis es muy sencillito, y hay pocos que lo vinimos diciendo hace rato. Competencia F1, equipo y dirigencia F1. Si pones equipos de TC o TN te vas a la banquina. Corta la bocha . Nada más que decir. Obviamente como somos Argentos y así nos va en todo, seguiremos buscando la cuadratura del círculo y apelando a lo a
Emocional.
Y con respecto a Astesiano tenes 2 posibilidades, o es un poco lucido periodista de Rugby o es un pobre tipo que lo compraron por 2,50
Benja, no sé si le están soltando la mano. En principio, están hablando de lo inocultable: la temporada fue terrible y el equipo se ve quemado y sin respuestas. En segundo lugar, criticaron tanto al staff como a los entrenadores. En tercer lugar, si bien es cierto que scrum es la voz de la UAR, o de Pichot, hay una distancia entre un reto público y soltar la mano. En cuarto lugar, ha habido tantas macanas dirigenciales (proyectos que se les fueron, contratos a lesionados, cepo a extranjeros que se les volvió en contra…) que creo que internamente tampoco tienen mucho margen para crucificar a algunos que saben mucho más de lo conveniente y tienen apoyo de clubes o uniones. Porque por más que sabemos que Pichot maneja todo, lo hace porque hay uniones y clubes que estan de acuerdo ¿eh?
Después, es como digo, las razones del mal desempeño actual pueden ser tantas que cada uno puede hacer una lista a su gusto. Y tener razón.
¿Se cambia con un cambio de coach? Puede ser. Pero de ahí a que lo crucifiquen hay una gran diferencia que sólo no ven los que están enceguecidos en su contra.
Si es cierto que perdió el ascendiente sobre el grupo, la única razón ineludible para sacar un técnico, siempre puede caer hacia arriba, a un cargo rimbombante donde no joda y se trae a alguien que lo reemplace. Pero no creo que sea el caso. Más me parece que va a haber correcciones de rumbo e incorporaciones de jugadores y de auxiliares o coaches especificos.
Además hay que tener en cuenta que la franquicia el año que viene va a viajar menos y a jugar con australianos. Gran diferencia.
Igual, con todo este desgaste, no creo que Hourcade acepte renovar su contrato, que vence a fines de 2017.
Saludos
Mi desacuerdo con Astesiano es que del día uno dije que Hourcade no es para los Pumas.
Que a ese nivel si realmente quieren trascender y jugar a otra cosa tienen que traer alguien con experiencia y conocimientos.
Hourcade vino a hacer su experiencia de primer nivel a los Pumas, hasta ahí no había dirigido un seleccionado con la exposición de nuestro seleccionado (a menos que se consideren a los Pampas o a Portugal como seleccionados de elite).
La realidad es que más allá de HC, y también lo digo desde hace años, la UAR no acompaña, está dirigida por gente que no son profesionales, y a los profesionales que contratan para dirigirla no les dan bola o les imposibilitan el trabajo.
La UAR mal que le pese a Astesiano está sumida en una mediocridad absoluta.
Dificil que el seleccionado sea diferente cuando los que empujan no lo son.
Perro: totalmente, más papista que el Papa nunca rindió ni rendirá. Se fue de boca con lo del retroceso. Porque no sabía si podía bancarlo en la cancha. Con un equipo corto para dos mil fechas y un pack de veinteañeros, quedate piola.
Saludos
Mas arriba quise decir que en espn criticaron tanto al staff como a los jugadores.
Disculpen.
Algunos dolobus se ponen a llorar ahora por los Pumas… cuando siempre fueron incodicionales del satánico huevo negro…habría que focalizarse en el partido del sábado …del cual pueden llegar a salir muy mal parados los nacionales contra los johnnies…justo contra esa camiseta…ojalá que alguna comida les caiga mal y no puedan jugar los medios vitalicios…si le dan la titulares de 9 y 10 a Cubo y al Mago… por ahí se la podemos pelear…y que se joda Napoleón
Sanchez no estaria suspendido, y aparentemente han probado con este equipo
El probable XV: Santiago Cordero; Juan Pablo Estellés, Matías Orlando, Santiago González Iglesias y Matías Moroni; Juan Martín Hernández y Martín Landajo; Facundo Isa, Javier Ortega Desio y Pablo Matera; Matías Alemanno y Guido Petti; Ramiro Herrera, Agustín Creevy y Lucas Noguera Paz.
Cuando matas la razón, respiras obsecuencia.
Sepultas tu libertad por obediencia, sumisión y un mísero billete.
Hoy Lázaro (que no es Baez) nos informa que el modelo no se discute y que la meta impuesta se extiende hasta la RWC 2019.
Pobres jugadores.
Vamos Pumas (jugadores) Carajo!!!.
Sometimiento a la rosa en Twickenham.
Argentina 32 – Inglaterra 19.
Con ese equipo huelo carro…
A Kremer y Lezana los llevaron de turistas?
Interesante lo del sindrome de bernout pero eso seria quemado pero quemado quemado, lo que se dice un tipo que se desconcentra mal, penalea a lo loco y se le pone todo rojo y no podes tranquilizarlo. No tenemos ningun player asi, lo que si tenemos es cansancio, frustracion y altibajos que debieron ser previstos y tratados por psicologo deportivo de probada experiencia, era obvio y se tienen que hacer cargo, plantel joven, latino, primera experiencia profesional y justo en la elite con exigencia sin precedentes, una expectativa sobre ellos que ni te cuento ( me incluyo) conduccion inexperta, OBVIO, pero no! “…no cree en esas cosas…”
En definitiva quemados no estan pero el desempenio fisico y mental de los muchachos es una montania rusa.
Vamos Pilar!
Noticias del domingo
1- Pumas 32 Ing 19
2- DH renuncia
3- Graham Herny nuevo HC.
4- Jaguares nuevo HC (aus)
5- 2da franquicia ARgentina.
6- se me fue la ciática y la artrosis….
Yo no creo que estemos en el quinto infierno, ni tampoco que estemos joya. No creo que por el solo hecho de sacarlo a DH seamos top 4. El no decidió lo de no convocar europeos, no define toda la logística (habría que saber cuánta sí), no decidió (creo) no poder convocar anadie fuera del sistema. Sí tiene mucha responsabilidad en cosas de cabeza dura que tiene, que no las ve (los AB, el horizonte rugbistico mundial, juegan según el momento del partido y de lo que permite el rival, no siguen una estrategia loca pase lo que pase), y hace que otros tampoco las vean (declaraciones de Sanchez “por lo menos morimos en la nuestra” . No, Nico, crack, la idea es no morir…). Es increíble que en todo el año no hayamos logrado salir bien desde el fondo!!! Ni en mi equipo pedorrísimo teníamos un problema tan recurrente!!! Tampoco creo que el ranking defina un mundial. Hasta los AB han perdido en mundiales, y no sólo finales contra SA. Siempre en un mundial te pueden hacer pelo y barba dos equipos, porque siempre te van a tocar dos equipos más o menos fuertes en una zona, que en un buen día de ellos y uno malo tuyo te llenen la canasta, sin que sean los 3 primeros. Concuerdo con JB: cambios hay que hacer seguro, así le ganemos a Inglaterra. Entre esos cambios, hay que comunicar mejor, y no debe ser el HC el comunicador, sino alguien de la UAR. Como no tenemos información oficial, no tenemos idea de si piensan cambiar algo o no (y ni hablo de DTs, hablo de logísticas, convocatorias, etc) lo cual hace que entremos en una estado de +turbación mental acerca de lo que pasa, no pasa o pasará o no. PD: Astesiano quiere hacerse el razonable y que está en medio de una grieta, pero se va al pasto solito cuando dice ” -que cabe aclarar, eligieron dejar de ser parte del seleccionado de manera voluntaria”. No, no renunciaron al seleccionado, la UAR dejó de convocarlos, que no es lo mismo.
Para que lo llevaron a Ascarate? Y a Bosch?
Dos turistas de lujo que recorren el mundo gracias al egg y aspirineta.
Cebaran buenos mates? Bosch debería haber jugado al menos unos minutos vs Japon para tener ritmo de partido en caso de que creevy o montoya se lesionaran.
Nicolás Sánchez fue absuelto en el citing y está disponible para el partido del sábado ante Inglaterra. Si bien fue considerada una acción de foul play, entienden q fue para poder soltarse de una toma ilegal del oponente (q no merecía tarjeta roja) y por ello no recibió sanción alguna
Dos observaciones
1- Deberían ser los árbitros cobrar Penal la “Toma ilegal” entonces …. (-3)
2- La agresión es justificada y no sancionada por la “toma ilegal”?
O ESPN tiró cualquiera o el dictamen no tiene lógica
Blogeros…. es hora de que se empiecen a acostumbrar que a partir del RCH y el SR los PROCESOS VAN A DURAR MUCHO MENOS y se van a agotar mucho más rápido.
antes necesitaban los HC entre 3 y 5 años para llegar a algo, solo 6 test al año (y de pedo uno contra alguno del sur).
Este años jugamos 13 (y 6 conta las superpotencias) además de lo 16 “test” del super rugby.
hay que cambiar el chip cerebral. Además todos cobran guita.
Peteco suscribo 100 % tus palabras. Lo vengo diciendo desde hace tiempo, esto es rugby pro de verdad. Si no se cumplen objetivos se busca a otro.
Si tuvieran acceso a lo que cobran egg, asper y cía se aggarrarian la cabeza.
Salio la lista de seniors convocados para Dic c/ Asper de Coach . Mucho Urba pedido reiteradamente
http://uar.com.ar/2016/11/22/concentracion-nacional-senior-buenos-aires/
Gracias Cartucho
clarisimo!!
Mientras tanto en tierras australianas los Warathas ya arrancaron la pretemporada – los nuestros estan de gira por UK – Es clarisimo que tenemos un plantel super corto – ni bien vuelvan de allá en pocas semanas van a tener que arrancar la pretemporada Jaguar y van a estar sin el descanso necesario
No es por volver a un tema viejo, pero le habrian ofrecido a Estelles 2 años de contrato en Northampton, osea que de aceptar no volveria a Jaguares como se dijo.
slds
Gente, esta claro que las epocas han cambiado, que el profesionalismo en el rugby es una realidad y que Argentina con algun que otro tropezon se ha subido.
Hace algunos anios, Sporleder, Arbizu, Camardon, Mendez, pasaron de Pumitas a Pumas en pocos meses. Se comieron unas gorras tremendas, fueron parte de un equipo Puma que recien levanto cabeza ganandole a Espania en un Velez vacio unos anios despues.
Tomando eso como el peor escenario, no entiendo que tiene de malo que algunos pocos tipos que en un futuro ojala sean fundamentales, vayan de gira con el equipo para empezar a forjarse aun si no juegan en la gira (que no jueguen despues aca en el pais es otra cosa). Que otros tantos que quizas no son titulares viajen con el equipo para que si tienen que estar en unos meses no sean ajenos.
Me parece que ya llega un punto que tiramos por tirar.
9 de Enero arrancan los Jaguares
http://uar.com.ar/wp-content/uploads/2016/11/CN.pdf
Ahí está el Brem que decía María. Ninguna sorpresa, salvo Gorrisen.
Y Bruni
Lista de jugadores Senior para dos concentraciones bajo el mando de Aspirina Perez:
EL PLANTEL:
1 Báez, Rodrigo Tercera línea UAR
2 Baldunciel, Gaspar Primera línea Alumni URBA
3 Bartoloni, Cristian Primera línea UAR
4 Bavaro, Lautaro Tercera línea Hindú URBA
5 Bertranou, Gonzalo Medio scrum Los Tordos Cuyo
6 Brarda, Franco Primera línea Tala R.C Cordobesa
7 Brem, Alejo Primera línea Los Tilos URBA
8 Bruni, Rodrigo Tercera línea San Luis URBA
9 Calas, Ignacio Segunda línea La Tablada Cordobesa
10 Capiello, Juan Centro Pucará URBA
11 Devoto, Bruno Centro CASI URBA
12 Díaz Bonilla, Joaquín Apertura Hindú URBA
13 Domínguez, Julián Wing Pucará URBA
14 González, Juan Cruz Apertura/fullback CUBA URBA
15 Gorrisen, Francisco Tercera línea Belgrano Ath. URBA
16 Guillemaín, Juan Cruz Segunda línea UAR
17 Larrague, Ignacio Segunda línea CASI URBA
18 Medrano, Santiago Primera línea Regatas de Bella Vista URBA
19 Portillo, Santiago Tercera línea Los Tarcos Tucumán
20 Solveyra, Nicolás Primera línea CUBA URBA
21 Tejerizo, Roberto Primera línea Tucumán Lawn Tennis Tucumán
22 Zapata, Axel Primera línea SITAS URBA
Pasa el tiempo y sigue prendido el bueno de Tejerizo.
Salvo mis pollos Marine Solveyra y Púlpito Gorrissen + T1t0 Díaz Bonilla, son todos proyectos a mil años, que no van a jugar ni medio partido (si los contratan) y van a quedarse en el “que buenos jugadores habrían sido”.
Mi recomendación, que no me la pidieron, váyanse a Europa muchachos. Los tratan bien, comen mejor y aprenden un nuevo idioma. Acá se hunde el barco, no sean parte de eso.
Más que nunca recuerdo la nota del Uncle George sobre “Pichot, como Grondona”: la UAR se está yendo a pique, y todo al que este cerca de lo van a empomar. Hagan la gran Cholo Simeone y vuelvan cuando las cosas funcionen, o sea, cuando Napoleón haya desertado de su campaña para conquistar el mundo.
María,
Gracias por la recomendación de lectura sobre el “Síndrome de Burn-out”.
Se refiere a un estado de agotamiento emocional, físico y mental que afecta al jugador, tanto como a su juego, a su rutina de preparación y a su capacidad para la interacción social en el grupo.
Este síntoma también afecta al Coach y a su grupo de colaboradores.
Con la gravedad de que, a través de su estado de confusión, lo transfieren al grupo de jugadores que conducen, vulnerando su confianza.
Todos se sienten agotados.
Niegan la realidad, se frustran, se irritan, actúan los miedos y la angustiante sensación de derrota al no percibir los resultados que se esperaban.
Los síntomas descriptos incrementan las diferencias y desencadenan los conflictos dentro del grupo. Los jugadores pierden atención, motivación y rendimiento y ganan en indiferencia o ignorancia a los objetivos planteados.
¿qué se debe hacer?.
Provocar cambios inmediatos en el trabajo de quienes detectan la conducción del grupo; cambiarlo si no aceptan la realidad del juego y sus resultados, retomar los aspectos positivos e -importante- acudir en forma urgente a un profesional de la psicología que, con equilibrio y reserva, ayude a Coach, a sus colaboradores y al resto del grupo.
Vamos Pumas (jugadores) Carajo!!!.
Sometimiento a la rosa en Twickenham.
Argentina 32 – Inglaterra 19.
Ferronato y Espinal son los mejores pilares de Argentina salvo para la UAR
Acá hay muchos con el síndrome de “ver-mouth”.
Cheers!
“El próximo juego es la prueba más dura del otoño para nosotros. Argentina es probablemente el segundo mejor equipo del Rugby Championship, a pesar de que los resultados no lo demuestren” expresó el head coach del equipo inglés.
Si tuvieramos paciencia llegariamos al 2019 con un equipo fuerte, maduro y experimentado.
Pero no, aca pedimos a algunos que sabemos que no van a llegar, por no poder bancar un año dificil y de transicion.
Si podemos exigir mas trabajo y hasta quizas algun ayudante de afuera.
Pero tirar todo por la borda para poner a …. Felipe ???, dejense de joder o vamos a seguir siendo bananeros como siempre.
La de la UAR es una convocatoria para una concentración del 12 al 22 de diciembre, no para los Jaguares!
Amigos del BAC me han dicho que Ferronato se va a concentrar en su carrera de medicina (¿alguien puede confirmar?). Y Espinal está en el Stade Français como medical joker, difícil que venga para esas fechas y regresa.
Bien por Gorrisen!
RS
ENGLAD by 50 point, la mejor forma de acabar con esto,muerto el perro muerta la rabia…….
Pilar no haces mas que recordar lo que nos pasa a la mayoría de los argentinos en estos tiempos……………..
Este sábado contra un Rosario defensivamente pobre Tito Díaz Bonilla hizo un partidazo. Yo lo llamaría y lo pondría en partidos de pretemporada con jaguares.
En una de esas tenemos 2do apertura puma deaca a un tiempo.
Astesiano pobrecito, siemprr corto de conceptos. A veces lo escucho para reírme. La risa es buen remedio .
tarasca….hace 2-3 fines de semana lo vi a espinal entrando en el 2T del stade contra toulon creo…..lo doblaron en todos los scrum y lo agarraron en un tackle q lo desarmaron todo…..puede q ambos sean muy buenos, pero por lo menos a espinal parecía q le faltaba bastante físico para enfrentarse a pilares de top14. Habría q desarrollarlos un tiempo para no quemarlos creyendo q van a ser los salvadores del scrum.
Abz
Gonza querido,tranqui capo,me pareció que con cinco minutos de teclado destrozaste medio equipo.Nunca le pegué a los jugadores,salvo a Lavanini,en algún momento por sus inconductas,de hecho ahora debería matar al gran Legui por el penalazo que hizo con Escocia y que nos costó el partido y con la experiencia que tiene.Debe de ser el Puma mas penalero que vi en mi vida,inclusive por encima del amigo de Tarasca,que además de penalero,muy bocón y peleador,abrazo Gonza
Que bárbaro, la ventana de noviembre está muy difícil para los Pumas de Hourcade, solo espero que contra Inglaterra no pasemos vergüenza, y si eso pasara que lo rajen de una al Huevo y todo su staff
Estuve en Edimburgo, era la primera vez que mi mujer me acompañaba al partido, la temperatura era de 2 grados al llegar añ estadio, estimo que debe haber bajado algo más en los ochenta minutos de juego, inversamente proporcional a mi calentura.
Mi última vez en Murrayfield había sido en 2009, le decia a mi mujer verás el desfile, las gaitas no son asturianas pero emocionan igual, pero los tiempos pasan y ya no hubo uniformados con gaitas, este año hubo rockeros con kild y gaitas y porristas tipo futbol americano, horroroso a mi juicio…
Durante la primera mitad no daba crédito de lo que estaba viendo, mi mujer que es española y lego en el asunto me decía ¿Qué les pasa?
Me animé con el try y le dije a mi mujer ahora se endereza la cosa, pero no.
Después que Ladlow conviertiera, un escocés me dijo que lo sentía, le di la mano y recordé que en 2009 despues de un amarrete 6 9 en ese mismo estadio con ese mismo frio fueron los escoceses los que me estrecharon la mano al finalizar el que fuera el ultimo triunfo puma en el mítico Murrayfield
yo el sábado y con lo que hay me la juego con este equipo:
Noguera Paz, Creevy, Pieretto
Alemanno, Petti
Matera, Senatore, Lezana
Hernandez, Cubelli
Ortega Desio, Isa, Moroni, Cordero
Tuculet
Suplentes:
Montoya, Garcia Botta, Herrera, Kremmer, Sanchez, Landajo, Orlando, Estelles
Aguanten Los Pumas y que en el 2017 jueguen siempre los mejores jueguen en el país que jueguen
Saludos para todos
Por lo visto Sánchez podrá estar el sábado en Twickenham, bien por él, pero creo que nos volveremos a privar de ver a la que a mi entender, fue la mejor pareja de medios de este seleccionado, Cubelli Hernández, esa misma que jugó en los mejores ochenta minutos de estos Pumas, en Durban, cuando se le ganó a domicilo a los Boks en 2015.
Como sea Vamos Pumas, siempre!
Tremenda la cantidad de caca que tira la gente (no muy del deporte creeria yo) cada vez que alguien pone una foto de Los Pumas en su dia libre me sorprende.
Desde “basta de show”, hasta “vuelvanse”, pasando por uno que dice “a quien se le ocurre poner partidos en medio de un viaje de compras”
Juega Sánchez???
Que mala suerte, tenía ganas de verlo al Mago con la 10
el fracaso del equipo es 100% mental. Hubo jugadas que desnudaron claramente esta cuestion. La salida luego del try de Orlando. El infantil penal de Cordero, las pelotas dejadas adentro por JMH, el penal del final de Legui, la falla en el tackle de Orlando en el try de maitland.
Ojala que se puedan reinventar y que el 2017 no sea tan sombrio como pinta
Garra,
mira a Tinelli esta noche que lo tiene al mago sin dientes.
El 10 titular de los Pumas es Sánchez.
Tu Copperfield es mago con la 12. Un maestro que puede enseñar mucho desde esa posición.
Vamos Pumas (jugadores) Carajo!!!.
Argentina 32 – Inglaterra 19.
Fijate vos que interesante, que las desconcentraciones, errores de manejo y desiciones equivocadas parte de este “estado mental” de los jugadores no son para nada privativos de los mas jovenes como uno pensaria.
Cuando el Mago toma su puesto natural los Pumas ganan como en Durban. Es un excelente apertura a nivel internacional. Lejos el mejor de Argentina. sus herederos son P.Fernández y Miotti.
Vos sabes Pilar que si el sábado el Cachorro se levanta con dolor de estomago…los Pumas pueden ganar… increíble ¡verdad?
Es muy probable.
Sánchez juega contra las adversidades.
¿Un simple dolor de estómago?.
Por favor!. Sánchez no se lo dice a nadie.
El sábado es el 10 titular.
Y coincido; Juan Hernández; el mejor 10 que tuvieron los Pumas en toda su historia. Hoy, con generosidad, jugando de 12.
Sanchez esta mal del tobillo.
Va JMH de 10.
Yo lo banco siempre, porque es un distinto, pero dudo que nos alcance para ganarle a los ingleses.
Igual, volvi a ver el partido contra SA y los de Jones jugaron bastante mas flojo de lo que todos queremos ver.
Aunque opine en contra de muchos, Inglaterra, hoy, no es mas equipo que Australia o que Irlanda.
Es mas, si hoy juegan con Australia, no se si le ganan. Los pasaron por encima en el peor momento.
El unico equipo diferente es NZ.
Inglaterra afianzo un buen juego de backs, combinando buenos kicks y juegos desplegados, con falsos y lineas a la australiana.
Tambien tienen un pack potente.
Pero si les vas arriba, terminan pateando todo, o equivocandose.
No lo veo al nivel de NZ.
Si claramente lo veo con mas opciones y mas inercia que nuestros pumas, pero, aun siendo los mas dificiles de la ventana, no son imbatibles.
Pilar, la generosidad que le dan a JMH de 12 es la misma que le estan dando a NS de 10.
Y la verdad, como vengo diciendo hace 4 años, un enroque no vendria mal. Ya que el huevo hizo tanto cambio, no entiendo por que esa idea de bancar a muerte a Nico como 10, si podrian enrocarse con JMH y funcionar. Probar no cuesta nada, y hasta por ahi, logras algun beneficio.
Sánchez es necesario para el Huevo por su efectividad a los palos. Podrían hacer que lo corran de 9, en Francia generalmente patea a cobrar el medio scrum. Igual si no está no pasa nada. Ya se vio en Durban el año pasado.
Es un desperdicio que el Mago juegue de 12, pero al jugar el Cachorro, alguien tiene que manejar el equipo, el tucumano es 0 en estrategia y toma de decisiones.
farrel va de 12…. porque ford es mejor 10.
porqué no hacemos lo mismo? FALTA de CRITERIO en DH…
Eng por más de 30 pts.
Martín Back,
Yo hablo de la generosidad (propia) que tiene Juan Hernández para jugar de 12 cuando, sin dudas, le encanta jugar de 10.
Cero comentario sobre la ilusoria grandeza del Staff.
Y Sánchez es titular por actitud (¡huevos!) para el juego y el “extra-bonus” de la patada a los palos.
Hace muchos años y contra los All Blacks en Vélez, Michingo lo puso de Wing a Vidou por su patada a los palos.
Decisiones para la estrategia de un partido.
Vamos Pumas Carajo!!!.
Argentina 32 – Inglaterra 19!!!.