Wallabies (Pumas)
Michael Cheika realizará sólo un cambio para enfrentar a los Pumas, el sábado en Perth. Con respecto al equipo que derrotó ajustadamente a Sudáfrica, Rob Simmons ingresará por Kane Douglas en la segunda línea, en un conjunto que tendrá entre sus titulares a 3 compañeros de Tomás Cubelli en Brumbies: Scott Sio, Stephen Moore y David Pocok . En el banco de suplentes también habrá novedades, ya que Tom Robertson reemplazará a Allan Alaalatoa y podría hacer su debut en los Wallabies. Además, el experimentado Drew Mitchell le dejará su lugar al fijiano Henry Speight, que por estar abocado a la preparación para los Juegos Olímpicos, disputó sólo 4 partidos de Super Rugby con Brumbies. Rory Arnold o Lopeti Timani es la duda entre los suplentes.
1 Scott Sio
2 Stephen Moore (c)
3 Sekope Kepu
4 Rob Simmons
5 Adam Coleman
6 Dean Mumm
7 Michael Hooper
8 David Pocock
9 Will Genia
10 Quade Cooper
11 Reece Hodge
12 Bernard Foley
13 Samu Kerevi
14 Dane Haylett-Petty
15 Israel Folau
Suplentes (uno se quedará afuera): Tatafu Polota-Nau, James Slipper, Tom Robertson, Rory Arnold, Lopeti Timani, Sean McMahon, Nick Phipps, Tevita Kuridrani, Henry Speight
SI PERDEMOS POR MENOS DE 20 ES NEGOCIO. ME IMAGINO UN 35-12 PARA AUSTRALIA.
No me parece un equipo para tenerle mucho miedo, hemos jugado buenos partidos y ganado a Australia con mejores nombres.
No era que en wallabies tenian que jugar los mejores,
Scott Higginbotham; James Horwill, James O’Connor, Ben Robinson, Ben Alexander.
Esto es una verguenza.
primera linea flojisima, segunda y tercera muy buena, mas alla de que no tienen un 8 natural hace bastante (pocok no maneja bien la base). medioscrum es el menos peor, cualquiera de los dos nuestros seria titular. el 10 nunca me gusto, me parece muy displicente. el resto de la linea el unico que va a arrancar en su posicion que juega en el super rugby es kerervi (gran jugador).
me da un poco de miedo nuestro recambio, pero los pumas pueden ganar tranquilamente este partido
Un equipo que da esperanzas. Sobretodo porque los jugadores de más nivel que tienen no están pasando por su mejor momento sobre todo Genia, Hopper y Pocock, espero que no se despierten justo el sábado. Cooper me parece un talentoso que a veces da enormes ventajas.
Personalmente me gusta que Mitchell no esté en el banco, es muy desequilibrarte como impact player.
Bebeto,
Primera línea flojísima? En serio?
Sabes como le tiro la 3ra x canal 1 toda la tarde?? Encima a cooper le gusta rasparse menos que landajo
Exactamente eje profundo o eje lateral.
Yo creo que hay que mandarlo a Isa de frente con toda la máquina sobre Cooper, y a Matera y Legui también, con y sin pelota.
Con pelota hay que encarar indudablemente por ese canal, además así neutralizas un poco el despliegue de la dupla Pooper (Pockok-Hooper) que te pone a dos alas abiertos naturales en cancha al mismo tiempo y llega más rápido a espacios abiertos con la posibilidad de pescarte en los rucks. Cooper de costado tacklea, pero de frente, hummm. Digamos que hace un poquito de agua.
Y en defensa también hay que ponerle mucha presión ahí también porque Cooper es muy errático, a veces es brillante y te saca un conejo de la galera pero muchas otras deja bastante que desear en la toma de decisiones bajo presión. Además, haciendo eso es la única forma de evitar que Kerevi, el más peligroso de ellos hoy por hoy, agarre vuelo y pueda jugar con espacios.
Con Cooper de apertura y Foley de primer centro tratan de hacer algo parecido a lo que han venido haciendo Los Pumas con la mancuerna Sánchez-Hernández, pero ellos apenas empezaron ahora a experimentar con eso. Frente a los ABs la combinación no anduvo, pero contra los Boks en Brisbane se entendieron un poquito mejor.
slds
para este nivel me parece muy floja. moore es un buen hooker, pero no me gusta como capitan. a sio le falta mucho, y kepu no me gusta nada, lo devolvieron del bourdeaux
Puede ser que en el suelto no sean una gran primera día, pero esta primera línea tuvo un GRAN scrum durante todo el mundial, en gran parte gracias al aporte de Sio.
Yo les tendría mucho respeto.
canal 3… lejos de los pescadores de ruckssss
Hasta ahora, todos los Australia vs. Argentina que se jugaron en el Rugby Championship, fueron muy parejos:
2012 DIF = AUS x 4 PUNTOS -> AUS 23 – 19 ARG
2013 DIF = AUS x 1 PUNTO -> AUS 14 – 13 ARG
2014 DIF = AUS x 7 PUNTOS -> AUS 32 – 25 ARG
2015 -> no se jugó en Australia
PROMEDIO: AUS POR 4 PUNTOS
No creo que este partido sea muy diferente.
Los dos seleccionados tienen muchos lesionados.
Los dos perdieron feo contra NZL (ellos ni siquiera pudieron jugar palo y palo 50 minutos).
Los dos tuvimos partidos ajustados contra RSA.
Como alguien dijo más arriba, yo le tiraría a los gordos encima a Cooper con apoyos para hacer juego continuado (en caso de que Foley logre taclear al ball carrier que le apunta a Cooper).
No regalarle pelotas altas a Folau para que se haga un festín de contra. Aguantar en el scrum y sacar la pelota lo más rápido posible (ojo que Genia, a diferencias de Cooper, tacklea muy bien y está bien predispuesto para hacerlo)
Cartucho, bien tu aporte.
Me había olvidado de hacer referencia a las pelotas altas a Folau, que para mi es el mejor del mundo en ese rubro.
En el segundo tiempo en Hamilton, cuando a la defensa Puma se le hacía cada vez más difícil parar a la máquina de los All Blacks tuvimos algunas pelotas que regalamos con patadas arriba intrascendentes que a veces nadie siquiera iba a cargar, y eso fue un gran error, una invitación al peligro.
Folau se puede hacer un picnic de contrataque si cometemos el mismo error en Perth. De tener que patear como último recurso en mitad de cancha o ataque hay que hacerlo de rastrón y contra el touch, cosa de que si no sale la guinda al menos les limitas el ángulo de carrera para el contrataque. Pero mejor, pelota en mano.
slds
Australia es bastante más que los Pumas por más mal momento que este pasando. Ni que hablar del seleccionado del sistema, que deja afuera a varios pumas titulares para cualquier entrenador (ayerza, figallo, carizza, fernandez lobbe, bosch, imhoff). Pese a ello tranquilamente se le podría ganar, como se le gano en 2014, por que no existe entre ambos equipos la diferencia que existe con los all blacks. Con los pumas a australia se le puede ganar 1 de cada 6 u 8 partidos. Con el seleccionado del sistema se le podría ganar (estimado) 1 de cada 10 o 12 partidos.
Ahora, poner en cancha a jugadores como el actual LGA u OD de segunda línea; o poner en el banco a lucas noguera paz, pieretto, ascárate u orlando, hace que la diferencia sea simple y llanamente indescontable. Si al seleccionado del sistema ya le sacas a petti, a lavannini, a hernandez…es demasiada ventaja. Miren como estamos que hasta a García Botta se lo extraña, al menos como relevo. Mandar a kremmer a estos partidos y de 2da línea, es otra de las claras conductas suicidas.
No creo que se de una diferencia tan abultada como con los de negro, pero es 1 en 100 que el equipo del sabado pueda hacerle fuerza a australia. Si tendría que arriesgar un resultado probable tiraría un 32 a 10 con australia regulando.
por canal 3, lejos de la tercera, lejos de los pescadores
Ojo con Australia. No debe haber otra selección nacional con tanto oficio en la historia del Rugby. Cuántas veces hemos visto a los forwards Wallabies yendo con rueditas hacia atrás en cada scrum, rebotando ante las embestidas de forwards Ingleses y Franceses, perdiendo lines por docena contra los Boks, errando penales continuamente… pero ganando al final?
Son tipos con oficio. Sí, tal vez hoy sean por nombre y volumen de juego una sombra de generaciones pasadas (Campese, Horan, Mortlock, Larkham, Latham, Tuqiri, Eales, Ella, Burke), tal vez no veamos esa lluvia de puntos amarillos corriendo en ángulos diferentes en cada fase, ni veamos a Los Pumas con tobillos adoloridos por intentar atrapar a Campese… pero siguen siendo los Wallabies.
Para mí sus armas más peligrosas contra Los Pumas son el breakdown y el centro de la cancha. El tándem Pocock-Hooper es problemático, y Dean Mumm tal vez no resuene mucho pero es un 2da línea reconvertido con mucho trabajo sucio (lo ví mucho en Exeter y era para destacar). Va a ser primordial ganar el contacto para limitar las chances de disputa franca de parte de los antes mencionados, y también para poder lanzar los backs con espacio. En el Mundial nos salieron de punta en cada pelota con ferocidad, atrapando a los centros pelota en mano VARIAS veces. González Iglesias y Moroni son centros diminutivos por estándar internacional, por lo que si no pueden atacar lanzados, van a padecer la diferencia en tamaño (especialmente con Kerevi). Foley no es un 12 ni por asomo, pero imagino que Cheika va a poner alguien en esa zona para parchar, ya sea un tercera o directamente “escondiendo” a Foley en el fondo o de wing y poniendo a Haylett-Petty / Hodge en ese puesto.
Para nosotros, va a ser clave mantener la disciplina. A ellos les gusta montar fases y Los Pumas son bastante impacientes cuando no les dejan tener la pelota. Y van a tener que prestarle mucha atención a Will Genia y su hábito de correr la base. Usa muchos señuelos, ángulos negativos y redobles.
Ojalá se les dé y puedan ir por 2 victorias en éste torneo tan duro.
VAMOS PUMAS!
Equipo durisimo.
La primera linea es muy batalladora y tiene un buen scrum. No creo que sea mala como dice alguien arriba.
No entiendo por que dejan afuera a Mitchell (para mi uno de los wingers que mejores lineas corre) y dejan en el banco a Kuridrani.
La clave Es entrarle a la dupla 10-12 con tackle bien fuerte y mucha presion y evitar que lancen a los backs.
Ni Cooper ni Foley se bancan mucho el roce, uno por actitud y el otro por tamaño.
Jugarles fuerte con lots forwards, salir de nuestro campo al touch y solo abrir la bola en campo contrario.
Mucho juego de forward para imponerse en lo fisico y desplegar cuando se desordenen.
Con todo respeto, siempre tengo la impresión que desmenuzar el juego de los rivales de Los Pumas, en la previa, es como hacer una autopsia con el “muerto” todavía vivo.
La lógica indica que a menudo perderemos, todavía, con nuestros tres socios del HS, pero si me atuviera a eso, no debiera ni sentir interés en ver los partidos en directo, en un punto, es como prever todos los trucos de un mago, y así no tiene gracia, no para mi…prefiero no saber previamente la naturaleza de los trucos con los que intentará deleitarme dicho mago, y como un niño, difrutar de esa “magia” sin explicaciones.
No me importa cómo piensan jugar los Wallabies, me entusiasma la idea que Los Pumas puedan plasmar en su estilo los progresos que intentan incorporar de modo permanente a su juego, el verdadero desafío es ése, sé que ganar es importante, pero ganar por mérito propio es, además, valioso.
Digo esto con todo respeto por los especialistas que enriquecen este blog, de ellos intento aprender siempre, pero en cada presentación de Los Pumas, prefiero volver, por un rato, a ser ese niño más que entusiasmado por deleitarse y sorprenderse con lo inesperado.
Aguanten Los Pumas, carajo!
Va a estar dificil, muy dificil.
VAMOS PUMAS, CARAJO!
Go aussies x20 points
Don Pipo alentando a los australianos …. bien!!!! sacándose la careta!!!
Disiento con los que piden canal 3 para evitar pescadores. Jugar cerca de las formaciones o “apache” como es el canto de este equipo es lo más seguro para evitarlos, porque el portador de la pelota lleva pegado un apoyo que es el primero en entrar al ruck, formándolo, lo que impide que haya manos en la formación por lo tanto no hay pesca. No hay que confundir pesca con contra-ruck (lo que te hace NZ) Ahora claro, esto debe hacerse bien y rápido. Las situaciones de pesca suceden cuando el que ataca está aislado, eso es lo que hay que evitar, por eso es recomendable jugar cerrado, cerca de los apoyos. Cubelli creo que en parte está por eso, porque además de conocer mejor a los jugadores, tener características para jugar cerrado y arriesgar menos, es habitual verlo entrar al ruck cuando el apoyo no llega.
Es difícil decir como jugarles a los aussies. Canal 3 se puede complicar si ellos nos juegan saliendo de punta. Pocock y Hooper son dos perros de presa. y disputaran el break down y tratatarán de ensuciar y enllentecer la salida. Y ojo con la pelota en la mano e iluminados son muy complicados. Pero creo que es ganable. No estoy para nada de acuerdo con Bebeto. La primera línea de Australia es muy buena. Y ademas no tienen algo mejor que esta o si?…
Vamos Pumas!!!
Coincido con Moriarty, estamos más seguros jugando cerrado, en juego abierto hooper y pockock son más peligrosos.
Mumm es 2da línea, y juega de 6. No tiene tan buen desplazamiento.
Slds
Canal 3 clave. Pero el line y maul hay qus sacarlo también del closet y meterle, meterle, meterle, etc..
ah… y Facu Isa apuntándole a Cooper directamente..