Historia
Hace exactamente un año, Los Pumas consiguieron una de las mejores victorias de su historia, al derrotar a Sudáfrica, en Durban, por 37-25. Fue una noche ideal por el juego desplegado, y por todo lo que significó emocionalmente, con los Pumas del 65´en el estadio, luego de 50 años de aquel viaje que cambió el rugby argentino. Una noche en la que José Luis Imhoff, vio desde la tribuna a su hijo Juan anotarle tres tries a los Springboks, y superarlos con la camiseta de los Pumas, por primera vez en la historia. Para el recuerdo.
Ayerza, Imhoff, Bosch figuras descollantes , junto a otro magnifico Cubelli.
Ninguno de los 4 fue participe del Super Rugby con Jaguares, deberian estar y ser titulares de Los Pumas. Los PUMAS es una NACION y no una franquicia, deberian jugar los 15 mejores jugadores siempre.
Deberiamos repensar las zanahorias y castigos que impuso la franquicia a los PUMAS, no es posible que por un negocio , como es la franquicia , se arruine la HISTORIA PUMA, que se vio en la tribuna en esos rostros del 65.
Repensemos, son los PUMAS.
Los. Pumas y la franq son dos cosas distintas, bueno, no lo son aun pero deberian serlo o lo seran pronto, es cierto es un negocio, es cierto una aventura y al parecer LP estan subordi ados a los J, es cierto que no deberia se asi, pero quiero creer que ademas de ganancia de pocos nuestro deporte y nuestros jugadores (especialmente los que vienen proyectandose) seran beneficiados con formacion, roce y experiencia al mas alto nivel existente. Sea en esta, nuevas u otras franquicias del HS.
Off topic, vieron el tacle que metio Cuesta al Argelino, o que los Saffas le ganaron a Brasil, que? Pusieron a Lambie, Polard, Jantiges y Leroux?
Me voy a permitir citar algo que puse en el piso del Test el año pasado:
“…pase lo que pase, seleccionado Argentino que venga, sabe que a los Boks se les puede ganar y se les ha ganado. En Sur Africa. Y con bono.
….
Las palabras se me quedan cortas….”
Estoy de acuerdo JR.
Viendo el major partido de Los Pumas de los ultimos 10 años, solo pido que llamen a Imhoff, a Bosch y a Ayerza.
Y que le den la 10 a JMH, la 9 a Cubelli, la 12 a NS y la 13 a Bosch.
Y que Ayerza empiece formando.
Y luego meto a Tetaz como 1, lo Saco a Bosch y pongo al Tute, cambio un wing por Montero y si no andan cambio a Cubelli por Landajo, paso de 10 a NS y meto de 12 a JDLF.
Soñar no Cuesta nada.
A un equipo Puma así no le gana cualquiera y solo deberiamos negociar 3 jugadores, con Racing 92, Leicester y Saracens.
Es una negociación sencilla, porque dos son veteranos e Imhoff está en lugar de exigir.
Y para adentro, ya habilitas una cláusula Giteau que te permite llamar a 3 europeos dentro de los 30 convocados.
No me parece irracional y nadie se quejaría mucho, dada la importancia, el momento y la jerarquía de los citados.
Sería genial, progresista y oportuno.
Saludos a todos!
Si tomamos en cuenta nuestra realidad actual, solo tenemos 5 jugadores world class necesarios para este seleccionado.
JMFL, que es un top, tiene recambio, o sea, podemos jugar sin él.
Carizza o Galarza pueden ser reemplazados por Petti, Lavanini y Alemanno.
Por lo cual, nuestra cláusula coyuntural, sólo debería tener los siguientes requisitos, para citar a Bosch, a Ayerza y a Imhoff.
3 jugadores sobre los 30 convocados pueden ser extra hemisferio sur.
Esos 3 deberían tener mínimo 35 caps con Los pumas (Ayerza tiene 60, Imhoff 35 y Bosch 39), haber jugado un mundial y haber jugado más de 4 años en Los Pumas.
Es razonable, y creo que nadie debería sentirse mal.
El resto de los que juegan en Europa saben que si no cumplen con ésto, si o si tienen que venir a ser parte de la franquicia.
De este modo, no debilitas ni a Los Pumas ni generás resquemor con los contratos en Los Jaguares.
Me parece.
Saludos a todos!
Es increible. Tanto cuesta reconocer que hoy la uar ha castigado al jugador que se va a europa?
Para la RCH no hay peoblema de calendario, eso es meter un argumento que suena lindo pero ojala en esta RCH se le vuelva a ganar.
Y si perdemos, por favor, no declarar que este proceso recien empieza, dado que estamos hace un año en el SR. juegan pumas springboks.
Un año de una de las victorias más lindas de los Pumas y que me emociona recordar.
Muy lindo que el blog nos recuerde todo lo que por ahí pasa demasiado rápido para reflexionar.
¡¡¡ VAMOS PUMAS CARAJO !!!!
Lo que hacen jugadores de elite en serio.. Ayerza pone el scrum adelante, Cubelli siempre rompe por la base, Imhoff cada vez que le queda una pelota dando vueltas te lleva abajo de los palos, Bosch te mete penales de mitad de cancha o un drop cuando es necesario sumar, Hernández de diez maneja el partido a su antojo (incluso en su peor nivel).
Como le sumaría a Moroni tenerlo al Chelo al lado, o a Cordero tenerlo a Imhoff, o a todos los pilares tenerlo al Toro, como le sumaría al equipo que este Cubelli.
No sólo les sumaría de aprendizaje, sino por la competencia tremenda que habría.
En fin, Los Pumas HOY son un negocio, mientras eso siga, los mejores no van a estar.
Perca no deja de sorprenderme que hagas analisis muy profundos de cualquier tipo de cosa en este blog pero no te detengas a pensar el simple hecho de que si vos no le metes una barrera a Europa en Argentina no queda nadie para jugar en la franquicia. Frente a esa realidad encima así como así deslizas que los Europeos son castigados, cuando lo que en realidad se privilegia es al jugador local que apuesta a quedarse en el país y el contexto te lleva a tener que optar innegablemente.
Respecto a la chicana esa de que ahora como jugamos el Superrugby deberiamos empezar a ganar en el RCH, te recuerdo sólo como dato estadistico que en 160 años de historia de Rugby en Argentina se les ha ganado a los Saffas una sólo vez y que a los All Blacks nunca en todo este tiempo. Que te hace pensar que vamos a torcer la balanza? No sólo eso, como se te ocurre que encima porque jugamos el superrugby vas a meter esa presión que ahora si no se gana es fracaso?
¿Porque no das el paso y te presentas en elecciones de algun lado si tan en contra vas de todo lo que pasa a nivel UAR?
Prefiero recordar este día hermoso sin ponerme a renegar porque no se hace lo que yo quiero que se haga.
Siempr que estoy aburrido pongo este partido, gracias Pumas!
calavera,
La franquicia es para “formar jugadores” y “ampliar la base”, no para ganar campeonatos. Así que no habría problemas que juegue el tercer equipo argentino, total se estaría fromando aproximadamente treinta jugadores más.
Ese es el verso que nos quisieron hacer creer. Ese mismo verso es contradictorio con la regla pedorra esta. Porque la base no se amplio, sino que se achicó.
Por ende, comparto totalmente lo que dice perca. Con la celeste y blanca no se lucra.
Jugar el Super Rugby con el tercer equipo, cómo se les ocurren esas ideas? se esfuerzan o les sale natural?
Me acabo de dar cuenta que también cumple un año mi participación en este blog! ya sé que a nadie le importa, pero me sumé y le ganamos a los boks, soy un amuleto viviente.
Los invito a leer los comentarios que se hacían acá hace un año, antes y después del partido, creo que los ayudaría a reflexionar y moderase un poco.
Si, que bien vendría citar al Chelo Bosch…
Uff, imaginate que este el Toro en la lista y formando en la cancha…
Que lindo sumarlo entre los convocados a Imhoff y con su olfato metiéndole un try a los AB..
O agregar a Cubelli a Los Pumas para que rompa desde la base.
Ah para, Cubelli esta citado? Es Suplente de Landajo? de Landajo??? Listooo
Calavera,
No estoy tan en contra de todo lo de la uar, será que no te gustan las criticas, y no se porque siempre salis a la defensiva de esta dirigencia, tal vez lo que me proponés que haga, ya lo hiciste vos. Pero sos anónimo, no importa, jamás lo sabremos.
Apoyo el profesionalismo en selecciones, la incluisión en la franquicia, de no del modo pero está bueno, no apoyo el cepo, ni ceder la localia de los pumas en la RCH vs australia para jugarla en Londres ….
Para vos todo tiene sentido, y a todo le encontrás un porque. Ya entendí el porque de la barrera desde el primer día, pero si es así, te pregunto, cuando catzo crees que los pumas van a estar formados por los mejores argentinos? si mañana creevy y landajo se van a europa, que hacen? no los llaman?
… es tremendo lo que no ven, porque lo que sostengo es que el mercado se come al mas chico, y ese es el mundo donde entramos. No verseen mas, les importa mas los jaguares que los pumas,
toda la vida vas a retener a los jugadores?, cuando crees que nuestro mercado va a poder igualar a la guita del Barcelona (hago analogía con el futbol) … nunca calavera, nunca.
Esto si es transitorio, tampoco tiene sentido, porque es ficticio, es forzado, no condicionen con los pumas.
Sean mas piolas, citen a 4 jugadores europeos, y listo, pero no, hourcade sale a declarar que citar a europeos sería retroceder ….
Castigado el europeo o privilegiado el que firmó, cuál es la diferencia? el resultado es el mismo, los pumas no están formados por lo menos para el 2016 en la RCH con los mejores jugadores argentinos aptos fisicamente para jugar, porque se busco un cepo para que los players profesionales no se vayan a un empleador que les paga mas, y el premio es ser puma.
Hasta te discuto lo de haberle ganado una sola vez a los safas en 160 años; para mí se le ganaron dos veces, pero vas a chicanearla, ya se fue con sudamerica xv, y Porta seguro que jugó con pasaporte uruguayo, y a los all blacks se le empato en ferro.
Lo que quise decir, esperando se gane, es que si se pierde, no se diga que este equipo es nuevo, y que sólo tiene un año de SR.
Avisame como hiciste para presentarte vos, que papeles hay que firmar, que seguramente NO lo haga.
Como verás, ya ni digo que empresario o que empresas se han visto favorecido con la franquicia, ya son todos grandes y si se bancan ciertas cosas, por mas poco éticas que fueran, es porque para muchos la ética se escribe con hache.
Martin Back adhiero totalmente tus dos
post
Que lindo recuerdo
Aguanten Los Pumas !!!
pensar que al procer de mi club, Juan Manuel Leguizamon, lo tratan como a un inepto en este blog, y ese dia la descocio.Parece que se olvidan que tiene 13 años en Los Pumas, dejando todo, hasta a una hija por nacer, pero en fin, asi somos aca.
El tackle que le pega a Burger, que se para llorando, pidiendo amarilla, pocas veces visto!!!
Pocas veces visto el tackle y lo que puchereo Burger! jajaja
Carlitos sos la llorona del barrio. Ya conocemos el muerto.
Perca presentate para algun cargo, te lo repito.
Calavera, cuando lo dejes vos te reemplazo. Si es que dejas algo.
Buenos argumentos los tuyos. Sos un fenómeno calavera.
Me hiciste acordar a Cristina. Armen un partido y ganen.
Por lo menos Cristina se banco perder, vos seguro impugnas como le hicieron a Federico.
Sos patético.
Estimado Perca, se argumenta cuando enfrente hay algo que debatir. Lo tuyo es poco serio. Poca capacidad de entender contextos. Me detengo en una sola de las cosas que planteas y que no contesta mi primer agumento.
El grande se come al pequeño. Ergo para que competimos. Esa es tu visión. Yo lo veo diferente. Competimos romaticamente como toda la vida, contra tipos mas grandes y cajas más llenas de billetes. Pero competimos. Vos frente a la realidad preferirias no entrar a jugar el superrugby sino no entiendo tu postura de que se privilegia a jaguares frente a Los Pumas. Entiendo que deberiamos no haber entrado segun vos. O entiendo mal?
Decime vos. Argumentame. Lo unico que veo en tipos como vos es miedo.,
Siempre en contra de todo. Cambiaste cuando la realidad te mostro que los contaminados no iban a enfermar nuestro pulcro rugby amateur, cuando los clubes siguieron siendo lo que son, cuando el Rugby Championship no lesiono todos nuestros jugadores. Todo el tiempo en contra Perca. Nunca a favor de todo lo que hemos avanzado. Sos un ancla de opinión, por suerte solo de opinión. Segui en la tuya
Patetico va con H?
calavera, sacas de contexto lo del grande se come al pequeño. Con lo cual si, entendiste mal.
Te lo argumento, a pesar de tus agresiones.
A ver si entendes anónimo.
Está demostrado científica y empíricamente, tratar de proteger en economía con cepos, fracasa. A eso iba con lo de mercado grande se come al pequeño.
La prohibición de europeos, cepo,
La llevaste con un sombrerito, a romanticismo y contaminados?
Mierda que necesidad de cambiar el foco y empezar a tirar fruta. Y crear dichos míos que son falsos.
Ponerme siempre entrar al rch, profesionalización de selecciones, y jamás hable de miedo de lesiones en RCH.
Miedo, puede que tenga en ciertas cosas, y las dije. y no me avergüenza, sabias que el miedo no es señal de debilidad?
siempre pondere del plan como los jugadores de alto rendimiento habían progresado físicamente.
Sos típico político que miente sobre alguien que no se alinea y te pensas que el resultado deportivo tapa barbaridades que vos como, o dirigente o como empleado, o como vaya a saber que, no le gusta que ni en la opinión le marquen la cancha.
Obvio que sigo en la mía, y ojalá a vos te vaya muy bien.
Seguís agrediendome, distorsionando, te digo lo de impugnar y tragas saliva, pero bueno ya fue, siempre anónimo, sin poder disentir como tipos de rugby. De frente. En esto dame la derecha, el que tiene miedo de decir quién es, sos vos.
Hasta la victoria siempre ponían?
Eso empieza con hache
que otra cosa se hace en un blog, que no sea opinar?
O vos haces otra cosa acá?
De donde inferís que porque diga y sostenga, que jaguares hoy por hoy sean más prioritarios que los pumas, no se tendría que haber entrado al SR.? Sos hábil. Con hache.
se te nota demasiado, de mi parte tal vez algún día pueda disponer del tiempo para incursionar en otro ámbito del rugby, gracias por el apoyo.
acordate de pasarme como hiciste vos.
Perca, no te contesto y te contestas vos mismo!!! Tranquilo maestro!!! No te agredo por favor!! Si te agrediera me borran los coments. Te jode que te diga que tenes miedo?
El miedo es bueno para los que entran a la cancha y lo vencen, no para los que escriben apocalipticamente y tratan de ser expansivos para ambarrar la cancha.
Perca, respecto a tu teoria del cepo te recuerdo…esto no es economia. Esto es un juego.
digo que no me averguenza tener miedo y me retrucas diciendo si me jode que tenga miedo
embarrar la cancha de quien?
que interes puedo tener, sólo si me mueve el placer de estar cerca del deporte que amo?
vos no crees que hay otros intereses? licitos claro, pero bueno, respecto a la teoría, no sólo es economica, es sociologica, primero nació de la sociologia y de la historia por los conquistadores, que se fijaron en que pasaba con las alianzas, entre y bla bla bla.
te recuerdo que este juego, para algunos dejo de serlo, para ser un instrumento de vida economico, con lo cual, el deporte puede ser un juego, la industria del deporte no.
muy lindas tus palabras romanticas de que me recordas que esto no es economia sino un juego, te equivocas, porque la ultima presentación que preparaste en la uar, habló de un PLAN DE NEGOCIOS. queres que te pase el video o los audios?
Ay Perca, cuando hablo de “juego” es por los factores humanos que son representados en la complejidad de una matriz que en su proceso de decisión involucra emociones.
El Juego es el dueño de todo. Con o sin negocios. Esto es un “juego” desde ahí se desarrolla todo. Nunca dejo de ser un juego y es ese el error de base de pensamiento y el motivo por el cual mucha gente se va divorciando de la esencia y poniendose temeroso de lo nuevo. El juego siempre va a estar adelante de la industria, del negocio, de los valores. Es la piedra esencial de todo. El que piensa que el juego se ha corrompido es porque se ha marchitado. El juego siempre será el principal actor de todo y sobretodo. Mal que te pese.
jajaja, mal que me pese?
muy lindas palabras las tuyas, factores humanos que son representados en la complejidad de una matriz que en un proceso de decisiòn que involucra emociones”.
el juego.
en pos del juego muchos vivillos como vos, se escudan en toma de decisiones que, vos defenis que como esto es un juego, y la gente temerosa no lo entiende, se divorcia de la “esencia”.
si la esencia es lo que hay que preservar, te aclaro estimado calavera, que el juego, nunca estarà para mì por delante de los valores que me enseñaron y trato de enseñar.
por poner por delante “el juego”, es que se ha elevado la vara, y lo triste es que, “el juego” muchos lo usan para sus egos y sus bolsillos, con un discurso gatopardista.
El juego del rugby, no es mas que, una serie de reglas deportivas que, conforman un deporte organizado, federado.
la esencia del rugby es otra, que va mucho mas alla del “juego” …, lo que nno implica la competencia y ansias de superación y tratar de ser el mejor, por eso, muy lindas las palabras tuyas, pero no, por arriba del juego, por arriba del club, del jugador, del dirigente hay algo mucho mas elevado para mì, que es el espiritu formativo de como se vive y siente el rugby.
La industria del deporte, promociona un espectàculo, del cual disfruto muchìsimo, que tiene su gènesis en el juego, eso no me molesta en lo mas mìnimo, ni que messi o creevy se hagan millonarios, porque està fenómeno,
Lo que tengo un sentir totalmente diferente, pero que hasta puede ser complementario o subsidiario de la industria del deporte, pero que no confunde los objetivos.
para mì tu postura, la cual no comparto, suena muy lindo hablar del “juego” pero decìs que està por encima de ciertas cosas, justamente ahì diferimos.
Y justamente para mì, esto ES un juego, sin otra intención de divertirme, haber sido formado y tratar de transmitir lo que siento, porque creo que aporta un minimo de arena al colectivo, como me nutro de ese mismo colectivo.
El juego per se, para algunos puede ser un trabajo, para otros un divertimento, una forma de ser reconocido o de alimentar su ego …. el juego en sì, es lo que cada uno le aplique, lo que està por encima del juego, es lo que nos enseñaron, el juego es sólo una herramienta.
El juego Perca, repensalo un poco. El juego no es una herramienta, error. El juego es el actor principal.
Te hago una pregunta Perca. Es el Amor al projimo conceptualmente lo que nos dejó Cristo o nos dejó La Iglesia?
Desde el juego se sostienen los valores, los clubes, la amistad. Es el inicio y el fin de todo.
En nombre del juego no se levanta la vara otro error. La vara se levanta a partir del exitismo de las personas. Y no es por el juego, es por el status que genera el exito, el exitismo es un mal social no deportivo. Me extraña que no entiendas esto tan simple.
El juego Perca. Segui cazando fantasmas. Yo me voy a cazar Pokemones. Ahi está la diferencia entre vos y yo.
te das cuenta calavera, si argumentas puedo o no compartir, pero vos, adjetivas, y yo entro en la tuya de contestarte de la misma manera. Error mio, caer en tus adjetivaciones.
Tu ultima respuesta, si bien justamente la miro desde lo que te digo, el juego no esta por encima de los valores, para mí si el juego es una herramienta, como lo puede ser el basquet. Me tocó y amo el rugby, pero no te confundas, la cagas cuando me decís, “seguí cazando fantasmas”,
Hablando de fantasmas, la difrenecia entre vos y yo, es que vos sos un fantasma anonimo, yo y esto lo aprendí de los que me enseñaron no a “jugar al rugby”, sino que me “enseñaron”, siempre fui de frente, bien o mal, ponía la jetita, y ahí la primer diferencia entre vos y yo. Supongo que tendrás tus motivos para ser anónimo, pero no me vengas con “fantasmas” ….
Con tus opiniones, en algunas cosas coincidimos, como la del exitismo, donde el ego es lo que nos mata, y acá en este proceso, mierda que el ego ha jugado … hubo muchos “yo”, “yo”, y “yo”. NO te parece?
Me extraña a mí, que vos creas que no te entiendo.
Te entiendo y muy bien, lo que vos no ves, es que una cosa es lo que dicen y otra es lo que hacen y fomentan.
Uno tal vez, ya pasó la época de las promesas para manejarse mas con hechos, y a mí los hechos me demuestran cosas que se dicen pero que no se hacen. Vos vez avances donde no los veo yo, y ves en mi postura, una maquina de impedir, y no lo es, es una manera distinta de vivir el club, de vivir el rugby, ni mejor ni peor que la tuya, distinta.
En pos del juego en mi union gastamos creo que mas de 500 lucas por mes en unos muy pocos tipos, … mientras tal vez, ni 2 meses de esos juntos, es el presupuesto anual de muchos clubes que conforman esa misma union. No tiene lógica, o por lo menos para mí, han puesto prioridades amparadas en “el juego”, que distan mucho de lo que en mis prioridades están.
Claro hablan de mejorar el juego, pero a esos clubes ni el puta vida fueron ni los conocen.
Y mirá que no lo reclamo para mi club, que vos bien sabés cuál es, y no hablo por él, ni espero se me chicanee por haber dicho quien soy.
PD: ya que estás cazando pokemones, te cuenta que por la rotonda de dardo rocha, hay una pokeparada y un gimnasio, pero solo para nivel 5 en adelante.
Perca, el ego no se ve solo en las formas, el “yo” puede enfatizar una postura, el hecho de escribir ininterrumpidamente en todo tiempo lugar y forma y opinar absolutamente de todo tambien habla a las claras del tamaño del ego.
Todo lo de la jetita es de manual para la gilada.
Debatir ideas es la base de este blog. Con chicanas, SIn chicanas. Pero ideas. Todos en un mismo plano, sin otro fin. Para mi los tipos como vos que se plantan con su nombre y apellido condicionan el dialogo. Imponen otro metodo, porque empieza la personalizacion, el quien soy, de que club. Vos mismo lo pones en el ultimo parrafo. Uno cuando habla anonimamente expone ideas, no expone a nadie.
Pero son puntos. Quien sabe que interes te motiva a firmar con tu nombre. No lo comparto y trato de respetar esa decision, cosa que vos no haces con mi anonimato y por ese hecho tratas todo el tiempo de llevarlo a un plano de contratque frente a los debates.
Gastamos? Y? La guita esta para eso en una administracion sin fines de lucro. Se junta y se gasta.
Respecto a los clubes. Porque no la gastamos en ellos. Es claro. El dinero no puede ir a los clubes. Cada club deberia autogestionarse como ha sido siempre. Y en ese andar reclamar a su unión madre herramientas. Facilidades. Negociaciones masivas. Pero no guita. Ahi si todo se iria a la mierda.
Me voy a Dardo Rocha. Chau
Se iría a la mierda por guita decís? …
bien, creo lo mismo….
pero viniendo de vos, que me has criticado tanto con esa postura miedosa que según vos tengo y que no estoy a la altura por los nuevos vientos, me da que pensar, si no estás un poco confundido en tu coherencia.
Los intereses que me motivan? tal vez algo de ego hay, seguramente, pero sobre todo creo que es pasión y amor por esto.
Sobre tu anonimato, siempre lo respeté hasta que empezaste con lo de contaminados, fantasmas, y me adjetivizáste, y si queres te copio y pego, hasta lo que dijiste de un amigo mio AGF.
Creo que sos un tipo bien metido en la política del rugby, y te joden mis pensamientos. Pero incomprobable, dado tu anonimato. Ahí es donde el anonimato es cobarde. Supongo que estarás de acuerdo.
Te debato lo que quieras, porque justamente el debate es lo que a mi me enriquece, entender como piensan los demas que no piensan como yo.
Obvio que cada uno expone su postura de los hechos, y si a vos te molesta que opine de todos los temas, mucho no puedo hacer, para vos seré un egocéntrico, y bue, a mi me gusta, y el que no quiere no me lee, que seguramente serán muchos porque escribo largo.
Me opongo tambien a que la guita de los derechos formativos que hoy la ley dice que vaya al club, y ya explique los motivos, que en este caso, como decís vos se iría a la mierda, prefiero que vaya a la union …
No dudo de la honorabilidad ni del profesionalismo de nadie empleado de la Union, pero creo que hay otras prioridades, y cuando calculo que gastamos tanta guita en ciertas cosas (no justamente las de administración) me parece que no comparto esas prioridades.
Pero amparados en el mejoramiento del juego, y ahi venía el comentario, muchos aprovechan la volteada.
Negociaciones masivas por su puesto que si.
Y no critico la guita que gastamos como union en la administración, por supuesto que es para gastar la guita, no pretendo dividendos ni guita a los clubes, sólo te digo que gastamos mucha guita en capacitar tal vez a la elite de la urba, cuando es la Uar la que ha puesto los centros de alto rendimiento. Mandamos los chicos de los clubes y … es una timba como tipos inescrupulosos le dicen, vos para llegar tenes que cambiar de club, o lisa y llanamente le ofrecen pasarse a un club o admiten pases de juveniles durante la mitad del año y que jueguen en dos clubes, cosa que esta vedada.
Hay clubes que requieren otra cosa, y ni enterados están de estos gastos, porque creo el día a día nos come la cabeza, y que no pueden pagar ni el seguro de los chicos, que no tienen guita para el bondi para que su m 13 viaje, o no tienen una buena amansadora.
Me vas a decir que es mas importante pagar un gerente de referato, cuando antes la arurba te lo hacía gratis. Nada con la persona que ocupa el cargo, que quede claro, digo que hay prioridades y prioridades.
chau