Columna
De los grandes avances en la alta competencia del rugby argentino. De lo que falta. Del riesgo de sentenciar. De eso escribí hoy en La Nación.
De los grandes avances en la alta competencia del rugby argentino. De lo que falta. Del riesgo de sentenciar. De eso escribí hoy en La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Buena columna Jorge. Adhiero plenamente al tema de dejar de lado cuestiones extra deportivas a la hora de armar el plantel. En Noviembre Hourcade tendra una nueva oportunidad de mostrar que decia la verdad cuando expreso que las puertas estaban abiertas para todos. Veremos…
Tambien salio hoy esta nota de Creevy:
http://www.clarin.com/deportes/Paso-bastardeado-titular-lider_0_1226877442.html
Dos cosas que no me gustaron nada. Una, que se haya considerado “bastardeado” por ser suplente. Que le quedara al Pato Albacete no? La otra que dijo que no queria ir a la ventana de Noviembre para ser suplente y que con el Huevo le cambio el panorama. Me parece malo el mensaje, de bajar los brazos y sentir que como sacaron a la competencia ahora cambia el panorama.
Estimado JB: Quizás no sea un articulo elaborado o impactante, no estoy en condiciones de evaluarlo; pero pocas veces encontré tan clara, equilibrada y además, contundente descripción del presente de nuestro juego. Coincido en casi la totalidad, de tu análisis; sobre logros, méritos, reparos y necesidades. También, con la falta de tolerancia a las criticas y señalamientos de los inevitables errores en el proceso.
Tal vez ayudara a cohesionar nuestro rugby, que se censure con contundencia, las voces anónimas, plagadas de acusaciones arbitrarias y exageradas; así como las denuncias de ilegalidades, faltas éticas y desprecios por los protagonistas de este crecimiento; que el tiempo demostró que eran infames agravios sin asidero.
Mucha veces en un grupo, existen piezas de valía deportiva, que dificultan la cohesión del equipo, en lo actitudinal. No tienen porque ser señalarlos como culpables de nada y hasta en su entorno, pueden ser muy apreciados y queridos; solo que no armonizaba con el sentir de sus compañeros y en este tipo de casos, es mejor prescindir de ellos, como pude suceder con Tevez en la selección del futbol argentino.
Bueno espero que sume y se pondere el inédito esfuerzo de nuestro deporte, que sin tener una nutrida competencia profesional en sus bases, ha logrado, con las regiones de Alto Rendimiento, un nivel de excelencia en sus jugadores (reemplazando en gran medida, el heterogéneo aprendizaje rentado de Europa). Atte. Diego Puente
Jorge muy buena la nota, me parece muy justo remarcar que acertar en el camino no da derecho al absolutismo, hay que profundizar lo bueno y corregir lo malo asi se crece.
Monagal no veo en la nota que ponés que Creevy haya dicho lo de bastardeado , parece que lo pone el periodismo porque había una nota en scrum que decía algo de que a Nico Sanchez lo habian “bastardeado” en su club anterio, esta de moda la palabra.
Lo que si estoy de acuerdo es que el dice que no le daban oportunidades y por ahí tiene razon, y por ahí no, ahora como la tuvo y le fue bienestamos hablando con el diario del Lunes, creo que el mensaje siempre debería ser esforzarse al máximo esperando la oportunidad.
Alcides lee la nota nuevamente por que si declara que fue bastardeado por Tati. Y sorprende que no quisiera ser suplente-
Se ve que no tomo el ejemplo del Toro Ayerza en los tiempos en que fue citado de suplente eterno de Rorro.
No me parecen declaraciones muy felices.
GR gracias es verdad. No leí bien la primera vez, segunda mala de Creevy entonces.
El peor error que se puede cometer es creérsela. Un triunfo no es nada, mas allá de que viene muy pero muy bien, el asunto es hilvanar varios triunfos seguidos.
Para eso no se debe pensar que ya llegamos, que dimos el nivel, debemos buscar nuestras debilidades y fortalecerlas.
Un punto de partida muy deseable sería que se dejen de lado las proscripciones y que todos puedan jugar en los Pumas. Sin duda necesitamos a todos. A mucha gente le quedó las ganas de ver formar a Lavanini – Albacete.
Quizás en este blog no se refleja mucho el tema, que si por ejemplo leemos http://www.revistarugbymundial.com.ar/
podemos ver las tajantes declaraciones de Federico Méndez y de “Topo” Enrique Rodríguez, además del pormenorizado detalle del affaire que cuenta Palomo Etchegaray.
Fly Half:
Hay una vieja canción de salsa del gran desaparecido Héctor Lavoe de nombre “Periódico de ayer” en que dice una frase: “¿Y para qué leer, un periódico de ayer?”.
Francamente considero que el tema Albacete – Hourcade es un periódico de ayer, porque ya pasó el RCh, y para bien o para mal, los Pumas no colapsaron (de hecho, veo grandes virtudes de que Galarza y particularmente Alemanno hayan tenido minutos a este nivel).
¿Qué si sería bueno que Albacete juegue en Noviembre?
Totalmente. He dicho en VARIOS pisos que sería muy inteligente de Hourcade el convocar a Albacete aunque sea a un partido (igual a Guiñazú y a S. Fernández), para desarticular el tema.
Por su parte, no sabemos si Albacete ha hecho gestos privados hacia Hourcade y la dirigencia de la UAR tras la victoria contra Australia, pero de lo que he podido leer, no ha hecho gestos públicos al respecto (los “puentes de plata” que mencioné hace unos días).
Amanecerá y veremos si esto desenlaza bien, pero pienso que Albacete perdió este duelo (si es que ser parte de los Pumas sigue siendo de su interés).
Muy buena nota Jorge — precisa y medida.
Sorprendido con la nota de Clarin que compartió Monogal, no creo que sea un tema grave – pero siendo capitán de Los Pumas quizas podría ser un mas reservado con sus sintimientos o su relacion con el staff anterior.
Comparto la nota por aca:
“Pasó de bastardeado a ser titular y líder
Dice de sus tiempos de suplente: “Sufrí mucho cuando no jugaba”.
Entre 2011 y 2013, Agustín Creevy disfrutó de sus “mejores años de rugby” en Montpellier, tal lo que sostiene. “Me sentí cómodo porque estaba rodeado de argentinos. Allá me sentí muy bien. Fueron años espectaculares. Era feliz porque jugaba. Pero ese gran momento no lo pude volcar a Los Pumas”, señala el capitán, con 33 test matches en el seleccionado nacional.
El hooker se lesionó en las costillas en el segundo amistoso ante Stade Français, en la previa del Rugby Championship 2012, y, a partir de ese instante perdió terreno en el equipo. Eusebio Guiñazú se apoderó de la camiseta con el número 2 y a Creevy le costó volver a insertarse. “Eso fue lo peor que me pasó en la vida. Entró Eusebio y jugó muy bien. Después no tuve oportunidades.
Tati era una persona que dejaba el mismo equipo todo el tiempo. Me preguntaba cómo estaba, pero nunca me decía por qué no jugaba. No la pasaba bien. Pasé dos años casi sin jugar.
-¿Fue ese tu peor momento en el seleccionado argentino?
-Sí, no era feliz. En Montpellier la estaba rompiendo , pero en Los Pumas no podía jugar. Sentía que no me daban la confianza para hacerlo. Solamente tuve la chance contra Australia, en Perth, en 2013. Ese fue mi único partido de titular. Igual, nunca bajaba los brazos, pero me sentía bajoneado. Después llegó la famosa ventana de noviembre. Ahí ya no estaba con ganas de ir. No quería jugar más de suplente. No quería ir solamente por compromiso. Justo me lesiono la rodilla, me operé y apareció Hourcade. El asumió en noviembre y ahí me cambió el panorama.
-Fuiste ala y te transformaste en hooker. ¿Cómo recibiste las críticas por tu lanzamiento en el line?
-Sufrí mucho cuando no jugaba. Me sentí bastardeado. En Montpellier había tirado bárbaro, tuve un 85 por ciento de efectividad. Y eso nadie lo sabía. Para un jugador es difícil entrar de atrás, cuando faltan 10 o 15 minutos. ¿Sabés lo que es tirar una pelota contra Sudáfrica cuando faltan pocos minutos y perdés por poco? Fui a Worcester y me puse como meta cambiar mi lanzamiento. Vino un entrenador de line y me ayudó muchísimo. Prácticamente que me enseñó a tirar.
Buena nota Jorge, un lujo leerte, como siempre esto tiene un sabor distinto dado el resultado, si hubiesen perdido, creo que no sería nadie tan optimista en cuanto a la lectura. abrazo
Algunos de ustedes alguna vez le gusto jugar de suplente?? cual es el problema de hablar sin el casette?? rescato tanto en crevy y en el huevo hourcade una actitud siempre frontal frente a los periodistas o lo escucharon alguna vez dar excusas??
Comparto 100% lo que pusiste jorge, es tiempo de cabezas frias y pies en la tierra, estamos en un proceso virtuoso y no vicioso así que “argentinos a las cosas” chauche
Otra vez las viudas de Albacete bajando línea. Muchachos sumen, déjense de operar. Este muchacho no jugará mas en Los Pumas mientras este cuerpo técnico este al frente. Y en cuánto a Creevy reconozcan que les cerró la boca, jugo a un nivel excelente, y solo dijo la verdad. Un cuerpo técnico equivocado que nunca hizo las cosas bien lo dejo de lado, le mintio y lo mantuvo dos años en el banco sin decir nada. Hablen del juego y si ahora no lo pueden seguir matando como lo hicieron durante un año esperen a que juegue mal para darle de nuevo.
Otra vez las viudas de Albacete!! Las bajadas de línea, las críticas a Pichot, la crítica a jugadores como Creevy que como les cerró la boca por juego y ejercicio de la capitanía ahora le dan por lo que dice o lo que no dice. Hablan de los valores del rugby y descalifican jugadores, dirigentes, staff escondidos en nombres falsos y el mas cerrado y cobarde anonimato. Aburren y dan lastima
Periódico de ayer.
No volvamos a pelear todas estas batallas intestinas, que no benefician a nadie.
Aca totalmente de acuerdon con JRVJ bajen un cambio muchachos que no llegamos a nada.
Estuve haciendo futurologia con el fixture del mundial y la verdad que mejor no puede ser, igual que paso en el futbol.
Con las esperanzas que tenemos todos de que Los Pumas sigan creciendo, es para ilusionarse sin dejar de poner los pies sobre la tierra.
-1er partido con todo contra los All blacks, casi sin mirar el resultado a modo de entrenamiento para el resto de la copa.
-2do partido a los 5 dias con Georgia, mechando suplentes con los que queden enteros de los All Blacks
-3er partido a los 9 dias con Tonga, toda la carne al asador.
-4to partdio a los 7 dias con Namibia, equipo mechado entre titulares y suplentes segun condiciones fisicas(con el agregado de que Francia-Irlanda se matan ese mismo dia para salir primeros y evitar a los All Blacks).
-5to partido a los 7 dias contra Francia o Irlanda
-6to partido a los 7 dias contra Inglaterra, Australia o Gales
-7mo partido a los 7 dias, la final!!!!!
Es pura futurologia, pero con bastante logica que se da en este deporte!!!
Muy buena tu nota Jorge .
No me parecieron felices las declaraciones de Crevy mas siendo hoy Capitan . El riesgo de sentenciar y la descalificacion al que no piensa igual no me cabe.
Creo ver que este grupo hoy esta cerrado con los que son . Lei post Mendoza que DH dijo que para la ventana de Noviembre tenian 3 semanas y la ventaja de volver a juntarse . De los no tenidos en cuenta y en particular Albacete espero hablen aclaren y juegue el RWC 2015 . La base hoy se logro ampliar en el mundial tienen que jugar los mejores sin importar otros temas.
Rugby Total… desde don haces tus criticas y descalificaciones, ¿ desde el anonimato? no esta bien reprochar en los demas lo que vos practicas sin problemas. No se te entiende.
Yo no critico ni descalifico a gente con nombre y apellido. Solo lo hago con Uds. que si lo practican permanentemente y hablan con careta de los valores del rugby, de lo que les enseñaron, bla bla. Criticar despiadadamente a gente que trabaja, se sacrifica todos los días y por eso llega a lo más alto es solo una falta de respeto. Obviamente no todos son iguales y algunos hablan desde la pasión bien intencionada. Los que se hacen los picantes e informados son realmente patéticos.
Guiñazu mañana al banco de Munster vs Scarlets una buena noticia
Formación Jaguares para el sábado
1-Noguera Paz
2-Cortese
3-Díaz
4-Alemanno
5-Petti
6-Báez (capitán )
7-Ortega Desio
8-Isa
9-Ezcurra
10-Fernández
11-Isaack
12-Ornson
13-Paz
14-Barrea
15-Miralles
Muy buen analisis. Me permito agregar : no es tiempo de organizar el calendario anual , teniendo en cuenta todos los torneos provinciales navionales ventanas RCH etc. Este ano ha sido un soberano lio.
Tambien creo que habria que definir contratados , becados , amateurs internacionales otro soberano limbo .
Sino haberle ganado a los wallabies quedara como una simple anecdota.
Santiago lopez garcia
Lo unico que espero es algo que este país no tiene: coherencia en los tiempos y planes mas allá de los nombres. El que viene siempre quiere inventar sin rescatar cosas buenas del anterior.
Por 1era vez hay cierto sentido de continuidad
Se tiene que trabajar para el futuro, no podemos quedarnos en discursos y peleas estériles : interior vs urba, amateurs vs profesionales, amigo vs el mas capaz o dotado…. Etc.
Nos costo muchos años volver a tener unos pumas que de n pelea.
Espero que los egoísmos no rompan lo construido
Perdón, pero no me puedo aguantar…:)
JRVJ “periódico de ayer”…lamento decir que te equivocas, el titular de hoy es “Argentina juega sin su mejor 2º línea”…eso es actualidad
El problema de querer poner la basura bajo la alfombra es que estas declarando zona liberada a la institución regente del rugby nacional, es dar rienda suelta a la IMPUNIDAD.
Ese tema debe ser resuelto cuanto antes.
Porque si el Pato no juega el mundial vamos a querer incendiar a la UAR con Pichot y el Huevo adentro.
Por favor un poco de transparencia
Jorge, antes que nada quiero decirte que soy muy amigo del Huevo y quería de una vez por todas aclarar la novela de Albacete.
Jorge, es alevoso y muy visible tu rechazo a Hourcade, jamas lo nombras, solo en situaciones imposibles de esquivar.
Insistis con el tema de “jugadores marginados por cuestiones extradeportivas”, conozco al Huevo y muy bien, un tipo frontal y derecho, sin pelos en la lengua y, si hay algo que lo caracteriza, es lo locuaz que es, habla todo y de todo siempre, lo bueno y lo malo, nunca esquiva el bulto, se hace cargo de todo lo que corresponde y a veces de lo que no.
Hablé con él oportunamente sobre el tema Albacete, jamas le propuso la capitanía, quizás el interpretó mal una charla que tuvieron, donde el Huevo le explicó que la dirigencia pensaba en suspenderlo antes de la gira de Noviembre por un hecho ocurrido con Cacho Castillo, a lo que él se opuso terminantemente, pero nunca le dijo de la capitanía, me dijo, “como voy a pensar siquiera en Albacete capitán, si la dirigencia lo quería suspender, yo me opuse fuertemente a que lo suspendieran y hasta tuve el apoyo de Pichot, pero de ahí a proponerlo como capitán, hay un largo trecho, jamas pensé en él como capitán, era un líder y así se lo manifesté, le pedí que ejerciera el rol de líder que se había ganado, pero no lo conozco lo suficiente, un capitán debe pensar igual que el entrenador no?, yo ni sabía lo que él pensaba, pero si lo que otros referentes, como Leguizamon, al que conozco desde chico, ademas proponer a Albacete como capitán a una dirigencia que me dio su confianza y que quería suspenderlo y no lo hizo por mi pedido, hubiese sido hasta provocativo, eso si le dije, pero al margen de eso, nunca lo tuve en mi cabeza como capitán, para pensar bien de él (lo que hoy se me hace muy difícil), puedo decirte que quizás interpretó mal lo que le dije el día que anuncié a Leguizamon como capitán………”, eso me lo dijo él, no lo escuché por ahí, como pasa con algunos que aquí escriben, escuchan algo, le agregan su impronta y sale cualquier fruta.
En charlas que tuve con Huevo hablamos también de lo sucedido mediaticamente, me decía que no podía entender la campaña que armo Albacete, 1ro sale un periodista haciendo el comentario del tema de la capitanía, Hourcade lo desmiente y aparece el gran Albacete hasta ofendido diciendo “yo estaba tranquilo de vacaciones y leí lo que dijo Hourcade y me calenté”, simplemente ridículo, así que él leyó lo que dijo Hourcade, o sea….el dato del periodista que le ofreció la capitanía salió del Huevo?, ridículo, hubo un dialogo (solo 2 personas) y la parte a la que atacan es la que dio el dato?….todo armado, luego el propio Albacete sale en Ole a decir “yo nunca dije que me ofreció la capitanía”…..tarde, ya la mierda estaba tirada, ya había cumplido su objetivo, el Huevo me dijo que se arrepiente de haber salido a contestar en los medios, que lo enfureció mucho porque eran mentiras, me contó que lo reputeaban feo en las redes sociales y que sus hijos leían todo eso y se quería morir, y ademas porque no puede aceptar que un tipo que se dice “frontal” no hable directamente con él, o le mande un mail, y que salga a la prensa a armar semejante kilombo y dos días antes de jugar un test match, o sea con claros objetivos de desestabilizar, es que creían que los Pumas se iban a comer la de King Kong, encima después de lo que vivieron en el 2013, parece que no aprendió de su propio error, o también te crees que lo del 2013 no fue Albacete, Turnes y Cia?.
Los otros Pumas (los “históricos”) están indignados con el Pato, habían hecho un pacto de solucionar lo que fuere puertas adentro y no ventilar, nunca mas, cuestiones internas a los medios, pero él, pensando solo en él, salió a querer cortarle la cabeza al Huevo, pensando que realmente era un títere, un 4 de copas, vaya sorpresa se llevó ese muchacho, el Huevo es un tipo que pasó por muchas en la vida, y esto ni en pedo lo iba a sacar del foco.
El Huevo tenía en su cabeza no llamar a algunos inicialmente, como se lo manifestó a todos los que estaban en europa, me dijo que era muy grande el kilombo que había y él 1ro quería armar el grupo y luego ir llamando de a uno a los que mas metidos estaban en el kilombo, Albacete era el más involucrado.
Quería, y lo está demostrando, darles rodaje a jugadores que juegan en Argentina porque cree en ellos y sabe que les falta solo la experiencia, pero que tienen lo esencial, era un buen momento para matar 2 pájaros de un solo tiro, le daba rodaje a los mas jóvenes y no llamaba, inicialmente, a los que mas involucrados estuvieron en el conflicto del 2013, pero nunca pensó en dejar a nadie afuera, siempre me dijo, “al mundial van a ir los mejores”.
El Huevo quedo muy molesto con la actitud del Pato por no haberse quedado al último partido con Italia en la ventana de Noviembre, él consideraba que debería haberse quedado, los Pumas estaban en un muy mal momento y necesitaba de sus líderes como nunca, incluso me dijo que se fue sin saludar, el Pato, si sentía que era un referente del equipo, como pudo irse a jugar un partido de mierda con su club, por una de las 1ras fechas del Top 14 y contra Oyonax que venía de ProD2, era un partido más que no definía nada, para los Pumas, Italia era un partido muy complicado, incluso Gonzalez Amorosino, que jugaba en Oyonax, se quedó con los Pumas (a pesar que también se había comprometido en volver a jugar, a igual que Agulla, pero decidieron quedarse por el momento de los Pumas) y desde su club le reclamaron porque él tenía que quedarse y Albacete jugaba para Toulouse, “por eso creo que solo piensa en él”, me dijo, y agregó, “pero sabes que? fue lo mejor que me pudo pasar, cuando el Pato se fue, la semana de entrenamientos contra Italia fue la mejor, note a los jugadores descomprimidos, desinhibidos, me dí cuenta ahí que el Pato es un líder, pero es un líder que inhibe, es un líder negativo, no quiero ese tipo de liderazgo en mi equipo, si quiere estar tendrá que ser un jugador más, por eso voy a armar primero un grupo humano bueno y solido, luego voy a ir incorporando los líderes históricos y al último lo incorporo al Pato, cuando ya este todo armado, sino esto se va a la mierda de nuevo, te lo garantizo…., ademas el puesto del Pato es el mismo que el de Lavanini y a ese chico lo quiero probar mucho, si está el Pato, Lavanini jugaría poco, y yo creo que Lavanini es uno de los jugadores con mayor proyección en el rugby argentino”.
Pero después de lo que salió en los diarios le pregunté si seguía pensando lo mismo, me dijo, “vos crees que yo voy a llamar a un tipo que me llamo mentiroso, títere y quiso dejarme como el boludo mas grande de la historia solo porque él se creyó el cuento que Pichot lo quería decapitar?, ni en pedo hermano”…..
El Pato nunca creyó que Hourcade sería el tecnico de los Pumas, pensó que estaba interino y lo volaban y venía un extranjero o Lofreda, pero cuando lo confirmaron y luego no lo convocó inicialmente, se creyó que estaba Pichot por atrás de todo y que se quedaba afuera para siempre, por eso salió a hacer todo ese jueguito mediatico, que tan bien manejó en el 2013???, y que terminó con la renuncia del Tati, un tipo que, con errores y aciertos, guste o no guste, es una gran persona y no se merecía ese final, o no de esa forma.
Aqui la lucha es contra Pichot, pero como no pueden con él, atacaron por donde creyeron era el hilo mas fino, pero erraron, subestimaron a un tipo que tiene los huevos mas grandes del planeta, el apodo justo tiene.
Otro tema que hablé mucho con Huevo es de Pichot, el Huevo lo tiene en lo más alto, fue quien lo llamó, cuando estaba en Europa entrenando, para que se haga cargo de los Pampas, fue quien creyó en él, fue quien lo propuso para los Pumas, pero por sobre todo, por todo lo que hizo y hace por el rugby argentino, siempre me dice..” no puedo creer que haya tanta envidia, como no van a valorar a un tipo que le dio todo al rugby argentino?, el que lo puso donde hoy está, hoy podemos ver todos los años a los mejores equipos del mundo jugando en Argentina, y en poco tiempo con una franquicia nuestra jugando el mejor torneo del mundo, veremos súper rugby en las canchas argentinas, y esto, fundamentalmente por él, te digo algo?, jamas, escucha bien, jamas me insinuó siquiera poner o sacar a un jugador, incluso alguna vez me dijo,”……hace lo que vos quieras y sientas, si crees que Albacete tiene que ser capitán proponelo, yo en el juego y con la elección de jugadores y capitán no me meto……”, y si no me crees lo tengo al Cheto de testigo……, pero lógicamente, los envidiosos y detractores no se la creerán nunca, creen que Pichot me maneja todo, realmente no me conocen….”
Vos Jorge dijiste, mas de una vez, que tenias información fehaciente, “de adentro”, que el consejo había rechazado a Albacete como capitán, te digo algo, o faltas a la verdad, o revisa tus contactos porque te vendieron manzana podrida, que algún dirigente actual o de la gestión anterior te lo diga delante de otro/s dirigente/s, ademas vos sabes perfectamente que todo lo que se habla en el Consejo se transcribe en actas, anda a revisar todas las actas a ver si alguna vez trataron el tema de Albacete capitán, nunca trataron ese tema, simplemente porque nunca el Huevo propuso a Albacete como capitán, no puedo creer que un periodista de tu trayectoria se coma esa, o tenes informantes muy hijos de puta y mentirosos o le creíste a un perejil, pero realmente es muy raro que vos no hayas verificado la información, quizás no quisiste hacerlo?, no quiero pensar que la mandaste vos, no creo que seas así, pero si te afirmo que te vendieron fruta podrida.
Para Huevo el capitán en Noviembre tenía que ser Corcho, era un equipo que él no había armado y era él quien “caía” al grupo, con la lesión de Corcho ya pensó en Creevy, pero me dijo que en ese equipo (no “su equipo”) Creevy no era titular y no era lo ideal, optó por Leguizamon y tenía en la cabeza al flaco Farias también, pero prefirió elegir a alguien al que todos iban a bancar, porque Legui es muy querido por todos, aunque no era el perfil de capitán que al Huevo le guste.
Pero una vez que al Huevo lo confirmaron como entrenador, siempre pensó en Creevy, porque ese si iba a ser “su equipo”, el quiere un capitán que lidere desde otro ángulo, siempre priorizó el grupo humano ante lo deportivo, cree que sin grupo no hay posibilidad de equipo y Creevy fue su capitán con Pampas en 2010, en 2011 no lo fue por pedido del Tati porque quería que Agustín se enfoque en jugar ya que era fija para el mundial, pero para el Huevo siempre fue Creevy su prototipo de capitán, le gusta como es él y lo que transmite, “es un tipo muy agradable y maneja el grupo naturalmente desde esa característica”, y a eso le agrega los líderes naturales que todo equipo debe tener, pero la cara del equipo tiene que ser una persona que represente el espíritu del grupo fundamentalmente, ademas como jugador es un crack.
Jorge, se que una vez quisiste hacerle una entrevista al Huevo, me contó que habían quedado en verse pero que él se demoro en la Uar porque lo llamaron a una reunión los dirigentes, y que no estaba prevista, se demoro mas de la cuenta y cuando salió te llamo y vos te molestaste mucho y ya no quisiste saber nada, me lo contó él también, con esto sabrás que mi relación con él es realmente fuerte ya que a esto solo lo sabes vos, te lo menciono para que no creas que soy un pelotudito busca kilombos, de paso te comento que me dijo que nunca entra en esta pagina porque no le gusta el puterío que se genera, que siempre le comentan cosas, pero prefiere no entrar y no solo aquí, casi ni lee comentarios, ni los malos ni los buenos, no quiere que nada lo saque del foco.
El otro día estuve con Huevo y le dije porque no salía de una vez por todas a aclarar todo y me dijo que no lo iba a hacer, que ya fue.
El Huevo a Albacete no lo llama más, simplemente porque fue un tipo que lo trató públicamente de mentiroso y títere, que no fue capaz de hablar primero con él para aclarar las cosas (si es que quería que se las aclararan), porque cree que es un líder negativo y hoy no lo quiere ninguno de los jugadores “históricos” de Los Pumas, están todos muy molestos con él, los trato a todos de cagones públicamente, dijo a la prensa que hay “algunos” que tienen miedo que no los llamen mas a los Pumas si hablan…. trató, privadamente, de armar un grupo de “choque” para voltearlo,…… a quien se le ocurriría llamarlo con todo eso?, se vuelve de eso?, quizás si Albacete pide disculpas públicamente y aclara y dice la verdad, pueda pensar en llamarlo (esto lo digo yo, no me lo dijo él), pero dudo que el orgulloso y egocéntrico de Albacete pueda tener semejante gesto, solo piensa en él, se cree que está por delante de todo y todos, incluso por delante del equipo, pero claro, es un gran jugador y la gilada compra, se la da de “único que va de frente” (todos sus “ex” compañeros son unos forros entonces?), que no se calla nada (habla por los medios y no con quien debiera personalmente), frontal (como no habló frontalmente con el Huevo?), el defensor de pobres y desamparados…etc, etc, etc, compren esa imagen si quieren, pero les garantizo que están siendo engañados, el tipo solo quiere el poder, nunca lo dejó al Corcho ejercer naturalmente el rol de capitán, siempre lo estuvo martirizando para que haga o diga esto o aquello, hizo que el Corcho sea ambiguo, el Corcho es un gran tipo y siempre quiso mediar, pero en esos lugares no hay lugar para la ambigüedad, por querer evitar conflictos, solo consiguió que se generen más, una pena, porque tiene todas las condiciones para ser un gran capitán, pero Albacete no lo dejó, nunca se bancó no ser capitán, se cree diferente, y lo es, es un verdadero marciano y se cree mucho mas de lo que es, dejó mucho que desear con todos estos kilombos mediáticos, mostró lo que verdaderamente es.
Guiñazu?, para HUevo esta lejos de ser un jugador que el quiere, el perfil de jugador que el Huevo quiere para sus equipos, esta muy lejos de ser el de Eusebio, no tiene nada personal con él, pero no lo tiene en consideración siquiera.
Fernandez Santiago es otro a los que el Huevo no le gusta para la idea de juego que él tiene, antes que él están Rojas y Ascarate, ademas de los que hoy están y quería probar con Juan Martin Hernandez de 12; los otros: Figallo, Camacho, están lesionados y está esperando que se recuperen.
Jorge, escribí lo que quieras y lo que la razón y tus ideas y corazón así te lo indiquen, pero dejate de joder con el Huevo, no te hizo nada, siempre fue un tipo abierto y que atendió a toda la prensa, hablen bien o mal de él, te compraste una historia vos también.
Vi que en estos últimos tiempos cambiaste un poco y empezaste a ser mas flexible con tus criticas a los Pumas, es que es obvio que este equipo mostró algo distinto desde el 1er partido que jugó con el Huevo de entrenador (hablo del 2014 y no incluyo la ventana de Noviembre de 2013, ese fue un fierro caliente que agarró y se compró la partida aún sabiendo que había mas para perder que para ganar).
Pero es muy evidente tu rechazo al Huevo, sabes que me dijo cuando le pregunté de vos?, 1ro me contó el episodio y luego me dijo “sabes que ni lo conozco?, si me lo cruzo en algún lado no podría reconocerlo porque nunca lo vi en mi vida”, siempre atendió a todos y muy bien, eso lo podes preguntar a todos tus colegas…déjate de joder, es también evidente que te gusta este modelo de juego que él pregona y por tu orgullo no podes terminar de expresarlo abiertamente, últimamente cada vez que escribís de los Pumas, lo haces muy bien pero al final tenes que tirar alguna perlita como para no quedar descolocado con todo lo que escribiste en algún momento.
Le dije al Huevo que si él no salía a defenderse y aclarar debidamente lo que realmente pasó, lo iba a hacer yo, se rió, no me dijo ni si ni no, y yo lo tome como un si y aquí esta escrito.
Ni una letra de lo que puse es mentira, los que, de una u otra manera, estuvieron involucrados y conocen los pormenores de esta novela, sabrán garantizar todo lo aquí expuesto.
guau
Saben a qué hora juegan mañana Los Jaguares? ….
Por dónde se pueden ver? …..
Gracias
….y dale con Pernía!
Yo no voy a discutir la calidad de los jugadores que no son convocados.
Pero los que reclaman que los convoquen, solo miran una cara de la moneda.
En un equipo deportivo, es tan importante el nivel de juego de cada jugador como lo es el “ambiente” dentro del grupo, aclaro que no conozco a ningún jugador de los que son reclamados, solo opino en forma generalizada.
Un grupo o equipo deportivo, puede mejorar mucho su rendimiento si el “clima” interno dentro del grupo es favorable, (“Buena onda”), por el contrario si juntamos los mejores jugadores en cada puesto, pero hay odios, broncas, envidias y rencores entre ellos, entonces el rendimiento total del equipo se cae en picada.
Esto lo hemos visto, tanto en rugby como en otros deportes, creo que el ejemplo más claro de lo que digo se ha dado en el equipo Argentino de copa Davis, final en USA (Vilas-Clerc), final en Mar del Plata 2008 (Del Potro-Nalbandian).
No acuso a ninguno de los jugadores no convocados, pero creo que una parte de la decisión de no convocarlos puede estar fundamentada en “la convivencia del vestuario” más allá del rendimiento personal de cada uno en la cancha.
Me quedo con el convencimiento que un equipo de jugadores de menor rendimiento pero en armonía, es más fuerte que un equipo de estrellas enfrentadas entre sí.
Che Maudi, buen equipo el de los Jaguares. Me gusta.
La nota de Jorge esta muy buena.
El tema Albacete aburre.
El tema Albacete ya caduco. No va a jugar mas en Los Pumas y por algo será.
El equipo por encima de cualquier nombre,.
El “grupo” es lo mas importante dentro de un equipo.
jorge de rosario : podes ver a los 3 backs titulares y excelentes jugadores de los jaguares por aca:
http://www.sportscanada.tv/rugbycanada/index.php/2014-broadcast-schedule
Soloporestavez:
Hay una gran difirencia entre ustedes y yo: yo doy la cara, no miento, doy todas las opinones (como ésta tuya), soy respetuoso y, fundamentalmente, no soy vigilante.
También te digo que a mi juicio, este comentario no lo deja muy bien parado a tu amigo.
Saludos
JB
Jorge, a quién te referís con “ustedes”? Gracias
Tema Creevy: creo que malinterpretan lo de “bastardeado”. El no lo dice por ser suplente, sino en el marco de la pregunta que le hacen, que es sobre las críticas en el line.
-Fuiste ala y te transformaste en hooker. ¿Cómo recibiste las críticas por tu lanzamiento en el line?
-Sufrí mucho cuando no jugaba. Me sentí bastardeado. En Montpellier había tirado bárbaro, tuve un 85 por ciento de efectividad. Y eso nadie lo sabía. Para un jugador es difícil entrar de atrás, cuando faltan 10 o 15 minutos. ¿Sabés lo que es tirar una pelota contra Sudáfrica cuando faltan pocos minutos y perdés por poco? Fui a Worcester y me puse como meta cambiar mi lanzamiento. Vino un entrenador de line y me ayudó muchísimo. Prácticamente que me enseñó a tirar.
O sea que se sintió bastardeado por las críticas de que tiraba mal el line, y sufrió mucho POR ESO cuando no jugaba (lo cual es lógico, porque si te critican pero jugás, no le das tanta bola porque el técnico te está diciendo que no es verdad; si no jugás, te lo está ratificando)
A los que cuentan lo mismo que soloporestavez. A los que me prepotean por distintos lados sin dar la cara. Pero ya lo dije: no soy vigilante. Y por eso no traigo esos temas acá ni a ningún otro lado público.
Perdón, Carlos, si no respondí totalmente tu pregunta.
Abrazo
JB
Gracias Jorge, no entendía. Ahora sí, más allá de los nombres. No te enganches con los que te atacan: si sos honesto, te queda la tranquilidad interior (y si sos trucho, te importará un huevo!). Lo que nunca entenderé es por qué se forman esos bandos, que defienden a muerte al suyo hagan lo que hagan. No entiendo por qué no pueden criticar lo malo y aplaudir lo bueno, o quedarse sin opinar en algún tema. Yo no sé si Albacete dice la verdad, si Hourcade dice la verdad, qué se yo. No estaba presente (Farías tampoco eh?). Quizás Hourcade le mencionó de alguna manera la capitanía y no se la dió, lo cual creo que estaría mal, y que Albacete se mandó una burrada de contar una charla privada por los medios, cuando -por lo menos en apariencia- las puertas no estaban selladas y la forma debía ser otra. El tema es que estas cosas pasaron (como siempre en la historia de Los Pumas pasaron cosas), y desde entonces pasaron otras, que modifican lo anterior. Yo creo que a menos que hubiera una catástrofe en resultados, el Huevo va a seguir siendo el entrenador, y Albacete no va a estar. Si eso está bien o mal, si es lo mejor o lo peor para el equipo, no lo sé, pero creo que nada de lo que acá digamos va a cambiar las cosas. Abrazo!
No sé qué parte se perdieron. Esto es rugby profesional, las críticas serán SIEMPRE descarnadas.
Habrá que comenzar a acostumbrarse.
Ahora meterse con un pseudónimo y hablar de puterío para hacer más puterío.
Me perdí.
como ex jugador de Lince R.C. jugué muchas veces contra el HC de Los Pumas y por mi experiencia, El Huevo Hourcade, desde siempre, como jugador y como entrenedor fue un tipo frontal, con convicciones firmes, de los que nunca se dan por vencidos, y no me parece que sea sensible a “aprietes” de nadie, vengan de donde vengan, ni de AP9 ni de los Directivos UAR ni mucho menos de ningún jugador, por consagrado que sea.
Está convencido que Los Pumas pueden jugar un Rugby Total e insertarse entre los 4 mejores equipos del mundo…y nada va a moverlo de ése objetivo.
Sòlo necesita, como cualquier persona, que lo dejen trabajar tranquilo, sin tanto opinólogo vocacional mordiéndole los talones.
Saludos a todos!
El Todólogo
RUGBY TOTAL: “Un cuerpo técnico equivocado que nunca hizo las cosas bien lo dejo de lado, le mintio y lo mantuvo dos años en el banco sin decir nada”. Creo que mas alla de estas acusaciones que solo vos sabras como estan fundadas, esta CLARISIMO que el puesto Creevy lo perdio en la cancha. El mismo lo dice en la entrevista cuando dice qeu Guiñazu estaba jugando barbaro. Ahora yo pregunto, el puesto lo recupero en la cancha, con esfuerzo, humildad y sacrificio como vos decis? Suena hipocrita lo tuyo.
Soloporestavez: Si el Huevo es tan frontal, sincero y no miente estaria buenisimo que dijera todas las razones que te conto a vos en conferencia de presna. Si efectivamente ni Guiñazu ni Santi fernandez se ajustan a su plan de juego que lo diga, porque son razones sumamente validas. Ahora me suena raro que un tipo tan frontal y directo diga que es por un tema de ampliar la base y despues hacer jugar a Hernandez, Agulla y Bosch de centros… Lo de Albacete tambien puede decirlo. Basta con decir que le falto el respeto y que no suma al grupo para que todo quede balnco sobre negor. Porque no lo dice? En cambio sigue con el verso de que no se le cerro la puerta a nadie.
Si Houurcade dice que con Albacete tiene diferencias irrecuperables, el tema se termina. Ante todo respeto al entrenador. Hoy es el Huevo y si no lo quiere llamar mas esta en su derecho y el tiempo le dara o o la razon.
El Sr Soloporestavez, como otros participantes ANONIMOS de este blog que se dicen amigos de tal o cual jugador o entrenador como si ello diera un peso distinto a sus opiniones y comentarios, solo aporta confusión y ruido a un tema que forma parte del pasado, no porque los jugadores no merezcan ser convocados, sino porque la realidad siempre se impone. La realidad hoy, es que hay un entrenador que ha planteado un plan de trabajo que tiene presente, futuro y que toma sus decisiones y convoca a los jugadores que cree acordes para jugar en los Pumas, y esas decisiones están sujetas a las críticas (por suerte), del periodismo, y del público en general. Creo que importa poco si el Sr Hourcade tiene huevos grandes, pequeños, paso por todas en la vida o no. Lo que interesa es que ejerza su cargo de manera responsable e idonea, y logre que los Pumas sigan progresando teniendo en cuenta los recursos con los que cuenta.
Soloestavez escribe anónimo, y yo al menos no le hago caso ni tomo en cuenta a los anónimos de este tipo.
Fede:
Si los Pumas tienen una buena ventana ahora en noviembre, el tema Albacete no va a ser conversado hasta antes del RCh 2015 (y cada vez menos)
Si los Pumas sufren tres debacles en noviembre, y luego igual en el RCh 2015 (sin Albacete), quizás.
Pero con buenos resultados, el tema Albacete queda a un lado.
JRVJ, todavia existe gente para la cual los resultados no tapan todo, y los medios son tan importantes como el fin.
Saludos!
JUAN: Concuerdo 100% con tu plan para el RWC15. Y el Blog va a estar presente en varios de esos partidos.
MAUDI: flor de equipo, ese.
Albacetegate aburre. El anonimato libera, por supuesto, pero tambien disminuye tu influencia. El grupo es lo que importa. Vamos Pumas, carajo, Noviembre empieza ahora.
.
Escribe JB …….. “También te digo que a mi juicio, este comentario no lo deja muy bien parado a tu amigo”.
Diste en la tecla, el propósito sigue siendo el mismo, dejar mal parado al HC ………
Monagal:
Cuándo Albacete se haya retirado del Rugby profesional, ¿todavía seguirás reclamando la no convocatoria de Albacete porque los medios también importan?
Cuándo la dirigencia de la UAR cambie a una que te resulte más atractiva, ¿todavía seguirás arengando sobre el affaire Albacete?
Si tu respuesta es afirmativa a alguna de las dos preguntas anteriores, mis respetos. Cómo hipertenso, te deseo que tengas la presión baja para no sufrir un infarto por tanto estress.
Amigo JRVJ, esto sigue siendo un juego, por lo que te aseguro que si hay stress en mi vida se genera por cosas que pasan muy lejos de una cancha de rugby.
Y como esto sigue siendo un juego, para mi el caracter formador que tiene es fundamental e irrenunciable. Hace 20 años que juego al rugby, si bien cada vez menos y peor, y me apasiona. Entiendo que a vos tambien te apasiona el juego, de alli tu devocion a estudiarlo y seguirlo como si lo hubieras jugado toda tu vida. Creo que tal vez nos apasionan cosas distintas del juego: yo sueño con que mis hijos se eduquen en sus valores y por ahi vos soñas con que Los Pampas ganen el Super Rugby. Ambas pasiones son validas, pero tal vez no entender esta diferencia hace que pienses que mis comentarios se dan por el caso puntual de Albacete, que es solo el ejemplo mas trascendente de muchas cosas que se hacen a contramano de lo que por lo menos a mi me enseño el rugby.
Por supuesto que quiero que Los Pumas ganen el mundial y todos los Rch de aqui a la eternidad, pero no a costa de no poder disfrutar un partido de infantiles sin taparme la cara de verguenza por las barbaridades que girtan los padres y los insultos que se propinan los chicos.
Monagal:
Es obvio que nuestra forma de gozar el tema rugby es distinta, y reconozco tu punto.
El tema Albacete, para mi que sigo a los Pumas desde otro país, es un problema en la medida que afecta (o no afecta) el desempeño de los Pumas. En eso tienes razón.
Por lo demás, creo que todo buen padre de familia aspira inculcar valores a sus hijos, y de no exponerlos a situaciones en que se premien anti-valores. Lo único es que la vida me ha enseñado, en diferentes países y contextos, que hay valores y anti-valores en muchos contextos, por lo cuál soy más bien agnóstico al argumento del Rugby cómo inculcador de valores (no digo que no los inculque cuándo es bien desarrollado. Digo que hay muchas otras formas de inculcar valores).
Si te parece, dejemos este intercambio allí.
Me parece. Agree to desagree.
Claro.
Monagal y JRVJ
Un placer leer como pueden tener diferentes puntos de vista e intercambiar opiniones con nivel, enriqueciendo lo que todos leemos.
Ojalá prenda el ejemplo.
Gracias.
Monagal: ya que vos SOS tan sincero y tan informado y tenes la verdad revelada confesa tu por lo menos disgusto porque Creevy sea el hooker titular indiscutido de los Pumas. Tu ceguera no te hace ver que el puesto no lo perdió en la cancha, lo dejo afuera una lesión, ya que hasta ahí era el titular indiscutido también en esa época. Después un cuerpo técnico que no tenía como característica la osadía lo postergó por un jugador que supo aprovechar la oportunidad pero que con el tiempo demostró que no hacia ninguna diferencia y solo cumplía. En este blog lo mataron durante dos años, aun jugando diez minutos por partido y ahora, solo algunos en este lugar, tímidamente reconocen su capacidad tanto adentro como afuera de la cancha. Pero bueno es una opinión. Ojalá que la tuya solo se base en causas del juego.
En otro orden de cosas APLAUSO CERRADO DE MI PARTE PARA SOLOPORESTAVEZ. Es claro que con respeto y conocimiento se puede disentir o tratar de aclarar una posición. A veces la pasión u otros intereses hacen defender lo indefendible o mantener posiciones que no reconocen la razón. Muchos en este blog pronosticaron las peores de las tormentas, los más catastróficos resultados, las mas horribles premoniciones. Y después que afortunadamente no se dieron no dijeron absolutamente nada. Reconocer los errores solo es para grandes, como también pedir perdón. Pero creo que hoy es mucho pedir.
Rugby Total: la honestidad es muy dificil de comprobar, la coherencia, que es lo que a MI me gustaria ver de parte de del staff es mucho mas facil. Solo hay que revisar el archivo y contrastar dichos con realidad.
No tengo problemas en admitir que para mi Guiñazu es mejor hooker que Creevy. Tampoco que para MI Creevy no deberia ser el capitan del equipo. Soy de los que piensa que las cosas hay que ganarselas cons esfuerzo y dedicación, no porque de buenas a primeras vino un coach y, en todo su derecho, borro al hooker titular y le saco la capitania al jugador mas respetado del plantel. Puedo no estar de acuerdo en la forma y eso no me hace un ciego por mas que despues Creevy cumpla excelentemente bien su funcion dentro y fuera de la cancha. Me arriesgo a dar mi opinion antes y no con el diario del lunes. Pero yo soy un 4 de copas y el que decide es Hourcade.
Creo que si hablamos de ceguera, decir que Creevy jugo durante muchos años 10 puntos por partido es al menos cuestionable, sobre todo en las funciones que hacen especificamente al hooker. Titular indiscutido hasta la lesion? Hablas de la lesión en las costillas? Que año? Yo me baso en el juego. creevy hasta el ciclo Hourcade jugo solo 2 partidos de titular en Los Pumas. No hablemos de scrum porque es dificil entender que pasa ahi adentro, pero en el line tiraba decididamente mal. Son datos duros, no una idea mia.
Fijate si reconoces al jugador de este video:
https://www.youtube.com/watch?v=P3ERmnX6U_E
Ninguna diferencia? Solo cumplia? Vemos el juego distinto. Te mando un abrazo.
Monacal: tenes razon!! Creevy es horrible, forma mal, tira mal el line, juega mal el suelto, les paga a los europeos para que lo contraten desde hace más de cinco años, y además para ser titular en todos los equipos que jugó. También le paga a Hourcade para que sea el capitán de los Pumas, y como el Huevo es idiota, lo pone, aun pensando que puede fracasar. No se sacrifica, no entrena, toma todo el día cerveza y mira televisión. El equipo se lo manejan los demás, no como el Corcho que lo manejaba todo el, aun a Albacete y a la mesa chica. También les paga a sus compañeros para que le tengan respeto y admiración, y que hagan que lo siguen, etc, etc. En realidad son todos bobos, que no ven la realidad que ves vos. Mándales el videito que por ahí se dan cuenta. Incluí también al staff que tampoco lo respeta, ni lo quieren. POR FAVOR!!!
http://youtu.be/HcGF_PK0ZPo Te mando un videito también
Resulta que para algunos, Hourcade debe dar explicaciones porque no convoca a los “históricos”, ahora resulta que ser histórico da derechos diferentes o son una casta especial…..ridículo!!!!, si hay algo histórico es esa manera elitista de ver las cosas.
Albacete fue, es historia antigua!!!, y esta bien que así sea…si quiere jugar en los Pumas, que lo llame al entrenador pida disculpas y si lo llaman que se baje del pedestal, Los Pumas están por encima de las “figuritas”.
Esta claro que los Pampas, Jaguares y demás jugadores locales van a ser la base de los Pumas, lo cual es genial. Hourcade con todo el derecho del mundo va a poner a los jugadores que el cree son los que tienen que estar y no necesita ni está obligado dar ninguna conferencia de prensa para aclarar por que llama a unos y a otros no.
Tibu: totalmente de acuerdo!!!
Primera vez que opino del tema, todos sabemos que entre hombres las cosas se resuelven de una manera o de otra y se sigue adelante cuando se trata de una institucion como el caso de LP, institucion entendida como una idea y un grupo de hombres al servicio de ella. A esta altura uno esperia que las cosas se arreglen o que definitivamente se diga publicamente que las puertas estan cerradas por tal y cual cosa y listo. Publicamente digo porque es algo que nos importa a todos, porque acompañamos de alguna manera y es importante para nosotros; no da quedarnos con una version distorsionada por un lado y que por el otro nos digan que no pasa nada, que se van a probar otras cosas y despues resulta que no es asi, digo, no.
Monagal,
un mes antes del primer test, cuando todos lo crucificaban,cerraba todas mis participaciones con un;
vamos Creevi CARAJO!!!.
Y te voy a marcar el momento coherente y exacto que Agus me convenció de su titularidad y que debía ser el Capitán de los Pumas. Fue cunado vi con la desenvoltura, sencillez y carisma que se movió en el aviso de la Duster de Renault.
Con solo un gesto mató a dos históricos; Corcho Fernández L. y Brad Hernández.
Es más Monagal,
me contaron amigos de San Luís, donde Creevi jugó en juveniles, que todos días el tipo tiraba una y otra vez la pelota para pegarle a la cruz de la catedral en la plaza de La Plata. Nunca logró pegarle pero hoy es el mejor tirador de line del pueblo: Perdón; del mundo.
Jorge Busico, que bueno que dejaste la versión del amigo de Daniel Hourcade. Soloestavez o como se llame de verdad.
El pato albacete que se defienda solo, ya opiné bastante sobre el affaire y tengo postura fijada.
Pero preguntandole al amigo de Daniel Hourcade, le preguntaría si es cierto o no, que se manejó por mails en cuanto al tema capitanía, al tema convocados, al tema objetivo 2019, y sólo por el hecho de que era algo que lo veníamos hablando en otro piso con pilar sin tapones, perro viejo, en el cual creo que la comunicación uar ha sido mala, y lo han expuesto al sr daniel hourcade, y él aceptó que fue un errror.
saludos
Pablo Bilbao
Perca,
algo confuso lo tuyo. Si tenías postura fijada, me la aflojaste un poco.
Por otro lado; ¿por qué se te ocurre pensar que Búsico iba a sacar el mensaje del amigo de Hourcade?.
Ganenle a Cirano en la última fecha Perca que el barrio quiere clásico el año que viene.
Pilar, no afloje la postura, sigue siendo la misma, cuando digo que el pato se defiende solo, a las pruebas me remito, y lo del amigo de Hourcade, a Busico, fue porque a veces en su casa, (su post) busico se banca ciertas cosas de anonimos que no tendría porque bancarse a mi modo de ver.
Sergio, por mas que le ganemos si delta y u de la plata ganan sus dos partidos, descendemos los dos. Dependemos que delta y u de la plata pierdan un partido.
Interesante el contrapunto entre solooorestavez y jorbusico. Un placer leer la pluma elegante de Monagal. Rugbytotal muestra poca objetividad para debatir.Suena raro lo de Hourcade de decirle que ponerlo de capitan al pato seria desafiar al consejo. Si no lo consideraba, para que se lo dijo? Eso me hizo ruido. Ademas, Albacete no era el subcapitán? Al no ser más corcho, no le correspondìa a él? Me gusta mucho el juego que propone hourcade y me gustó leer a soloporestavez. Como siempre, creo que todos tienen un poco de razón. Lo bueno de este proceso es saber que los PLAR no están lejos de los foráneos. Lo demostraron ortega desio y baez entre otros. Este blog es una massssa. Abrazo para todos. Vamoo Pumas!!!!
tibu,noto en tus palabras un desprecio importante por la historia……..puntualmente hablo de Rugby,trataste de sorete a Lofreda………………………………¿Quien sos tibu? el anonimato para insultar es de cobarde
El posteo de soloxtavez demuestra una vez mas lo mal manejado el tema comunicacion UAr que es vinculante con desaciertos de gestion de la dirigencia anterior (Castillo) y actual (Araujo).
Twitter , mails o notas pactadas con algunos no es la forma prolija de comunicar . Y menos a traves de posteos en blogs. Alguien que se deci amigo de DH escribe esto en su lugar . Si yo fuese DH voy y a mi amigo lo cago a trompadas y dsps del ultimo partido de la serie de NOV hablo en conferencia con todos y aclaro punto x punto y si esta Pato en esa mejor . En 2015 tienen que jugar los mejores y el que se tenga que disculpar “adelante” enhorabuena.
Ir de frente garpa doble .
Asunto cerrado , especialmente por que el HC no tiene por que dar explicaciones a los jugadores que no convoca , si lo habló o no quedará entre ellos y a nosotros no debería importarnos , por que lo que verdaderamente importante es el EQUIPO, particularmente coincido en que el Albacete no puede mirAr mas allá de su ombligo , pero bueh fin para MI
pelado……. no siento desprecio por la historia, la tomo por lo que es: “historia”. El tema es cuando en nombre de la “historia” y de los “históricos” se opera sobre un tipo al que claramente menosprecian y ningunean…..por que no es un “ex-puma” o no pertenece a la “historia” de los Pumas.
Respecto de lo de Lofreda, después de leer esa entrevista linkeada mas arriba en donde claramente se postula cuando hay una entrenador a cargo y lo hace ninguneando su trabajo….bueno no se como lo llamas a eso vos, pero para mi es claro y es una actitud calificable y no tiene nada que ver con la historia.
La historia es una gran excusa del elitismo de algunos a los que este RCH por suerte les tapo la boca, todo gracias a tipos que miran hacia el futuro y no a la historia.
Tibu,la cosa da para largo.Primero no tratar de sorete a nadie.Segundo estamos en RCH por Historia(desde el primer Puma hasta el ultimo),no fue unicamente el 2007.No se de donde sacàs tus conclusiones que el HC es o fue ninguneado.Estas suponiendo.A Lofreda le hicieron un reportaje y contestò su parecer,¿que hay de malo en eso?,lo leì cinco veces y en ningùn momento se postulò.Lo que pasa que no es lo mismo que me pregunten a mi,que a Lofreda….Por ultimo lo que està intentando Hourcade es valiosisimo,me saco el sombrero,es un tipo audaz y està buenisimo,està intentando y lo està logrando cambiar el ADN.La verdad es que me parece que estàs ninguneando vos ,estimado tibu,siempre esta bueno mirar para atràs para proyectar el futuro y eso es algo que està haciendo el Huevo y muy bien,no perdamos el respeto,saludos
María es José María. Salí del closet.
las palabras “equipo y armonia” son los nuevos latiguillos que repiten una y otra vez . Antes fue ” ampliar la base” y ahora pinta que quieren cerrar el tema . Es incoherente . Y fue chamullo .
Si existen razones que NO SEAN de rendimiento deportivo de algun jugador para no ser convocado aprendamos de NZ y AUS en como se comunican desafectaciones de jugadores .
Me parece un error hablar de que “los mejores” tienen que jugar en Los Pumas.
En Los Pumas tienen que jugar los que “mejor jueguen para Los Pumas”.
Creo que mucha gente no ha hecho la autocritica sobre el modo destructivo en que trataron a Hourcade entre mayo y el 16/08 a la manana
No comparto que las opiniones sean anónimas…
Propongo firmar los comentarios.
Saludos
Ezequiel Zavaroni
No comparto que los comentarios sean firmados.
Saludos,
“Carlos”