Tips (RCh014)
Transcurrida la segunda fecha del Rugby Championship y, especialmente, la actuación y derrota de Los Pumas ante los Springboks, en Salta.
* De una primera fecha lluviosa con sólo 43 tantos y un sólo try a una segunda con 135 tantos y 14 tries. Alucinante rugby el que mostraron los All Blacks. De otro planeta. Y, ya dicho, muy buena actuación del equipo argentino.
* Habrá que ver cómo evolucionan las lesiones de los argentinos. El más complicado es Pablo Matera, con un traumatismo en el hombro.
* Si bien la labor Puma del sábado dio para ilusionarse, ahora viene la parte más brava del Rugby Championship, donde empiezan a tener un papel preponderante las reservas físicas. Uno de los problemas que tuvo el seleccionado argentino ante los Boks fue que no pudo hacer los cambios en el momento necesario por falta de variantes y porque el banco no tiene experiencia. Los sudafricanos volcaron el trámite con su banco. Esto puede influir negativamente de aquí en más, porque de Oceanía se vuelve, como poco, con un agotamiento fuerte físico y mental. El año pasado el equipo se terminó de desmoronar en La Plata y Rosario. Es el riesgo que ha tomado el staff al dejar afuera a otros jugadores experimentados. De todos modos, es probable que vuelva Juan Imhoff y habrá que ver si se citan otros jugadores.
* Los Pumas tiene que hacer hincapié en el aspecto mental en el tramo crucial de la batalla. Los últimos 15 minutos de un test suelen ser los más importantes y ahí es donde se flaquea. Y pasa con los más experimentados. Veamos. El penal que le da la victoria a los Boks lo comete Marcos Ayerza; la pelota que provocó la reacción rival la perdió Juan Leguizamón; la última pelota (¡¿por qué no se intentó el drop?!) la jugó mal Juan Hernández. Muchos se preguntan qué ocurrió con el maul que avanzaba y Tomás Cubelli sacó la pelota cuando estaba para seguir: el árbitro le dijo que la usara. No fue una tarde feliz la de Steve Walsh, pero bien los argentinos que no lo utilizaron como excusa.
* El equipo debe mantener el “se puede”. Hay una gran ventaja: creen en lo que están jugando. Pero siempre en este ítem las derrotas martillan la cabeza.
Para mirar de nuevo el partido:
Y el test del 20o3, en Port Elizabeth, que cito en la columna publicada ayer en La Nación. Veánlo a Hernández.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=fzx7NzmACvg[/youtube]
Cuanto tendra que ver el tener piernas frescas para tomar las mejores decisiones? Yo creo que la efectividad a los palos y la falta de variables de nivel en el banco explican mejor la “no victoria” que el aspecto mental en este caso. Pero eso es mirar el vaso medio vacio, haber hecho 3 trys en un partido de Rch, todos como resultado de jugadas dinamicas con pelota viva, ver a jugadores a un alto nivel algunos despues de varios años, haber vuelto a dominar por completo en scrum, tener buena obtencion… que se yo, es muchisimo mas de lo que se esperaba. Como dije en otro piso, no voy a desplegar la bandera de “Perdon Huevo” todavia, pero voy mirando precios de las telas.
PD: Hablando de recambio, que lindo seria tener opciones como ALbacete, Carizza, Guiñazu o Santi Fernandez ahi sentados no? Ojala se de.
Ojala se de
ojalá
Pregunta: ¿Para cuándo vuelve Macome?
Creo (puedo equivocarme) que para los tests de La Plata y Mendoza, pero agradezco aclaraciones.
Interesante artículo de Sport 24. Realmente es sobre SA, pero explican por qué el ranking de Argentina es bajo, defendiendo a capa y espada a los Pumas cuándo están completos, cómo en el RCh.
Si bien SA en general ha apoyado a la UAR, veo muy improbable que SA le reste apoyo a los Pumas en temas inclusión RCh/desarrollo franquicia Super Rugby (pueden haber debacles que cambien esto en los 4 tests que siguen, pero en lo que respecta a ELLOS, los Saffas están claros que los Pumas son un rival muy cerca de estar en su órbita).
http://tinyurl.com/k7wjdhu
While De Villiers is still adamant that the Argentineans are a lot better side than their 12th place on the IRB Rankings portrays, he accepts that the pressure is on the team to show they can do better when they head to Perth. Argentina’s lowly log position comes mainly from the fact they play a B-team in the June internationals and only have their European based stars for the Rugby Championship, meaning their ranking has been in freefall for the last two years.
The ranking clearly isn’t something Los Pumas care too much for, and most rugby fans will agree that on the evidence of the last two weeks they would give most teams ahead of them on the rankings a massive fright, if not condemn them to defeat.
Estadísticas del RCH al concluir la 2da ronda.
Se aprecia q Leguizamón tuvo altos y bajos.
También se aprecia la habilidad de Tucu y
Nico Sánchez.
Por lo demás: Israel Folau es un monstruo.
http://www.sarugbymag.co.za/blog/details/rugby-champs-stats-round-2
En la columna de quién está caliente y quién no de Planet Rugby, dicen que los Pumas están en la categoría de termostato roto (imposible decir si caliente o frio).
Especulan que la derrota de los Pumas fue por tema mental (perdida de compostura) y no por tema físico.
http://tinyurl.com/pwkc3fv
Argentina: They were super, but they lost. So, for the second consecutive week, the Pumas are left to digest the bitter taste of defeat when victory was within reach. Was it a lack of fitness? Probably not. A lack of composure? More likely. They made more crucial errors in the last twenty minutes than the rest of the game combined. If Argentina want to beat the big teams, they need to add cool heads to their fiery approach.
Macome e Imhoff en lista para Oceanía
Caliente estamos nosotros; estimado JRVG, me voy a dar un baño de dulce de leche y miel a ver si se me pasa la amargura.
Que pasa con Gordo Marchelo, Kanguro, Maudi?
Hace mucho que no los leo.
Esoeremos que hayan aprendido que sin cambios no te la aguantás. Es mucha ventaja que te entren en el equipo rival 8 cambios y variantes tácticas …y vos sigás igual con los 15 iniciales.
Así que hay meter los 8 cambios ¿En qué momento? A mas tardar a mitad del segundo tiempo.
En esta estoy con tijeras, no hay que esperar porque en esa espera te hacen los puntos. Hay que poner gente fresca lo más rápido posible.
Dicen que en Salta tenían 3 golpeados y solo 2 cambios pero quizás lo mejor ahí es jugarse y punto.
Fedex dónde se publicó la lista?
Si a los pibes no les das minutos nunca van a tener confianza…hay q meterlos antes. Mirá como Lavanini ya juega aplomado…porq está con ritmo!!!
Tijeras, esos dos datos (Imhoff/Macome) son los únicos que aparecieron en el sitio de scrum. Agregan que esperan test de Landajo y Sanchez.
Como siempre se destaco la garra Puma, lamentablemente creo que el sabado se perdió justamente por la falta de garra Puma. Los Pumas borraron a los Boks del mapa, los cagaron a palos, le metieron trys espectaculares, dominaron el partido, el primer tiempo fue solo de los Pumas y ellos en 20 minutos pisaron el acelerador y ganaron. Sin duda que son mejores pero estaba ganado, falto tackle para defender el partido y ellos con la entrada de Botha y Coetze nos demolieron
Disculpen la pregunta, ¿sabrian decirme quien esta mas lejos? ¿si Hourcade de llamar al Pato Albacete? o ¿el Pato de aceptar jugar en los partidos que quedan?
Gracias
Cómo saberlo Pedro?
Saqué lo de De la Vega porque tengo información que indica que su desafectación del plantel Senior tiene que ver con que renunció al Plar y a los seleccionados y que sólo jugará para CUBA.
JB
Gracias por la data Jorge!. Alguna info sobre la lista de quiénes van a Oceanía??. Te dieron algún tiempo estimado para su publicación?. Saludos a todos!
Al Gordo Marchelo se le quemaron los papeles…
Primero esto
“”””” Es el riesgo que ha tomado el staff al dejar afuera a otros jugadores experimentados”””””
Y después seguimos con esto.
“”””””””””””””* Los Pumas tiene que hacer hincapié en el aspecto mental en el tramo crucial de la batalla. Los últimos 15 minutos de un test suelen ser los más importantes y ahí es donde se flaquea. Y pasa con los más experimentados. Veamos. El penal que le da la victoria a los Boks lo comete Marcos Ayerza; la pelota que provocó la reacción rival la perdió Juan Leguizamón; la última pelota (¡¿por qué no se intentó el drop?!) la jugó mal Juan Hernández. Muchos se preguntan qué ocurrió con el maul que avanzaba y Tomás Cubelli sacó la pelota cuando estaba para seguir: el árbitro le dijo que la usara.
Y entonces que hacemos..??
Cual es el riesgo..??
Ponemos o sacamos a los experimentados….??
No entiendo
No pidas coherencia Zabalua. Bastante les arde reconocer méritos a estos pumas.
Bien por los jugadores y está muy claro todo lo que dicen, a quiénes se dejó afuera, qué pasa con la parte emocional, etc. Eso no quita la vergüenza de un estadio chiquito a medias vacío que se “rellenó” con gente que ni pagó la entrada (clubes, etc.). Los paisajes de Salta muy lindos pero esto no es turismo. A ver si los brillantes dirigentes dejan de lado sus intereses personales / políticos / negocios y se proponen volver a llenar un estadio en serio (léase River, Velez).
Una tristeza ver esas tribunas de cemento con espacios por todos lados.
Lapidarias las estadísticas del partido:
Ataque:
ARG vs. SA
Tries
3 3
Metres
389 332
Carries
116 75
Defenders beaten
18 14
Clean Breaks
10 4
Passes
143 83
Offloads
15 7
Turnovers conceded
13 10
Defensa:
Tackles
65 101
Missed Tackles
14 18
Turnovers won
6 1
Patadas:
Kicks in Play
30 31
Conversions
2/3 3/3 (perdimos 2 puntos)
Penalty Goals
3/5 4/4 (perdimos 6 puntos)
Drop Goal
1/2 0/0 (es un drop, no sé si dá para contarlo)
Brekdown
Rucks Won
75 47
Rucks Lost
2 3
Rucks Won (%)
97.4% 50.9%49.1% 94%
Mauls Won
4 4
Formaciones fijas
Lineouts Won
10 12
Lineouts Lost
3 1 (creo que se computa que lo perdimos, pero ese fué recuperado enseguida por lavaninni, deberíamos tener 2 en lugar de 3 y 11 ganados en lugar de 10)
Lineouts Won (%)
76.9% 92.3%
Scrums Won
3 2
Scrums Lost
0 4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Scrums Won (%)
100% 33.3%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PENALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6 vs. 8
Perdón, fuente: http://www.sanzarrugby.com/therugbychampionship/match-centre/?season=2015&competition=214&match=2762
en la pagina de espn , una nota dice que matera debera operarse del hombro y estara fuera lo que resta del campeonato .
Me parece un gran pero GRAN dato los 6 penales cometidos, no solo que no llegamos a las dos cifras sino que casi las bajamos a la mitad.
Que lástima la pérdida de Matera, todo por esa jugada en la que a Nico Sánchez lo cierra la marca y en vez de tratar de fijar posición la rifa, la puntean y allá a lo lejos aparece Pablito que sin dudarlo se arroja para tratar de evitar el try que se venía. Terrible
Una mala.
Me entere que a Matera lo tienen que operar y se perdera el RCH.Ojala todo salga bien y se recupere.
Espero que los otros lesionados y tocados se recuperen y sus lesiones no sean graves.
va a ir macome q es de los favoritos del Huevo, no por ser tucumano sino porque jugó bárbaro para LP y para Stade F.
sino leonardi ya jugó RCh y siempre respondió.
Que cagada lo de matera.. un garron.. una gran baja..
Alguien se acuerda del partido contra sudafrica del 2003 que colgó Jorge? Yo estoy loco o a felipe no le cobraron el try de intercepcion que hizo? Lo ví ràpido recien en youtube y el marcador iba 18-16 para argentina antes del try y siguió igual dps del try?!
Enton seria macome de octavo y legui de ala imagino….
que pena lo de Matera, pero le va dar a Macome un rodaje muy inportante, se puede aprovechar.
Vi el partido: fue aun mejor de lo que imaginaba, asombroso, astonishing, ya el super rugby argentino es una bici sin rueditas.
El tema es que es un plantel corto. Ya no existen mas los ‘suplentes’ en el rugby moderno. Se necesitan titulares en el banco con un plan de juego para cerrar o dar vuelta un partido. Sud Africa los tiene y nosotros no. Esa fue la diferencia.
Tijeras:
“Es mucha ventaja que te entren en el equipo rival 8 cambios y variantes tácticas …y vos sigás igual con los 15 iniciales”.
….8 ninjas frescos con el doble de caps, con un plan de juego, y todos tan titulares o mejores como los que remplazan – veinte minutos !!
DeVillers les agradecio el partido a los suplentes, vean las nota en ESPN.
Felicitaciones al coach http://www.planetrugby.com/story/0,25883,3551_9440688,00.html
Maria gracias por el link. Realmente es bueno recordar donde estábamos el año pasado y esta año estamos lamentando no haberle ganado a los Boks.
Pablito Matera sufrió una fractura en el labrum y el subescapular del hombro izquierdo que requerirá cirugía , alguien sabe cual es el tiempo de rehabilitación para ésta lesión ?
A ver, como en el 1012/13 los Pumas jugando de locales estuvieron arriba en el marcador pero no supieron cerrar.
Ahora viene la gira por Oceanía, en años anteriores hicieron notables perfomances jugándoles de igual a igual, después cuando les tocó jugar acá la mitad del primer tiempo con los All Blacks se jugó bien y el último partido (que supuestamente era el ganable) se perdió tristemente.
¿Este año cambiarán las cosas? Al final del torneo lo veremos.
Saludos
que loco perfer con esas estadisticas. Por eso seran los 2 del mundo, ganan hasta cuando son superados.
Creo que el aprtido se pierde por 3 errores puntuales. El cachorro revolea la bola (1), landajo no se tira de cabeza sobre la bola (2) como si lo hizo matera 50 mts dsp. Montero se cierra en el try del wing cuando habia muchos hombres para tacklear al interno (3). Estos 3 errores significaron 14 ptos en contra. Los primeros 2 me parecen errores de partido, malas decisiones, poca reaccion lease “normales” de un partido. La de montero no, un wing que se cierra cuando claramente no es necesario es un error garrafal, no se puede ser profesional del rugby y fallar en estas cosa. Creo que es un gran jugador, con un potencial todavia enorme, pero no puede cometer mas estos errores.
ocho es cierto lo de Montero, mas de una vez no da la respuesta adecuada, pero me parece que le falta el asesoramiento de un experto, porque realmente es un jugador desequilibrante, un tipo como Albanese tendría que explicarles los secretos del wing izquierdo, uno que realmente sepa
también es cierto lo que marcás respecto al compromiso de Matera que arriesgó su integridad física y la falta de compromiso con el equipo de los medios, uno porque la arroja sin destino seguro y el otro, que como siempre, dijo en esta no me meto
Quiero rescatar algo del vínculo que cuelga María más arriba, de la columna “Loose Pass” de Planet Rugby
En esta columna dicen que los Pumas se han convertido en un genuino contendor. Esto ya lo dijo Rugby 365 en otra columna (segundo link). Si bien todos concordamos que mejor hubiese sido una victoria que espaldarazos de este tipo, insisto que la opinión internacional en re: los Pumas ha cambiado D-R-A-M-A-T-I-C-A-M-E-N-T-E tras los 2 test contra los Boks.
http://tinyurl.com/odfvglz
http://tinyurl.com/q734pho
La cita de “Loose Pass”
But considering what was expected from the Pumas ahead of the tournament, you should be giving enormous credit to the coaching staff, who inherited a squad in a state of limbo and have made it a genuine contender once more.
Y la de Rugby 365:
Take bow Argentina. You have arrived on the Rugby Championship stage as a real contender, not just a pretender.
The Rugby Blog anuncia su equipo de la semana. 4 Pumas (Nico Sánchez es el único que se lleva una especie de mención honorífica, ya que Rugby Blog no estíla esto):
http://tinyurl.com/ptr9owo
1. Marcos Ayerza (Argentina)
Another weekend of bullying the Springbok scrum. Ayerza could in fact have been even more dominant had he not – perhaps harshly – been judged to have been angling in on a couple of occasions, but even those slight blips couldn’t hide the fact that this was another commanding display in the set piece. Weighed in with a couple of thunderous hits in defence, too.
2. Agustin Creevy (Argentina)
Captaincy has been like Popeye’s spinach to this fella, and he continued to impress at the weekend with another lung-busting display in the loose. He ran a solid set piece but it was with the ball in hand where Creevy really caught the eye – barrelling his way forward for 30 metres over nine carries in a superb effort for a front row forward.
12. Juan Martin Hernandez (Argentina)
Remember the Hernandez of 2007? Unofficially the world’s best player? Well, after six years of mediocrity, he’s back. Distributing smoothly from the 12 shirt, remaining solid in defence as well as threatening the gainline, it was his kicking game which seemed to be on another planet, pinning the Boks back time after time.
15. Joaquin Tuculet (Argentina)
In a weekend where there were, by most pundits’ reckoning, the three best full-backs in the world on show, it was the little-known Argentinean who sparkled brightest. With quick feet, top decision making and an eye for a gap, he beat more defenders (five) than anyone on the pitch against South Africa, and weighed in with a top finish under pressure too.
Lo positivo de esto es que los kiwis/aus tal vez no tengan en claro las líneas, tal vez no sepan muy bien que es un off side, en una de esas las pelotas las pasen hacia adelante cuando justo la jermu del referí le manda un wathsapp para pedirle pan, y tal vez ignore como se forma un scrum o considere que nuestro scrum avanza = penal…. pero no los veo haciendo golpes innecesarios.
Me llena de dudas es si nos disputan el scrum, por dos motivos.
Si no les ganamos, habría que ver como repercute en el bocho.
Si les ganamos, pero vemos actitudes “raras” como en Rosario el año pasado, cuando tuvieron que resetear el scrum (creo) 8 veces y luego rajaron al pilar, habría que ver como repercute en el bocho.
PD; Hagamos una colecta para pagarle el wifi a marchelo
Muchas Gracias María.
PLANET RUGBY COM
“La otra actuación de la vendimia del fin de semana vino de Argentina. En el entorno pintoresco de Salta, con las estribaciones andinas detrás de la tribuna, el pack de Argentina hizo una versión aceptable de una de esas montañas, los Springboks resultaron ser totalmente incapaces de moverlo. Los respaldos pellizcaron y Sniped, descargado con destreza impresionante a veces.
Por supuesto, lo hicieron meter la pata. Una oportunidad fue desechada por la ingenuidad e inexperiencia. Dos de los trys, que los Springboks anotaron, fueron regalos, al igual que el penal de la victoria.
Pero teniendo en cuenta lo que se esperaba de los Pumas antes del torneo, usted debería estar dando un enorme reconocimiento para el cuerpo técnico, que heredó un equipo en un estado de limbo y se han convertido en un verdadero contendiente; una vez más”.
Atte. Diego Puente
PD. después de su trabajo con Pampas y de lo que ha logrado en Los Pumas; en lo personal el Huevo, ya demostró ampliamente que es un grandísimo profesional y uno de los tres o cuatro mejores entrenadores de la historia argentina
Estoy de acuerdo, estimado Diego. Tuvimos una experiencia inigualable en nuestro club con el Huevo. Abrazo.
Maria,
Tengo entendido que la recuperación demanda 5 y 6 meses. Teniendo en cuenta lo fisico de su juego y al nivel que juega, me tiraria mas por los 6 meses.
slds
que macana lo de matera..
estoy de acuerdo Tijeras.. Matera se rompiò el hombro tratando de salvar un try y landajo obviamente no se tira de cabeza ni porque le paguen.. es asi.. algunos no arriesgan el chasis..
TIJERAS,
Sos un mediocre, escondido en el anonimato.
Textualmente hablás de: …la falta de compromiso de los medios con el equipo.
Uno de ellos es SANCHEZ. Diez Tucumano que tacklea con huevos y corazón su canal (donde lo atacan continuamente tipos de más de 30 Kgs.) y el resto de la línea defensiva. Lo he visto recomponerse y tacklear dos veces en un mismo movimiento. Y recuperar la pelota.
Los otros son Landajo (posiblemente el que vos tildás de “en esta no me meto”) y Cubelli.
LANDAJO; 32 Caps en los Pumas Tijeras. En los Pumas!!!. Liviano en defensa pero picante en ataque.
Y CUBELLI. Se tacklea la vida y va instintivamente para adelante sin medir consecuencias. En el try del Sábado pasó entre dos Springboks. ¿Leíste bien Tijeras?; Springboks.
¿Falta de compromiso con el equipo?
Inepto; Usá tu Nick y cortate la cabeza con la que pensas gansadas y la mano con la que las escribís.
Pilar, estoy de acuerdo en que el termino de Tijeras tal vez no fue muy feliz, no creo igual que haya querido ser tan negativo como vos lo estas planteando.
Estoy de acuerdo en que Sanchez deja todo y mas.
Estoy de acuerdo en que Cubelli deja todo y mas.
Estoy de acuerdo en que Landajo ha dejado de lado criticas con su “picantez” en ataque. Sin embargo, me duele mucho que no se haya tirado de cabeza en esa bola, no porque vino dsp un try, sino porque se esta jugando algo muy importante, pelota al piso, te tiras de cabeza, no lo dudas; no se si falta de compromiso es el termino para describir eso, pero ahi falto algo.
slds
Diego Puente “el Huevo, ya demostró ampliamente que es un grandísimo profesional y uno de los tres o cuatro mejores entrenadores de la historia argentina”
A ver, la historia recuerda los logros obtenidos ¿me podés explicar a quién le ganó Hourcade?, no hablemos pavadas.
A Camardón y Guastella se los recuerda por la gira fundacional, al Veco Villegas que comandó aquella fantástica gira por Gales en 1976 y le ganó a Australia en Buenos Aires 1979, O’ Reilly que le ganó a Australia de visitante, a Francia de local y a Sudáfrica disfrazados de Sudamérica XV, a Alex Wyllie que nos sacó quintos en 1999 y al tano Loffreda por supuesto que obtuvo el 3º puesto en el 2007
pilar déjate de pintarte las uñas, y fijate en lo que escribís, de Cubelli no dije nada, al contrario tiene que ser el titular jutamente por el compromiso que tiene, gil
Hay que ser objetivos para analizar.
deíme ¿a quién le pasó la pelota Sánchez ?, en las páginas internacionales reconocen que fue un regalo….mas claro echále agua.
¿O acaso sos dogmático y no se puede decir cuando se mandan un moco?
Seamos justos, en la pelota que revolea Sanchez y termina en la lesión de MAtera al lado de Landajo estaba JMFL, que amaga a agacharse y como ve que viene el 9 se frena… pero ninguno de los dos se tira de cabeza a recuperar, no solo Landajo.
Nunca lo vi al gran Hugo revolear una pelota
Che tijeras cuando te lees y con cierto aire de superioridad se te erecta??? JAJAJAJA afloja un poco macho ya no se puede ni leer a algunos y otros que ni aparecen por suerte…
en algo coincido con tijeras, y es que lo de que el huevo esta entre los 3 o 4 mejores de la historia, es una locura.
Todavia no le ganamos a nadie.
slds
Tijeras, me parece que con Hourcade, estás olvidando que fué hasta ahora, el unico extranjero que se coronó INVICTO en Sudafrica con la vodacom.
Que muchos decían que era pedorrísima, pero resulta que se colaban jugadores de super rugby cuando no se colaban boks.
Pero ojo, ojalá nunca te enteres que en los pumas estuvo un tal Phelan y encima dirigiendo!!
Tenemos HC al fin, pero a algunos les duele la carretilla del tapadon de boca que les pego el huevo, siempre crei que era un GRAN entrenador pero a este nivel de competencia no estaba seguro mas como arranco la cosa con las excluciones y demas yerbas…
Recien tiene 8 test mach en sus espaldas el huevo… ni genio ni villano pero al igual que los pumas que bueno que haya dado la talla. Al anterior se lo banco por muchos años es momento de hacer lo mismo con este HC
Se mejoro en el juego este ultimo partido.
Pero los numeros frios dicen esto:
8 partidos
1 ganado: Italia
7 perdidos: Inglaterra, Gales, Irlanda x2, Escocia, Sudafrica x2.
Tranquilidad, se esta progresando pero hagamoslo con los pies sobre la tierra. Todavia a nivel resultados no paso nada excepcional a lo que venia pasando (les recuerdo que con phelan, el equipo jugaba horrible casi siempre y empatamos con sudafrica, le ganamos a gales alla, le ganamos a inglaterra aca).
slds
Aguante el Huevo. Yo lo banco. Algunos de los que opinan acá parece que vinieran de ser HC de NZ maori, o algo así. Mediocres. Ya con sólo ver el planteo que siempre propuso para los equipos que entrenó, y cómo lo llevan a cabo, está marcando una diferencia histórica. Por lo menos en esta etapa profesional. No se puede comparar al Huevo con Villegas, Guastella, etc. Era otra época, era otro deporte, era rugby amateur.
devuelvan al gordo marchelo!
Debe estar en algun blog de Boca pegandole a Bianchi, no se….
OFF TOPIC: Los all blacks liberan a 10 jugadores para que ete fin de semana jueguen la ITM. Imaginen si pudiésemos hacer eso con el Argentino de Uniones. Sería glorioso.
FedEx!:
Seguro que los Saffa hacen lo mismo con la Currie.
Una ventaja estructural que tienen los Saffa y Kiwis sobre los Kanguros y los Argentos es que tienen un torneo interno en competencia en paralelo al RCh, que les permite tener jugadores listos para ser convocados en caso de lesiones.
Pero bueno, ese es un tema para larga discusión. Lo que si es que los dos resultados contra SA apuntalan fuertemente la estadía de Argentina en el RCh y la franquicia del Super Rugby, que permite hacer planes hasta (si, ya se que esta palabra es controversial) el 2019.
Argentina aún va a estar en deseventaja para con los otros tres equipos SANZAR, ya que estos tendrán muchos más franquicias en el SR (6 para los Saffa, 5 para c/u de los Kiwis y Kanguros), pero algo es mejor que nada.
Dos comentarios adicionales, que ya he dicho muchas veces, pero repetirme es común en mí (como diría mi Señora): (a) Siguiendo la estructura de arriba a abajo de transformación del Rugby Argentino que persigue la UAR, estoy convencido que en los próximos años habrá LIGA KEZN, o algo similar;
(b) Albergo la esperanza que varios de los Pumas actuales jueguen en el SR para el 2015, cómo antesala a la franquicia.
Me gustaría MUCHO ver a Nico Sánchez, Tuculet y Montero, por decir tres nombres, jugando en el SR, para así prepararse para el futuro.
Si esto requiere que la UAR les pague un estipendio especial para compensar los ingresos dejados de percibir por no jugar en Europa, en mi opinión, es una inversión bien hecha (solo sería un año).
Estimado Diego,
No soñaría competir contra Google Translate, pero estoy medianamente seguro que en este contexto los “backs” operando detras del montañesco pack Puma son “backs” y no “respaldos”…
con onda,
Chacho.
TIJERAS,
a) Cuando hablás de “los medios” se supone que son los tres. OK; Sacamos a Cubelli que es tu titular reconocido (lo acepto como opinión) ; quedan Sánchez y Landajo.
b) Cuando decis “siempre” estas hablando de un error que se repite en todo tiempo y por tiempo indefinido.
No es un simple moco opinar (como un divertido experto), que SANCHEZ y LANDAJO repiten todo el tiempo e indefinidamente su “falta de compromiso con el resto del equipo”.
No es moco; es una opinión.
La de un mediocre e inepto que golpea desde el anonimato a dos jugadores Pumas.
Lo de Hourcade es otra historia. El tiempo fijará su valor y vigencia.
Si bien las estadísticas y los rankings reflejan una realidad sobre los resultados. Este equipo, mas allá de las polémicas y de los nombres, de si el entrenador es o no uno de los mejores de la historia, en la cancha desarrolló un muy buen rugby contra uno de los 3 o 4 mejores del mundo. Super rescatable.
Errores para corregir? seguro, sino seríamos los all blacks.
Si el recambio fue efectuado tardíamente, o si no se pateo un drop, o si cerró mal el wing o no se tiro de cabeza alguno, son cosas a mejorar y analizar porque se actuó así en ese momento.
No creo que como dicen algunos, no se sepa cerrar un partido, o que el problema fue de la cabeza, es fácil decirlo, pero enfrente tenías a los springboks que también juegan. No vi decisiones tan equivocadas para decir no se supo cerrar el partido.
Es cierto y pido disculpas por reproducir una traducción que no es correcta. Mi intención es la de exhibir la óptica de especialistas extranjeros, sobre nuestro equipo y poner blanco sobre negro; con los detractores irrespetuosos y soberbios, que han casi humillado a Hourcade, su trayectoria y a estos Pumas, elegidos por él ; incluyendo al capitán Creevy. No los defiendo por simpatía con quienes los eligieron, lo hago por lo que dejaron en la cancha y por este juego, que ha propuesto el Huevo, desde que se inicio con Pampas en Sudáfrica.
Sé que no pararan, solo se tomaran un descanso, por que no importa lo que hagan estos seleccionados, solo aceptan imponer sus deseos y su postura ideológica (su política en el Rugby). Atte. Diego Puente
Aguante la LIGA KEZN pero mientras y hablando sin saber mucho del tema: como me gustaria que la dirigencia vaya gestionando llevar a la Pacific del año que viene a los Pampas y dos equipos mas un convinado Arg Can Usa y un Sudamerica. Asi tentandolos con un futuro negocio logramos meter y mantener mas jugadores nuestros en el hemisferio sur.
Sin volvernos locos… y de manera absolutamente independiente a la increíble actuación de los Pumas, yo veo que por no tirarse como loco -sea quien sea- a buscar una pelota que estaba boyando tuvimos un try en contra… y por otro lado en el segundo tiempo, justamente por tirarse de cabeza a buscar una pelota boyando tuvimos un try a favor (ver try de Tuculet como empieza).
Abrazo.-
Pilar dejá de ponerte rouge, y no inventes cosas que no dije.
Sánchez: igual que el resto del blog coincido en que el tipo generalmente deja todo y un poco mas ¿ Pero revoleó la pelota o no?
Landajo siempre le esquiva al tackle, en el partido anterior con ampulosos gestos lo mandaba en cana a Montero porque no subía, pero él no tackleó ni al 9 ni al 14, y este último le pasó al lado.
Cubelli en el try que hizo se parecía a Aaron Smith y un poco mas, con eso te digo todo.
En el caso de Landajo es llamativo que no le den la derecha a Cubelli.
Y en el puesto de medio apertura, si no querés llamarlo a Santi Fernández …llamalo al Patito Fernández. Pero tenés que tener un reemplazo que no desentone.
Es cierto que Nico Sanchez revolea la pelota pero me parece que por intentar generar una situacion de try por el lado abierto. En la “disputa” Landajo-Cubelli me parece que Landajo le da mas creatividad al ataque y en el juego de Hourcade es el que mas le conviene. Cubelli es mas frontal y aguerrido. En el comienzo yo preferia a Cubelli pero
creo que el puesto se lo ha ganado y bien Landejo. Cubelli con los partidos adquirira esa viveza para encontrar los espacios que (para mi) por ahora le falta.
Antes que nada no estoy diciendo que se ganó o perdió por el pateador (es muy facil criticar un pateador por si mete o no mete…cdo gana es un idolo cdo erra es un hdp) pero me sorprende como patea Nico Sanchez.
La pone en el tee y la acomoda entre los palos (muy festejado por el impresentable Taquini) y generalmente le va bien. Pregunto a ver si alguien sabe….tienen idea como entrenan esto en los Pumas? Pregunto porque me llama mucho la atencion ya que hoy en dia no hay ningun pateador que no tenga una tecnica bien marcada y al parecer Sanchez no la tiene, parece que patea a la antigua. Alguien esta al tanto de esto?
La técnica de patear de Nico Sánchez es excelente.
Tiene una mecánica natural.
Ultimamente le ha agregado un poquito de potencia (mayor distancia de los palos).
ANTI RUGBY, creo que hace poco se sumo Diego Gianantonio como entrenador de patadas del staff, o al menos eso se habia anunciado.
Estoy de acuerdo con ocho. A sanchez y JMFL le sobran huevos y dejan TODO en la cancha pero sobre Landajo a uno le entran dudas si deberia ser el titular. Es muy picante y dinamico pero no se va a tirar de cabeza ni poner el lomo adelante de un grandote (me hace acordar a mi! Por no arriesgar el lomo, no por lo picante! -pero yo no juego en los pumas!-)
Tema huevo siendo uno de los mejores entrenadores de los pumas de la histoeia.. estamos todos locos??!! Recien empieza!
que bueno ese post de Diego que nos hace acordar al try de tuculet donde se lleva a los dos centros sudafricanos, uno de cada lado para decorar aun mas la sequencia de pases que inicia esa zambullida de tomi.
saben que esta pasando ? mucho volumen de juego con las manos, en el contacto, a la carga, creando espacios, chiquititos, pero suficiente para ganar metros. y por los alrededores de la base de los breakdowns y los scrums jugando asi amontonan mucha gente para defender.
y en medio de todo este trajin con los forwards y los centros la pelota se dispara con sorpresa para afuera y le esta llegando al 14 y al 15 con espacios para explotar. No lo puedo creer. Me froto los ojos para ver si me despierto.
el tema es que al jugar mas rapido y con mas volumen, con cambios de frente, tipos que se te filtran, se pueden explotar espacios y huecos que antes no.
ese try de montero nace de un line !! que se hace maul, que lanza a Legui varios metros para que landajo siga con la jugada al toque, la pelota se abre, avanza metros, vuelve a la misma punta del line a un metro del ingoal, y termina en try con montero en la otra punta !
De un Line !!
y no fue un partido perfecto para nada, eh ? ahh y despues los kicks tacticos, otro punto sumamente positivo. empezando con el rastron de legui y montero que va, y la descarga que fue buenisima. yo no vi el pase forward.
despues el scrum realmente es historico el logro. los anularon; no existio el scrum sud africano que para ellos es segundo a ninguno – borrado del mapa,
ciau !
o sea, que lindo ver las dos cosas juntas, el rugby criollo y el super rugby en los Pumas
ahora, hace diferencia este juego con los All Blacks ?
Muchas Gracias por las respuestas acerca de los métodos de entrenamiento de las patadas.