Estrategia
Interesante de leer la entrevista a Luis Gradín, presidente de la URBA, en el diario Olé de hoy. Remite de algún modo a la columna que escribí para La Nación el sábado anterior.
Todo indica que la estrategia política-económica es que los contratados de la UAR el año que viene jueguen en sus clubes de la URBA. A eso se va y Gradín de alguna manera lo certifica.
me quiero matar “empiojar” que catzo es ?? Dice Gradin
“Si se armaban los torneos regionales profesionales, iban a “”””empiojar”””” todo.” Un papelon las declaraciones .
El nuevito Presidente de la Comision de Competencias de la UAR y permanente de la URBA don Victor Luaces seria bueno encuentre la posibilidad de brindarles competencia permanente a todos los contratados y asi poder elevar la exigencia para todos los jugadores del alto rendimiento
y por favor dejen a los clubes en paz y no mezclemos los temas.
en la UAR desde el 31/3/14 esta formada asi la :
COMISIÓN DE COMPETENCIA Y DESARROLLO
Presidente
Victor Luaces
Integrantes
Litoral: Julio Clemen
Cuyo: Martiniano Guevara
Centro: Ariel Mammana
Patagonia: Tomás Petersen
NOA: Fernando Curet / Marcelo Córdova
URBA: Néstor Galán
Pampeana: Rodolfo Gastaldi
NEA: Francisco Carrió (invitado)
Gerente de Competencia y Desarrollo: Eliseo Perez
Que vergüenza esta en los clubes seguir avalando esto.
Todo estaba dado para que se arme un muy buen Regional, los dirigentes prefirieron el Nacional con un argumento basado en que iba a empiojar todo!!!! WHAT???
Empiojar: Crear una competencia regional profesional genera dos cosas, que los derechos de tv, sponsors etc por el campeonato de la urba sean mas bajos (deja de ser el campeonato mas importante) y que los amigos de espn tengan qud negociar en serio con todas las regiones y no solo con la urba
Presidente,
Por que en lugar de un paso chiquito, no lo hace gigante y le permite jugar a todos. Es tonto limitarlo a que solo puedan hacerlo aquellos cuyo contrato y remuneración no venga del Club o …de una empresa, estudio, agencia, banco o supermercado de un incondicional del Club.
Solo se trata de cambiar unas líneas de los estatutos (que los modifica una asamblea y no la CD) y blanqueamos el “marronismo” tan arraigado al corazón de los Clubes tradicionales de Buenos Aires.
Finalmente; tome el diccionario y, para no seguir empiojando la cosa, vea que dice de “profesional”: …que practica una actividad determinada y vive de ella.
Se trata de una ironía. Slds. Pilar con Rollers
Marista, lo de “empiojar” hará que por un tiempo se olvide la famosa frase “jugar con los amigos” o la hasta ahora imbatible “contaminar”.
Pero detrás de ese knockonazo hay un par de declaraciones interesantes.
Es muy interesante su definición de lo “profesional no rentado”. Remite a unos años atrás cuando se discutía el tema amateur/profesional en este blog, y algunos argumentaban que salvo por la inexistencia de la remuneración, el rugby de clubes es profesional en casi todos sus aspectos: entrenamiento especializado según el puesto, alimentación, coaching y asistentes del juego rentados o de dedicación full-time (preparadores físicos, entrenadores de scrum, de line, de backs, de defensa, de kicks, analistas de video…).
También es interesante la idea de instalar el Nacional de Clubes como la base más importante después de los seleccionados (se entiende nacionales). Está en línea de pensamiento con la idea de que son los clubes, con su cultura, su continuidad, sus consensos internos, los que aseguran a su vez la continuidad del rugby de clubes (redundante pero real). Algo que no aseguran las Uniones, con más disensos de una conducción a otra que consensos (¿o no?), y por lo tanto menos confiables.
Y el lenguaje, bueno…, ver “empiojar” impreso puede causar cierto estupor (como “catzo”), pero no debería pasar de eso. Al fin y al cabo son dirigentes de rugby –no académicos de la lengua- un deporte en el que si fuiste jugador recibiste más golpes que un boxeador y con el tiempo puede reducir el vocabulario al del vestuario o del tercer tiempo, donde se habla así.
Quizá Sergio Stuart no se dio cuenta de editar esa parte de la nota.
Saludos,
RS
siga el baile, todo por izquierda , s llevan por delante como pilar sin rollers todo instituciones, lo que piensan los clubes y jugadores(en su mayoria me gustaria saber cuantos apoyan a que jueguen los Profesionales, porque no hacen un censo con el apto medico el año proximo y preguntan algo tan simple?) los estatutos, es un cambalache, tanto cuesta hacer las cosas bien y hacer algo que la mayoria apoye?, porque tenemos que aguantar todo el rugby argentino la dictadura de una minoria que solo busca ganar plata sin poner un peso? asi cualquiera es empresario, si encima estoy del otro lado….
Pero es un paso chiquito frente a todos los que hemos venido dando para instalar al Nacional de Clubes como la base mas importante después de los seleccionados. Si se armaban los torneos regionales profesionales, iban a empiojar todo. El corazón de nuestro juego son los clubes
Que clubes? 7? o los 84 de URBA? o los 400 del país?
Que contradictorio sos Gradin!!
Es tan obvio tu rol obsecuente con algunos dirigentes de UAR que la verdad das miedo!
Ahora se tarta de quien paga y no de quien cobra???
Osea que si mañana paga Ford.. está bien porque no pagan los clubes???
Por diossssssssssssssssssss
lo estas diciendo en blanco y negro… El torneo de URBA no es tu prioridad…
me permito recordar que ud. es el presidente de URBA (aunque sueñe que es el de UAR)..
Ok entonces, supongamos, no digo que eso pase (ni pasará) por ejemplo, que se yó, si pudiese meter en la empresa en donde laburo a un muchacho del interior para que esté no sé, por ejemplo tenga un laburito part-time y pueda entrenar mas horas… estaría permitido, porque el club no le garpa.
Y supongamos, que se yó, pregunto, no digo que pasa, pero si no se pueden parasitar mas empresas y en una de esas el club contase con ingresos extraordinarios, el club no le daría la guita al jugador (y en blanco) mediante un testaferro? Como si fuese un mecenas ovalado digamos.
Sería perfectamente encuadrado dentro del reglamento, porque sabemos que la gente de rugby siempre cumple el reglamento.
Lo único positivo de esto es que no van estar tan necesitados de decir mentiras
Por favor cuanta hipocresía en algunos comentarios
Los profesionales no deberían jugar con los amateurs, es ventaja deportiva, acá y en la china.
R
Jorge, tal cual lo charlamos ayer, creo que el foco del eje UAR-URBA está en potenciar el NdC y no el Argentino, el cual debería ser, a mi modo de ver, aquel que potencie.
Con esta postura, en 2015, los pampas haran pacific/NdC/Junio. Luego podrán jugar el torneo de URBA (aquellos de URBA claro) porque no creo que todos vayan a Rch + Noviembre.
Creo que otro golpe de timón importante para UAR sería ampliar el Argentino a partir de Septiembre y hacerlo hasta fines de Noviembre. y Que URBA defina en la primera mitad del año sus clasificados para el NdC del próximo año tal cual lo hace el interior. Así el Argentino tendría selecciones de uniones con los mejores de los clubes del NdC, ergo, los mejores de cada Unión, entre los cuales estarían todoas aquellos Pampas.
Fede M,
Antes del tuyo solo hay 10 comentarios y ocho Blogueros.
Podrías razonar para nosotros y con claridad, cual es el mensaje hipócrita de cada uno de ellos o los párrafos que, a tu juicio, merezcan ser sospechados por falsos, arteros o desleales al rugby, a la URBA y a la opinión de su Presidente.
Te ayudo con lo mío. Critico con ironía y sin hipocresía cuatro puntos del mensaje que te menciono:
a) la posibilidad de que el jugador reciba dinero de una empresa evitando el pago directo del Club (claramente explicado por Perro Viejo).
b) la necesidad de un cambio de “estatutos” por asambleas en Clubes y Uniones y no, simplemente, de una “regla” cambiada por un cuatro de copas.
c) la histórica presencia de una actitud marrón en los Clubes más importantes en la competencia URBA, cantidad de jugadores, historia, presencia y participación en la política de su Unión y UAR, etc.
d) El inoportuno manejo de la palabra “profesional”.
La hipocresía de varios dirigentes (no todos se entiende) me llevó más de una vez al error (lo reconozco) de generalizar, señalando la hipocresía de los que bastardean, por motivos egoístas y personales, la implementación de un buen plan de alto rendimiento que incluye profesionalizar algunas áreas y reorganizar la competencia a nivel nacional e internacional, administrando ingresos y egresos de una manera correcta y manteniendo la relación Clubes y Uniones en un plano acertado y beneficioso para ambos.
Slds. Pilar con Rollers (solo el saludo es irónico Fede).
De nuevo.
¿O sea que cambiamos los estatutos de una Unión que representa a más de 30.000 jugadores para que 5 jueguen?.
¿El corazón del rugby son los clubes pero vamos a modificar toda la estructura de los clubes para que 5 jugadores puedan jugar?
No me cierra este razonamiento. ¿y la institucionalidad?.
Se olvida Gradín que el cambio de estatuto de la URBA no obliga al cambio de estatuos a los clubes.
Si mi club dice en su Estatuto que sólo pueden jugar jugadores amateurs, por más que la URBA diga que juegan todos sigo teniendo el derecho de admisión sobre esos jugadores.
Hay que ser profesional de la cabeza para jugar. Nadie puede negar que para jugar hay que entrenarse en serio. Pero lo que se intenta es cambiar al 98 % de los jugadores para que estén a la altura de otros 5.
Me sigue sin cerrar.
¿No será que esta mezcla que están gestando y propiciando es imposible?
Si toda esta gente que propicia el juego de jugadores rentados, de altísima competencia, etc., decidiera fundar por su cuenta una Unión Argentina de Rugby Profesional, ¿cuántos serían?
Me animo a decir que serán seguramente 500 dirigentes (contando a los ex jugadores devenidos en empresarios) y no más de 50 jugadores.
Creo que el foco de la discusión está cambiando, ya no se trata de ser profesional (rentado) o amateur, sino en que se intenta cambiar TODA la estructura de clubes para que acoja al rugby rentado.
Creo que ese es el problema.
Y también creo que se han hecho muchas cosas bien, como por ejemplo dejar a todo lo que es alta competencia en plano diferente a los clubes.
Y que esos jugadores de alta competencia tengan sus competencias en otros torneos o campeonatos (sean Pampas, Vodacom, etc.).
Ahora creo que se cambia el foco y se intenta que los clubes se adapten a la alta competencia.
Que los jugadores (no rentados) entrenen el doble para estar a la altura de los rentados, y después de estos seguramente todos los clubes tendrán que tener gimnasios pensacola para estar a la altura, ya que no bastará con la cabeza profesionalizada.
Otra cosa, que comiencen a pensar los cráneos de la URBA/UAR en los derechos federativos si van para ese lado.
Es mucho mejor el nacional de clubes que el de uniones. El rugby en Argentina es de clubes
Submarino, la idea del de uniones es justamente para preservar a los clubes. Que cada unión incluya en al igual que UAR, que solo la unión o la UAR pueden contratar jugadores, y así liberan a los clubes de hacerlo.
Me parecieron vergonzosas las declaraciones de Gradin respecto a lo que considera profesionales y amateurs. Me gustaria simplmente comentar el concepto economico de “costo de oportunidad”. No importa que un amateur se entrene el mismo tiempo, con la misma intensidad, con los mismos preparadores fisicos y con el mismo nutricionista (una quimera de todas maneras). el tema es todo lo que resigna el amateur para hacerlo versus un profesional. Tiempo con la familia y rendimiento en el trabajo o estudio por citar algunos.
Se trata de enfocar todo en que tanta distancia hay en la preparacion y el juego y se pierde de vista la esencia del rugby amateur: el sacrificio.
Hola submarino tanto tiempo.
el nacional de clubes esta buenisimo, pero no nos olvidemos que si potenciás el de regiones con todos los jugadores de alto rendimiento y profesionales, sería espectacular y hasta mas federal porque le daría posibilidad a jugadores que sus clubes no clasificaron al TNC sigan compitiendo en el alto rendimiento
Pero respetables todas las visiones de que torneo es mas atractivo o no.
Otro punto es la profesionalización o no de los clubes, y el alcance del término “empiojar”.
un abrazo
Pilar sin tapones, tu post de las 10-04-2014 a las 21:27:39 es una propuesta de dar el paso gigante o una ironía?
Para combatir el marronismo no hace falta blanquear la paga por parte de la uar, o de una empresa, para combatir el marronismo hay otras maneras que ya pusimos algunos acá, como aquel que pasa de un club a otro, durante un año no pueda jugar en primera, y sí en la inter (que se juega rugby tmb). No creo que el deshonesto marrón, le pague durante un año por debajo de la mesa para que juegue en la inter.
Estimados, un punto a tener en cuenta es como dijieron en algun comentario, que el amateur alcanza su maximo rendimiento robandole horas al descando, al trabajo, al estudio etc. El profesional esta bien dormido, bien entrenado, y bien comido. Los amateurs si bien seguramente estaran a la altura, no siempre podran estar 10% dedicados al rugby. Ojo puede ser una diferencia minima, pero a la larga habra ventaja.
Mi opinion e spor el Nacional de Regiones, permitiria que jugen las mejores de cada región y muchos de ellos ni ahi jugarian el nacional de clubes, por que sus equipos no estan a la altura de lso mejores equipos. Piensen donde jugaban muchos de los pumas o seleccionados y si esos clubes llegaban al nacional de clubes. Abrazos
Estimado Perca,
No hablo de combatir el marronismo sino de “blanquearlo”.
Claro que era una ironía con intención de marcar una realidad.
Realidad que desde los 70 (casi cincuenta años) algunos ya reconocíamos, denunciábamos y combatíamos sin éxito.
Y la sufríamos los Clubes chicos al marcarse con claridad las diferencias de preparación y competencia entre unos y otros, sumado al pedido de pase y salida de nuestros mejores jugadores y otras injusticias.
Diferencias que hoy se profundizan con el uso abusivo del (buen) plan de alto rendimiento y la (buena) profesionalización de la competencia nacional e internacional.
Perca; vos mismo definís bien este tema en tu anteúltima entrada cuando decís: …que un Torneo Nacional de Uniones sería espectacular y hasta mas federal porque le daría posibilidad a jugadores que sus clubes no clasificaron al TNC sigan compitiendo en el alto rendimiento.
Hoy en URBA, con el apoyo de la UAR y sus Consejeros de Buenos Aires, los 8 acomodados de nuestra Unión se reparten el beneficio y el resto (más del 90% de Clubes) nos quedamos, por ejemplo, sin la posibilidad de detectar en Juveniles a un jugador como el Pato Albacete.
Fijate que el Seleccionado que en unos días viaja a Sudáfrica tiene (jugadores) 2 del CASI, 2 de Hindú, 2 del SIC, 1 de Alumni, 1 de La Plata y (tiren papelitos para la alegría de Fernández Lohbe) 1 de Liceo Naval.
Slds. Pilar con Rollers.
que desgracia que es la URBA, tendrían que liquidar a todos los dinosaurios, son peores que la oligarquia sindical!! no representan a nadies, son otros tiempos, afuera o nos dejan afuera… APichot tenia razón!!
mientras la URBA tenga tanto peso como para desbaratar todo intento de una competencia regional es al pedo formar Pampas o Pumitas… se los van a seguir llevando a Europa
TODO ESTO…POR EL BIEN DE LOS CLUBES AMATEURS
ANDA!!!
PERCA Y FEDEX:
Hacía ya mucho tiempo que no entraba al blog. Es que dejamos de jugar al rugby en septiembre! ya me acostumbre a ver fútbol.
A mi lo que me pasa sinceramente es que me interesa nada ver a un seleccionado de la urba. Creo que esto es mayoritario porque a la cancha no va nadie a ver selecciones, salvo en Tucumán.
Si se hace un torneo de uniones, los sponsors y los diarios van a estar ahí y no en los clubes. La mejor prueba es la copa Buenos Aires que nosotros estamos jugando. Ni siquiera publican los resultados: el sábado pasado jugamos La Plata con Pucará, un buen partido de clubes que bien podrían haber clasificado al Nacional. Los invito a buscar en que diario salió el resultado.
A mi no me interesa Pichot, ni los que hagan negocio con el rugby. Me gusta ver a mi club y que cada día mas chicos jueguen a este bendito deporte.
Estoy de acuerdo con el Plar para que sirva de base para Los Pumas y prefiero que todos los Plares jueguen en sus clubes que en seleccionados de uniones que no me interesan.
Me resulta mas interesante ver Casi-Sic o Hindú-Duendes que Urba-Mendoza.
El profesionalismo esta muy lejos de ser masivo porque es imposible generar los recursos para la cantidad de jugadores que hay. Y si algunos pocos ganan un mango porque representan al país, esta muy bien. Hace 40 años que es así!
Los pocos que ganan comisiones por intermediar sponsors con clubes y los dirigentes que se agachan por una foto y un viaje, que lo disfruten, mientras podamos ver el mejor rugby disponible y seguir formando chicos en un ambiente bien amateur como es el de los clubes, por mas que tengamos algún Plar y un par que sueñen con jugar en el Stade de France.
Submarino, estuve justamente en el CASI para URBA-Cuyo el año pasado. Las tribunas que tiene el CASI estaban llenas (no había tubulares) Me parece que la percepción particular tuya quizás se tiente a decir de que no iría nadie. Yo te pregunto, si de tu club hay selccionados y de septiembre a diciembre no hay top 14, no vas a ver a la selección de la urba, al menos para ver cómo juegan los seleccionados de tu club? Yo voy…
Esta gestión, entre otros logros, tiene el de cargar contra la mentalidad y actitud excluyente, centralista, propia de los que creen en el rugby para pocos, pero con un discurso falso-progre de “cuidemos el amateurismo” como un valor per se. Valor que se metieron en el bolsillo en la puja política de los últimos años, interceptando conversaciones, comprando voluntades, pagando silencios y panfletos en La Nación con amigos de la denuncia falsa. Si, así son estos dinosaurios con prensa.
Todavía hay que explicar que el rugby como competición en Argentina, fuera de los clubes no tiene arraigo, ni llama a nadie. Dice Submarino arriba, con sentido común “Me resulta mas interesante ver Casi-Sic o Hindú-Duendes que Urba-Mendoza” y resulta curioso porque hace 5 años ya este mismo blog puse casi la misma frase, que un chico que juega en X club, siente a su club por encima de su localización, y quizá no conozca la camiseta de su selección regional de rugby (puse el ejemplo de Mar del Plata)
El mundo del rugby hace décadas demostró cómo en un mismo club conviven lo amateur y lo profesional. Alguien acá trajo el ejemplo del Basquet, no sé si sirve el ejemplo, pero vale la comparación al menos. Yo puse el ejemplo del rugby inglés y sus estructuras amateurs. Pero se sigue rizando el rizo y hablando de “es imposible que el profesionalismo (demonizado) entre a los clubes” dicen los amantes del marronismo y la mentira.
Y es una discusión que se recicla, la llevo escuchando mil años, en este blog hace casi 7, y sigue siguiendo, dirían los LesLuthiers, y se va a seguir escuchando porque si bien no representan a nadie, son diez viejos poderosos con puntas de lanza en las uniones y en la prensa.
Entiendo que acá reside una victoria común para todo el rugby: luchar contra los que nos quieren empujar para atrás, sin argumentos y con intereses miserables. No es una lucha de Pichot, da lo mismo Pichot. Es nuestra lucha y es federal. De todo el rugby.
Pensar que un equipo regional es menos atractivo es totalmente ilógico ya que es la sumatoria de los clubes que la componen, si existiria un combinado regional entre por ejemplo; Salta, Tucumán y Santiago, jugarían Ascarate, Isa, Lezana, Rojas, Farias, Moyano, Noguera Paz, Orlando, Nico Sanchez (prox. se vence el contrato) etc, etc, etc.
Tenemos una maldita costumbre de separarnos en vez de unirnos.
Donde vivo Perth estado Western Australia, existen un equipo por deporte profesional salvo en la AFL que tiene dos, casi todo esta siempre lleno, clubes hay por todos lados y de todo tipo, pero equipo profesional requiere mucha responsabilidad.
Siempre lo mismo divide y reinaras.
A mi modesto entender : esta el rugby argentino en condiciones de tener una liga profesional ( sea de clubes – uniones ) que sea capaz de mantener a sus mejores jugadores , evitando asi que emigren a Europa / paises sanzar ) ? En el mejor de los casos , podremos mantener a los Pampas / Jaguares , pero los destacados seguramente se iran , no solo por el sueldo ( seguramente mejor remunerado ) sino tambien por la competencia : mal que nos pese , casi todos los mejores estan alla ! .
Si vamos a crear una liga profesional , creo deberia ser de uniones , 10 – 12 equipos , con reglas bien claras de quienes juegan y quienes no pueden . serian 18 -21 fechas mas 2 – 3 mas de las finales . Ademas jugarian las ventanas / Pampas / jaguares : total 35 40 partidos / año
De todos modos , sigo insistiendo que el rugby argentino se debe una asamblea – reunion – encuentro nacional o lo que sea , para discutir bien que rugby queremos jugar y planificar un proyecto a largo plazo , y no como ahora , que todo se decide entre gallos y medianoche , entre 4/ 5 personas , si te gusta bien , sino andate . Ni hablar de las renuncias , marca registrada Made in Argentina .
santiago lopez garcia
Que grande el Benja Macome!!!!!!!
Otra vez como titular desde el arranque !!!!!!!!!!!
Ojalá que la rompas Tucu !!!!!!!!!!
Estoy muy de acuerdo que se vislumbra mucho de “Dividir para reinar”. A partir de esta sugestiva y vieja sentencia; pueden interpretarse de manera diferente, supuestas asimetrías o confrontaciones, aceptadas como antagonismo irreconciliables.
Profesionalismo vs. Amateurismo, puede ser uno de ellos. Discriminadores vs. Integradores, puede ser otro. Como ricos y pobres, blancos y negros, Winners y Looser.
Tal vez; si pudiéramos alejarnos de pautas y conceptos rígidos, inapelables, asumidos por muchas sociedades en el planeta; podríamos descubrir que las disputa más encarnizada, trascendente y universal; se concentra entre el ser humano egoísta y “depredador”, intentando someter y utilizar al más común; solidario y cooperador (¿”recolector sembrador”?).
Descubrir que están quienes respetan los acuerdos (leyes, normas, compromisos, promesas, palabra), que nos auto impusimos, para vivir mejor y progresar o los que deciden traicionarlos, trasgredirlos y no respetar los derechos del prójimo, para obtener beneficios individuales o corporativos; que a veces se comparten, para ganar respaldo y “tropa” propia; que puede constituirse como “familia”, tribu, asociación, país, conglomerados nacionales de aliados.
Lo que definitivamente nos separa, es la intención profunda y primigenia de considerar al otro enemigo. Competir contra él, dominarlo y utilizarlo en nuestro provecho, generalmente con enriquecimiento y poder. O trabajar y actuar, con la intención de que se beneficien equitativa y equilibradamente; todos los que se esfuerzan, sin importar la producción lograda, ni las cualidades étnicas, religiosas, intelectuales o prácticas; de los individuos con los que compartimos una sociedad.
Por eso hay dirigentes que responden a una facción y no al bien común. Por eso hay opositores que reclaman virtualidad absoluta; que omitirán al segundo día de control del poder. Mucha ambición y poco altruismo genuino. Atte Diego Puente
Estoy de acuerdo Santiago con todo lo que decis, obviamente ni de cerca con el lobbista de Fernandito que como siempre intenta mentir datos etc para asi manipular la opinion publico para lograr lo que el y otras personas quieren como Napoleon que es el gran ganador de esto…..
Submarino:
Comparto plenamente que es mucho más importante y atractivo un partido de clubes que uno de seleccionados.
Pero no se trata de sustituirlo.. sino de potenciar a los clubes por un lado y de potenciar a los jugadores de alto rendimiento sin joder a los clubes.
Ingenuamente y con buena intención caemos en la trampa cuando por amor a nuestros clubes abrimos puertas y mezclamos la hacienda pensando con el corazón cuando el alto rendimiento es un proyecto racional, de alta competencia y de negocio para la UAR (No leas negocio como algo malo) pero nada tiene que ver con cuando de los clubes salían Los pumas de Ferro en los 80/90
Estás pensando en el torneo de uniones como espectador y no como proyecto.
Acá es donde hay que apoyar a la UAR, darle competencia a los rentados y a la elite de nuestro rugby.
Ese torneo de Uniones no sería para vos ni para mi.. que iríamos a nuestros clubes..
Sería simplemente un torneo para que los jugadores de alto rendimiento tengan competencia acorde a su nivel mientras no están en la vodacom o champion o Franquicia o lo que sea .(que es lo que teóricamente se proclama)
Porque no lo lanzan?
Muy simple, es mas barato que jueguen en los clubes (es gratis para la UAR) y no se dan cuenta que es ridículo que tipos entrenados y preparados en la mas alta competencia pierdan ritmo jugando contra Puey, Champa y Lomas
Y como no sería interesante para vos ni para mi, no tendría televisión y si no tienen televisión, no entra guita a la UAR.
Otra trampa es caer en lo derechos federativos que expuso alguien..de ahí que aparezcan los mercaderes del juego.. hay un paso de codorniz!
muy buen reportaje a hourcade y bien clarita su posicion con respecto a los jugadores renunciantes de la urba.
ademas pone ejemplos de lo que tendria que pasar para el bien de los seleccionados argentinos a futuro.
que jueguen en sus clubes es imprescindible segun el entrenador nacional.
http://alrugby.com/articulo/2060/a-m%C3%AD-no-me-pueden-impedir-que-cite-a-ning%C3%BAn-jugador-si-no-hay-una-sanci%C3%B3n-en-el-medio
e
Acerca del reportaje de Hourcade:
1-Con la dedicación que ponen todos los planteles superiores del país, ¿crees que verdaderamente los jugadores de los Centros de Alto Rendimiento corren con ventajas con respecto al resto?
-Para nada,
ENTONCES ESTAN MAL ENTRENADOS? COMO PUEDE SER QUE NO SEAN MEJORES Y TENGAN MAS VENTAJAS? PARA QUE SE LES PAGA?
2-renunciaron a un contrato para poder jugar 3 o 4 partidos con sus clubes, ya que no tienen otra competencia posible.
SR. HOUCADE. EL RESPONSABLE DE DARLE COMPETENCIA A LOS JUGADORES ES LA UAR Y USTEDES QUE COBRAN POR ESE TRABAJO QUE TAN BIEN HACEN.
3-Estos jugadores son contratados por la UAR, que es la única institución de rugby que tiene el derecho y la posibilidad de contratar jugadores para que jueguen en sus seleccionados, no se viola ningún reglamento, sólo que hay clubes y Uniones que tienen los suyos e increíblemente los ponen por delante de la institución madre,
QUIZAS SI LEEMOS EL ESTATUTO DE LA UAR SE DESCUBRIRIA QUE DICE PARA AFICIONADOS ES DECIR QUE NO COBRAN NI SON PROFESIONALES DEL RUGBY. NO IMPORTA QUIEN LES PAGA SINO PARA QUE SE LES PAGA.
4–Como entrenador de Los Pumas, ¿sirve que Tomás Cubelli, Martín Landajo y Matías Moroni, por ejemplo,tengan roce con la pelota todos los fines de semana o es mejor que sólo jueguen la Pacific Rugby, las ventanas de junio y noviembre, y la Rugby Championship?
-No. Que jueguen es lo que queremos y necesitamos, estar parados es lo peor, siempre la idea fue que lo hagan en el mejor nivel posible. Estos meses, el mejor nivel posible para ellos es el Nacional de Clubes o los torneos del interior o provinciales.
A ESTO ASPIRA LA UAR FORMANDO TAN BIEN A ESTOS CHICOS? A JUGAR A NIVEL LOCAL? Y SI SE PONEN LAS PILAS PARA DARLES COMPETENCIA SERIA Y DE EXCELENCIA?
5- A los jugadores no les dieron opciones, no piensan en ellos. Seguramente habrá quienes ahora pretenderán ser protagonistas con este tema, por lo que es lamentable que no sepan ganarse un lugar haciendo cosas para que nuestro rugby crezca. Lo que hay que hacer es ignorarlos y aplaudir la decisión de los jugadores.
A QUIEN DEBEMOS IGNORAR? A LOS CLUBES?
6- Los jugadores quieren jugar y la única opción que les dejaron es que renuncien a sus contratos, eso hicieron. Hoy son profesionales y no pueden jugar, mañana, que ya no lo serán, pueden jugar, ¿qué diferencia hay?, ¿alguien me lo puede explicar?
UD MISMO LO DICE: SON PROFESIONALES! CUAL ES LA DIFERENCIA? LAS REGLAS ! LOS ESTATUTOS, LA LEY! COMO EXPLICARLE QUE HAY REGLAMENTOS Y LEYES DENTRO DE LAS CUALES SE DEBE DESAARROLLAR UNA DISCIPLINA? Y QUE HAY QUE CUMPLIR!
QUE DIFERENCIA HABRIA ENTONCES EN QUE LE PAGUE TOYOTA? SEGUN USTED… NO HAY…
si un jugador rentado, que ya sabemos todos salvo los dirigentes de UAR, y algunos vivillos no deberian poder jugar, se lesiona jugando este torneo amateur, que pasaria?
Por otra parte Hourcade deberia hablar menos( desde que esta en LP se la pasa hablando) y trabajar mas y mas y callarse el es el entrenador interino de LP no un dirigente, que deje de querer quedar bien con Pichot y cia. cuando la cosa no funcione le van a soltar la mano como a Phelan. Yo pedia la chance para el huevo pero no para que de entrevistas todas las semanas.
Ese es un buen punto. El Huevo tiene que largar el micrófono y ponerse a laburar. Porque cuando llegue la ventana de junio se acaba la sanata.
Ahí se podrá ver claramente cual es la propuesta de juego del nuevo staff, ya con ocho meses no habrá lugar para la improvisación, esperemos que la defensa sea realmente buena, que el traslado manual sea eficiente, que el juego de pie sea inteligente y lucido, y que el ataque muestre combinaciones aceitadas.
Y si no que renuncien y traigan profesionales.
Diego Puente,
Buena reflexión (aunque pueda provocar una chanza) y en consonancia a la actual crisis que viven nuestros dirigentes.
Slds. Pilar.
A mi me gustaría un torneo profesional con franquicias que representen regiones de argentina (aunque sus jugadores en realidad puedan ser de otra región), preferiría con nombrew menos aburridos que Buenos Aires Cordoba, por ejemplo, algo con mas onda. Y el de clubes amateur por otro lado… El regional pro estimularía la expansión a nivel nacional y sería la opción para que los mejores rugbiers argentinos tengan un contrato con un club profesional y esten preparados para dar el salto a los pumas. Con el paso del tiempo estas franquicias podrían sumarse a un super algo con sudáfrica y quien sabe otros países. A mi me cierra en todo, claro que no contemplo, porque no dispongo de conocimientos, lo económico.